Die meeste van die onderstaande materiaal word in 'n analitiese verslag gepubliseer. “Die retoriek van die homoseksuele beweging in die lig van wetenskaplike feite”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Kinders wat deur egpaar van dieselfde geslag grootgemaak word, het 'n groter risiko om homoseksuele gedrag te ontwikkel, seksuele nie-konformisme en die aanvaarding van 'n homoseksuele lewenstyl - hierdie resultate is verkry selfs in studies wat gedoen is deur skrywers wat lojaal is aan die "LGBT +" -beweging.
(2) Die studies wat deur LGBT + -aktiviste aangehaal is - bewegings en geaffilieerdes (verdedig die bewering dat daar geen verskille is tussen kinders uit tradisionele gesinne en kinders wat deur egpaar van dieselfde geslag grootgemaak is nie), het aansienlike tekortkominge. Onder hulle: klein monsters, 'n bevooroordeelde metode om respondente te lok, 'n kort waarnemingsperiode, die afwesigheid van kontrolegroepe en die partydige vorming van kontrolegroepe.
(3) Studies wat uitgevoer is met groot verteenwoordigende monsters met 'n lang waarnemingsperiode, toon dat benewens die verhoogde risiko om 'n homoseksuele lewenstyl aan te neem, kinders wat deur homoseksuele ouers grootgemaak word, op 'n aantal maniere minderwaardig is as kinders uit tradisionele gesinne.

Van liassering RBC, Fontanka en ander media wat nie die menings van die meerderheid Russe verteenwoordig nie, het oproepe vir die instelling van "seksopvoeding" in Rusland soos 'n fluit begin versprei. In een van die groepe van die sosiale netwerk Facebook (verbied in die Russiese Federasie), is 'n opname selfs gedoen waarvolgens "75% van die Russe die idee ondersteun het om seksvoorligtingslesse in skole in te voer." Dit is opmerklik dat slegs driekwart van hierdie "Russe" kinders gehad het. Ons hoop dat die organiseerders van hierdie opname en diegene wat gestem het die inligting wat hier verskaf word, sal hersien. feite en sal hul standpunt kan balanseer.

Die meeste van die onderstaande materiaal word in 'n analitiese verslag gepubliseer. “Die retoriek van die homoseksuele beweging in die lig van wetenskaplike feite”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Inleiding

Een van die argumente van die aktiviste van die “LGBT” -beweging is dat die vennootskap van homoseksuele mense sogenaamd is. 'Homoseksuele gesinne' - blykbaar nie anders as heteroseksuele gesinne met tradisionele waardes en wêreldbeskouing nie. Die heersende prentjie in die media is dat homoseksuele verhoudings net so gesond, stabiel en liefdevol is as normale heteroseksuele verhoudings, of selfs dit oortref. Hierdie prentjie is nie waar nie, en baie verteenwoordigers van die homoseksuele gemeenskap erken dit eerlik. Mense van dieselfde geslag wat seksuele verhoudings beoefen, loop 'n verhoogde risiko vir seksueel oordraagbare siektes, fisiese trauma, geestesversteurings, dwelmmisbruik, selfmoord en intieme maatskaplike geweld. Hierdie artikel fokus op drie belangrike kenmerke van interpersoonlike homoseksuele verhoudings wat hulle opvallend van heteroseksuele verhoudings onderskei:
• losbandigheid en verwante praktyke;
• kortstondige en nie-monogame verhoudings;
• verhoogde tempo van geweld in vennootskap.

Die meeste van die onderstaande materiaal word in 'n analitiese verslag gepubliseer. “Die retoriek van die homoseksuele beweging in die lig van wetenskaplike feite”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Sleutelbevindinge

1. Die hipotetiese “geen vir homoseksualiteit” is nie bekend nie, dit is deur niemand ontdek nie.
2. Die studies onderliggend aan die stelling oor die “aangeboreheid van homoseksualiteit” het 'n aantal metodologiese onakkuraathede en teenstrydighede, en laat ons nie toe om duidelike gevolgtrekkings te maak nie.
3. Selfs bestaande studies wat deur aktiviste van die LGBT+-beweging aangehaal word, praat nie van die genetiese bepaling van homoseksuele neigings nie, maar, op sy beste, van 'n komplekse invloed waarin 'n genetiese faktor kwansuis die aanleg bepaal, in kombinasie met omgewingsinvloede, opvoeding, ens.
4. Sommige prominente figure in die homoseksuele beweging, insluitend wetenskaplikes, kritiseer bewerings oor die biologiese voorafbepaling van homoseksualiteit en sê dat dit deur 'n bewuste keuse veroorsaak word.
5. Skrywers van LGBT-propagandametodes «After The Ball» aanbeveel om te lieg oor die ingeboreheid van homoseksualiteit:

“Eerstens moet die algemene publiek oortuig word dat gay mense slagoffers van omstandighede is, en dat hulle nie meer hul seksuele oriëntasie kies as wat hulle hul lengte, velkleur, talente of beperkings kies nie. Ondanks die feit dat seksuele oriëntasie vir die meeste mense blykbaar die produk is van ingewikkelde interaksies tussen 'n aangebore predisposisie en omgewingsfaktore in die kinderjare en vroeë adolessensie, dring ons daarop aan dat daar vir alle praktiese doeleindes gekyk moet word dat gays op hierdie manier gebore is.

<..>
Homoseksuele mense het niks gekies nie, niemand het hulle ooit geflous of verlei nie.”