Ym mis Gorffennaf 2020, cyhoeddodd John Blosnich o'r Ganolfan ar gyfer Ecwiti Iechyd LGBTQ+ astudiaeth arall ar "beryglon" therapi atgyweirio. Ar ôl arolygu 1518 o leiafrifoedd rhywiol nad ydynt yn drawsryweddol, daeth tîm Blosnich i'r casgliad bod unigolion a oedd wedi cael newid cyfeiriadedd rhywiol (SOCE) wedi nodi cyfraddau uwch o syniadau hunanladdol ac ymdrechion hunanladdol na'r rhai nad oeddent wedi gwneud hynny. Dadleuasant fod SOCE yn cynrychioli "straenwr niweidiol sy'n cynyddu hunanladdiad mewn lleiafrifoedd rhywiol." Felly, mae ymdrechion i newid cyfeiriadedd yn annerbyniol a dylid eu disodli â "gofal cadarnhaol" sy'n helpu unigolion i gymodi eu tueddiadau cyfunrywiol. Galwyd yr astudiaeth yn "y dystiolaeth fwyaf cymhellol hyd yma bod SOCE yn achosi hunanladdiad."
Fodd bynnag, pan ddadansoddodd grŵp arall o wyddonwyr, dan arweiniad Christopher Rosic, ddata o'r "sampl mwyaf cynrychioliadol o leiafrifoedd rhywiol hyd yn hyn", datgelwyd canlyniadau pegynol gyferbyn. Ni ddatgelodd cymharu sgoriau’r bobl a fethodd therapi SOCE a’r rhai na wnaeth unrhyw wahaniaeth yn y lefelau o niwed seicolegol neu gymdeithasol – nid oedd modd gwahaniaethu rhwng ystadegau’r ddau grŵp o unrhyw fesur. Ar ben hynny, mewn cyferbyniad, canfuwyd bod SOCE yn lleihau hunanladdiad yn sylweddol: roedd oedolion a gafodd eu trin â SOCE ar ôl meddyliau neu gynlluniau hunanladdol 17 i 25 gwaith yn llai tebygol o geisio lladd eu hunain.
Anfonodd Rosik a gwyddonwyr eraill lythyr at olygydd y cyfnodolyn gwyddonol , gan nodi tri diffyg mawr yn astudiaeth Blosnich: yn gyntaf, roedd y straen a briodolir i SOCE yn cynnwys yr holl ddigwyddiadau niweidiol a brofwyd gan yr unigolyn drwy gydol ei oes. Yn ail, methodd yr astudiaeth â chymryd i ystyriaeth gyflwr yr unigolyn cyn SOCE ac ni chymharodd â grŵp rheoli nad oedd yn cymryd rhan mewn SOCE, gan wneud y ddamcaniaeth ynghylch niwed SOCE yn ddamcaniaethol (gellir esbonio'r cysylltiad rhwng SOCE a hunanladdiad gan y ffaith bod unigolion sydd ar fin hunanladdiad yn fwy tebygol o geisio triniaeth). Yn drydydd, dim ond unigolion a nododd eu bod yn hoyw a gynhwyswyd yn yr astudiaeth, ac eithrio lleiafrifoedd rhywiol a lwyddodd yn SOCE ac a roi'r gorau i nodi eu bod yn LHDT*.
Mae cydweithiwr Rosick, Paul Sullins, yn nodi diffyg critigol ym mhob astudiaeth yn erbyn SOCE: maent i gyd yn adrodd cysylltiad SOCE â hunanladdiad, fel pe bai’r cyntaf wedi achosi’r olaf, gan anwybyddu’n llwyr y posibilrwydd y gallai hunanladdiad fod wedi rhagflaenu triniaeth. Mae cysylltu hunanladdiad ag amlygiad SOCE heb gyfeiriad amser yn torri'r safon "nid achosiaeth yw'r gydberthynas ei hun".
Ar ôl adolygu’r data sampl, daeth Sullins i ganfyddiad syfrdanol: roedd 65% o feddyliau hunanladdol a 52% o ymdrechion hunanladdiad wedi digwydd cyn SOCE. Ar ben hynny, ar ôl cael SOCE, mae'r risg o hunanladdiad yn cael ei leihau 81%. Felly, nid yw ymchwil Blosnich ond yn dangos bod pobl hunanladdol yn troi at SOCE yn amlach a bod SOCE yn eu helpu.
“Dychmygwch astudiaeth sy’n canfod bod gan fwyafrif y bobl sy’n defnyddio cyffuriau gwrth-iselder symptomau iselder hefyd,” eglura Sullins. “Ac ar y sail hon, mae’r ymchwilwyr yn dod i’r casgliad bod pobl sy’n agored i gyffuriau gwrth-iselder yn llawer mwy tebygol o brofi iselder, ac yn argymell gwahardd cyffuriau gwrth-iselder. Onid yw hynny'n dwp? Dyma'n union beth oedd casgliadau cyfeiliornus ac annoeth Blosnich bod therapi SOCE o reidrwydd yn niweidiol, nad yw'n fuddiol i leiafrifoedd rhywiol sydd â thueddiadau hunanladdol.
Felly, daeth tîm Blosnich i gasgliadau direswm yn seiliedig ar ganlyniadau hynod amhendant. Felly, mae pryderon am beryglon a niwed SOCE yn ddi-sail, a gall ymdrechion i gyfyngu ar SOCE amddifadu lleiafrifoedd rhywiol o adnodd pwysig ar gyfer lleihau hunanladdiad, a thrwy hynny gynyddu'r risg o hunanladdiad.
Mae'r erthygl lawn gan Paul Sullins ar gael yma:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - ymdrechion i newid cyfeiriadedd rhywiol (ymdrechion i newid cyfeiriadedd rhywiol).
Yn gymharol ddiweddar, daeth y newyddion i'r amlwg y gellir pennu cyfeiriadedd cyfunrywiol o lun gyda thebygolrwydd o 82% ar gyfer menywod a 92% ar gyfer dynion.
A fydd erthygl ar hyn? Hoffwn glywed gwrthbrofion gwyddonol ynglŷn â pherthynas cyfeiriadedd cyfunrywiol a deurywiol â'r wyneb.
Roedd y nodweddion wyneb a ddefnyddir gan y dosbarthwr yn cynnwys nodweddion wyneb sefydlog (ee, siâp trwyn) ac amser (ee, arddull meithrin perthynas amhriodol). Roedd lesbiaidd yn tueddu i wisgo llai o golur llygaid, cael gwallt tywyllach, a gwisgo dillad llai dadlennol. Roedd gwrywgydwyr yn eillio'n amlach. Roedd dynion syth a lesbiaid yn tueddu i wisgo capiau pêl fas.
A yw gweithredwyr LHDT eisoes wedi dechrau chwilio am resymau genetig dros beidio â gwisgo capiau pêl fas a cholur?
Dangosodd astudiaeth arbrofol ar anifeiliaid fod ataliad testosteron yn effeithio ar strwythurau craniofacial yn ystod glasoed . Mae dosau isel o testosteron, pan fyddant yn ddiffygiol, yn cyflymu twf a datblygiad craniofacial, yn enwedig yn y cydrannau arafach, gan arwain at normaleiddio maint yr wyneb. Roedd risg uwch o ynysu cymdeithasol yn gysylltiedig â lefelau testosteron is. Gall cortisol, a gynhyrchir o dan amodau llawn straen, ddylanwadu ar weithred testosteron ac estrogen. Felly, gall amgylchiadau bywyd, gan gynnwys propaganda LHDT a argyhoeddodd blentyn eu bod yn gyfunrywiol, gael effaith fach ar nodweddion wyneb sefydlog. Mae hyn yn arwain at ynysu cymdeithasol, newidiadau mewn lefelau hormonaidd, ac ymddangosiad person.
Mewn astudiaeth arall , penderfynwyd ar gyfeiriadedd gwleidyddol o ffotograffau a chafodd ei ddosbarthu'n gywir mewn 72% o barau o wynebau yn ôl y maen prawf rhyddfrydol/ceidwadol, sy'n sylweddol well na siawns (50%), cywirdeb dynol (55%), neu holiadur 100 eitem (66%).
Felly hynny? A yw rhyddfrydwyr wedi eu geni, heb eu gwneud?
Helo, a fydd erthygl am fywyd cyfunrywiol a deurywiol mewn gwahanol wledydd? Hynny yw, a oes gan bob homo a biseks, yn ddieithriad, y diwylliant hwn, crefydd, ac ati yr un peth? Ac am gyfunrywioldeb benywaidd, achos itp ??????
Diolch am yr ateb call!
Ond mae gen i 2 gwestiwn arall o hyd.
Yn gyntaf: a oes angen ac a fydd erthygl a fydd yn astudio canlyniadau dylanwad sbectrwm penodol o hormonau ar gyfeiriadedd rhywiol?
Er enghraifft, a fydd astudiaethau o'r fath yn dal ochr ystrydebol y cwestiwn ymchwil? Fel y datganiadau hynny: bod dynion hoyw yn ymddwyn yn fwy benywaidd (a oes ganddyn nhw lefelau uwch o hormonau benywaidd o gymharu â dynion heterorywiol?) neu fod lesbiaid yn ymddwyn yn fwy gwrywaidd (a oes ganddyn nhw lefelau uwch o hormonau gwrywaidd o gymharu â merched heterorywiol?) a bydd hefyd yn A yw a oes angen deall ac astudio'r achosion hynny lle nad yw lesbiaid a hoywon yn wahanol (ac eithrio cyfeiriadedd) i ddynion/menywod heterorywiol? O leiaf yn yr ystyr y mae'r gymuned LHDT yn dangos hyn.
Yn ail: beth yw sail yr honiadau bod pob merch yn ddeurywiol o enedigaeth i raddau, ac a yw hyn yn wir? Pam mae dynion yn llai tebygol o fod yn ddeurywiol felly? Ac a oes gan fenywod yn gyffredinol banrywioldeb?
Llawer o ddiolch ymlaen llaw am eich gwaith ac ymateb i ddod!
Pwy ddywedodd fod merched yn naturiol ddeurywiol? Rydych chi'n gwybod, pan fyddwch chi'n gwylio hoywon, nid ydyn nhw'n cyfateb i'w cyfeiriadedd fel y'i gelwir, dywedwch wrthyf faint? Wel, mae un eisiau i'w bartner gyflwyno ei hun fel menyw, hynny yw, awydd naturiol mewnol menyw, ond nid oes angen i chi siarad am y llall, gan eu bod yn newid rolau, ond mae gan bawb, yn ddieithriad, hyn, yr awydd i'r partner gyflwyno ei hun fel menyw, mae hyn yn berthnasol a menywod ond i'r gwrthwyneb o blaid awydd y dyn. Nid wyf yn gwybod, mae arsylwi casgliadau o'r fath yn cael eu sicrhau, hyd yn oed waeth beth fo'r gorffennol a'r presennol, diwylliant, ac ati hefyd yn berthnasol i fenywod ond i'r cyfeiriad arall (mae'n amlwg fy mod yn golygu vvizhu). Dim ond wrth arsylwi hyn i gyd yn glir, gall rhywun weld eu natur ddigyfnewid, wreiddiol, dymuniadau dyn o fenyw, menyw o ddyn, maen nhw'n syml yn drysu gwrthrych (dynes neu ddyn) ag un arall, ac yn dychmygu beth yw dyn. (menywod) neu fenyw (gŵr) yn ei wneud, maen nhw'n gofyn cwestiynau i'w hunain y byddai partner yn ei ddweud, maen nhw eu hunain yn canmol, ac ati. Dydw i ddim yn gwybod eto, dim ond arsylwi ar yr un casgliadau yn dod
Maent yn siarad am ddeurywioldeb tybiedig menywod yn unig oherwydd eu bod yn tueddu i ledaenu cyfunrywioldeb i gynifer o bobl â phosibl. Mae hyn yn ei gwneud yn fwy cyfleus iddynt ryddhau eu hunain o gyfrifoldeb trwy ei rannu. Dywedodd un fenyw wallgof wrthyf yn ddiweddar fod hoywder yn cael ei achosi gan hormonau. Mae fy chwarren thyroid yn cael ei leihau ac mae diffyg testosteron wedi'i sylwi. Ond am ryw reswm doeddwn i ddim yn cael fy nenu at pussies dynion. Maen nhw'n rhoi hormonau i'r gangways yno. Ac os yw hyn yn wir, yna dylai rhai newidiadau fod yn weladwy. Yn gyffredinol, mae rhagdybiaeth cyflyru hormonaidd yn gwrth-ddweud eu rhagdybiaeth o natur amrywiol yr hyn maen nhw'n ei alw'n “gyfeiriadedd.” Wedi'r cyfan, mae lefelau hormonaidd yn newid
Pwy ddywedodd fod merched yn naturiol ddeurywiol? Rydych chi'n gwybod, pan fyddwch chi'n gwylio hoywon, nid ydyn nhw'n cyfateb i'w cyfeiriadedd fel y'i gelwir, dywedwch wrthyf faint? Wel, mae un eisiau i'w bartner gyflwyno ei hun fel menyw, hynny yw, awydd naturiol mewnol menyw, ond nid oes angen i chi siarad am y llall, gan eu bod yn newid rolau, ond mae gan bawb, yn ddieithriad, hyn, yr awydd i'r partner gyflwyno ei hun fel menyw, mae hyn yn berthnasol a menywod ond i'r gwrthwyneb o blaid awydd y dyn. Nid wyf yn gwybod, mae arsylwi casgliadau o'r fath yn cael eu sicrhau, hyd yn oed waeth beth fo'r gorffennol a'r presennol, diwylliant, ac ati hefyd yn berthnasol i fenywod ond i'r cyfeiriad arall (mae'n amlwg fy mod yn golygu vvizhu). Dim ond wrth arsylwi hyn i gyd yn glir, gall rhywun weld eu natur ddigyfnewid, wreiddiol, dymuniadau dyn o fenyw, menyw o ddyn, maen nhw'n syml yn drysu gwrthrych (dynes neu ddyn) ag un arall, ac yn dychmygu beth yw dyn. (menywod) neu fenyw (gŵr) yn ei wneud, maen nhw'n gofyn cwestiynau i'w hunain y byddai partner yn ei ddweud, maen nhw eu hunain yn canmol, ac ati. Dydw i ddim yn gwybod eto, dim ond arsylwi ar yr un casgliadau yn dod