Annwyl Mikhail Albertovich!
Anfonwyd dwy apêl i’r Weinyddiaeth Iechyd, ac ni chafwyd ymateb hyd yma:
1) Llythyr agored “Ar yr angen i ddychwelyd i ymarfer gwyddonol a chlinigol domestig y diffiniad o norm awydd rhywiol”: https://pro-lgbt.ru/906/
2) Neges: Amddiffyn sofraniaeth wyddonol a diogelwch demograffig Rwsia: https://pro-lgbt.ru/6590/
Gofynnwn yn garedig ichi ymgyfarwyddo â'r dadleuon a nodir yn yr apeliadau hyn a deunyddiau eraill y llythyr agored hwn.
Cyfarwyddwr Cyffredinol FSBI “NICC PN nhw. V.P. Serbsky ”, MD, athro Z.I. Cadarnhaodd Kekelidze berthnasedd y cwestiynau a godwyd yn y llythyr a thynnodd sylw at yr angen am drafodaeth eang yn y gymuned wyddonol o seiciatryddion, rhywolegwyr a seicolegwyr.
Dylid nodi bod y drafodaeth wedi dechrau gydag araith gan weithredwyr LHDT mewn cynhadledd o Gymdeithas Seiciatryddion Rwsia (RPS), fel y mae eisoes wedi digwydd yn hanes seiciatreg yr Unol Daleithiau. Cwestiwn ar wahân i'r Weinyddiaeth Iechyd a ROP, pam y daeth yn bosibl.
Rydyn ni'n gwybod beth gyflawnodd yr ymgyrchwyr bryd hynny - dadpatholeg cyfunrywioldeb (https://pro-lgbt.ru/295/). Heddiw, mae gweithredwyr LHDT ac asiantau tramor yn paratoi byddin o rywolegwyr a seicolegwyr yn unol â safonau'r Gorllewin (https://vk.com/wall-153252740_534).
Chwefror 21, 2023 V.V. Dywedodd Putin yn ei neges i’r Cynulliad Ffederal:
“Edrychwch beth maen nhw'n ei wneud gyda'u pobloedd eu hunain: mae dinistrio'r teulu, hunaniaeth ddiwylliannol a chenedlaethol, gwyrdroi, bwlio plant, hyd at bedoffilia, yn cael eu datgan yn norm, norm eu bywyd, a chlerigwyr, offeiriaid yn cael eu gorfodi i bendithio priodasau un rhyw.
Mae miliynau o bobl yn y Gorllewin yn deall eu bod yn cael eu harwain at drychineb ysbrydol go iawn. Mae'r elites, a dweud y gwir, yn mynd yn wallgof, ac mae'n ymddangos nad oes iachâd. Ond eu problemau nhw yw’r rhain, fel y dywedais, ac mae’n ofynnol inni amddiffyn ein plant, a byddwn yn ei wneud: byddwn yn amddiffyn ein plant rhag diraddio a dirywiad.
Fe ddywedoch chi, Mikhail Albertovich, wrth siarad yng Nghyngor y Ffederasiwn, na ddylai Rwsia dorri cysylltiadau â Sefydliad Iechyd y Byd (WHO), gan ei fod yn llwyfan ar gyfer cyfnewid gwybodaeth, yn ogystal ag i'r wlad hyrwyddo ac amddiffyn ei. safbwynt. Ond pam eu bod yn dawel am y ffaith nad oedd Rwsia byth yn gallu amddiffyn gwerthoedd traddodiadol yn Sefydliad Iechyd y Byd? Pwy sy'n gyfrifol am hyn?
Yn olaf, mae'r amser wedi dod i amddiffyn safbwynt Rwsia ar annormaledd cyfunrywioldeb a thrawsrywioldeb, a chydnabod datganiadau am normalrwydd fel rhai sy'n torri cyfraith 6.21 Cod Troseddau Gweinyddol Ffederasiwn Rwsia. Ar ben hynny, dylai'r gyfraith fod yn berthnasol i seiciatryddion, rhywolegwyr a seicolegwyr yn Rwsia.
Mae'n bryd amddiffyn plant Rwsia o'r diwedd rhag y gyflafan y cânt eu harwain gan weithredwyr LHDT a seicolegwyr sydd wedi'u hyfforddi yn eu cyrsiau (https://vk.com/wall-153252740_534).
Mae gwyddoniaeth Rwsiaidd, yn enwedig mewn meysydd gwleidyddol fel y dyniaethau, yn cael ei rheoli cymaint gan y Gorllewin fel nad yw'n mynegi safbwynt sofran. Ar yr un pryd, mae rhai gwyddonwyr Rwsia yn ysgrifennu cyhoeddiadau gwyddonol (yn Saesneg fel arfer) wedi'u cyfeirio yn erbyn buddiannau Rwsia a'r llywodraeth. Dywed Henry Sardaryan am hyn [1]:
“Y broblem allweddol yw mai holl hanfod polisi’r wladwriaeth yn y maes hwn yw troi prifysgolion yn erbyn y llinell y mae ein harweinyddiaeth wleidyddol yn ei dilyn. Ac ym mhob ffordd bosibl i'w gwthio i'r llinell y mae ein gwrthwynebwyr geopolitical yn ei dilyn.
Gwneir hyn ar sawl lefel ar unwaith. <..> Am ddeng mlynedd, dim ond un oedd y prif faen prawf ar gyfer llwyddiant prifysgol benodol: pa le y mae'r brifysgol hon yn ei feddiannu yn y safle a gyhoeddwyd gan gwmni Prydeinig preifat.
<..> Y maen prawf allweddol ar gyfer hyn yw bod proffesiynau ein prifysgolion yn cael eu cyhoeddi mewn cyfnodolion a gydnabyddir gan gwmni preifat Prydeinig arall. Beth sydd ei angen i gael eich cyhoeddi yn y cyfnodolion hyn? Mae angen cydymffurfio â'u moeseg cyhoeddi - eu syniadau am yr hyn sy'n iawn a'r hyn nad yw'n iawn. <..> Pe bawn yn ffisegydd, cemegydd neu fiolegydd, mae'n debyg y byddwn yn dweud: — beth yw'r gwahaniaeth ... Bod gan Lundain ei syniadau ei hun am ffiseg, yn wahanol i ni. Ond rwy'n gynrychiolydd o'r byd dyngarol.
A beth mae'n arwain at? Deng mlynedd yw'r prif faen prawf ar gyfer dewis athro, athro cyswllt a darlithydd mewn prifysgol yn Rwsia. Beth gawn ni? Gydag un rheoliad o’r fath, rydyn ni’n pennu pynciau ymchwil ledled Rwsia (materion cydraddoldeb rhywiol, hawliau lleiafrifoedd), a ffurfio polisi personél.”
Mae newidiadau cymdeithasol sy'n gysylltiedig â lledaeniad ideoleg LHDT wedi digwydd oherwydd gwaith systematig y mudiad LHDT, yn seiliedig ar ddull gwyddonol. Dechreuodd y gwaith hwn gyda datblygiad tactegau propaganda (a ddisgrifir yn y llyfr "After The Ball'(https://pro-lgbt.ru/170/)) ac yn parhau i gael ei wneud yn y gymuned wyddonol.
Mae ffigurau gwleidyddol a chyhoeddus yn cyfeirio at y gweithiau ffug-wyddonol hyn, gan wneud newidiadau cymdeithasol gyda'r nod o gryfhau propaganda LHDT. Mae'r genhedlaeth iau, er mwyn atgyfnerthu eu hyder yn normalrwydd gwyrdroi rhywiol, yn troi at Wikipedia (https://pro-lgbt.ru/1306/) a phoblogaiddwyr gwyddonol y mae eu rhethreg yn seiliedig ar weithiau gwyddonol a grëwyd gan weithredwyr LHDT. Ar yr un pryd, mae YouTube yn cael gwared yn ofalus ar ddeunyddiau sy'n datgelu sylfeini gwyddonol y mudiad LHDT [2].
Yr unig ffordd i atal ehangiad a dylanwad y mudiad LHDT yw trwy amlygu ei seiliau gwyddonol. Gall diffyg gweithredu gwyddoniaeth Rwsia a'r Weinyddiaeth Iechyd arwain at drasiedi, er enghraifft, fel (https://pro-lgbt.ru/7200/).
Mikhail Albertovich!
Darllenwch y cynigion a'u trafod yn gyhoeddus (https://pro-lgbt.ru/6590/) o’r grŵp Science for Truth:
1. Cyfuno ymdrechion i ffurfio syniadau gwrthrychol a gwyddonol ddibynadwy am y norm meddyliol, fel bod cyfunrywioldeb, trawsrywioldeb; nid oedd tristwch a pharaffilia eraill yn cael eu hystyried yn opsiwn iechyd meddwl. Creu gweithgor o arbenigwyr sy'n gweithio ym maes seiciatreg a seicoleg, cyfreitheg a'r gwyddorau cyfreithiol i gynnal ymchwil gynhwysfawr ar y cyd a gwaith gwyddonol ym maes iechyd seicorywiol.
Meini prawf norm rhywiol: paru, heterorywioldeb, aeddfedrwydd rhywiol, cyfathrebu gwirfoddol a'r awydd i'w gadw, absenoldeb niwed corfforol a moesol i chi'ch hun ac i eraill. Gohebiaeth o hunan-adnabod, yn ogystal ag ymddygiad rhywiol a chymdeithasol, i ryw biolegol, math ac oedran person. Mae gwyriad rhywiol (gwyrdroi) yn golygu unrhyw wyriad oddi wrth y norm rhywiol, waeth beth fo'i amlygiad a natur, difrifoldeb a ffactorau etiolegol. Mae'r cysyniad hwn yn cynnwys gwyriadau oddi wrth normau cymdeithasol ac oddi wrth normau meddygol.
Diffiniad o norm seicorywiol gr. "Gwyddoniaeth ar gyfer Gwirionedd" i'r Gyfraith 6.21 a Chanllawiau Clinigol ar gyfer Trin Anhwylderau Meddyliol.
2. Cyhoeddi papurau gwyddonol ar y pynciau hyn mewn cyhoeddiadau rhyngwladol a Rwsiaidd, cymryd lle gweithredol mewn disgwrs rhyngwladol.
3. Ffurfio canllawiau clinigol sy'n ystyried profiad gwyddonol Rwseg, gan gynnwys y profiad o ddileu atyniad o'r un rhyw diangen a chywiro gwyriadau eraill mewn datblygiad seicorywiol. Creu dosbarthiad o anhwylderau meddwl wedi'i addasu ar gyfer Ffederasiwn Rwseg, fel yn achos yr ICD yn yr Undeb Sofietaidd.
4. Datblygu mecanweithiau i reoli gweithgareddau seicolegwyr a rhywolegwyr sy'n torri'r gyfraith ar wahardd propaganda o berthnasoedd anhraddodiadol yn yr hyn a elwir. therapi "hoyw/trawsgadarnhaol" ac ymdrechion i gyflwyno ideoleg lwgr dan gochl "addysg rhyw".
5. Datblygu newydd a diweddaru dulliau presennol o gywiro ac atal gwyriadau mewn datblygiad seicorywiol.
6. Datblygu strategaeth â sail wyddonol ar gyfer amddiffyn gwerthoedd o blaid teulu, gyda chyhoeddi gweithiau mewn rhifynnau rhyngwladol a Rwsiaidd o graidd yr RSCI.
✅7. Tynhau'r meini prawf dethol a thrwyddedu ar gyfer sefydliadau meddygol sy'n derbyn yr hawl i gynnal arholiadau gyda chyhoeddi tystysgrifau Rhif. Egluro a thynhau'r meini prawf ar gyfer ei gyhoeddi.
gyfraith ailbennu rhywedd wedi'i fabwysiadu yn y trydydd darlleniad a'r olaf. Yn ogystal â'r ffaith bod gwaharddiad yn cael ei gyflwyno ar unrhyw driniaethau meddygol at y diben hwn, mae bellach yn cael ei wahardd i fabwysiadu plant i bersonau sydd wedi newid eu rhyw, ac mae'r ffaith bod un o'r priod yn cael ei drawsnewid yn sail i hynny. ysgariad. Gwneir eithriad ar gyfer achosion o anomaleddau cynhenid, clefydau genetig ac endocrin sy'n gofyn am driniaeth o'r fath, y penderfyniad i ddechrau a wneir nid gan y meddyg yn unig, ond gan gomisiwn meddygol sefydliad meddygol sy'n is na'r Weinyddiaeth Iechyd.
8. Ychwanegu paratoadau hormonaidd a ddefnyddir i ohirio datblygiad rhywiol a thrawsnewidiad traws i'r rhestr o gyffuriau sy'n destun cyfrifo meintiol pwnc.
9. Darparu cyfle i wyddonwyr Rwsiaidd fynegi eu sefyllfa wyddonol heb ofni am eu gyrfa a'u cyflog. Mae rhan bonws cyflog gwyddonwyr yn dibynnu ar y gweithgaredd cyhoeddi. O dan amodau “cywirdeb gwleidyddol” a sensoriaeth, nid yw cyhoeddiadau Gorllewinol a Rwsiaidd sydd â ffactor effaith uchel yn cyhoeddi gweithiau sy'n mynd yn groes i'r polisi o ddad-boblogi ymddygiad diboblogi (propaganda cyfunrywioldeb, trawsrywioldeb a gwyriadau seicorywiol eraill), sy'n rhoi pwysau. ar gyflwyniad rhydd o safbwynt gwyddonol.
10. Astudiwch ac anfonwch ein hapêl at y CU a WHO: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/
PS
11. Rydym yn mynnu i wirio am asiantaeth dramor, llygredd (gan gynnwys grantiau ar gyfer hyrwyddo ICD-11 ym maes depathologization o drawsrywioldeb) a ffactorau eraill o ddylanwad (plant, busnes dramor) y rhai a all ddylanwadu ar seiciatryddion Rwsia a chynnal gweithgareddau lobïo i weithredu syniadau WHO am y norm meddyliol, yn groes nid yn unig i syniadau traddodiadol Rwsiaid, ond hefyd i ddeddfwriaeth Rwsiaidd: Neznanov Nikolai Grigorievich (llywydd y ROP), Mendelevich Vladimir Davydovich, Orlov Dmitry Nikolaevich, ynghyd ag asiantau tramor a Gweithredwyr LHDT yn cynnal cyrsiau hyfforddi arbenigol a gwaith gwyddonol. Kremenitskaya S. A, Solovyov N. V, JSC "Meddygaeth Bersonol" ac eraill.
Ffynonellau
- Henry Sardaryan. - url https://vk.com/video-153252740_456239306
- Fideo o'r grŵp Antifake, wedi'i ddileu gan YouTube. - url https://vk.com/video-153252740_456239321
Cofion gorau, grŵp Science for Truth
https://vk.com/science4truth
Anfonwch eich ateb at: gwyddoniaeth4truth@yandex.ru
Apêl i seiciatryddion a rhywolegwyr
Rydym yn deall ei bod yn anodd ichi, o dan yr amgylchiadau presennol, fynegi eich safbwynt heb ofni’r canlyniadau ac, efallai, ei bod yn haws mynd gyda’r llif. Ond! Os nad yw eich barn chi (yr ydym yn sicr yn ei chlywed mewn sgyrsiau preifat) yn cael ei chlywed gan gymdeithas, gall y canlyniadau fod y mwyaf anrhagweladwy a gall llawer o blant ddioddef. Ysgrifennwch atom! Byddwn yn darparu llwyfan dienw i chi lle bydd erthyglau, datganiadau a syniadau o leiaf yn cael eu clywed. Y mwyaf gwerthfawr fydd cefnogaeth agored, yn debyg i'r hyn a ddarperir gan y Gweinyddiaethau Iechyd rhanbarthol ac arbenigwyr mewn perthynas â'n gwasanaethau ni triniaeth flaenorol yn ôl ICD-11.
Dyma'r ymateb swyddogol i'n cais o dan y rhif 3024246 dyddiedig 09.03.2023/0/00 00:XNUMX:XNUMX
Yn anffodus, ni dderbyniwyd ymateb gan y derbynnydd eto.
Annwyl Ymgeisydd.
Mae’r Adran Gofal Meddygol i Blant, Obstetreg a Gwasanaethau Iechyd y Cyhoedd (y cyfeirir ati o hyn ymlaen fel yr Adran), o fewn y cymhwysedd sefydledig, wedi ystyried eich apêl ar faterion penodol anhwylderau awydd rhywiol a phynciau cysylltiedig.
Mae'r Adran yn nodi perthnasedd a phwysigrwydd y materion a godwyd yn eich apêl.
Mae'r materion hyn ym maes ystyriaeth fanwl yn Weinyddiaeth Iechyd Rwsia yn unol â'r pwerau a ddarperir gan y Rheoliadau ar Weinyddiaeth Iechyd Ffederasiwn Rwsia, a gymeradwywyd gan Archddyfarniad Llywodraeth Ffederasiwn Rwsia dyddiedig Mehefin 19.06.2012, 608 Rhif XNUMX.
Yn benodol, mae'r pwerau hyn yn cynnwys datblygu a gweithredu polisi'r wladwriaeth a rheoleiddio cyfreithiol ym maes gofal meddygol.
Yn rhinwedd darpariaethau Cyfraith Ffederal Tachwedd 21.11.2011, 323 Rhif XNUMX-FZ “Ar yr Hanfodion o Ddiogelu Iechyd Dinasyddion yn Ffederasiwn Rwsia”, gofal meddygol, ac eithrio gofal meddygol a ddarperir fel rhan o brofion clinigol , yn cael ei drefnu a'i ddarparu ar sail argymhellion clinigol a ddatblygir gan sefydliadau meddygol proffesiynol di-elw, sefydliadau ac sy'n cynnwys gwybodaeth strwythuredig yn seiliedig ar dystiolaeth wyddonol ar atal, diagnosis, triniaeth ac adsefydlu, gan gynnwys protocolau rheoli cleifion (protocolau triniaeth), opsiynau ar gyfer ymyrraeth feddygol a disgrifiad o ddilyniant gweithredoedd gweithiwr meddygol, gan ystyried cwrs y clefyd, presenoldeb cymhlethdodau a chlefydau cydredol, ffactorau eraill sy'n effeithio ar ganlyniadau gofal meddygol.
💡Yn ei dro, mae'r sefydliad cyhoeddus "Cymdeithas Seiciatryddion Rwsia" ar hyn o bryd yn datblygu canllawiau clinigol "Trawsrywioldeb".
O ran Dosbarthiad Ystadegol Rhyngwladol Clefydau a Phroblemau Iechyd Cysylltiedig, yr unfed adolygiad ar ddeg, dylid nodi bod materion ei weithrediad yn nhiriogaeth Ffederasiwn Rwsia ar gyfer 2021-2024 yn cael eu rheoleiddio gan Archddyfarniad Llywodraeth Ffederasiwn Rwsia. Hydref 15.10.2021, 2900 Rhif XNUMX-r.
Ar yr un pryd, mae mater penderfynu sefydliadau meddygol sydd â'r hawl i gyhoeddi dogfen ar newid rhyw i ddinasyddion ar ffurf Rhif 087 / u “Cyfeirnod ar ailbennu rhywedd” yn cael ei weithio allan ar hyn o bryd ar y lefel ryngadrannol.
Yn ogystal, mae'r weithdrefn ar gyfer cynnwys cynhyrchion meddyginiaethol ar gyfer defnydd meddygol yn y rhestr o gynhyrchion meddyginiaethol ar gyfer defnydd meddygol yn amodol ar destun-meintiol cyfrifo ei gymeradwyo gan Orchymyn y Weinyddiaeth Iechyd o Rwsia dyddiedig Ionawr 20.01.2014, 30 Rhif XNUMXn ac yn sefydlu rhestr o achosion dros gynnwys cynhyrchion meddyginiaethol yn y rhestr benodedig.
❗️Ar yr un pryd, dylid nodi bod cynnwys eich apêl wedi'i ddwyn i sylw Sefydliad Cyllidebol y Wladwriaeth Ffederal "NMITs PN im. Mae V.P. Serbsky" o Weinyddiaeth Iechyd Rwsia.
Ar yr un pryd, mae nifer o faterion a godwyd yn eich apêl, gan gynnwys rheoli gweithgareddau meddygon sy'n torri'r gyfraith ar wahardd propaganda o berthynas anhraddodiadol ymhlith plant dan oed, a datblygu strategaeth ar gyfer amddiffyn teulu pro-teulu. gwerthoedd, yn dod o fewn cymhwysedd cyrff a sefydliadau gwladwriaeth ffederal eraill.