Wikipedia yw un o'r gwefannau Rhyngrwyd yr ymwelir â hwy fwyaf, sy'n cyflwyno'i hun fel "gwyddoniadur" ac a dderbynnir gan lawer o bobl nad ydynt yn arbenigwyr yn ogystal â phlant ysgol fel ffynhonnell wirionedd ddiamheuol. Lansiwyd y safle yn 2001 gan entrepreneur Alabama o'r enw Jimmy Wales. Cyn sefydlu safle Wikipedia, creodd Jimmy Wales y prosiect Rhyngrwyd Bomis, a ddosbarthodd pornograffi taledig, ffaith ei fod yn ymdrechu'n ddiwyd i dynnu oddi ar ei gofiant (Hansen xnumx; Schilling xnumx).
Mae llawer o bobl o'r farn bod Wikipedia yn ddibynadwy oherwydd gall unrhyw un ei olygu, ond mewn gwirionedd mae'r wefan hon yn cyflwyno safbwynt ei golygyddion mwyaf parhaus a rheolaidd, y mae rhai ohonynt (yn enwedig ym meysydd dadleuon cymdeithasol) yn weithredwyr sy'n ceisio dylanwadu ar farn y cyhoedd. . Er gwaethaf ei bolisi niwtraliaeth swyddogol, mae gan Wikipedia ragfarn ryddfrydol gref a gogwydd chwith agored¹. Yn ogystal, mae Wikipedia yn cael ei ddylanwadu'n fawr gan weithwyr proffesiynol cysylltiadau cyhoeddus a rheoli enw da sy'n dileu unrhyw ffeithiau negyddol am eu cwsmeriaid ac yn cyflwyno cynnwys rhagfarnllyd. Er na chaniateir golygu taledig o'r fath, nid yw Wikipedia yn gwneud llawer i gydymffurfio â'i reolau, yn enwedig i roddwyr mawr.
Larry Sanger, cyd-sylfaenydd Wikipedia, a adawodd y prosiect cydnabyddedignad yw Wikipedia yn dilyn ei bolisi niwtraliaeth. Mae tua 300 o enghreifftiau o ymgysylltu â Wikipedia wedi'u dogfennu ar y wefan “Bwyd tun”Wedi’i greu gan Americanwyr ceidwadol di-nod i gyfleu popeth y mae Wikipedia yn dawel yn ei gylch.
Er bod Wikipedia yn sicrhau nad oes sensoriaeth ar y wefan, mewn gwirionedd mae. Mae holl erthyglau Wikipedia ar y pwnc LGBT dan lygaid craff gweithredwyr, ac mae unrhyw ffeithiau nad ydyn nhw'n eu hoffi yn cael eu dileu ar unwaith o dan yr esgus «Damcaniaethau ymylol heb dderbyn cydnabyddiaeth gyffredinol ymhlith gwyddonwyr "... Mae'r drefn gyfryngu yn orfodol ar gyfer pob erthygl LGBT a'r cyfryngwr sy'n penderfynu beth fydd yn cael ei gyhoeddi a beth na fydd yn cael ei gyhoeddi. y rheol Wikipedia.
Felly, mae holl erthyglau Wikipedia sy'n ymwneud â phobl LGBT yn rhagfarnllyd, yn hunan-wasanaethol, ac yn cynrychioli dim ond crynhoad o hanner gwirioneddau wedi'u golygu'n ofalus o ffynonellau eilaidd (a elwir yn "gadewch i'r afr fynd i'r ardd"). Mae'n amhosibl nid yn unig ychwanegu erthygl newydd, neu ychwanegu at erthygl sy'n bodoli eisoes, ond hyd yn oed newid un gair sengl os yw'n gwrthddweud y traethawd ymchwil "os yw'n LGBT, yna mae'n dda." Er enghraifft, ymgais i dynnu o frawddeg "Roedd gwrywgydiaeth yn cael ei ystyried yn afresymol fel anhwylder meddwl" y gair "Yn afresymol", gan fod rhesymau clinigol ac empeiraidd cymhellol i'w ystyried felly, ac fe'u hataliwyd ar unwaith o dan yr esgus safonol: "Gwyddoniaeth prif ffrwd - WHO ac APA peidiwch ag ystyried mae gwrywgydiaeth yn wyriad, sy'n golygu nad yw pob barn arall yn cael ei phrofi, ac yn cynrychioli damcaniaethau Ymylol "... Bod y WHO yn fiwrocrataidd ac nid yn sefydliad gwyddonol, mai undeb llafur yn unig yw'r APA y mae ei bolisi ar rywioldeb a rhyw yn cael ei bennu gan ei 44ain adrana elwir yn “Cymdeithas ar gyfer Astudiaethau Lesbiaidd, Hoyw, Deurywiol a Thrawsrywiol” ac yn eu cynnwys, ac nid yw'r ffaith bod y newid yn agwedd seiciatreg tuag at gyfunrywioldeb wedi'i gyflawni nid trwy ddarganfyddiadau newydd o wyddoniaeth, ond trwy godi dwylo 13 o foneddigion o gyfeiriadedd amheus gan fwrdd cyfarwyddwyr APA nid yw'n trafferthu unrhyw un. Nid yw'r penderfyniad yn destun apêl.
Ar ei wefan, Dr. Nikolosi yn dweud am ymdrechion hir ac ofer i ddileu gwybodaeth ddifenwol am ei ddulliau therapiwtig o'r erthygl Wicipedia. Honnodd yr erthygl fod Nicolosi yn gorfodi ei gleifion i roi’r gorau i opera ac amgueddfeydd, mynychu’r eglwys, efelychu cerddediad a dull siarad “pobl syth,” ac ati. Pryd bynnag y byddai'n cywiro'r datganiadau ffug hyn, cafodd ei olygiadau eu dychwelyd yn gyflym gan yr awdur gweithredol, a'u dychwelodd i'w ffurf wreiddiol, gan nodi ffynhonnell nad oedd yn bodoli.
Mae gan Wikipedia chwedl ers amser maith am "1500 o rywogaethau o anifeiliaid cyfunrywiol", a lansiwyd gan un o weithwyr Amgueddfa Hanes Naturiol Norwy. ydy o dod ef i Wikipedia yn 2007 a dim ond 11 mlynedd yn ddiweddarach, fel golygydd o’r grŵp “Gwyddoniaeth am y gwir", Wedi methu â darparu ffynhonnell a chyfaddef ei gamgymeriad:
“Rwyf wedi bod yn chwilio ers pythefnos bellach, ond ni allaf ddod o hyd i restr ddiffiniol o 1500 o rywogaethau. Ni allaf ddod i’r casgliad fel arall ei bod yn rhaid fy mod wedi gwneud camgymeriad wrth ysgrifennu testun gwreiddiol yr arddangosfa, efallai drwy gyfuno dwy restr gyfatebol o wahanol lyfrau, neu drwy gyfrif yr un rhestr ddwywaith. Felly, roedd cynnwys ffeithiol y datganiad bod “cyfunrywioldeb wedi’i arsylwi mewn 1500 o rywogaethau” a wnaed yn agoriad yr arddangosfa yn 2002 yn wallus.”
Fodd bynnag, mae llawer o brif gyfryngau, llawlyfrau propaganda hoyw a hyd yn oed llyfrau cynnwys y wybodaeth hon nas gwiriwyd, gan ddangos y diffyg dibyniaeth ar dystiolaeth wyddonol ac effaith Wikipedia ar farn y cyhoedd.
Golygydd Wikipedia a helpodd i ddatrys y gwall hwn, cyfyngedig yn y gallu i olygu Wicipedia, ar gyfer y cywiriad hwn ac ar gyfer cynnwys gwybodaeth am ganlyniadau oncolegol ffordd o fyw cyfunrywiol yn yr erthygl “Homosexuality”. Cyfryngu LHDT ar hyn o bryd sabotages ychwanegu gwybodaeth am iechyd LGBT.
Fel yn datgan Wikipedia ei hun:
“Nid oes gennym ni ryddid i lefaru. Mae cyfraith yr Unol Daleithiau yn gwahardd sensoriaeth y llywodraeth, ond nid yw’n atal elusennau cyhoeddus fel Sefydliad Wikimedia rhag penderfynu drostynt eu hunain pa eiriau a delweddau sy’n cael eu cyflwyno ar ei gwefan a sut.”
Am y rheswm hwn, wrth dynnu gwybodaeth o erthyglau Wikipedia, byddwch yn ymwybodol o'u bregusrwydd, byddwch yn feirniadol o'r hyn rydych chi'n ei ddarllen, a gwiriwch ffeithiau a ffynonellau bob amser. Mae'n well darllen erthyglau LGBT o'r tudalennau trafod, sy'n datblygu ymdrechion mis o hyd gan weithredwyr hoyw i rwystro ychwanegu gwybodaeth wyddonol sy'n gwrthbrofi eu safbwynt.
Rhai o'r tudalennau hyn:
• Cyfunrywioldeb
• Homoffobia
• System Imiwnedd Ymddygiadol
• Cyfunrywioldeb a norm meddyliol
• Cynllun cyfunrywiol
• Gwrthgyrff gwrthisperm (ceisio tynnu)
• Ymddygiad cyfunrywiol mewn anifeiliaid
• Cyfunrywioldeb a phedoffilia (ceisio tynnu)
• Therapi gwneud iawn
Mae Wikipedia yn gwneud ein bywyd yn haws ac nid yw'n waeth na gwyddoniaduron Rhyngrwyd eraill. Mae hwn yn adnodd da os oes angen i chi wirio ffaith gyffredin yn gyflym a chael syniad cyffredinol o ffenomen, ond cofiwch mai man cychwyn yn unig yw hwn ac na ddylai ddod i ben yno. Peidiwch â defnyddio deunyddiau Wikipedia ar gyfer beirniadaeth neu ar gyfer dadleuon mewn anghydfod, peidiwch â'u cymryd fel sail, a pheidiwch â chyfeirio atynt mewn testunau addysgol, gwyddonol a newyddiadurol.
Fe'n gorfodir i waradwyddo gwyddonwyr Rwsiaidd am dawelwch goddefol (mewn cyhoeddiadau gwyddonol), y gellir eu cyfateb â brad, oherwydd eu bod yn deall bod newidiadau cymdeithasol yn dibynnu ar ddigwyddiadau yn yr amgylchedd gwyddonol, yn enwedig ym meysydd seiciatreg a seicoleg, lle, dan bwysau gan weithredwyr LGBT ar wyddonwyr, mae popeth mwy o anhwylderau seicorywiol yn cael ei gydnabod fel y norm ac yn cael ei hyrwyddo fel ymddygiad arferol: gwrywgydiaeth gyntaf, yna trawsrywioldeb a sadomasochiaeth gyda phedoffilia, nad yw'n achosi pryder yn y claf. Beth sydd nesaf ?.
¹ Mae ochr chwith y sbectrwm gwleidyddol yn cyfeirio at ideolegau rhyddfrydol-ddiwygiadol blaengar (yn hytrach na cheidwadol), a'u nod datganedig yw "cydraddoldeb a chyfiawnder cymdeithasol." Mae'r chwith yn cefnogi cyfundeb, mwy o reolaeth gan y llywodraeth, cymdeithas fwy unrywiol, byd-eangiaeth, trawswladoliaeth, ffeministiaeth, pobl LGBT, "priodas" o'r un rhyw, erthyliad a ariennir gan y trethdalwr, sensoriaeth crefydd mewn mannau cyhoeddus. Chwith fodern agored beirniadu fwyfwy fel eiriolwyr cydymffurfiaeth, rheolaeth meddwl, ac anoddefgarwch anghytuno.
Byddwn yn tynnu sylw at ychydig o wallau ffeithiol yn yr erthygl.
1) “Mae Wikipedia yn honni ei fod yn ddibynadwy oherwydd gall unrhyw un ei olygu” - mae Wikipedia yn honni NID yw'n ddibynadwy. Ie, yn union am y rheswm a nodir.
2) “Mae Wikipedia yn cael ei ddylanwadu'n drwm gan arbenigwyr cysylltiadau cyhoeddus cyflogedig a rheoli enw da” - mae gan Wicipedia reol a gyflwynwyd gan ei sylfaenydd, Sefydliad Wikimedia (hynny yw, nad yw'n amodol ar unrhyw gonsensws cymunedol lleol) y mae golygydd sy'n gwneud golygiadau ar ei gyfer rhaid i ffi , ddatgan hyn yn gyhoeddus dan fygythiad o waharddiad amhenodol ar olygu.
مننه خو معلومات کم دي
Mae Wikipedia yn llawn dadleuon, fel yma, peidiwch ag adlewyrchu hanfod androffilig a gynoffilig, lle y cyntaf yw cyfundeb a'r ail yw unigolyddiaeth