La plej granda parto de la materialo sube estas publikigita en analiza raporto. "La retoriko de la geja movado sekve de sciencaj faktoj". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ŝlosilaj Trovoj

1. La hipoteza "geno por samseksemo" ne estas konata, ĝi estis malkovrita de neniu.
2. La studoj sub la aserto pri la "denaskeco de samseksemo" havas kelkajn metodikajn malprecizecojn kaj kontraŭdirojn, kaj ne permesas al ni eltiri klarajn konkludojn.
3. Eĉ ekzistantaj studoj cititaj de aktivuloj de la GLAT+-movado ne parolas pri la genetika determino de samseksemaj inklinoj, sed, en la plej bona kazo, pri kompleksa influo en kiu genetika faktoro supozeble determinas la dispozicion, en kombinaĵo kun mediaj influoj, edukadon, ktp.
4. Kelkaj elstaraj figuroj en la samseksema movado, inkluzive de sciencistoj, kritikas asertojn pri la biologia antaŭdeterminado de samseksemo kaj diras ke ĝi estas kaŭzita de konscia elekto.
5. Aŭtoroj de GLATaj propagandmetodoj «After The Ball» rekomendis mensogi pri la denaskeco de samseksemo:

“Unue, la ĝenerala publiko devas esti konvinkita, ke samseksemaj homoj estas viktimoj de cirkonstanco, kaj ke ili ne elektas sian seksan orientiĝon ol ili elektas sian altecon, haŭtokoloron, talentojn aŭ limojn. Malgraŭ ke, ŝajne, seksa orientiĝo por plej multaj homoj estas la produkto de kompleksaj interagoj inter denaska predikado kaj mediaj faktoroj en infanaĝo kaj frua adoleskeco, ni insistas, ke por ĉiuj praktikaj celoj oni devas konsideri, ke samseksemuloj naskiĝis tiel.

<..>
Samseksemuloj elektis nenion, neniu iam trompis aŭ delogis ilin.”

Enkonduko

La argumento, ke geja altiro estas denaska - la tiel nomata la hipotezo pri la biologia determinismo de samseksema altiro estas unu el la fundamentaj en "GLAT +" movado. La slogano "Born This Way"¹, aktive disvastigita en popola kulturo, kondukis multajn nespertistojn pensi, ke la biologia genezo de samseksemo estas io nediskutebla kaj pruvita. Ĉi tio ne veras.

La plej fidindaj faktoj rilate samseksemon ne indikas biologian, sed sociekologian kaŭzan rilaton. La klopodoj de la lastaj jardekoj trovi datumojn, kiuj subtenus biologian teorion, nur pliigis dubojn pri tio, ke tiaj datumoj ekzistas.

La tezo de la biologia genezo de samseksemo ne estas tute specifa per si mem - en ĝia kadro estas almenaŭ du supozoj klarigantaj la mekanismon de la "denaska naturo" de samseksaj preferoj: (A) geja altiro estas kaŭzita de "speciala geno" aŭ genetika mutacio, alivorte samseksemo estas kodita. en homa DNA kaj transdoniĝas de generacio al generacio; (B) geja altiro estas kaŭzita de iuj ajn eksternormoj dum gravedeco (hormonaj aŭ imunaj), kiuj supozeble influas la feton en la utero kaj rezultigas samseksemajn preferojn en la bebo.

Tiel la diskuto pri la biologia determinisma hipotezo dividiĝos en tri partojn. La unua parto kritike ekzamenos la argumentojn pri la rilato de samseksemo kaj genoj, la dua parto kritike ekzamenos la argumentojn pri disvolvo de geja altiro pro intrauteraj hormonaj malordoj. En la tria parto, la teorio de la aŭtoimuna genezo de geja altiro estos kritike ekzamenita.

Unua parto: Gajaj Genoj?

La aserto pri genetika naturo de samseksemo baziĝas sur la selektema prezento de iuj datumoj kaj la forigo de aliaj datumoj meze de la granda plimulto de homoj, kiuj ne havas specialigitajn sciojn pri genetiko. Scienco ne konas la "genon de samseksemo", ĝi neniam estis identigita ie ajn, kvankam estis multaj provoj.

Pripensu la studojn, sur kiuj GLAT + aktivuloj proponis ĉi tiun argumenton. Unue, valoras mallonge priskribi per kiaj bazaj metodoj sciencistoj povas determini, ĉu genetike determiniĝas la posedaĵo de homo (trajto). Ĉi tiuj metodoj inkluzivas ĝemelajn esploradojn kaj molekulan genetikan analizon.

Ĝemelaj studoj

Ekzameno de identaj ĝemeloj estas taŭga esplora metodo por taksi, ĉu iuj spuroj havas genetikan bazon. Por komenci - kion signifas la termino "identaj ĝemeloj"? Tiaj ĝemeloj disvolviĝas el la sama fekundigita ovo, kiu estas dividita en partojn, el kiuj disvolviĝas apartaj organismoj, kiuj estas genetikaj kopioj unu de la alia. Iliaj genoj koincidas sur 100%, vi povas nomi ilin naturaj klonoj. Identaj ĝemeloj ankaŭ estas nomataj ĝemelaj aŭ monozigaj (homozigaj) ĝemeloj. Samseksemaj ĝemeloj formiĝas el malsamaj ovoj, fekundigitaj de malsamaj spermoj. Iliaj genoj averaĝe koincidas 50%, eble povas esti malsamaj seksoj, alteco, koloro de okuloj, haroj, ktp. Ne-identaj ĝemeloj ankaŭ nomiĝas ne-identaj aŭ dizygotaj (heterozigotaj) aŭ duoble ĝemelaj.

En la studo de ĝemeloj, konkordanco (koincido) estas studita. Konkordeco de trajto estas la probableco de manifestiĝo de trajto, kiun ambaŭ ĝemeloj havas. Se la identeco de iu trajto en identaj ĝemeloj estas alta, tiam ni povas konkludi, ke ĉi tiu trajto probable estas pro genetikaj faktoroj. Se la konkordanco de la trajto en identaj ĝemeloj ne superas la konkordancon en ĝemeloj de identaj ĝemeloj, tio indikas, ke por la formado de ĉi tiu trajto la ĝenerala medio povas esti pli grava faktoro ol la komunaj genoj (Yarygin 2003).

Necesas klarigi precize, kion konkordance montras. Ĝi neniel indikas la ĉeeston de iu geno. La konkordeco de trajto en ĝemeloj indikas la gradon de heredo de ĉi tiu trajto. Ĉi tie indas okupiĝi pri la signifo de la vorto "heredaĵo" en ĝemelaj studoj. Heredaĵo estas mezuro de kiom multe la ŝanĝiĝemo de aparta trajto en populacio (tio estas, kiom malsama ĉi tiu trajto povas esti de individuo al individuo) rilatas al la ŝanĝebleco de genoj en donita populacio. Tamen en ĝemelaj studoj, heredeco ne estas mezuro de la genetika determinismo de trajto.

Traktoj preskaŭ tute genetike determinitaj povas havi tre malaltajn heredaĵajn valorojn, dum spuroj kun preskaŭ neniu genetika bazo povas montri altajn heredaĵojn. Ekzemple, la nombro de fingroj - kvin sur ĉiu limbo - ĉe homoj estas preskaŭ tute determinita genetike. Sed la nombro de fingroj en homo estas karakterizata de malalta variableco, kaj la observata variaĵo en la plej multaj kazoj estas klarigita per ne-genetikaj faktoroj kiel akcidentoj, kio rezultigas malaltan koeficienton de heredeco de la trajto. Tio estas, se vi trovos tridek parojn da ĝemeloj, en kiuj unu el ili ne havos kvin fingrojn sur la mano, tiam la sama nombro da fingroj de la alia frato estos observata en ekstreme malgranda nombro da paroj, se ekzistas.

Inverse, iuj kulturaj trajtoj povas esti tre heredaj. Ekzemple, se ni pripensus porti orelringojn en Usono meze de la dudeka jarcento, ni vidus, ke ĝi estas karakterizata de alta heriteco, ĉar tiam ĝi tre dependis de sekso, kio, siavice, estas asociita kun la ĉeesto de paroj de kromosomoj XX aŭ XY, sekve la varieco de portado de orelringoj estas forte asociita kun genetikaj diferencoj, malgraŭ la fakto, ke ĉi tio estas pli kultura ol biologia fenomeno. Ekzemple, se vi ekzamenus tridek parojn da ĝemelaj knabinoj, en kiuj unu el la fratinoj portas orelringojn, tiam en 100% de kazoj la dua ankaŭ portos orelringojn. Hodiaŭ, la koeficiento de heriteco de portado de orelringoj estus pli malalta ol en Usono meze de la dudeka jarcento, ne ĉar estis ŝanĝoj en la geno de usonanoj, sed pro la nombro de viroj portantaj orelringojn (Bloko xnumx).

Unu el la pioniroj de kondutisma genetiko estis usona psikiatro de germana deveno, Franz Joseph Kallmann. En artikolo publikigita en 1952, li diris, ke en 37-paroj da identaj (monozigaj) ĝemeloj, kiujn li studis, se unu el la ĝemeloj estas geja, tiam la dua ankaŭ estis samseksema, tio estas, ke la grado de konkordo estas sensignifa 100% (Kallmann xnumx) Kallmann ne indikis precize kiel li testis la monozozecon de la partoprenantoj en sia studo. Ankaŭ la aŭtoro ne indikis precize kiel li varbis partoprenantojn por la studo, dum la publikigo deklaris: "la serĉado de eblaj partoprenantoj estis organizita ne nur helpe de psikiatriaj, korektaj kaj bonfaraj organizoj, sed ankaŭ per rektaj kontaktoj kun la subtera geja mondo" (Kallmann xnumx) Tial la studo de Kallmann estis severe kritikita (Taylor 1992): Rosenthal indikis la superregon de individuoj kun psikiatriaj problemoj inter respondantoj de Kallmann (Rosenthal xnumx), Likken rimarkis la disproporciitan superregadon de monozigotaj ĝemeloj en la samplano Callamanne kompare kun la ĝenerala loĝantaro: (Lykken 1987).

Profesoro Edward Stein konkludis, ke la specimeno Kallmann "estis neniel reprezentanta la gejan loĝantaron" (Stein xnumx) Kallmann mem akceptis, ke li konsideras, ke liaj rezultoj estas nenio pli ol "statistika artefakto" (Rainer 1960) En statistikoj, specimenoj kiel specimenoj en la studo Kallmann estas nomataj "konvenaj specimenoj" - ili inkluzivas la selektadon de objektoj laŭ kriterioj konvenaj por la esploristo. Uzante tian specimenon, oni ne povas science komunigi, ĉar la proprecoj de tia specimeno ne spegulas la propraĵojn de la ĝenerala loĝantaro.

Ekzemple, se la enketo estas farata en la butikcentro frumatene dum nur unu tago, tiam ĝiaj rezultoj ne reprezentas la opiniojn de aliaj membroj de la socio, kiel estus la kazo, se la enketo estus farita je diversaj epokoj de la tago kaj plurfoje semajne. Aŭ se vi demandas klientojn ĉe la vendejo, ĉu ili aĉetos alkoholon, tiam vendrede vespere, la rezulto ne koincidos kun la rezultoj dimanĉe.

En 1968, usonaj erudiciuloj Heston kaj Ŝildoj ekzamenis la konkordancon de samseksemo en identaj ĝemelaj paroj de 7. Studantoj partoprenis en la Madsley-Ĝemela Registro (Heston xnumx) Ĉiuj respondantoj estis psikiatriaj pacientoj. La aŭtoroj malkaŝis konkordancon en identaj ĝemeloj en 43%. Ĉi tiu studo ankaŭ estis kritikita, inkluzive de la aŭtoroj mem, pro la psikiatriaj malsanoj de la partoprenantoj kaj la ege malgranda specimeno (Taylor 1992; Heston xnumx).

La studo de Bailey kaj Pillard

La sekva studo pri seksa altiro inter ĝemeloj estis farita en 1991 fare de Michael Bailey de Nordokcidenta Universitato kaj Richard Pillard de Universitato de Boston en Ameriko (Bailey 1991) Ili ekzamenis la akordecon de samseksemo en fratoj de diversaj gradoj de parenceco. Ekzistis 56-paroj de identaj ĝemeloj, 54-paroj de identaj ĝemeloj, 142-gefratoj kaj 57-paroj de duonpatroj.². La tabelo sube montras la rezultojn de ilia analizo.

Geja Konkordo
depende de la grado de rilato (Bailey 1991)

Rilata tipo	La procento de totalaj genoj	Konkordo
Identaj ĝemeloj	100%	52%
Ne-identaj ĝemeloj	50%	22%
Ĝemelaj fratoj	50%	9,2%
Duonpatrinoj (ne parencoj)	Neniuj signifaj similecoj	11%

Bailey kaj Pillard deklaris, ke ĉar en 52% de kazoj la dua gefrato en la identa paro de ĝemeloj ankaŭ havis samseksemajn preferojn, tiam "... samseksemaj tendencoj ŝuldiĝas al genetika influo ...".

La studo Bailey kaj Pillard, kiel en antaŭaj ĝemelaj studoj, havas fundamentajn problemojn. Unue, se samseksemo estus genetike determinita, la konkordo inter identaj ĝemeloj estus 100%, ne 52%, ĉar iliaj genoj estas identaj ĉe 100%, kaj ne ĉe 52%. En komento pri la artikolo de Bailey kaj Pylard, Riesch ankaŭ rimarkis, ke la nivelo de koincido inter genetike eksterteranaj homoj - duonfratoj - estis eĉ pli alta ol inter biologiaj ne-ĝemelaj fratoj, kio indikas la signifon de mediaj influoj. (Riski 1993) Laŭ la principoj de genetiko, krom la 100% koincido de seksa deziro en identaj ĝemeloj, la procento de koincido en identaj ĝemeloj kaj ne-ĝemelaj fratoj devas esti pli alta ol respektive 22% kaj 9,2% (vidu tabelon sube).

Krome, la identeco de identaj ĝemeloj (100% de genetika simileco) diferencas de la identeco de identaj ĝemeloj (50% de genetika simileco) de 2.36-fojoj, sed se ni komparas la identecon de identaj ĝemeloj kun la konkordanco de ĝemelaj fratoj (50%) la diferenco estas: 2.39-fojoj, kio, denove, indikas pli prononcan influon de la medio ol genetiko (vidu tabelon sube).

Komparo de konkordo inter kategorioj (Bailey 1991)

Komparu Kategoriojn	Diferenco de genetika simileco	La diferenco inter konkordancoj
Identaj ĝemeloj kaj kontraŭaj ĝemeloj	Dufoje tiom da oftaj genoj	2.36
Ĝemelaj fratoj kaj ĝemelaj fratoj	Ne ekzistas diferenco en la procento de totalaj genoj	2.39

Due, Bailey kaj Pillard ne selektis arbitran specimenon de gejoj. Tio estas, ke ili ne inkluzivis homojn en la studo laŭ la normoj de senpartia akademia esplorado: ne interesitaj pri la rezultoj, ne konantaj unu la alian, ktp. Kiel esploristo Barono skribas:

"... Anstataŭe, la partoprenantoj estis varbitaj per afiŝado de reklamoj en gajaj revuoj. Tia elekto de partoprenantoj tre dubas, ĉar ĝi dependas de la legado de tiaj revuoj kaj de la instigo de tiuj, kiuj konsentis partopreni. Tia fakto kondukas al distordo de la rezultoj, ekzemple al la fakto, ke la nombro de samseksemaj ĝemeloj estos supravalorita. Kial? Ĉar la partoprenantoj ekkomprenis la seksan konduton de siaj ĝemelaj fratoj antaŭ ol ili konsentis partopreni. Kaj ĉi tio kaŭzas dubon pri la hazardo de la specimeno. Por scienca evidenteco, la specimeno estu kiel eble plej hazarda, tio estas ke necesis inkluzivi ĉiujn ĝemelojn en la ekzameno kaj poste fari analizon de seksa konduto ... "(Barono 1993).

Trie, kiel la esploristoj Hubbard kaj Wald skribas en sia analizo:

"... la fakto, ke la konkordo inter la ĝemelaj fratoj - 22% - pli ol duobligas la konkordon inter simplaj fratoj - 9,2% - indikas, ke la kialo por la disvolviĝo de samseksemo ne estas genetiko, sed la medio. Efektive, la genetika simileco de heterogenaj ĝemeloj similas al la simileco de ordinaraj fratoj. Kaj se mediaj faktoroj kaj kreskado havas tiel grandan influon en la kazo de heterogenaj ĝemeloj, ne mirinde, ke inter identaj ĝemeloj la influo de la medio estas eĉ pli alta. Finfine, la psikologia percepto de homo, kiu havas identan ĝemelan fraton, estas nekompreneble ligita kun ĉi tiu ĝemelo ... "(Hubbard xnumx).

Esploristoj Billings kaj Beckwiers skribis en sia recenzo "... kvankam la aŭtoroj interpretis la rezultojn kiel evidentecon de la genetika bazo de samseksemo, ni kredas, ke la rezultoj, male, sugestas, ke faktoroj de edukado kaj medio influas la disvolviĝon de samseksemo" (Billings xnumx, p. 60).

Ĉu la rezultoj de Bailey kaj Pillard ripetiĝis?

Ĉu iu sukcesis ripeti (repliki) la rezultojn de Bailey kaj Pillard - trovi konkordancon inter identaj ĝemeloj almenaŭ en 52%? En 2000, Michael Bailey mem provis ripeti sian esploradon en granda grupo de ĝemeloj en Aŭstralio. La konkordo de samseksemaj inklinoj estis eĉ malpli ol en lia unua studo. Inter identaj ĝemeloj, ĝi estis 20% por viroj, kaj 24% por virinoj, kaj inter identaj ĝemeloj - 0% por viroj, kaj 10% por virinoj.³ (Bailey 2000).

En 2010, la sveda epidemiologo Langström faris kompleksan grandskalan studon de seksa orientiĝo en ĝemeloj, analizante la datumojn de kelkaj miloj da samseksaj samseksaj identaj ĝemeloj (Långström 2010) Esploristoj identigis samseksemajn tendencojn koncerne la ekziston de samseksaj seksaj partneroj tra la tuta vivo. Ili kalkulis akordecon laŭ du parametroj: per la ĉeesto de almenaŭ unu geja partnero dum la vivo, kaj per la tuta nombro de samseksemaj partneroj dumvive. Konkordaj indikiloj en la specimeno estis pli malaltaj ol tiuj akiritaj en ambaŭ studoj de Bailey et al. (1991) kaj (2000) En la grupo de partoprenantoj, kiuj havis almenaŭ unu kunulon de la sama sekso, vira konkordo estis 18% por identaj kaj 11% por identaj ĝemeloj; en virinoj, 22% kaj 17%, respektive.

Por la tuta nombro de seksaj partneroj, la akordaj indikiloj en viroj sumiĝis al 5% por identaj kaj 0% al identaj ĝemeloj; en virinoj, 11% kaj 7%, respektive. En viroj, 61% kaj 66% de varianco estas klarigitaj per mediaj faktoroj, kiuj influas nur unu ĝemelon de paro respektive, dum varianco tute ne estas klarigita per mediaj faktoroj komunaj al ĝemeloj. Unikaj mediaj faktoroj respondecis pri 64% kaj 66%-disvastiĝo respektive, dum ĝeneralaj mediaj faktoroj respondecis pri 17% kaj 16%, respektive (Långström 2010).

En 2002, esploristoj Peter Birmen de Universitato Kolumbio kaj Hannah Bruckner de Universitato Yale de Ameriko faris vastan kaj reprezentan studon kun granda nombro da partoprenantoj (Bearman 2002).

Ili akiris eĉ pli bagatelajn nivelojn de konkordo pri samseksemaj inklinoj: 6,7% en paroj de identaj ĝemeloj, 7,2% en malsamaj identaj ĝemeloj, kaj 5,5% en ordinaraj fratoj. Birmen kaj Bruckner konkludis, ke ili estis trovitaj:

"... substancaj evidentecoj favore al la modelo de socieco je individua nivelo ..., niaj rezultoj sugestas, ke kreskigi infanojn laŭ la principo de neŭtraleco, sen klare establi la genon de la infano, havas efikon sur la formado de samseksemaj deklivoj ..." (Bearman 2002).

Malkiel la ĵus reviziitaj, la psikiatro Kenneth Kendler kaj liaj kolegoj faris grandan ĝemelan studon uzante probabilisman specimenon konsistantan el 794-paroj da ĝemeloj kaj 1380-ordinaraj fratoj kaj fratinoj (Kendler xnumx) La aŭtoroj konkludis, ke iliaj trovoj "sugestas, ke genetikaj faktoroj povas havi fortan efikon sur seksa orientiĝo." La studo tamen ne sufiĉis por tiri tiajn gravajn konkludojn pri la grado de influo de genoj sur sekseco: en ĉiuj, en 19 de 324 paroj de identaj ĝemeloj, persono kun samseksemaj inklinoj estis identigita, dum en 6 de 19-paroj, samseksemaj inklinoj estis konkordaj (observitaj en dua frato); almenaŭ unu homo kun samseksemaj tendencoj estis trovita en 15 de 240-paroj de samseksaj ĝemeloj, dum 2 de 15-paroj estis konkordaj. La fakto, ke nur en 8 de 564-ĝemelaj paroj, samseksemaj inklinoj koincidis (1,4%) limigas la eblon uzi ĉi tiujn rezultojn por serioza komparo de ĝemeloj identaj kaj ne-identaj.

Oni devas memori, ke identaj ĝemeloj estas ĉirkaŭataj de preskaŭ la sama medio - frua simpatio, rilatoj kun aliaj infanoj ktp. - kompare kun ne-identaj ĝemeloj kaj ordinaraj fratoj kaj fratinoj. Ĉar identaj ĝemeloj estas similaj laŭ aspekto kaj karaktero, la sama sinteno al ili estas pli probabla ol al identaj ĝemeloj kaj ordinaraj fratoj kaj fratinoj. Tial, en iuj kazoj, pli alta konkordiga koeficiento povas esti klarigita per mediaj anstataŭ genetikaj faktoroj.

Laŭ psikiatro Jeffrey Satinover (Satinover xnumx) faktoroj, kiuj kompreneme influas la formadon de la seksa konduta tipo de homo, povas esti dividitaj en kvin kategoriojn:
1) intrauterina (prenatala) efikoj, kiel koncentriĝo de hormonoj;
2) eksteraj (postnatalaj) fizikaj efikoj kiel traŭmoj kaj viraj infektoj;
3) eksteraj spertoj, kiel familiaj interagoj, edukado;
4) antaŭnaska sperto, ekzemple, la plifortiga efiko de stereotipa ripetema konduto;
5) elekto.

La foresto de 100%-konkordanco en identaj identaj ĝemeloj sugestas ne nur, ke la influo de genetikaj faktoroj estas neglektebla, sed ankaŭ, ke ne-genetikaj faktoroj ne povas esti ekskluzive intrauterinaj. Finfine, se tiel estus, tiam konkordanco ankoraŭ proksimiĝus al 100%, ĉar identaj ĝemeloj estas tuŝitaj de la samaj faktoroj de la intrauterina medio "(Satinover xnumx, p. 97).

Se genoj ludas rolon en formado de homoj antaŭ ĉio al certaj seksaj deziroj kaj kondutoj, tiam ĉiuj ĉi tiuj studoj permesas al ni certigi, ke ĉi tiu temo ne elĉerpiĝas per la influo de genetikaj faktoroj. Resumante la esploradon de la ĝemeloj, ni povas sekure konkludi, ke scienco ne pruvis, ke la seksa deziro ĝenerale kaj samseksemaj inklinoj estas determinitaj de homaj genoj.

Molekulaj genetikaj studoj

Studante la demandon pri la partopreno de genetiko en la formado de samseksemaj inklinoj kaj, se eble, pri la grado de ĉi tiu partopreno, ni ĝis nun ekzamenis studojn, en kiuj la genetika heredaĵo de trajto (en la aparta kazo de geja altiro) estas determinita de klasika genetiko, sed ili ne starigis la taskon determini, kiuj specifaj genoj respondecas pri ĉi tiu trajto. Samtempe, genetiko povas esti studata helpe de la tiel nomata. molekulaj metodoj, kiuj ebligas konstati, kiuj specifaj genetikaj variantoj estas asociitaj kun fizikaj aŭ kondutaj trajtoj.

Studo Dean Haymer

Unu el la unuaj provoj fari molekulan genetikan analizon de samseksemaj inklinoj estis farita de Dean Haymer kaj liaj kolegoj ĉe la Nacia Instituto pri Sano en Marilando, en Ameriko (Hamer 1993) Haymer esploris familiojn kun identaj viraj ĝemeloj, en kiuj almenaŭ unu el la ĝemeloj havis samseksan allogon. Inter la tuta nombro de familioj, Haymer identigis 40, kie la geja frato havis malsaman fraton, kiu ankaŭ estis samseksema, kaj ekzamenis sian DNA por similaj retejoj. Simila studo estas nomata "esploro pri ligita heredaĵo" - en la angla "studo pri genetika ligado".

En la studo de ligita heredo oni faras tion: en grupo de subjektoj havantaj komunan konatan atributon, oni faras analizon por ĉeesto de similaj sekcioj de DNA - oni nomas ilin markiloj. Se ĝi rezultas, ke en la grupo de subjektoj la alta nombro de markiloj situas en la sama DNA-regiono, tiam oni povas supozi, ke ĉiuj ĉi tiuj markiloj estas hereditaj "kune" - ligitaj - tio estas, ili eble estas parto de iu geno (Pulsto 1999).

Haymer diris, ke en 33-paroj de 40, gejaj fratoj havas la saman seksan regionon sur la X-kromosomo, kiun li nomis "Xq28." Heimer konkludis, ke la regiono Xq28 enhavas genojn por gejaj tendencoj.

Antaŭ ĉio oni devas rimarki, ke la rezultoj de Haymer estas tre ofte misinterpretitaj. Multaj homoj pensas, ke Haymer trovis identan DNA-regionon - Xq28 - en ĉiuj 33-paroj, en ĉiuj 66-viroj, sed fakte, la nukleotidaj sekvencoj de la Xq28-regiono estis identaj inter fratoj en ĉiu ĝemela paro, kaj la sekvenco Xq28 en ĉiuj paroj ne estis identa - Haymer ne trovis la faman "samsekseman genon."

Ĉi tiu studo havas multajn signifajn malavantaĝojn. Haymer ne kontrolis la koincidon de Xq28 en ĝemelaj paroj kun malgeja altiro, sed nur inter gejojByne xnumx) Se li ne trovus ĉi tiun retejon inter malgejaj fratoj, sed nur inter gejoj, ĉi tio parolus pri rezulto favore al lia konkludo. Tamen, se li malkovrus Xq28 inter siaj malgejaj fratoj, liaj konkludoj akirus nulan valoron (Horton xnumx) Ankaŭ, kiel esploristoj Fausto-Sterling kaj Balaban rimarkis, la specimeno de Heimer enhavas nekompletan kvanton da datumoj: de 40-kazoj, nur en 15-heterozigosaj DNA-trajtoj estis mezuritaj rekte; en la ceteraj 25-kazoj, la datumoj estis nerekte kalkulitaj (Fausto-Sterlinga 1993) Nur en 38% de kazoj Heimer et al mezuris rekte la nivelon de heterozigoseco de la patrina X-kromosomo, kaj en 62% ili simple kalkulis ĝin surbaze de la disponeblaj datumbazoj.

Menciindas la sekva epizodo rilata al la publikigo de Haymer 1993 de la jaro. En 1995, la revuo "New York Native" publikigis artikolon "Esploro pri la" genoj "de samseksemo ne estis la provo: ĵurnalisto John Krudson de Ĉikaga Tribuno malkovris probablan sciencan falsadon faritan de esploristo" (Ĉikaga Tribuno 1995) La artikolo indikas, ke la laboro de Haymer estis severe kritikita de diversaj akademiuloj pro la fakto, ke Haymer ne efektivigis kontrolkontrolon pri ĉeesto de Xq28 inter malgejaj fratoj. Kritikistoj inkluzivis renomajn biologojn kaj genetikistojn Richard Levontin kaj Ruth Hubbard de la Universitato Harvard (Ĉikaga Tribuno 1995) Plie, la sama artikolo deklaras, ke la Federacia Oficejo de Etiko de la Nacia Instituto pri Sano studas la plendon de unu el la junaj oficistoj de la laboratorio Heimer, kies nomo ne estas konata, kiu raportis la manipuladon de la rezultoj de Heimer en sia studo: laŭ la deklaro de ĉi tiu oficiro, Heimer intence ekskluditaj de la publikigo la rezultoj, kiuj indikas la neprudentecon de la teorio de la genetika antaŭdeterminado de samseksemaj inklinoj (Ĉikaga Tribuno 1995) Kelkajn monatojn post la publikigo de la artikolo en la New York Native New York, scienca usona revuo publikigis alian artikolon konfirmantan la fakton kaj la kialon de la enketo de la Federacia Etika Buroo kontraŭ Heimer (Horgan xnumx, p. 26). La Nacia Instituto pri Sano ne malkaŝis la rezultojn de la enketo, sed Haymer poste estis transdonita al alia fako. Oni ankaŭ devas rimarki, ke Haymer faris siajn esplorojn pri la "samseksema geno" per subvencio, kiu estis efektive asignita por studi la sarkasmon de Kaposi, haŭta kancero, kiu ofte efikas samseksemajn pacientojn kun aidoso (Mukherjee xnumx, p. 375). La valideco de la publikigo de Haymer dependis de tio, ĉu sendependa teamo de esploristoj povus akiri la samajn rezultojn. Ĉi tio ne okazis.

Reklamebleco de Haymer-rezultoj

En 1999, grupo de esploristoj de la Universitato de Okcidenta Ontario, gvidata de sciencisto kun la nomo de Rizo, faris similan studon (uzante la "genetikan ligon") studon inter samseksemaj viroj 52 (Rizo xnumx) La aŭtoroj ne povis ripeti la rezultojn akiritajn de Haymer kaj konkludis: "la rezultoj de nia studo ne malkaŝis iujn ajn pruvojn pri rilato inter vira samseksemo kaj genoj."

Poste, en 2005, nova studo estis farita kun Dean Haymer (Mustanski Xnumx) La aŭtoroj ne trovis rilaton statistike signifa inter Xq28 kaj gejaj deklivoj, sed asertis, ke ili trovis "interesan korelacion" por aliaj retejoj (sur la kromosomoj 7, 8 kaj 10).

Ĉi tiuj rezultoj tamen ne povis ripetiĝi en alia studo en 2009, kiam grupo de esploristoj el Oksfordo en Anglujo kaj la Universitato de Ontario en Kanado faris studon pri 55-familioj, en kiuj estis gajaj viroj: genetika materialo estis kolektita de partoprenantoj de 112 kaj genoma larĝa serĉado de asocioj. kun la inkludo de genaj markiloj 6000 (Ramagopalan 2010) La analizo ne malkaŝis statistike signifan rilaton inter genetikaj markiloj kaj samseksemo.

En 2015, grupo de aŭtoroj de diversaj sciencaj centroj en Usono, laŭ genoma larĝa serĉado de asocioj, deklaris, ke ili trovis signifan rilaton por la retejo sur la 8-kromosomo kaj malpli signifa por Xq28 (Sanders xnumx) En la konkludoj en sia artikolo, la aŭtoroj agnoskis, ke "la genetika efiko al samseksemaj tendencoj estas for de esti decida ... plej probable ĉi tiu efiko estas parto de multifactorial kaŭzo."

En 2017, la sama grupo de aŭtoroj aplikis pli modernan kaj precizan metodon nomatan la genoma-larĝa serĉado de asocioj⁴. La serĉado de genoma-larĝaj asocioj baziĝas sur la uzo de genoma sekvencadotekniko (legado de informoj el DNA) por determini la specifajn ecojn de DNA, kiuj eble asociiĝos kun la traktaĵo esplorita. Sciencistoj esploras milionojn da genetikaj variantoj en granda nombro da individuoj kun komuna atributo, kaj individuoj, kiuj ne havas ĉi tiun atributon, kaj komparas la oftecon de genetikaj variantoj inter ambaŭ grupoj. Oni supozas, ke tiuj genetikaj variantoj, kiuj estas pli oftaj inter posedantoj de trajto ol inter tiuj sen ĝi, iel rilatas al ĉi tiu trajto. Ĉi-foje, statistike signifaj rilatoj estis trovitaj por regionoj sur la 13 kaj 14-kromosomoj (Sanders xnumx).

Studo de Sanders kaj kolegoj (2017) ne trovis genon por samseksemaj tendencoj, kaj ne pruvis sian genetikan staton (la aŭtoroj mem malaprobas ĝin), nek konfirmis la rezultojn de Haymer 1993 de la jaro, kiu metis la fundamenton por longa spree kun genoj de samseksemo. Unu el la konkludoj de ĉi tiu publikigo estis la supozo, ke ĉiuj ĉi-supraj genetikaj variantoj povas influi predikativo gejaj inklinoj (Sanders xnumx, p. 3).

Francis Collins, projektestro por malkodigo de la homa genomo, skribas jene:

"La probableco proksime al 20%, ke identa ĝemelo de samseksema viro ankaŭ estos samseksema (kompare kun 2 - 4% en la ĝenerala loĝantaro) indikas, ke seksa orientiĝo estas influita de genoj, sed ne korpigitaj al DNA, kaj iuj genoj implikitaj. reprezentu predispozicion sed ne antaŭviditan konkludon ... "(Collins ĈIAM).

Precipe granda studo uzanta la genoman ampleksan serĉadon de asocioj, celanta determini la genetikajn variantojn asociitajn al samseksemaj inklinoj, estis prezentita ĉe la ĉiujara konferenco de la Usona Socio de Homa Genetiko en 2012 (Drabant 2012) Kiel rezulto de genoma larĝa serĉado, neniuj signifaj rilatoj estis trovitaj por samseksemaj inklinoj en ambaŭ seksoj. Samtempe, oni ekzamenis multajn milojn da individuoj el la datumbazo de la kompanio 23andMe.

Aŭtoroj de la plej freŝaj kaj plej grandaj esploro pri la genetiko de samseksemo rakontis о его результатах:

«Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному»,

— говорит Бен Нил, профессор отдела аналитической и трансляционной генетики в Массачусетской больнице, который работал над исследованием.

По словам профессора Института генетики Калифорнийского университета Дэвида Кертиса,

«В человеческой популяции нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному».

Epigenetiko

En 2015, grupo de esploristoj de la Universitato de Kalifornio, Los-Anĝeleso prezentis resumon en konferenco de la Usona Socio de Homa Genetiko.⁵kiu asertis, ke esploristoj povis identigi seksajn preferojn bazitajn sur epigenetikaj markiloj kun precizeco de 67% (Ngun et al. 2015). Por allogi maksimuman atenton al siaj verkoj, la aŭtoroj eĉ organizis gazetara komuniko kun la gazetaro (ASHG 2015) La novaĵoj tuj disvastiĝis sur la titoloj de la ĉefaj gazetoj, malgraŭ la malferma kontraŭdira naturo de la studo kaj la dubinda metodo de mediacio (Yong xnumx).

Epigenetiko estas scienco, kiu studas fenomenojn, en kiuj la esprimo de genoj ŝanĝiĝas pro la influo de mekanismoj, kiuj ne influas la ŝanĝon de la DNA-sekvenco en genoj. Alivorte, epigenetikaj procezoj estas tiuj procezoj, en kiuj aliaj faktoroj influas la gradon de gena esprimo (tio estas la fiziologiaj proprietoj de la korpo). La spaca agordo de DNA-molekulo povas influi genan esprimon (esprimon), kaj ĉi tiu agordo estas determinita de specialaj reguligaj proteinoj, enzimoj asociitaj kun DNA. Unu el la mekanismoj de influo estas metilado de DNA. La kombinaĵo de reguligaj proteinoj kaj DNA nomiĝas epigenetika markilo.

Junuloj kaj kolegoj asertis, ke la ĉefa celo de ilia studo estis testi la eblecon determini la "seksan orientiĝon" de individuo per epigenetikaj markiloj. Tiucele, ili studis DNA-specimenojn de 37-paroj de identaj ĝemelaj fratoj, en ĉiu el ĉi tiuj paroj unu frato estis samseksema, kaj 10-paroj de identaj ĝemelaj fratoj, en ĉiu el kiuj ambaŭ fratoj estis samseksemaj. Kiel dirite en la resumo, la esploristoj studis diversajn modelojn de klasifiko (malgeja vs geja) uzante la statistikan algoritmon de komputilo FuzzyForest kaj finfine elektis la plej bonegan modelon inkluzive de epigenetikaj markiloj 5, kiuj ĝuste klasifikis objektojn en 67% de kazoj. La aŭtoroj sugestis, ke seksaj preferoj estas kontrolitaj per epigenetikaj markiloj de 5. Tamen tia interpreto kaŭzis, pli escepte, furiozan kritikon de spertuloj (Scienca Amaskomunikilaro 2015, Greka xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) La metodiko (ege malalta ekzempla potenco, dubinda statistika aliro kun alta risko de falsaj pozitivaj rezultoj, ktp.) Kaj ĝia interpreto kaŭzis grandajn dubojn. John Grillie de la Centro por Epigenomiko de la Kolegio de Medicino Albert Einstein rimarkis, komentante la hype ĉirkaŭantan la studon de Ngun kaj kolegoj:

“... Sen paroli persone pri li aŭ liaj kolegoj, sed se ni volas konservi ĉi tiun sciencan areon, ni ne plu povas permesi fidi malbonan epigenezan esploradon. Per "malbona", mi celas la neinterpretitajn. ... "(Greka xnumx).

En la fino, la objektiveco de la recenzantoj, kiuj preterkaptis ĉi tiun vivresumon por prezento ĉe la konferenco, eĉ estis pridubita, kaj la artikolo kompreneble neniam estis publikigita ie ajn.

Kial la rezultoj de molekulaj genetikaj studoj estas tiel kontraŭdiraj - varia kaj varia?

La limigita rolo de genetiko

Evidenteco por la genetika naturo de samseksemaj inklinoj estas neeltenebla. Scienco ne konas la "genon de samseksemo." Komence de ĉi tiu jarcento, grandskala internacia projekto "Homa Genoma Projekto" estis lanĉita - la Projekto Homa Genomo. En ĝia kadro, la kompilaĵo de homaj genetikaj mapoj estis efektivigita - kiu geno, sur kiu troviĝas kromosomo, kiuj proteinoj ĝi kodas, ktp. Ĉiu rajtas kontroli - neniuj samseksemaj genoj estas indikitaj tie (Rimedoj de homaj genomoj ĉe NCBI).

Jen kion Mayer kaj McHugh verkas en sia verko:

"... Kiel estis plurfoje konfirmita rilate al la kondutaj ecoj de homo, la influo de genetika faktoro sur la tendenco al gejaj inklinoj aŭ kondutaj padronoj estas ebla. La fenotipa manifestiĝo de genoj kutime dependas de mediaj faktoroj - malsama medio kondukas al formado de malsamaj fenotipoj eĉ por la samaj genoj. Tial, eĉ se iuj genetikaj faktoroj influas samseksemajn inklinojn, tamen seksaj preferoj kaj inklinoj ankaŭ estas influitaj de iuj mediaj faktoroj, inkluzive de tiaj sociaj streĉaj faktoroj kiel psikologia kaj fizika misuzo kaj seksa persekutado. Por akiri pli kompletan bildon pri formado de seksaj interesoj, deziroj kaj veturadoj, necesas konsideri la faktorojn de disvolviĝo, medio, sperto, socio kaj volo. (Ekzemple, sociaj genetikistoj registris nerektan rolon de genoj en konduto kun samuloj, indikante, ke la aspekto de homo povas influi akcepton aŭ malakcepton en aparta socia grupo (Ebstein 2010).
Moderna genetiko scias, ke genoj influas la intereson de individuo kaj lian motivon kaj, sekve, nerekte influas konduton. Kvankam genoj povas tiel trompi homon en certajn kondutojn, ilia kapablo rekte regi agojn, sendepende de vasta gamo de aliaj faktoroj, estas tre, tre neverŝajna. Ilia influo sur konduto estas pli subtila kaj dependas de la efiko de medifaktoroj ... "(Mayer 2016).

Kongenitalaj faktoroj, kiuj povas tuŝi orientiĝon, inkluzivas kvalitojn de temperamento kiel milda kaj vundebla karaktero, pliigita emocia sentiveco, timeco, pasiveco, ktp. Esploristoj mem, kies rezultoj estas uzataj en la retoriko de GLATaj + aktivuloj - movadoj, ne kuraĝas aserti, ke samseksemo estas determinita de genoj, maksimume ili kredas, ke samseksa altiro estas asociita kun kombinaĵo de biologiaj kaj mediaj faktoroj, kie ĉi-lastaj ludas ĉefan rolon . Ĉu la samseksemo estas "denaska", ni aŭdas ĉefe en Holivudo-filmoj, taksadaj spektakloj, kantoj aŭ komentoj en sociaj retoj. Tamen en la scienca komunumo fakte ekzistas neniu konscienca esploristo, kiu diros, ke li trovis genetikan aŭ iun alian biologian kaŭzon de samseksema altiro.

Studoj celantaj provi determini ĉu genoj (precipe en la retejo Xq28) ekzistas asociitaj kun samseksa deziro. Kompilita de V. Lysov (2018)

Fonto kaj  specimenado	Metodo analizo	Rezultoj laŭ publikigo	Ĉu ekzistas indico de rilato inter Xq28-markiloj kaj samseksemo?	Aliaj rezultoj
Dean Hamer et al. Xnumx 40-familioj, ĉiu el kiuj konsistis el samseksema probando kaj samseksemuloj selektitaj el siaj parencoj	ligitaj heredaj studoj	en 33-kazoj de 40-familioj, la genetikaj markiloj situantaj sur la q28-regiono de kromosoma X koincidis	kondiĉeTamen, metodoj kaj interpretado estas kritikataj de kolegoj: Barono 1993; Naĝejo 1993; Fausto-Sterling et al. Xnumx; Pika 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Haymer mem estis suspektata pri falsado: Horgan xnumx	-
Jennifer Macke et al. Xnumx  Familioj 36, ĉiu el kiuj konsistis el samseksema probando kaj liaj parencoj, inter kiuj estis almenaŭ unu geja frato	serĉi genojn kandidatajn - geno de androgena ricevilo (X-kromosomo)	neniuj statistike signifaj rilatoj estis trovitaj en la specimeno	-	neniu rilato kun la geno de androgena ricevilo (X-kromosomo)
Stella Hu et al. Xnumx (scienca grupo Dean Hamer)  Familioj 33, ĉiu el kiuj konsistis el samseksema probando kaj liaj parencoj, inter kiuj estis almenaŭ unu geja frato	ligitaj heredaj studoj	en 22-kazoj de 32-familioj, la genetikaj markiloj situantaj sur la retejo q28 de kromosoma X koincidis	kondiĉevidu Hamer 1993	-
George Rice et al. Xnumx Familioj 46, ĉiu el kiuj konsistis el samseksema probando kaj liaj parencoj, inter kiuj estis almenaŭ unu geja frato	ligitaj heredaj studoj	genetikaj markiloj lokitaj sur la regiono q28 de kromosomo X ne kongruis	neniu	-
Michael DuPree et al. Xnumx  (scienca grupo Dean Hamer) 144-familioj, ĉiu el kiuj konsistis el geja proband kiu havis almenaŭ unu gejan fraton	serĉi genajn kandidatojn - aromatasa geno CYP15 (kromnomo 15)	neniuj statistike signifaj rilatoj estis trovitaj en la specimeno	-	neniu rilato kun aromatasa geno CYP15 (15-I kromosomo)
Mustanski et al. Xnumx  (scienca grupo Dean Hamer) Familioj 146 (inkluzive familiojn de la studoj de Hamer 1993 kaj Hu 1995), ĉiu el kiuj konsistis el samseksema probando, kiu havis almenaŭ unu gejan fraton.	larĝa studo de genome de ligita heredo	statistike signifa asocio kun markilo sur la 7-kromosomo estis trovita en la specimeno, kaj, laŭ la aŭtoroj, "proksimeco al kriterioj de probabla signifo" por markiloj sur la kromosomoj 8 kaj 10.	neniu	komunikado kun markiloj sur la 7-kromosomo laŭ la kriterioj de Lander kaj Kruglyak (1995) la plej bona indikilo de LOD* egalis xnumx
Sreeram Ramagopalan et al. Xnumx (Scienca Teamo George Rice) 55-familioj, ĉiu el kiuj konsistis el geja proband kiu havis almenaŭ unu gejan fraton	larĝa studo de genome de ligita heredo	neniuj statistike signifaj rilatoj estis trovitaj en la specimeno	neniu	Neniuj asocioj estis trovitaj kun markiloj sur la 7-kromosomo laŭ la kriterioj de Lander kaj Kruglyak (1995)
Binbin Wang et al. Xnumx grupo de samseksemaj viroj de Xnumx kaj kontrolgrupo de Xnumx-samseksemaj viroj	serĉo de kandidataj genoj - sonika erinaco (SHH) geno (7-kromosomo)	neniuj statistike signifaj rilatoj estis trovitaj en la specimeno	-	statistike signifa intergrupa diferenco estis trovita en la rilatumo de mutacioj en la pozicio de la geno rs9333613, kiu estis interpretita de la aŭtoroj kiel "ĉeesto de ebla ligo inter mutacioj en la geno kaj samseksa altiro"
Emily Drabant et al. Xnumx 7887-viroj kaj 5570-virinoj (ne rilataj al parenceco), kiuj estis identigitaj kiel seksumado kaj mem-identigo laŭ Klein	plena serĉo pri genoma asocio	neniuj statistike signifaj (5 × 10 - 8) asocioj estis trovitaj en la specimeno	neniu	neniuj statistike signifaj asocioj estis trovitaj
Sanders et al. Xnumx 384-familioj, ĉiu el kiuj konsistis el samseksema proband kiu havis almenaŭ unu gejan fraton	larĝa studo de genome de ligita heredo	statistike signifa asocio kun markilo sur la 8-kromosomo kaj probabla asocio kun Xq28 estis trovitaj en la specimeno	kondiĉe: laŭ la kriterioj de Lander kaj Kruglyak (1995), la plej bonaj LOD-indikiloj por Xq28-markiloj egalis al 2,99, kio respondas al la supozita valoro ("sugesta signifo")	komunikado kun markiloj sur la 8-kromosomo laŭ la kriterioj de Lander kaj Kruglyak (1995); la plej bona LOD-poentaro estis 4,08
Sanders et al. Xnumx grupo de samseksemaj viroj de 1077 kaj heteroseksaj viroj 1231 (samaj temoj kiel Sanders et al. 2015)	plena serĉo pri genoma asocio	neniuj statistike signifaj (5 × 10 - 8) asocioj estis trovitaj en la specimeno	neniu	neniuj statistike signifaj rilatoj estis trovitaj. La aŭtoroj rimarkis, ke valoroj proksimaj signifaj estis akiritaj por markiloj sur la 13 kaj 14-kromosomoj

* LOD = multpinta logaritmo de la probablecoj vidi Nyholt DR. Ĉiuj LODoj ne estas kreitaj egalaj. Am J Hum Genet. 2000 Aug; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. La statistike signifa LOD en genetika esplorado estas ≥3,

Kiel unu el la usonaj blogantoj ĝuste diris, "... provoj biologie klarigi samseksemon similas al iPhones - nova aperas ĉiujare ..." (Allen 2014) Al la fino, probable, el la vidpunkto de la iniciatintoj de samseksemaj inklinoj, la slogano "Verŝajne naskiĝis predikita"⁶ havas tute alian propagandan efikon.

Oni provis provojn detekti la "genon de alkoholismo" (La reakira vilaĝo 2017; NIAAA 2012), kaj la "geno murdisto" (Davis 2016; Parshley xnumx) Tamen, kiel en la kazo de la "geno de samseksemo", oni ne trovis pruvojn favore al la aserto, ke "tiaj naskiĝas". Taŭga homo ne unuflanke havus la ideon pravigi alkoholismon kaj murdon per influo de genoj - post ĉio ĉi tiuj fenomenoj estas deciditaj laŭ elekto, ne antaŭdifinitaj. La pioniro de la rakonto kun la "samseksema geno" Dean Haymer evidente havas bonegan komercan talenton, lerte agante en la kadro de publika modo. Hayner atendis malmultan tempon post la publikigo de sia 1993-artikolo de la jaro, Haymer publikigas la libron "La Scienco de Pasio: la Serĉado de Gejeco de Gejeco kaj Kondutisma Biologio", kiu kreis eksplodon inter la GLAT + movado.Hamer 1994) kaj alportis al li konsiderindan profiton. Dek jarojn poste, Haymer sentas novan senton per la eldono de libro "La geno de Dio: kiel la fido estas antaŭordigita de niaj genoj" (Hamer 2004), en kiu li esprimis sian opinion, ke kredantoj estas preskaŭ genetikaj mutantoj (V.L .: estas amuze observi tian selektemon kun respekto al du genetikaj hipotezoj: la supozata genetika kondiĉo de samseksemaj inklinoj estas prezentita en pozitiva lumo, kiel donita. , kaj la supozata rilato de genoj kaj religio estas negativa, kiel mutacio.). Nature, ĝis nun oni ne trovis konfirmon pri la hipotezoj de Heimer, tamen lia teorio estis ankaŭ tre varme ricevita en GLAT + komunumo, la usona revuo Time eĉ publikigis specialan kovron por ĉi tiu okazo.

Poste Dean Haymer forlasis la sciencon kaj koncentriĝis pri soci-politikaj agadoj: kune kun sia "edzo" Joseph Wilson (The New York Times 2004) li fondis la filman studion "QWaves", specialiĝante pri produktoj enfokusigitaj al la movado "GLAT +" (Huffpost 2017).

La fama biologo kaj populariganto de scienco Richard Dawkins filozofie karakterizas la hipotezon de genetika determinismo de samseksemo:

“... Iuj aferoj kondiĉitaj de la medio estas facile ŝanĝeblaj. Aliaj estas malfacilaj. Pripensu kiom profunde ni estas ligitaj al la akcento de nia infanaĝo: plenkreska enmigrinto estas etikedita fremdulo dum sia tuta vivo. Ĉi tie estas multe pli strikta determinismo ol en la agado de plej multaj genoj. Estus interese scii la statistikan probablon, ke infano, kiu estis submetita al certa influo de la medio, ekzemple religia edukado en mona monasteryejo, poste povos forigi ĉi tiun influon. Estus same interese scii la statistikan probablon, ke viro kun certa geno sur la X-kromosomo en la regiono Xq28 estos samseksema. La simpla pruvo, ke ekzistas geno, kiu "kondukas" al samseksemo, lasas la demandon pri la signifo de ĉi tiu probablo preskaŭ tute malferma. Genoj ne havas monopolon pri determinismo ... "(Dawkins xnumx, p. 104).

Unu el la plej elstaraj figuroj en rusa seksologio, profesoro Georgy Stepanoviĉ Vasilchenko, parolante pri la kialoj de la formado de samseksemaj deklivoj, notas jenon:

“... Tamen perturboj en cerba diferenciĝo kaj hormonaj ŝanĝoj ne antaŭdeterminas la formadon de samseksema altiro, sed fariĝas la bazo por misprezentoj de seksa identeco kaj seksa rolo-konduto, kiuj pliigas la riskon de samseksemo. Neŭroendokrina provizo estas nur energia ero de libido. La formadon de samseksemo faciligas ankaŭ etiologiaj faktoroj kaj patogenetaj mekanismoj enecaj al perversaĵoj ĝenerale ... "(Vasilchenko 1990, p. 430).

La hipotezo de la genetika faktoro de vira samseksemo, provizanta evoluan avantaĝon al virinoj

Menciindas la bizara hipotezo de italaj esploristoj, kiuj, laŭ ili, "Ne kongruas kun iu ajn ekzistanta genetika modelo de samseksemo". La supozo, ke samseksemo estas kaŭzita de genoj, kontraŭas la principon de natura selektado, laŭ kiu la nombro de portantoj de genoj, kiuj malhelpas efektivigon de la malgejaj funkcioj necesaj por produktado de idaro, devas konstante malpliiĝi ĝis ĝi tute malaperas. Tamen, kiel montrite statistikoj, la nombro de homoj, kiuj konsideras sin samseksemaj, kreskas kun ĉiu generacio. La kialo estas klara: samseksemo ne estas genetike instigita, sed ne volante akordiĝi kun la evidenta Camperio-Ciani kaj kolegoj venis kun kompleksa klarigo, kiu laŭsupoze celis la "paradokson de Darwin." Iliaj hipotezoj sugestas la ekziston de certa "X-kromosoma faktoro", kiu, transdonita per la patrina linio, povas pliigi androfilion (seksan altiron al viroj) en ambaŭ seksoj, tiel kaŭzante pliigitan fekundecon de virinoj, kompensante la malpliigitan fekundecon de viroj (Camperio-Ciani 2004).

Ĉi tiu hipotezo povus aserti ian kredindecon se sciencistoj trovus taŭgajn kompensajn nivelojn - ekzemple, se patrino kun malgeja idaro havis 2-infanon, kaj patrino kun geja idaro havis 4. Fakte, la diferenco rezultis sensignifa: averaĝe, 2,07 de la infano en la unua kaj 2,73 - en la dua (de 34% pli) kaj ĉi tio, malgraŭ la fakto, ke la niveloj de reproduktado de gejoj kaj gejoj malsamis preskaŭ 5-fojojn: 0,12 kaj 0,58, respektive (sur 383 % malpli) (Iemmola xnumx). La esploristoj klarigas la nekutime malaltan fekundecon de aliseksemuloj per la fakto, ke kiel kontrolgrupo ili laŭeble similis al samseksemuloj, kaj tial la plej multaj el ili estis fraŭlaj. Sed eĉ se ni prenas ĉi tiujn nereprezentajn datumojn, rezultas, ke por atingi taŭgan kompenson, patrinoj de samseksemaj idoj bezonos pli ol 7 infanojn ... Krome, neniu signifa diferenco estis trovita en la fekundeco de la antaŭa generacio (geavoj), kiu ankaŭ ne konsentas kun la tezo pri genetiko. translokigo.

Klopodante klarigi la akiritajn datumojn, la aŭtoroj rimarkas, ke gejoj havas emon troigi la nombron de nehejtuloj inter parencoj, kaj malgejuloj, male, malpliiĝas, kio povus kaŭzi diferencon de rezultoj. Ili ankaŭ diras, ke diferencoj en fekundeco povas esti klarigitaj per fiziologiaj aŭ kondutaj kialoj, kiel pli malaltaj abortaj indicoj aŭ pliigita kapablo trovi partnerojn. Fine la aŭtoroj emfazike pliigita patrina fekundeco klarigas malpli ol 21% de maldecidoj en la seksa orientiĝo de viroj en sia specimeno.

"Ĉi tio konformas al teoriaj kaj empiriaj studoj, kiuj montras, ke individua sperto estas potenca faktoro en determinado de la seksa konduto kaj identigo de homo. Eblas, ke pli alta nivelo de patrina samseksemo devenas de kulturaj anstataŭ genetike hereditaj trajtoj. En multaj socioj, kiel norda Italio, patrinoj pasigas multan tempon kun siaj infanoj, precipe en la unuaj jaroj, kio estas kerna por disvolviĝo de seksa identeco kaj orientiĝo. Ĉi tio sugestas, ke la patrino kaj ŝia familio povas esti la ĉefa fonto de iuj kondutoj kaj sintenoj de la infano, inkluzive de trajtoj rilataj al estontaj seksaj preferoj kaj konduto "(Camperio-Ciani 2004).

Post farado de 3-studoj, la aŭtoroj estis devigitaj agnoski la datumojn, kiujn ili ricevis "Ili ne permesas al ni establi, en kia grado la putativa X-kromosoma faktoro kondukas aŭ eĉ predisponas homon al homo- aŭ ambaŭseksemo" (Ciani xnumx) Resume, la kontribuo de ĉi tiuj studoj al kompreno de la genezo de geja altiro estas nulo.

---

La plej granda iam genetika studo publikigita de 30.08.2019 en aŭtoritata scienca publikigo scienco, surbaze de specimeno de ĉirkaŭ 500 mil homoj, trovis, ke pli ol 99% de geja konduto estas determinitaj de sociaj kaj mediaj faktoroj. Laŭ David Curtis, profesoro ĉe la Instituto pri Genetiko de la Universitato de Kalifornio, "Ĉi tiu studo klare montras, ke ne ekzistas samseksema geno." En la homa loĝantaro ne ekzistas tia kombinaĵo de genoj, kiuj havus gravan efikon al seksa orientiĝo. Fakte, estas neeble antaŭdiri la seksan konduton de homo laŭ sia genomo. "

Dua parto: Hormonoj?

Krom la influo de genetiko, aktivuloj de la "GLAT +" movado celas supozeble intrauterinan eksponon kiel supozata mekanismo de la biologia genezo de geja altiro. Oni komprenas, ke dum la periodo, ke la feto troviĝas en la ventro de la patrino, faktoro (hormonoj aŭ imunaj antikorpoj) agas sur la feto, kiu malhelpas la normalan procezon de ĝia evoluo, kio plue kondukas al la geja altiro.

Por testi la hipotezon de hormonaj efikoj sur la formado de seksa prefero, ni studas la rilaton inter la koncentriĝo de intrauterinaj hormonoj sur fizika disvolviĝo kaj la formado en frua infanaĝo de konduto tipa de knaboj aŭ tipa de knabinoj. Eksperimenta modeligado de hormona intrauterina malekvilibro kompreneble pro etikaj kaj praktikaj kialoj ĉe homoj ne efektiviĝas, ĉar hormonaj malordoj kondukas al signifaj anatomiaj kaj fiziologiaj eksternormoj, ĉi tio eblas nur en laboratoriaj bestoj.⁷. Tamen, procento de homoj naskiĝas kun hormona rilata patologio - malordoj pri seksa disvolviĝo (NDP), kaj en ties loĝantaro eblas studi la rilaton de hormona malekvilibro kun konduto. Por komenci, ni devas mallonge listigi la ĉefajn punktojn de intrauterinaj hormonaj efikoj.

Oni kredas, ke periodoj kun plej granda reago al la hormona medio okazas dum maturiĝo de la feto. Ekzemple, oni scias, ke la maksimuma efiko de testosterona sur la vira feto okazas de 8 ĝis 24 semajnoj, kaj tiam ripetiĝas de naskiĝo ĝis ĉirkaŭ tri monatoj (Hines xnumx) Dum la tuta maturiĝa periodo, estrogenoj devenas de la placento kaj de la cirkulada sistemo de la patrino (Albrecht 2010) Animalaj studoj montras, ke povas esti multaj periodoj de sentiveco por malsamaj hormonoj, ke la ĉeesto de unu hormono povas influi la agojn de alia hormono, kaj la sentiveco de la riceviloj de ĉi tiuj hormonoj povas influi iliajn agojn (Berenbaum Xnumx) Seksa diferenco de la feto en si mem estas nekredeble kompleksa sistemo.

Aparta intereso en ĉi tiu kampo de esplorado estas hormonoj kiel testosterona, dihidrotestosterona (metabolito de testosterona kaj pli potenca ol testosterona), estradiol, progesterono kaj kortisolo. Ĝi konsideras normala se la hormona efiko sur la disvolviĝo de la feto en la utero okazas en etapoj. En la komenco, embrioj malsamas nur laŭ sia kromosoma konsisto - XX aŭ XY - kaj iliaj seksaj glandoj (gonadoj) estas samaj. Tamen sufiĉe rapide, depende de la kromosoma kombinaĵo, la formado de testikoj (testikoj) komenciĝas en portantoj de XY kaj ovarioj en portantoj de XX. Tuj kiam la diferencigo de la gonadoj finiĝas, ili komencas produkti seksajn specifajn hormonojn, kiuj determinas la disvolviĝon kaj formadon de eksteraj genitaloj: androgenoj sekreciitaj de la testikoj kontribuas al la disvolviĝo de viraj eksteraj genitaj organoj, kaj la foresto de androgenoj kaj la ĉeesto de estrogenoj en virinoj kondukas al disvolviĝo de inaj eksteraj genitaj organoj. (Wilson 1981).

La skemo de seksa diferencigo. Kompilita de V. Lysov Malobservo de la ekvilibro de androgenoj kaj estrogenoj (pro genetikaj mutacioj kaj aliaj influoj), same kiel ilia ĉeesto aŭ foresto ĉe iuj gravaj periodoj de la disvolviĝo de la feto, povas kaŭzi perturbojn en seksa disvolviĝo.

Unu el la plej detale studitaj malordoj de seksa disvolviĝo estas kongresa hiperplasia de la suprena kortekso (VGKN), asociita kun mutacio de geno kodanta enzimon, kiu estas implikita en la sintezo de la hormona kortisolo (Speiser 2003) Ĉi tiu patologio kondukas al troa fekundeco de cortisolaj pioniroj (kortisolo kaj androgenoj dividas oftan pioniron), el kiu formiĝas androgenoj. Rezulte knabinoj naskiĝas kun diversaj gradoj de viriligo⁸ genitalaj organoj - depende de la severeco de la genetika difekto kaj la grado de eksceso de androgenoj. Severaj kazoj de viriligo kun disvolviĝo de profundaj funkciaj difektoj foje postulas kirurgian intervenon. Por neŭtrigi la efikojn de troo de androgenoj, hormona terapio estas preskribita. Oni konstatis, ke virinoj kun VHV havas pli da riskoj disvolvi samsekseman altiron (Speiser 2009), kaj tiuj, kiuj suferis de VHC en pli severa formo, pli probable fariĝas malgejaj ol virinoj, kiuj suferis la malsanon en pli milda formo (Hines xnumx).

Krome, estas malplibonigita seksa disvolviĝo en genetikaj viroj suferantaj mankon de sentemo al androgeno. En viroj kun androgena nesensiva sindromo, la testikoj kutime produktas androgenan testosteronon, sed testosterona riceviloj ne funkcias. Ĉe la naskiĝo, la genitaloj aspektas kiel virinoj, kaj la infano estas kreskigita kiel knabino. La endogena testosterono de la infano estas konvertita al estrogeno, tiel ke ĝi komencas evoluigi sekundarajn seksajn trajtojn de ino (Hughes xnumx) Patologio estas detektita nur kiam atingas puberecon, kiam kontraŭe al ĝusta menstruo ne komenciĝas, kaj kompreneble tiaj “virinoj” estas infertilaj kiel infertileco kaj “viroj” kun VGKN.

Estas aliaj seksaj misfunkcioj, kiuj influas iujn genetikajn virojn (t.e., individuojn kun la genotipo XY) kies manko de androgenoj estas rekta rezulto de la manko de enzimoj implikitaj ĉu en la sintezo de dihidrotestosterona el testosterona aŭ en la produktado de testosterona de la hormona pioniro. Homoj kun tiaj malsanoj naskiĝas kun genitalaj deformoj de diversaj gradoj (Cohen-Kettenis 2005).

Evidente, en ĉi tiuj ekzemploj, geja altiro kaj / aŭ elekto de konduto specifa por la kontraŭa sekso estas asociita kun funkciaj kaj morfologiaj patologioj. Tamen tiaj patologioj ne estas detektitaj ĉe gejoj. La supozo, ke hormona malekvilibro iel ajn nur kondukas al formado de samseksema prefero (tio estas, ĝi influas kondutan trajton) kaj neniel influas morfologiajn kaj funkciajn trajtojn ne estas subtenata de empiriaj observaĵoj.

Diversaj provoj estis identigitaj al iuj ajn anatomiaj kaj funkciaj ecoj asociitaj kun geja prefero. Pripensu la studojn cititajn de GLAT + aktivuloj.

Studo de Simon Levey

Pluraj studoj estis faritaj sur la studo de neurobiologiaj diferencoj depende de seksaj inklinoj. La unua estis la publikigo de la neŭrosciencisto Simon LeVay en 1991 (LeVay 1991). LeVay faris sian esploradon pri la rezultoj de nekropsioj de forpasintaj homoj. Li dividis la temojn en tri grupojn - 6 "malseksemaj" virinoj, 19 "samseksemaj" viroj kiuj mortis pro aidoso, kaj 16 "malseksemaj" viroj (ĉi tiuj parametroj estas donitaj inter citiloj ĉar la seksaj preferoj de la mortinto estis plejparte konjektaj).

En ĉiu grupo, LeVey mezuris la grandecon de speciala areo de la cerbo nomata intersticia kerno de la antaŭa hipotalamo.⁹. En la hipotalamo, pluraj tiaj kernoj distingiĝas de 0.05 ĝis 0.3 mm³ grandeco (Byne xnumx), kiuj estas numeritaj per nombroj: 1, 2, 3, 4. Normale, la grandeco de INAH-3 dependas de la nivelo de la vira hormono testosterona en la korpo: ju pli da testosterono, des pli granda estas INAH-3. LeVey deklaris, ke la grandeco de la INAH-3 ĉe samseksemuloj estis multe pli malgranda ol ĉe viroj kun altiro al la kontraŭa sekso, tre same kiel ĉe virinoj. Ĉar la strukturo de la homa korpo estas determinita per genoj, LeVey sugestis, ke se la grandeco de INAH-3 rilatas al la direkto de seksa deziro, tiam "... seksa impulso ŝuldiĝas al la strukturo de la cerbo ...", kaj tial genoj rilatas al seksa deziro.

Oni devas rimarki, ke LeVey plene dediĉis sin al ĉi tiu laboro kaj tre esperis akiri nur tian rezulton. Post kiam lia geja partnero Richard Sherry mortis pro aidoso, LeVey deprimis iom da tempo (Novaĵa semajno xnumx, p. 49). Li diris al raportistoj post sia publikigo, ke li kreis: "Mi sentis, ke se mi ne trovus ion, mi tute forlasus la sciencon" (Novaĵa semajno xnumx, p. 49).

La studo de LeVey havis multajn metodajn difektojn, kiujn li mem devis plurfoje konstati, sed la amaskomunikilaro obstine ignoris ilin. Kion LeVey vere malkovris aŭ ne trovis? Kion li ne trovis sendube estas la rilato inter la grandeco de INAH-3 kaj seksaj inklinoj. Ĝis 1994, esploristo William Byne el Novjorko submetis seriozan kritikan analizon al la deklaro pri la genetika kaŭzo de samseksemo (Byne xnumx): Unue, jen la problemo elekti esplorobjektojn. LeVey ne sciis precize, kiajn seksajn inklinojn la homoj, kiujn li studis dum sia tuta vivo. Estas sciate, ke ĉe pacientoj kun fina aidoso oni observas malaltajn nivelojn de testosterona ambaŭ pro la influo de la malsano kaj pro kromefikoj de kuracado (Gomes 2016) El la datumoj de LeVay, estas tute neeble determini kiom granda estis la INAH-3 naskiĝanta kaj ekskludi la fakton, ke ĝi povus malpliiĝi dum la vivo. Ĉiuj subjektoj identigitaj de LeVay kiel "gejoj" mortis pro aidosaj komplikaĵoj. LeVey mem, en la sama artikolo, faras rezervon:

"... la rezultoj ne permesas al ni konkludi ĉu la grandeco de INAH 3 estas kaŭzo aŭ efiko de la seksa orientiĝo de individuo, aŭ ĉu la grandeco de INAH 3 kaj seksa orientiĝo reciproke ŝanĝiĝas sub la influo de iu tria neidentigita variablo ..." (LeVay 1991, p. 1036).

Due, estas neniu kialo diri kun certeco, ke LeVey malkovris ion ajn. Esploristoj Ruth Hubbard kaj Elijah Wald en sia libro Destroying the Myth of Genes: How Scientists, Doctors, Employers, Insurance Insurance, Educators and Human Rights Defenders Manipulate Genetic Information, pridubas ne nur la interpreton de la rezultoj de LeVey, sed ankaŭ la fakton ke iu ajn signifa diferencoj (Hubbard xnumx, p. 95). Kvankam LeVey atentigis, ke en la grupo de individuoj, kiujn li konsideris samseksemaj, la meza grandeco de INAH-3 estis pli malgranda ol la meza grandeco de INAH-3 en la grupo de individuoj, kiujn li konsideris malgejaj viroj, rezultas el liaj rezultoj, ke la maksimuma kaj minimuma disvastiĝo de valoroj estas perfekte. samaj en ambaŭ grupoj. Estas statistika koncepto - la leĝo de normala distribuo. Simpligita, ĉi tiu leĝo deklaras, ke la plej granda nombro de posedantoj de la atributo havas la parametrojn de ĉi tiu atributo en la meza gamo, kaj nur malgranda nombro de posedantoj havas parametrojn de la ekstrema valoro. Tio estas el 100 homoj, 80 havos 160 - 180-kreskon, 10 malpli ol 160, 10 pli ol 180 cm.

Laŭ la reguloj de statistikaj kalkuloj, por identigi statistike signifan diferencon inter la du grupoj de subjektoj estas neeble kompari parametron, kiu ne havas normalan distribuon. Ekzemple, se en unu el la grupoj de homoj sub 160 cm ne estos 10%, sed 40% aŭ 50%. En la studo de LeVay, INAH-3 estis la plej malgranda grandeco por iuj malgejaj viroj kaj plej multaj gejoj, kaj la maksimuma grandeco por iuj samseksemuloj kaj plej malgejaj viroj. El tio sekvas, ke por ĉiu individuo estas tute neeble diri ion pri la rilato inter la grandeco de INAH-3 kaj seksa konduto. Eĉ se la ĉeesto de diferencoj en la strukturo de la cerbo estus konvinke pruvita, ilia signifo estus samtempe kun la malkovro, ke la muskoloj de atletoj estas pli grandaj ol ĉe ordinaraj homoj. Kiujn konkludojn ni povas tiri surbaze de ĉi tiu fakto? Ĉu homo disvolvas pli grandajn muskolojn dum sportado, aŭ denaska antaŭdiro al pli grandaj muskoloj faras homon atleto?

Kaj trie, LeVey diris nenion pri la rilato de seksa konduto kaj INAH-3 en virinoj.

En intervjuo de 1994, LeVey diris:

“... Gravas emfazi, ke mi ne pruvis, ke samseksemo estas denaska kaj ne trovis ĝian genetikan kaŭzon. Mi ne pruvis, ke samseksemuloj "tiel naskiĝas" - jen la plej ofta eraro, kiun homoj faras interpretante mian verkon. Mi ankaŭ ne trovis "gejan centron" en la cerbo ... Ni ne scias, ĉu la diferencoj, kiujn mi trovis, estis ĉe naskiĝo aŭ aperis poste. Mia laboro ne traktas la demandon, ĉu seksa orientiĝo estis establita antaŭ la naskiĝo ... "(Nimonoj xnumx).

La rezervo de LeVey estas tre grava, ĉar iu specialisto en la kampo de neŭroscienco konas tian fenomenon kiel neuroplastikeco - la kapablo de nerva histo ŝanĝi sian funkcion kaj strukturon dum la vivo de homo sub la influo de diversaj kondutaj faktoroj.

En 2000, grupo de britaj sciencistoj publikigis la rezultojn de cerba studo en Londonaj taksiistoj (Maguire 2000) Rezultis, ke por taksiistoj, la cerba areo respondeca pri spaca kunordigo estis multe pli granda ol por individuoj de la grupo de kontrolo, kiuj ne funkciis kiel taksiistoj, krome la grandeco de ĉi tiu sekcio rekte dependis de la nombro de jaroj pasigitaj laborante en taksio.Maguire 2000) Se la esploristoj celis politikajn celojn, ili povus esti dirintaj ion kiel: "Ĉi tiuj taksiistoj devas esti liveritaj per la dekstra veturado kaj kie ajn ili funkcios, indas ŝanĝi la maldekstran veturadon al la dekstra veturado - ĉar ili naskiĝis tiel!"

Ĝis nun konvinka evidenta bazo estis amasigita favore al la plastikeco de ambaŭ cerbaj histoj ĝenerale kaj hipotalamo precipe (Enspezoj xnumx; Vendo 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993) Cerba morfologio ŝanĝiĝas sub la influo de kondutaj faktoroj (Kolb 1998) Cerbaj strukturoj, ekzemple, ŝanĝiĝas post gravedeco (Hoekzema et al. 2016)resti en spaco (van Ombergen et al. Xnumx) kaj post regula fizika agado (Nokia kaj aliaj. Xnumx).

Tial, konfirme la vortojn diritajn de LeVey mem en la 1994-jaro, la kontribuo de lia studo de la 1991-jaro al la hipotezo de la denaska naturo de samseksemo estas nulo.

Pli detala kritiko pri la laboro de LeVay, kaj ankaŭ pri aliaj neŭroatomataj hipotezoj, estas donita en revizia publikigo en la revuo Aktualeco.Mbugua 2003).

La replikon de la esplorado de Levay

Neniu sukcesis ripeti la rezultojn de LeVey. En la publikado 2001 de la jaro, grupo de esploristoj el Novjorko faris similan studon - la samaj sekcioj de la hipotalamo komparis kiel en la studo LeVay, sed kun multe pli kompletaj datumoj kaj adekvata distribuo de la studitaj (Byne xnumx). Ili ne trovis ian dependecon de la grandeco de INAH-3 de samseksemo. La aŭtoroj konkludis, ke "... seksa orientiĝo ne povas fidinde antaŭdiri laŭ la volumo de INAH 3 sola ..." (Byne xnumx, p. 91).

Poste estis provoj detekti la dependecon de seksaj inklinoj sur aliaj partoj de la cerbo. En 2002, la psikologo Lasko kaj kolegoj publikigis studon pri alia parto de la cerbo - la antaŭa komisaro (Lasco 2002) Montriĝis, ke en ĉi tiu areo ne ekzistas signifaj diferencoj laŭ sekso aŭ la naturo de seksa deziro. Aliaj studoj celantaj establi strukturajn aŭ funkciajn diferencojn inter la cerbo de samseksemuloj kaj la cerbo de samseksemuloj pro iliaj enecaj limigoj estas preskaŭ nerimarkeblaj: en 2008, la rezultoj de iuj el ĉi tiuj studoj estis resumitaj en artikolo publikigita en la revuo Proceedings of the National National Academy of Sciences. (Swaab xnumx) Ekzemple, unu studo uzis funkcian magnetan resonan bildadon por mezuri ŝanĝojn en aktiveco en la cerbo kiam subjektoj montris fotojn de viroj kaj virinoj. Estis trovite, ke rigardi la virinan vizaĝon plibonigis la agadon en la thalamo kaj orbitofronta kortekso de malgejaj viroj kaj virinoj samseksemaj, dum en gejaj viroj kaj malgejaj virinoj ĉi tiuj areoj pli respondas al la vizaĝo de viro (Kranz 2006) La fakto, ke la cerbo de malgejaj virinoj kaj samseksemaj viroj reagas precipe al viraj vizaĝoj, dum la cerbo de malgejaj viroj kaj samseksemaj virinoj precipe reagas al inaj vizaĝoj, estas apenaŭ granda malkovro, konsiderante la etiologion de samseksemaj inklinoj. Simile, alia studo citas malsamajn reagojn al feromonoj en samseksemaj viroj kaj samseksemaj viroj (Savic 2005).

Longa fingro

La rilatumo inter la longo de la dua fingro (indekso) kaj la kvara fingro (ringo) de la manoj, kiu estas kutime nomita la rilatumo "2D: 4D", estas malsama por la plej multaj viroj kaj virinoj. Iuj evidentaĵoj sugestas, ke ĉi tiu rilatumo eble dependas de la nivelo de intrauterina testosterona, rezultigante virojn kun pli alta nivelo de testosterona ekspozicio, la indeksa fingro estas pli mallonga ol la ringa fingro (t.e., la malalta rilatumo de 2D: 4D) kaj inverse (Hönekopp 2007) Laŭ iuj esploristoj, la indico 2D: 4D estas asociita kun gejaj inklinoj. Provoj iel rilatigi la rilatumon 2D: 4D kaj seksaj inklinoj estas malkonsekvencaj kaj polemikaj.

Laŭ unu hipotezo, gejoj povas havi pli altan rilatumon de 2D: 4D (pli proksime al la proporcio de virinoj ol la rilatumo de malgejaj viroj), dum la alia hipotezo, kontraŭe, sugestas, ke hipermaskulinigo kun prenatina testosterono povas konduki al pli malalta rilatumo gejoj ol malgejaj viroj. Hipotezo ankaŭ estis proponita pri samseksemaj tendencoj de virinoj rezulte de hipermaskulinigo (pli malalta rilatumo, pli alta testosterona nivelo).

Pluraj komparaj studoj de ĉi tiu trajto en samseksemaj virinoj kaj samseksemaj virinoj kaj viroj donis miksitajn rezultojn. Studo publikigita en la revuo Nature en 2000 montris, ke en specimeno de 720 plenkreskaj kalifornianoj, la rilatumo 2D: 4D dekstre en virinoj kun samseksaj preferoj estis signife pli vira (t.e. pli malalta) ol ne samseksemaj virinoj, kaj signife. ne diferencis de la kialo en nehomoseksaj viroj (Williams 2000) Ĉi tiu studo ankaŭ ne malkaŝis signifan diferencon inter la mezaj 2D: 4D-proporcioj inter samseksemaj viroj kaj gejoj. En la sama jaro, alia studo, kiu uzis relative malgrandan specimenon de gejaj kaj samseksemaj viroj el Britujo, montris pli malaltan valoron de 2D: 4D (t.e. pli vira) inter gejoj (Robinson 2000) En 2003-jaro, studo de specimeno de londonanoj trovis, ke gejoj havas pli malaltan indicon de 2D: 4D kompare al ne samseksemaj viroj (Rahman xnumx), dum du aliaj studoj de specimenoj de Kalifornio kaj Teksaso montris pli altajn valorojn de 2D: 4D por gejoj (Lippa xnumx; McFadden 2002) En 2003, kompara studo estis farita de sep paroj de monozygotaj ĝemelinoj, en ĉiuj paroj unu el la ĝemelaj virinoj havis samseksemajn preferojn, kaj kvin paroj de monozygotaj ĝemelinoj en kiuj ambaŭ fratinoj havis samseksajn preferojn (Halo 2003) En paroj de ĝemeloj kun diversaj specoj de seksa altiro, ĉe individuoj, kiuj identigas sin samseksemaj, la rilatumo 2D: 4D estis signife pli malalta ol tiu de iliaj ĝemeloj, dum la konkordaj ĝemeloj ne trovis ian diferencon. La aŭtoroj konkludis, ke ĉi tiu rezulto indikas, ke "la malalta rilatumo de 2D: 4D estas la rezulto de diferencoj en la antaŭnaska medio." Kaj fine, en la 2005-jaro, kiel rezulto de studo de la rilatumo 2D: 4D en aŭstra specimeno de samseksemaj viroj 95 kaj ne-samseksemaj viroj 79, oni trovis, ke la indikiloj 2D: 4D en ne-samseksaj viroj ne diferencis signife de tiuj en samseksemaj viroj (Voracek 2005) Post revizio de pluraj studoj pri ĉi tiu trajto, la aŭtoroj konkludas, ke "necesas pli da datumoj por povi konkludi kun konfido, ĉu ekzistas rilato inter la rilatumo 2D: 4D kaj la naturo de seksa deziro ĉe viroj, submetitaj al etnaj diferencoj."

Okulo palpebrumas

En 2003, grupo de anglaj esploristoj anoncis, ke ili trovis "novajn konvinkajn pruvojn, ke seksa deziro ŝuldiĝas al la trajtoj de la homa cerbo" (Rahman xnumx) Katsi Rahman kaj kunaŭtoroj diris, ke ili trovis diferencon en reakcia rapideco - palpebrumantaj okuloj - responde al laŭtaj bruoj. La aŭtoroj trovis, ke virinoj havas malpli da tiel nomataj "Antaŭ-pulsa inhibo" (PPI) - malkresko de la respondo de la korpa motoro al stimuloj, en la ĉeesto de malforta antaŭtempa stimulo¹⁰... Tio estas, virinoj palpebrumis pli rapide ol viroj, kaj virinoj kun samseksa prefero palpebrumis pli malrapide ol negejaj virinoj. Oni notu, ke unue la aŭtoroj faris studon en malgranda grupo de temoj, kaj due ili ne trovis diferencojn inter samseksemaj viroj kaj negejaj viroj. Sendepende, la aŭtoroj decidis, ke iliaj rezultoj pruvas, ke samseksemo estas denaska fenomeno. Tamen la esploristoj tamen faris plurajn rezervojn: ili rimarkis, ke la demando, ĉu la trovitaj diferencoj ŝuldiĝas al la specifeco de seksa altiro aŭ estas la rezulto de certa seksa konduto, restas nesolvita. Ili atentigis: "... la neŭroanatomiaj kaj neŭrofiziologiaj variaĵoj inter aliseksemuloj kaj samseksemuloj povas esti aŭ biologiaj faktoroj aŭ la influo de lernado ...". D-ro Halstead Harrison de la Vaŝingtona Universitato analizis ĉi tiun studon kaj rimarkis tiel gravan mankon kiel la eta grandeco de la testitaj grupoj (14 samseksemaj virinoj kaj 15 aliseksemaj virinoj, 15 samseksemaj viroj kaj 15 aliseksemaj viroj). Harrison finis: "Rahman et al. Ne donis decidajn pruvojn por subteni la konkludon, ke samseksemaj virinoj montras PPI-parametrojn similajn al tiuj de viroj."Harrison xnumx) Harrison ankaŭ pridubis la statistikan taŭgecon de la metodoj.

La ĝemelaj studoj pridiskutitaj pli supre povas lumigi la gradon de influo de patrinaj hormonoj, ĉar dum intrauterina disvolviĝo, identaj kaj identaj ĝemeloj spertas sian efikon sammaniere. Malfortaj indikiloj de konkordo en ĝemelaj studoj indikas, ke antaŭnaskaj hormonoj kiel genetikaj faktoroj ne ludas decidan rolon en la formado de seksa deziro. Aliaj provoj trovi hormonajn faktorojn, kiuj signife influas seksan deziron, ankaŭ estis nekonkludeblaj, kaj la signifo de iliaj rezultoj ankoraŭ ne estis komprenita.

La efikoj de patrina streso

En 1983, Gunther Dörner et al faris studon por establi ligon inter patrina streso dum gravedeco kaj la posta seksa identeco de iliaj infanoj. Ili intervjuis ducent homojn pri eventoj, kiuj povus kaŭzi streĉon en siaj patrinoj dum gravedeco - tio estas pri la eksteren-disvolviĝo de la respondantoj mem (Dörner 1983) Multaj el la eventoj rilatis al la sekvo de la dua mondmilito. De la viroj, kiuj raportis, ke iliaj patrinoj spertis moderan ĝis severan streson dum gravedeco, 65% estis samseksemaj, 25% estis ambaŭseksaj, kaj 10% estis malgejaj. Tamen, en postaj studoj, ĉu multe pli malgrandaj korelacioj aŭ la foresto de signifaj korelacioj estis observataj (Ellis 1988) En 2002, post realigado de perspektiva studo pri la rilato inter seksa veturado kaj antaŭnaska streso dum la dua kaj tria trimestroj, Hines kaj kolegoj trovis, ke patrina streso dum gravedeco "nur iomete rilatis" al la tipe vira konduto de iliaj filinoj en la aĝo de 42-monatoj " kaj nenia rilato ”kun la tipe ina konduto de iliaj filoj (Hines xnumx).

Tria parto: Imunaj Malordoj?

Efekto de Granda Frato

"La efiko de la pli aĝa frato" (ESB) aŭ "la efiko de la ordo de naskiĝo de la fratoj"¹¹ - ĉi tiu termino estis proponita de kanad-usonaj esploristoj nomataj Ray Blanchard kaj Anthony Bogert - ĝi estas, ke laŭ iuj observoj, kompare kun normalaj aliseksemaj viroj, samseksemaj pederastoj, samseksemuloj kaj seksperfortantoj havas pli da pli maljunaj fratoj, sed ne pli maljunaj fratinoj (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Nuntempe restas malferma diskuto pri ĉu (1) ĉu ESB vere ekzistas, kaj (2) se ĝi ekzistas, ĉu ĝi havas biologian aŭ socian kaŭzon (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

Malgraŭ la kontraŭdiraj rezultoj en la kampo de ESB kaj ĝiaj kaŭzoj, kelkaj esploristoj kaj publikaj figuroj, penante trovi biologiajn pravigojn por samseksemo, tiel klare akceptis la biologian klarigon de ESB, ke ili tute ekskludis ajnajn aliajn eblajn klarigojn (la influo de edukado ktp. .).

⚡️2023 aldono:
Sciencistoj de la Fako de Psikologio ĉe la Universitato de Vieno faris matematikan prilaboradon de datumoj pri la granda frato-efiko. Ili konkludis ke, kiam konvene analizite, la specifa asocio inter la nombro da pli maljunaj fratoj kaj samseksema orientiĝo estas malgranda, heterogena en grandeco, kaj ŝajne ne specifa por viroj. Krome, ekzistantaj sciencaj pruvoj troigita pro la efikoj de malgrandaj studoj.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. La frata naskiĝ-orda efiko kiel statistika artefakto: konverĝa indico de probablokalkulo, ŝajnigaj datenoj kaj multversa metaanalizo. Peer J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Malavantaĝoj de la hipotezo de ESB

La ESB ne estas senkondiĉa aksiomo, la fakto de ĝia ekzisto estas la temo de daŭra scienca diskuto pro multaj kialoj.

Unue, ĉi tiu efiko ne estas detektita en ĉiuj studoj. Brendan P. Zietsch rimarkis, ke subtenantoj de la ESB-hipotezo inkluzivas en siaj analizoj nur la rezultojn de publikigitaj studoj konformaj al iliaj ideoj, kaj ignoras studojn, informilojn, disertaĵojn, prezentojn ĉe konferencoj en kiuj la ESB ne estas detektita (Zietsch 2018) Ĉi tiu problemo estas precipe grava, konsiderante ke en ses el sep ĝuste similaj probablecaj specimenoj, la ESB ne estis konfirmita (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) La GLAT + aktivulo, menciita supre, de la movado Simon LeVay, en sia laboro donas ankaŭ superrigardon de studoj, en kiuj la ESB ne estis detektita (LeVay 2016).

Due, tiuj studoj, en kiuj estis detektita ESB, baziĝas sur dubinda specimeniga metodaro. Subtenantoj de la ESB-hipotezo aplikas tiajn kriteriojn por loĝantara analizo, kiu kondukas al la ekskludo de ĉiuj disponeblaj probabilismaj specimenoj (t.e., tiuj specimenoj, kiuj estas hazarde elektitaj kun respekto al la studita sendependa variablo - seksa altiro en ĉi tiu kazo). Ĉi tio signifas, ke la meta-analizo inkluzivas nur tiujn specimenojn, en kiuj la proporcio de samseksemuloj ne similas al la parto de gejoj en la ĝenerala loĝantaro (ekzemple, specimenoj de la Blanchard-analizo de 2018 de la jaro enhavas averaĝe 51% de samseksemuloj, dum en la ĝenerala loĝantaro de ili, laŭ diversaj fontoj, la maksimumo estas 2 - 3%). Kaze de tiaj nepartiaj specimenoj, la risko selekti gejajn kaj malgejajn grupojn, kiuj malsamas ne nur en prognozaj variabloj. La tabelo 1 de Blanchard 2018 montras, ke la plej multaj el la specimenoj en la metaanalizo estas prenitaj de ege nereprezentaj populacioj: sekskrimuloj, transgenruloj, pedofiloj, psikopatoj, ktp. Estas rimarkinde, ke neniu el ĉi tiuj problemoj pri selektado de ekzemploj estis diskutita en la artikolo. Male, la inkludokriterioj de Blanchard estis aplikitaj tiel ke ili ekskludis grandajn studojn kun probablospecimenoj (en kiuj la ESB ne estis konfirmita). La granda heterogeneco de la amplekso de la efiko inter la unuopaj studoj en la metaanalizo montras, ke la fakto kiel oni elektas la grupojn por la studo havas grandan influon sur ESB. Ĉi tio pliigas la verŝajnecon, ke la ecoj de la specimeno kreas la ESB, precipe konsiderante, ke grandaj probablaj specimenoj tute ne montras la ESB.

Trie, alia metodika problemo estas, ke la analizaj metodoj por trovi ESB-ojn ŝajne fleksiĝas kaj celas detekti la deziratan efikon. Ekzemple, iuj esploristoj uzis unuflankan statistikan teston por mezuri la efikon (t.e. Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) aŭ interpretis la rezultojn de aliaj esploristoj, kiuj ne efektive detektis ESB kiel signifajn, dirante ke unudirektaj testoj devus esti uzitaj (Blanchard 2015) - kvankam oni scias, ke unudirektaj provoj povas esti uzataj nur en tre maloftaj kazoj, kiuj ne konformas al la kondiĉoj de la metaanalizo (Lombardi xnumx) Esploristo Bartlett skribas jenon:

"... Konsiderante la relativan malabundecon de samseksemaj viroj en la loĝantaro, estas malfacile trovi ekvilibrajn grupojn de samseksemaj kaj aliseksemaj viroj por la studo. La specimenado de samseksemuloj kaj aliseksemuloj el populacioj kun malsamaj familiaj grandecoj starigas problemon mezuri ESB. La probablo, ke la studo trovos falsan efikon kun ĉiaj gefratoj, ne nur pli maljunaj gefratoj, pliiĝas se samseksemuloj el pli grandaj familioj estas elektitaj en la specimeno, dum la efiko malaperas se malgejaj viroj el pli grandaj familioj estas elektitaj en la specimeno. ... "(Bartlett xnumx).

Kvara, la ESB baziĝas nur sur la rezultoj de korelacia analizo. La detekto de faktaj korelacioj estas identa al la detekto de la kaŭzo kreanta ĉi tiun korelacion. Ajna korelacio ankaŭ bezonas mekanikan klarigon pri tio, kio ne plenumiĝis (Gavrilets 2017).

Kvinono, ESB ne estas universala. La ESB ne kapablas klarigi samseksemon ĉe viroj, kiuj ne havas pli maljunajn fratojn, nek kapablas klarigi la mankon de samseksema altiro ĉe pli junaj fratoj, kiuj havas pli aĝan fraton de samseksemo, ne kapablas klarigi la malkonsenton de seksaj preferoj inter ĝemelaj fratoj.¹². ESB ne okazas ĉe ambaŭseksaj viroj. Sekspeca altiro povas esti komprenata kiel seksa allogo al ambaŭ kontraŭaj kaj al propra sekso, tial en la kadro de la ESB-paradigmo, ambaŭseksaj viroj devas havi malpli da ESB ol gejaj viroj, sed pli ol malgejaj viroj. Tamen en la studo Bogaert (2006) ESB samis por ambaŭseksaj kaj gejaj individuoj. McConaghy kaj kolegoj (2006) faris studon pri ESB en "plejparte malgejaj individuoj" (individuoj kun iomete samseksa altiro) kompare kun kontrolgrupo de esceptaj malgejoj. ESB estis observita kaj en viroj kaj virinoj. Krome, la efiko de la pli maljuna fratino ankaŭ estis observita ĉe viroj, kvankam malpli forta. Laŭ la aŭtoroj, iliaj rezultoj indikas, ke la biologiaj kaŭzoj de ESB estas malpli probablaj ol sociaj. Oni taksas, ke la ESB-hipotezo klarigas nur 17% de la tuta nombro de kazoj de geja altiro kaj nur en viroj (Cantor xnumx) ESB ne klarigas gejajn preferojn ĉe virinoj. Subtenantoj de la ESB-hipotezo multfoje provis trovi ĉi tiun efikon ĉe virinoj kun gejaj preferoj, sed sen rezultoj (Blanchard 2004).

Sesa, ESB ne funkcias en realaj kulturaj etnaj prognozaj modeloj. Supozante la ekziston de ESB, laŭ ĝia paradigmo, oni povas antaŭdiri (la modelo laŭ Bogaert 2004) ke granda prevalenco de viroj kun gejaj preferoj estas observata en: (a) religiaj familioj, en kiuj la probableco de granda nombro da infanoj estas pli alta; (c) Orientaj kaj islamaj kulturoj, tradicie distingitaj de grandaj familioj; kaj pli malalta prevalenco - en okcidentaj socioj kun alta vivnivelo, en kiuj la naskokvoto estas signife malsupera al orientaj socioj (Caldwell 1997) Simila tendenco, pli esence, ne konformas al la realo.

Hipotezoj de ESB

Estas kelkaj supozoj, kiuj klarigas la ESB trovitan en iuj studoj (Jakobo xnumx), inter ili distingiĝas du ĉefaj: (1) biologia prenatala ekspozicio (patrina imuneca hipotezo) kaj (2) socie psikologia postnatalo (ekspozicio al mediaj kondiĉoj). Sube ni analizos ambaŭ supozojn.

Hipoteza patrina imunrevuo

Blanchard kaj Bogert, kiel la biologia bazo de ESB, antaŭmetis la hipotezon de patrina imuna konflikto, kio estis ke la virina imunsistemo estas supozeble kapabla produkti antikorpojn al iuj "masklaj antigenoj" de la maskla feto, kaj supozeble similaj antikorpoj amasigas kun ĉiu posta gravedeco de la maskla feto, pliigante la riskon de imuna difekto intrauterina por ĉiu posta knabo (Blanchard 1996) La hipotezo de patrina imuna konflikto provas klarigi la disvolviĝon de la gejaj preferoj de la knabo per analogio kun Rh-konflikta gravedeco (Bogaert 2011).

Gravedo kun konflikto Rhesus estas patologia kondiĉo kaŭzita de la ĉeesto en la feto de geno kodanta specifan proteinon sur sangaj ĉeloj kaj la foresto de tia geno en la patrino (tio estas la patrino en ĉi tiu ekzemplo estas Rh-negativa kaj la feto Rh-pozitiva). Dum la unua gravedeco de Rh-negativa patrino kun Rh-pozitiva feto, la ĉeloj de la feto penetras la sangofluon de la patrino kaj kaŭzas imunan reagon - la formadon de antikorpoj al sangaj ĉeloj. En postaj gravedecoj en ĉi tiu patrino kun Rh-pozitiva feto, antikorpoj el la sanga fluo de la patrino penetros la feton sango kaj detruos ĝiajn ruĝajn globulojn, kaŭzante hemolizon kaj okultecon ĉe naskiĝo. Tial obstetrik-ginekologiistoj kontrolas la Rh-statuson de la graveda patrino kaj patro de la infano.

La hipotezo de Blanchard kaj Bogert baziĝas sur la samaj principoj kiel Rh-konflikta gravedeco. En ĉi tiu kazo, la faktoro kaŭzanta la formadon de antikorpoj (Rh-pozitiveco en la supra ekzemplo) estas la ĉeesto de teatra kromosomo, tio estas la vira sekso de la feto. La Y-kromosomo kodas la formadon de proteinoj kaj hormonoj ĉeestantaj en la vira feto (sed ne en la ino!) Jam en la plej fruaj stadioj de embriogenezo. Laŭ la hipotezo diskutita, eroj de feta histo, kiuj portas la "viran antigenon", eniras la sangan fluon de la patrino kaj kaŭzas la formadon de antikorpoj, kiuj supozeble dum postaj gravedecoj fare de la maskla feto trairas la baron sango-cerbo, penetras la fetalan cerbon kaj atakas specifajn nervajn ĉelojn enhavantajn la "viran antigenon". ", Supozeble malhelpas la disvolviĝon de la embria cerbo" laŭ la vira tipo ", rezulte de kiu la knabo naskiĝas kun" ina cerbo "kaj supozeble iĝas samseksema aŭ transgenra. Patrina imunoreaktiveco pliigas kun ĉiu nova gravedeco de la vira feto, tial la probableco de devioj pligrandiĝas supozeble kun ĉiu pli maljuna frato.

Laŭ la hipotezo de Blanchard kaj Bogert, konfirmo de intrauterina imuna damaĝo estas malpliigo de korpa pezo ĉe naskiĝo ĉe gejaj viroj, kiuj havas pli maljunajn fratojn.

Malavantaĝoj de la patrina imunrevizio

William H. James (2004) kritike ekzamenis la bazajn esencojn de la hipotezo de patrina imuna konflikto.

Unue, la supozo, ke dum gravedeco la patrino estas imunigita nur kun specifaj antigenoj de la maskla feto, sed ne de la ino - por diri ĝin iomete, estas dubinde. Patrinoj povas krei imunajn reagojn al la feto, kaj viraj, tio estas ne "masklaj antigenoj", sed specifaj patraj homoj havas imunan reactivecon en ĉi tiuj kazoj, kaj tiaj patologioj estas bone studitaj (Dankers xnumx) Tri tiaj reagoj estas plej oftaj: (a) la menciita RCH, en kiu fetas ruĝaj globuloj, kiuj havas pozitivan Rh-faktoron sur sia surfaco, frekvenco 10 - 20%; (b) aloimuna trombocitopenia de novnaskitoj influantaj globuletojn, frekvencon 4% aŭ 12%, se ankaŭ asimptomaj formoj enkalkulas (Turner 2005); neutropenio de novnaskitoj, tuŝas neutrofilojn, oftecon 4% (Han 2006) En ĉiuj ĉi tiuj kazoj, antigenoj estas individuaj patraj, ne oftaj viroj. Ili disvolviĝas al postaj infanoj de ĉia sekso de la sama patro. Ili tuŝas sangajn komponentojn (kaj ne certajn organojn kaj histojn) dum la kontakto de feta sango (umbilika ŝnuro, placento, ktp.) Kun la patrina imunsistemo (pro traŭmoj al la eksteraj genitalaj organoj, interna surfaco de la utero, ktp.) Dum akuŝo.

Patrinaj aloimunaj antikorpoj supozeble penetras en la patrinan lakton, same kiel iuj aliaj antikorpoj (Gasparoni xnumx), ekzemple, aloimunaj patrinaj antikorpoj al la faktoro Rh, kiuj penetras la lakton de la patrino, povas konduki al hemolitika malsano de la novnaskita (Biero 1975) Simile oni povas supozi, ke lakto enhavanta hipotetikajn antikorpojn kontraŭ "viraj antigenoj" estos malbone tolerita de postaj fratoj, kio kaŭzos problemojn kun mamnutrado kaj ĝia frua ĉeso, kaj ankaŭ alergian koliton. Tamen revizio de la medicina literaturo donas tute kontraŭan bildon: la naskiĝ-ordo ne rilatas al la daŭro de mamnutrado aŭ ĝenerale korelacias pozitive kun ĝi (Marteno 2002) La ofteco de alergia kolito en novnaskitoj varias de 0,01% al 7,5% (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), dum novnaskitoj de ambaŭ seksoj estas tuŝitaj. Ankaŭ inkluzivita en ĉi tiuj statistikoj estas reagoj al bovina lakto.

Ni ripetas, ke laŭ evolua vidpunkto, la nepraviga imunogeneco de la vira feto estas absurda por la patrino. Homa filogenesis kiel mamulo daŭras multajn milionojn da jaroj. Kial dum tiom da tempo en la homa korpo oni ne disvolvis efikajn manierojn malebligi tiel multekostan el la vidpunkto de evoluo de imunaj respondoj? Hipotetikaj imunaj reagoj de la ina korpo dum la evolua tiel rutina kaj nepra procezo por sana virina korpo kiel gravedeco kun vira feto, kiu respondecas pri 50% de ĉiuj gravedecoj, kaŭzus signifan seksan malekvilibron kaj evoluajn problemojn. Filogenesis ĉiam kondukas al selektado kaj konservado de la plej optimumaj trajtoj por la specio. Ekzemple, estas signifa indico, ke la elekto de vira partnero estas asociita kun grava histokompatibilkomplekso (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), nome ĉe la filogenetika nivelo, specioprocezoj maksimume celas pliigi diversecon surbaze de GCS kaj pliigi la fareblecon de idaro (Williams 2012; Guleria 2007).

Defiante sian teorion, Bogert donas kiel ekzemplon tian patologian imunan respondon kiel Rh-konflikta gravedeco (RCH) (Bogaert 2011), kaŭzanta hemolitikan malsanon de la novnaskita - supozeble ĉi tiu fenomeno (kun risko estas ĉirkaŭ 15% de la populacio (Izetbegovic 2013)) ne malaperis dum evoluo. Tamen oni devas memori, ke la ofteco de FC en la pasinteco de la homaro kiel specio estis signife pli malalta. En la nuna stadio, tiel evolua faktoro kiel la konfuzo de la homaro estas observata, tial ne ŝajnas paradokse, ke la naturaj mekanismoj por bloki la Rhesus-konflikton ankoraŭ ne disvolviĝis. Kun la evoluo de transplantoterapio, la homaro renkontis tian faktoron, kiu antaŭe forestis kiel la imunaj malakceptaj reagoj (en preskaŭ 100% de la ricevantoj), ne estas mirinde, ke homoj ne havas naturan mekanismon por ilia forigo. Kaze de RCH kaj transplantaj reagoj de homo kiel specio, ne multe da tempo pasis por la disvolviĝo de kompensaj mekanismoj.¹³. Aliflanke, la stabila konservado de imuna nekongruo de patrinoj kun 50% de ilia idaro estus paradoksa.

Ĝenerale, ŝajnas dubinde, ke ekzistas iuj strukturoj aŭ substancoj de la maskla feto, kiuj havas antigenajn propraĵojn specifajn al la masklo nur. Senpaga testosterona, seksa hormono-liganta globulino aŭ ĉela membrana androgena ricevilo, ne imune reagas al la patrino ĉar ĉiuj ili ankaŭ ĉeestas en la ina korpo.

Due, la supozo, ke specifaj patrinaj antikorpoj damaĝas selekte la cerbon de la vira feto (kondukante al ĝia "feminigo"), sed samtempe ili ne ĝenas iujn ajn aliajn cerbajn funkciojn kaj ne influas la testikojn (enhavante multe pli da produktoj de Y-kromosoma geno. ) - estas, por diri ĝin milda, diskutebla.

Se fakte imuna reago okazis kontraŭ "viraj antigenoj", tiam hipotetikaj patrinaj antikorpoj influus ĉefe kaj almenaŭ aŭ almenaŭ samtempe la testikojn, kiuj enhavas multe pli "viran antigenon" ol la cerbo. Multaj masklaj specifaj genoj estas konataj (t.e., situantaj sur la Y-kromosomo) (Ginalksi xnumx) La esprimo de ĉi tiuj genoj - tio estas la legado de informoj kaj la sintezo de proteinoj kaj strukturoj - okazas ne nur kaj ne tiel en la cerbo, sed ĉefe en la testoj, kiuj devus esti la ĉefa celo de la "kontraŭ-maskla" specifa imuna atako, kaj ne de la cerbo. (Ginalksi xnumx) En gejaj viroj, oni observus pli altan prevalencon de testikulaj patologioj: hipospadias, kriptorchidismo, testikula kancero, ktp. Tamen, neniu rilato de testikaj malordoj kun samseksemo aŭ ESB estis trovita (Pierik xnumx; Flannery xnumx) Plie, estas interese noti, ke viroj kun hipospadias, malgraŭ malaltaj testosterona nivelo dum antaŭnaska evoluo, havas iomete pli altajn nivelojn de psikologia vireco (Sandberg 1995) Oni ankaŭ atendus, ke ĉe individuoj kun geja altiro, pubereco okazos poste pro imunaj testikaj lezoj, tamen grandaj studoj ne malkaŝis diferencojn en la aĝo de pubereco depende de seksaj preferoj (Savin-Williams 2006).

Krome, la eniro de hipotetikaj patrinaj antikorpoj tra la sangofluo en la fetan cerbon estus malebla pro la sango-cerba baro (BBB), kiu formiĝas jam dum la 4-a semajno de gravedeco (Zusman 2004) Tiaj antikorpoj kapablus venki la BBB nur per seriozaj patologioj de ĉi-lastaj - kun malobservo de protektaj funkcioj, kio kondukus al signifa neŭrologia damaĝo al la cerbo. Tamen, se la feta BBB estas en normala stato, tiam eĉ perfortoj de la imunsistemo de la patrino ne kondukas al neŭrologiaj patologioj de la novnaskito - la BBB malhelpas antikorpojn. En granda studo kovranta la paron de patrinoj kun infanoj 17 283, neniu rilato estis trovita inter pliigita patrina imunoreaktiveco kaj cerba paralizo, mensa prokrasto, konvulsioj, ktp. (Flannery xnumx).

Ankaŭ la hipotezo, ke hipotetikaj antikorpoj damaĝas la cerbon tiel, ke ili kaŭzas, ke ĝia feminigo estas neeltenebla. En la stadio de embriogenezo, anatomiaj seksaj diferencoj en la cerbo estas malforte esprimitaj, kaj la fina morfofunkcia formado de la cerbo, laŭ sekso, okazas dum la pubereco, kiam hipoteza imuna efiko estas neebla (Lenroot 2007; Paus xnumx) La ideo pri la ĉeesto de embrio de neŭra organizo karakteriza por certa sekso estas tre dubinda kaj neniam estis konvinke pruvita (Lauterbach 2001; Nunez 2003) MRI-skanoj montris nur sensignifajn statistikojn anstataŭ dikotomajn diferencojn en la cerba strukturo de novnaskitoj, kun signifaj matĉoj inter la seksoj (Zanin xnumx; Mitter 2015).

Laŭ la hipotezo, ni devus atendi, ke gejoj kun pli maljunaj fratoj, posedantaj "feminigitan" cerbon, nevole apartenos al la fenotipo kun tipe virinaj interesoj kaj kondutoj, ĉar estas ege spekulinde kredi, ke "demaskulinigo" de la cerbo influos nur la seksajn preferojn de la knabo, sed forigos aliajn. specifaj viraj kvalitoj. Oni devas rimarki, ke en iuj studoj, samseksa altiro ĉe plenkreskuloj korelacias kun pli "inaj" cerbaj strukturoj, sed cerba disvolviĝo koncerne grandecon kaj funkcion, okazas ĉefe post naskiĝo, kaj tial tiaj strukturoj, laŭ la aŭtoroj mem, estas la rezulto de postnaskaj. sperto, ne antaŭnaskaj faktoroj. Esploro de Bogaert et al. (2003; 2005); Kishida et al. (2015); Semenyna et al. (2017) ne malkaŝis korelaciojn inter ESB kaj la severeco de inaj signoj en viroj.

Trie, la rilato inter hipoteza intrauterina imuna lezo, la nombro de pli maljunaj fratoj, geja altiro kaj pezoperdo ĉe naskiĝo estas, por diri, la plej malcerta.

Kiel pruvo de ĝenerala imuna atako, proponantoj de ESB-hipotezo kaj imuna damaĝo citas datumojn, ke viroj kun pli maljunaj fratoj havis malpli altan naskon-pezon (Blanchard 2001) La malkresko de korpa pezo ĉe naskiĝo en knaboj, kiuj havas pli maljunajn fratojn, en la studoj de Blanchard temis pri 170-gramoj (5% de korpa pezo) (Blanchard 2001) Laŭ la hipotezo pridiskutata, simila malkresko devas esti observata ĉe knaboj kun samseksema prefero, kiuj havas pli maljunajn fratojn, kaj ne devas esti observataj ĉe knabinoj. Tamen, ĉi tio ne estas tiel - en norvega studo, kiu ekzamenis la hipotezan rilaton de imunaj respondoj kaj perdo de pezo ĉe naskiĝo, naskiĝis kazoj de naskiĝo 181 000, kaj perdo de pezo ĉe naskiĝo estis observita ĉe knabinoj kaj knaboj (Magnus 1985) Plie, la hipoteza "granda frato-efiko" estis rimarkita por ambaŭ seksoj kaj estis ekstreme malalta - 0,6%, esprimita en la diferenco de 20 ± 4,5-gramoj rilate al la norma naska pezo en 3 500-gramoj (Magnus 1985).

Laŭ ĉi tiuj datumoj, la rolo de imunaj faktoroj ĝenerale en redukto de korpa pezo ŝajnas dubinda. Rimarkindas, ke Magnus kaj kolegoj en sia studo ankaŭ studis la efikon de patraj antigenoj sur la pezo de novnaskitoj - en ĉi tiu kazo estis sugestite, ke se pezo-perdo estas kaŭzita de imunaj antikorpoj al patraj antigenoj, ĝi estos rimarkita ĉe kaj knaboj kaj knabinoj .. Magnus kaj kolegoj studis la korpan mason de infanoj de ambaŭ seksoj ĉe naskiĝo en patrinoj, kiuj en nova geedzeco kaj naskis novajn infanojn - se la pezoperdo estis pro imunaj respondoj, la naska pezo en infanoj de alia viro devus estinti por reveni al la normaj komencaj indikiloj, ĉar la alia patro estas portanto de novaj antigenoj kaj progresiva imuna procezo estas necesa por amasiĝo de imunaj antikorpoj (pluraj gravedecoj) (Magnus 1985) Tamen, la korpa pezo ĉe naskiĝo de infanoj de alia patro restis malpliigita, kaj la aŭtoroj konkludis, ke la rilato de iuj imunaj procezoj kun malpliigo de korpa pezo ĉe naskiĝo ne estas konfirmita en ilia specimeno (Magnus 1985).

La kaŭzo de pezo-perdo ĉe naskiĝo povas esti: (a) antaŭtempa; (b) placenta nesufiĉeco; (c) patrinaj memmunaj malsanoj, ekzemple sistema lupus eritemato (kombinita kun kelkaj kongresaj patologioj ĉe naskiĝo); (d) komplekso de patologioj asociitaj kun testikaj malordoj. Neniu el ĉi-supraj estis notitaj pri gajaj viroj, kiuj havas pli maljunajn fratojn.

La rilato de pezo-perdo ĉe naskiĝo kun imunaj respondoj ne estis klarigita kaj restas tre konjekta afero. Laŭ Jakobo (2006) markita malpliiĝo de korpa pezo ĉe naskiĝo povas esti pro la influo de testosterona (Manikkam 2004) Krome, pliigitaj niveloj de testosterona en la ina korpo estas asociitaj kun pliigita ebleco naski infanon (Jakobo xnumx; James 2004b) Blanchard, disvolvante sian hipotezon pri la kvalito de provoj subtenantaj ĝin, raportis al studo Gualtieri kaj Hicks (1985)kiu deklaris, ke la seksa proporcio de infanoj naskitaj turniĝas al la ina sekso depende de la nombro de infanoj (alivorte, ju pli infanoj naskiĝis en la familio, des malpli probable la knabo naskiĝis). Tamen estis eraro de interpretado en ĉi tiu studo (vidu Jakobo xnumx, p. 52; Jakobo xnumx) Kontraste, la du plej grandaj studoj: analizo de 4 milionoj da naskiĝoj en Francio (Jakobo xnumx) kaj 150 mil naskiĝoj en Usono (Ben-kolera xnumx) malkaŝis, ke la probablo naski knabon pliiĝas kun pliigo de la nombro de pli maljunaj fratoj kaj malpliiĝas kun pliigo de la nombro de pli maljunaj fratinoj, kio kontraŭdiras la ESB. Biggar et al. (1999) Surbaze de ĉi tiuj datumoj, ni faris statistikan analizon de 1,4 de unu miliono da naskiĝoj kaj ni trovis, ke la probablo havi knabon pliiĝas kun pliigo de la nombro de pli maljunaj fratoj.

Kvare, la supozo, ke la unuenaskita knabo en la familio ne devas havi samseksemajn preferojn kaj sekve la risko de ilia evoluo pliiĝas kun la kresko de la nombro de pli maljunaj fratoj, estas, por diri ĝin milde, konjekta.

Ne ĉiu geja viro havas pli maljunajn fratojn; aliflanke, iuj pli aĝaj fratoj aŭ nur knaboj en la familio estas samseksemaj. Subtenantoj de la hipotezo antaŭdiris kontraŭargumenton, ke la patrinoj de tiaj viroj supozeble havis spontaneajn abortojn de viraj fetoj antaŭ sia naskiĝo, kio estigis la imunoproceson. La prevalenco de paroj kun spontaneaj abortoj estas 1%; en ĉirkaŭ duono de ĉi tiuj kazoj, la feto havas normalan kariotipon, tio estas, oni povas supozi, ke duono de spontaneaj abortigoj estas kaŭzitaj de imunaj reagoj (lee 2000) Tamen, studoj pri la seksa proporcio de embrioj mortantaj rezulte de spontanea aborto montras, ke pli ol duono estis ina: la vira / virina proporcio estas 0,76 (Eiben xnumx), 0,71 (Eiben xnumx), 1,03 (Estu xnumx); 0,77 (Smith 1998), 0,77 (Evdokimova 2000), 0,83 (Morikawa xnumx), 0,35 (Halder 2006), 0,09 (Kano xnumx).

Aliflanke, laŭ la imuna hipotezo, la cerbo de ĉiu vira feto en la utero devas esti atakita kun kreskanta intenseco en ĉiuj postaj gravedecoj, tio estas, pli kaj pli "feminigi", sed ne tiel. Ne ĉiuj pli junaj fratoj de samseksema viro havas samseksemajn preferojn. Interese, ke la pli junaj fratoj de viroj kun malobservo de seksa identeco - kies cerbo, laŭ la hipotezo de Blanchard, devas suferi "feminismon" - disvolviĝas kutime (Verda xnumx).

Ankaŭ laŭ la hipotezo, oni atendus, ke fratoj naskitaj poste suferas multajn fizikajn problemojn pro pliigitaj imunologiaj atakoj de la patrino, tamen la malo estas vera: la posta naskiĝa ordo estas ĉefe asociita kun plibonigo anstataŭ difekto. sano (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Socia Efiko Hipotezo Klariganta ESB

La aŭtoroj de la patrina imuneca hipotezo mem rimarkis:

“... Estas, kompreneble, aliaj eblaj klarigoj pri la efo de granda frato preter la patrina imunreaga hipotezo. La plej populara konkurenca hipotezo estas, ke seksa interagado kun plenkreskaj viroj pliigas la probablon de knabo disvolvi samsekseman altiron, kaj ke la ŝancoj de knabo partopreni tiajn interagojn pliiĝas proporcie al lia nombro kaj la nombro de liaj pli aĝaj fratoj ... "(Ellis 2001).

Wellings kaj kolegoj (1994), pp 204 - 206) trovis, ke viroj, kiuj ĉeestis internulejojn de knaboj, pli probable raportis pri ia geja sperto dum iliaj vivoj ol viroj, kiuj ne ĉeestis tiajn lernejojn, sed ne estis diferenco en la proporcio individuoj raportantaj gejajn spertojn poste en la vivo. " Blanchard (Ellis 2001) referita al publikigado Wellings kaj kolegoj (1994) kiel pruvo, ke la socia hipotezo estas nefleksebla. Tamen ili interpretis ĉi tiujn datumojn laŭ propra maniero. Wellings sur paĝo 206 provizas grafikaĵon montrante, ke ĉirkaŭ 1,5% de 7925-viroj, kiuj ne ĉeestis internulejon, raportis pli ol unu samsekseman kontakton dum la lastaj 5-jaroj, kaj 2% de 412-viroj, kiuj ĉeestis lernejon. internulejo. Evidente ĉi tiuj datumoj (malpropra grandeco de grupoj) parolas pli verŝajne favore al la socia hipotezo. Pripensu aliajn studojn rilate al socia teorio.

Blanchard mem indikis ke inter viraj pedoiluloj, ĉirkaŭ 25% estis samseksemaj pedoiluloj (Blanchard 2000b). Ĉi tio estas ĉirkaŭ dekoble la proporcio de samseksemuloj inter viroj, kies seksaj interesoj estas direktitaj al plenkreskaj viroj. Oni sugestis, ke inter viroj, samseksemo kaj pedofilio havas komunan kaŭzon, kaj ĉi tiu kaŭzo estas seksaj (aŭ kvazaŭ-seksaj) spertoj en frua aĝo (James 2004). Laŭ ĉi tiu ideo, frua samseksema sperto subpremos la formadon de seksa intereso pri la kontraŭa sekso en plenaĝeco. Rimafedi (1992) trovis, ke en adoleskantoj malcerteco pri siaj propraj seksaj preferoj malpliiĝas kun aĝo: ĉi tiuj aŭtoroj sugestas, ke seksa identeco disvolviĝas dum adoleskeco kaj estas influita de seksa sperto.

Plie, pli oftaj kazoj de seksa perforto en infanaĝo estas observataj inter samseksemaj viroj ol inter malgejaj viroj (Paul 2001; Finkelhor xnumx, 1984); estis grava asocio inter vira seksa atako kaj seksa delikto (Vitro 2001); signife pli altaj proporcioj de plenkreskaj viraj samseksemuloj raportis esti instigitaj aŭ devigitaj havi sekskuniĝon ĝis 19 jaroj (Cunningham 1994); Kompare kun la kontrolgrupo, pli altaj indicoj de geja prefero estis observitaj en junaj viroj, kiuj suferis seksan misuzon en infanaĝo (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre eniras Tate xnumx; Cunningham xnumx; Vitro 2001; Rindu xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jiniĉ xnumx; Laumann xnumx; Lenderking 1997; Paul 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Oni povas konkludi, ke geja intereso, sendepende de la aĝo de la objekto de altiro, havas oftan kaŭzon. La studoj de Blanchard pruvis, ke SBE ankaŭ vidiĝas inter gejaj kaj ambaŭseksemaj pedofiloj, tio estas, ke tiaj homoj havas pli maljunajn fratojn (Bogaert 1997).

Lee et al. (2002) provis establi, kiuj el pluraj riskaj faktoroj - infana emocia misuzo, kondutaj problemoj kaj infana seksa misuzo - estis asociitaj kun la sekvaj aferoj: pedofilio, ekspozicionismo, seksa misuzo. Seksa misuzo de infanoj estis specifa riska faktoro por pedofilio. Aliaj rilataj faktoroj (emocia misuzo kaj kondutaj problemoj) ne estis tiel proksime asociitaj kun pedofilio. Krome, konsiderante la klaran korelacion inter la ĉeesto de pluraj samseksemaj gefratoj en la familio kaj incesto, incesto devas esti konsiderata kiel ebla alternativo al biologiaj klarigoj. Kiam unu frato (kutime la pli maljuna) montras samseksemajn tendencojn, aliaj fratoj riskas esti delogitaj aŭ seksperfortitaj, kio povas ripari sian gejan agadon (Cameron 1995) Laŭ britaj statistikoj, 38% de kazoj de seksa perforto en la familio okazas flanke de la frato (Cawson xnumx) Laŭ la esploristo Bartlett (2018), diskutoj en populara psikologio pri ĉu personeco de plenkreskulo formiĝas laŭ la ordo de sia naskiĝo estas longa rakonto kun granda kvanto da scienca literaturo kovranta milojn da eldonitaj verkoj (Damian xnumxa; Paulhus 2008; Salmo xnumx) Dum la pasintaj jardekoj, esploroj pri ĉi tiu afero baziĝis sur la nocio, ke konkurenco inter fratoj kaj fratinoj por rimedo de gepatra atento kondukas al tio, ke la naskiĝ-ordo de infanoj en la familio influas la unuopajn kvalitojn de infanoj. Ĉar infanoj adaptiĝas al la uzo de diversaj niĉoj en la familio, kiel regulo, pli maljunaj infanoj estas pli regantaj kaj transprenas parton de siaj gepatraj povoj, dum poste infanoj estas pli ekstreme kaj socieblaj (Sulloway 1996) Oni devas rimarki, ke ĉar la malsama familia grandeco kaj sociekonomia statuso kune kun malgrandaj specimenoj influas signife la rezultojn de statistikaj kalkuloj, studoj, en kiuj eblas pli-malpli adekvate studi komparan ESB-on, devas enhavi almenaŭ 30 mil fratajn komparojn, dum kiel studoj, kiuj komparas relative uniformajn specimenojn de familioj, estas konsiderataj taŭgaj komencante de 500-familioj (Paulhus 2008) Kvankam studoj kun malgrandaj specimenoj montras konfliktajn datumojn pri ESB, en grandaj studoj (t.e. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), la influo de la naska ordo sur unuopaj kvalitoj (Damian xnumxa) Kiuj ĉi tiuj empiriaj datumoj montras bone reprodukteblan efikon, en kiu la inteligentaj indikiloj de ĉiu posta infano falas ĉirkaŭ unu dekonon de la norma devio se la infano vivas ĝis plenaĝeco (Kristensen 2007), kio klare montras, ke la kaŭzo de la efiko estas malpliiĝo de la gepatra investo, kaj ne biologiaj intrauterinaj procezoj. Grandskalaj studoj ankaŭ malkaŝas la efikon de naskiĝ-ordo sur kvalitoj kiel akademia agado, financa sukceso kaj memmortigo (Bjørngaard 2013; Nigra xnumx).

Tiel la biologia bazo de samseksa altiro, antaŭenigita de la hipotezo pri la ordo de naskiĝo de la fratoj, ne havas empirian subtenon, dum ekzistas multe da empiriaj pruvoj kontraŭ ĝi.

Dualeco de GLAT + sinteno - Blanchard Movado

Supozu, ke ESB kaj patrina imunreveno okazas kaj kaŭzas ŝanĝojn en konduto. En ĉi tiu kazo, la hipotezo de Blanchard kombinas samseksemon kaj transseksemon (same kiel geja pedofilio) - kaj en la moderna "GLAT +" movado ĉi tio estas blasfemo. Ekzemple, laŭ la Usona Psikologia Asocio, seksa deziro kaj seksa identeco estas tute senrilataj fenomenoj (APA 2011 / 2014) Laŭ la hipotezo de Blanchard, transexualismo estas patologio kaŭzita de (1) ekstrema manifestaĵo de geja altiro, en kiu la "feminigo" de la cerbo estas tiel prononcita, ke ĝi ankaŭ influas seksan memidentigon; aŭ (2) mensa devio, per kiu la seksa altiro estas direktita ne al la kontraŭa sekso, sed al vi mem laŭ la kontraŭa sekso (Blanchard nomis la lastan kondiĉon "autogynephilia"¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003) Blanchard sendube konsideras transsexualismon patologian fenomenon. Plie, en intervjuo, Blanchard rimarkis:

"... Mi dirus, ke se ĝi povus komenci de nulo, ignorante la tutan historion de la ekskludo de samseksemo el DSM, normala sekseco estas ĉio, kio rilatas al reprodukto¹⁵... "(Cameron 2013).

Tia aŭdaca sinteno kaŭzas malkontenton inter la reprezentantoj de "GLAT +" - la movado, precipe en la parto de ĝi, kiu reprezentas "T" (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Malregula 2008; Serano 2010).

Aktivuloj de "GLAT +" skribas pri Blanchard - movadoj:

"... Blanchard ofte estas citita de kontraŭ-GLATaj grupoj (...) Kaj kial ne? Blanchard kreskis katolika, li havas tre tradician opinion, ke iu ajn seksumado, kiu ne implikas la penison kaj vaginon, estas nenormala (...) Se doktoro Blanchard estus nuksulo sen pozicio kaj aŭtoritato, li povus facile esti misfamigita. Sed ĉi tio ne estas la kazo - male, li estis ĉe la komitato JSM respondeca pri parafilioj kaj seksaj misfunkcioj (...) Li malkaŝe kontraŭas GLAT-homojn ... "(Tannehill xnumx).

Aliflanke, konfirmo de la hipotezo de Blanchard ŝovas dubon pri unu el la fundamentaj dogmoj de "GLAT +" - movado - la koncepto de normativeco de diverseco de seksa altiro laŭ sekso de objekto. Efektive, en ĉi tiu kazo, la kialo de geja altiro estos malkaŝita - PATOLOGIA imuna respondo. Alie, aktivuloj de la "GLAT +" movado devos malatenti la komprenon de medicino kaj biologio tiel ke ili kalkulas la imunan respondon, kiu kaŭzas maltraŝojn, pezon, malpliigajn reproduktajn eblecojn, ŝanĝon de la psiko-intelekta stato, kiu postulas hormonajn drogojn kaj kirurgian intervenon, same kiel pedofiliaj preferoj kaj tendenco al perforto estas la norma opcio.

Krome, ekzistos perspektivoj por preventado de samseksemaj preferoj ĉe knaboj per analogio kun uzo de kontraŭ-Rhesus-imunoglobulinoj en Rh-konflikta gravedeco. Kio parto de estontaj gepatroj, eĉ tiuj lojalaj al la "GLAT +" movado, konscie rifuzos la ŝancon redukti la riskojn de geja altiro ĉe iliaj knaboj? Efektive, en la hodiaŭa tempo, ĉiu virino estas detale klarigita pri la akceptebleco kaj rutino de aborto. Ĉu la rajto de virino influi la vivon de la feto ankaŭ etendiĝos al la rajto influi lian estontan seksan konduton, aŭ ĉu okazos elekta malpermeso kaj procesado de tiuj profesiuloj, kiuj donos tian ŝancon?

Unu maniero aŭ alia, nuntempe ĉi tiuj aferoj estas probabilistikaj.

Interpretaj problemoj

Estas iuj signifaj internaj limigoj al la rezultoj de empiriaj studoj, similaj al tiuj diskutitaj en antaŭaj sekcioj. Ignori ĉi tiujn limojn estas unu el la ĉefaj kialoj de misinterpreto de esplorado en publika spaco. Estas sufiĉe tente supozi, kiel montris la ekzemplo de la strukturo de la cerbo, ke se aparta biologia profilo estas asociita kun iu kondutisma aŭ psikologia trajto, tiam tia biologia profilo estas la kaŭzo de ĉi tiu trajto. Ĉi tiu rezonado baziĝas sur eraro.

Ni mallonge ilustras iujn el la limoj enecaj en ĉi tiu areo de esplorado per la sekva hipotetika ekzemplo. Supozu, ke ni devas fari komparan studon pri la cerbo de instruistoj kaj korpokulturistoj de jogo. Se vi serĉos sufiĉe longe, tiam al la fino estos statistike signifaj diferencoj en iu ajn areo de la morfologia strukturo aŭ cerbaj funkcioj inter ĉi tiuj grupoj. Sed tio ne signifus, ke tiaj diferencoj determinas la karakterizaĵojn de la vivaj trajektorioj de jogo-instruisto kaj korpokulturisto. Cerbaj trajtoj eble estas la rezulto prefere ol la kaŭzo de apartaj ŝablonoj kaj interesoj. Studoj pri neuroplastikeco montras, ke malgraŭ la ĉeesto de kritikaj periodoj de disvolviĝo, dum kiuj la cerbo ŝanĝiĝas pli rapide kaj pli forte (ekzemple dum la lingva disvolviĝo de junaj infanoj), la cerbo daŭre ŝanĝiĝas dum la tuta vivo, respondante al ŝablonoj de konduto (ekzemple, juĝado aŭ ludado plu muzika instrumento), vivosperto, psikoterapio, drogoj, psikologia traŭmato kaj rilatoj. Por utila kaj alirebla superrigardo de neuroplasticity-studoj, vidu Doidge 2007.

Determini, ĉu io havas biologian kialon, estas ege kompleksa procezo, kaj identigi specifan genetikan ligon estas eĉ pli malfacila tasko. Studoj, kiuj laŭ deklaro provizas innegable "evidenteco", ke gejoj "tiel naskiĝis" estas plej malkonsekvencaj, kaj iliaj rezultoj estas plejparte korelaciaj en naturo.

En iuj kazoj, ekzemple, en ĝemelaj studoj, evidentaĵoj sugestas, ke fruaj mediaj faktoroj havas regantan influon sur la apero de samseksemaj tendencoj. La korelacio inter la du faktoroj tute ne signifas, ke ekzistas inter ili kaŭzaj rilatoj. Basketbalistoj estas altaj - ludado de basketbalo certe korelacias kun alta kresko. Tamen, ne ekzistas "korba geno". Evidente, iuj interesaj korelacioj estas prezentitaj kiel supozeble kaŭzaj faktoroj por politikaj kaj propagandaj celoj.

Finfine, supozu, ke iuj homoj povas esti predispuŝitaj al gejaj tendencoj pro genetikaj, antaŭnaskaj, hormonaj influoj aŭ aliaj fizikaj aŭ cerbaj trajtoj. Ĉu tio signifas, ke samseksemo estas kongresa fenomeno? Tute ne komprenante kiel tio estas reprezentita de la amaskomunikilaro kaj populara kulturo. Timemaj kaj artaj junaj knaboj, kies patro ne atentis edukadon, ne estis ekzemplo de la taŭga vira speco de konduto, povas riski disvolvi samseksemajn inklinojn. Ĉi tio ne estas pro la geja "geno", sed pro la konsternita mensa procezo de formado de seksa identeco. Tiaj knaboj havas emocian bezonon pri mem-aserto kaj vira atento. Simila bildo estas observata ĉe knabinoj, kiuj ne konformas al klasikaj seksaj profiloj. La problemoj kaj emociaj bezonoj de tiaj infanoj ofte estas ludataj de nunaj tendencoj en la seksa kaj seksa mondrigardo.

Ĉi tiuj ekzemploj ilustras unu el la oftaj problemoj, kiuj ekestas kun la ĝeneraligita interpreto de tiaj studoj - la supozo, ke neurobiologiaj faktoroj determinas specifan kondutan modelon.

Se la naturo dotas iun kun samseksa allogo, tiam kial ĝi ne dotas ĝin de fizikaj ecoj necesaj por ĝia realiĝo? Ekzemple, densa kaj multakva epitelia membrano de la rektoro, kapabla elteni plilongigitan frotadon, kun glandoj, kiuj liberigas abundan lubrikadon, pli maldikan penison por penetrado en la rektumon, ktp. Nun, se ĉi tiuj trajtoj ĉeestus inter gejoj, tiam oni povus paroli pri kongreso. Se, kun normala aro de kromosomoj kaj normala reprodukta sistemo, ili allogas objekton, kun kiu ne eblas uzi ĝin por ĝia celita celo, tiam la diskuto pri la biologia kondiĉo de ĉi tiu fenomeno ŝajnas tre konjekta.

La opinio de iuj reprezentantoj de la "GLAT +" movado

La Usona Psikologia Asocio en 2014 publikigis gvidilon pri psikologiaj malsanoj kaj seksologio. Jen rektaj citaĵoj el ĝi:

"... Nuntempe neniuj genoj estis identigitaj, kiuj povus esti asociitaj kun samseksemo ..." (Rosario en APA 2014, p. 579)

"... La nekontestebla realeco estas, ke homa seksa konduto estas determinita de kombinaĵo de multaj faktoroj: biologia, socia kaj la faktoro elektita ..." (Kleinplatz en APA 2014, p. 256).

La aŭtorino de pluraj ĉapitroj de la APA-gvidado estas membro de la fakula komitato de APA, profesoro Lisa Diamond, kiu ne kaŝas siajn samseksemajn preferojn. Diamanto kontraŭas la teorion pri genetika kondiĉado de samseksemo. Ŝi certas, ke la tezo "gejoj naskiĝis tiel kaj ne povas ŝanĝiĝi" estas erara. En la 2013-jaro, en prelego en Universitato Cornell, Diamanto deklaris:

"... Mi kredas, ke la stranga komunumo devas ĉesi diri" ni naskiĝis tiel kaj ni ne povas ŝanĝi ", kaj uzi ĉi tiun sloganon en nia lukto ... Mi pensas, ke ni ne plu bezonas ĉi tiun argumenton kaj eĉ doloras, ĉar hodiaŭ konvinka volumo amasiĝis. sciencaj datumoj konataj de la "alia flanko" kaj ankaŭ de ni ... "(Diamanto 2013).

La aŭtoro de multaj libroj pri arto kaj filozofio, kiuj ne kaŝas ŝiajn samseksajn preferojn, usonano Camilla Paglia, malkaŝe diras:

“... Samseksemo ne estas normo. Male, ĝi estas defio al la normo ... Strangaj teoriuloj - ĉi tiu ŝrumpinta amaso da senpagaj trompantoj - provis sekvi poststrukturisman kurson, deklarante, ke ne ekzistas normo, ĉar ĉio estas hazarda kaj relativa. Jen tiu stulta sakstrato, kie homoj obseditaj pri vortoj falas, kiam ili estas surdaj, stultaj kaj blindaj al la ĉirkaŭa mondo. Naturo ekzistas, ĉu plaĉas al sciencistoj aŭ ne, sed en naturo generado estas la sola kaj malagrabla regulo. Ĉi tio estas la normo. La korpoj de la seksoj estas kreitaj por reproduktiĝo. La peniso taŭgas por la vagino, kaj neniu stranga ĵonglado kun vortoj povas ŝanĝi ĉi tiun biologian fakton ... Neniu naskiĝas samseksema. La ideo mem estas ridinda ... Samseksemo estas adapto, ne denaska posedaĵo ... "(Paglia 1994, paĝoj 70 - 76).

Alia eminenta usona aktivulo, Cynthia Nixon, estis atakita de GLAT +, movado por malkaŝe esprimi la vidon, ke ŝia samseksa movo estas pelita de persona elekto, ne de biologio (Witchell 2012).

GLAT + usona aktivulo - movada ĵurnalisto Brandon Ambrosino ankaŭ deklaris, ke li ne naskiĝis, sed konscie elektis gejan vivmanieron (Ambrosino 2014), Kiu provokis la indignon de kelkaj el liaj kolegoj en la "GLAT +" movado (Arana xnumx).

Feminisma kaj GLAT + Aktivulo - Karl Mantilla Movado en sia artikolo skribas:

"... Mi delonge pensis, ke la GLAT + strategio - la movado por uzi la denaskan argumenton estas nekredeble lama ... Kompreneble, ĉi tio estas elekto - kiel povus esti alie? ... Dum kelka tempo mi ĉeestis subtenan grupon por virinoj, kiuj decidis fariĝi lesbaninoj en tradicia geedzeco. Iam mi demandis: "Kiel vi komprenis, ke vi estas lesbaninoj?" Unu virino respondis, ke ŝi neniam sentis sin emocie proksima al viroj kaj ke ŝi ĉiam estas pli bone komprenata de virinoj. Alia tuj diris, ke ankaŭ ŝi sentas, ke ŝi povas emocie malfermiĝi nur kun virinoj. La aliaj kapjesis konsente. Kio misis en tiu situacio? Preskaŭ ĉiuj virinoj sentas tiel! Ĉiu aliseksema virino, kiun mi iam ajn konis, sentis sin pli komforta fidi siajn amikojn, sentis sin pli proksime al ili, sentis sin pli bone komprenata kaj pli malferma al virinoj. Se tio necesas por esti lesbanino, tiam ĉiuj virinoj estas lesbaninoj. Ĉi tio estas tiel malnova kiel la mondo ... la plendoj de virinoj, ke iliaj viroj ne parolas kun ili, ne komprenas siajn sentojn kaj ne interesiĝas pri tio, kion ili diras. Iuj el la plej oftaj artikoloj en virinaj revuoj estas kiel igi vian edzon malfermiĝi kaj paroli kun vi ... la sento de emocia proksimeco al persono ne havas biologian bazon, ĝi ŝuldiĝas al la emociaj kaj psikologiaj trajtoj de homo ... kun la tempo evidentiĝis al mi, ke virinoj en ĉi tiu subtengrupo simple sentis grandegan kulpon pro forlasado de siaj edzoj ... Do la ideo, ke ili ne povas fari ion pri la fakto, ke ili estas lesbaninoj, ke ekzistas biologia kialo, liberigis ilin de kulpo kaj respondeco pri siaj agoj ... "(Mantilla xnumx).

GLAT + aktivulo, Kalifornia bazita movado nomata Gail Madwin, eĉ kreis tutan retejon, kiu argumentas, ke geja konduto ne estas denaska sed pro konscia elekto (Queer laŭ elekto). Eksa GLAT + aktivulo, la movado de David Benkof ankaŭ substrekas la fakton, ke samseksema vivmaniero estas neniel determinita de iuj biologiaj faktoroj (Benkof xnumx).

Notoj

1: ni naskiĝis tiamaniere
2 Ĝenerale ne rilatas unu al la alia
3 Laŭ la "strikta" kriterio de samseksemaj inklinoj: 2 kaj pli per la nomataj Kinsey-skalo.
4 angla GWAS, Studoj pri Genoma-Larĝa Asocio
5 en la scienca komunumo adoptis la praktikon de sendado de resumoj ĉe konferencoj - mallonga artikolo, kutime 150 - 250-ampleksaj vortoj - sekvita de la publikigo de plena artikolo en gazeto.
6 Angla: probable naskita kun predikado
7 Tiurilate, la distribuado de rezultoj po persono povas esti limigita
8-viriligo - medicina termino por malobservo, en kiu virinaj seksaj trajtoj disvolviĝas al masklo
9 Angla: "kernoj intersticialaj de la antaŭa hipotalamo (INAH)"
10 Angla: "Antaŭpensa inhibicio de la homa ekprospero (PPI)"
11 Angla: "frata naskiĝa ordo-efiko (FBO)"
12 Vidu la Sekcion pri Ĝemelaj Esploroj
13 Krome, antigenoj kaze de PK kaj greftaj reagoj estas individuaj (patraj en la kazo de PK), sed karakterizaj de la masklo.
14 el la greka aŭtos - "mem-", gini - "virino" kaj filia - "amo"; "Amo por si mem kiel virino"
15 Mi dirus, se oni povus komenci de nulo, ignori la tutan historion de forigado de samseksemo de la DSM, normala sekseco rilatas al reprodukto

aldona informo

Pliaj informoj kaj detaloj troveblas en jenaj fontoj:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Miaj Genoj Faris Min Fari ĝin! Samseksemo kaj la scienca evidenteco. Whitehead Asocioj. Eldono 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR. Sekseco kaj Sekso: Eltrovoj de la Biologiaj, Psikologiaj kaj Sociaj Sciencoj. La Nova Atlantido, Numero 50, Falo 2016.
3. Sprigg P., et al. Rekte: kio montras la esploradon pri samseksemo. Washington: Konsilio pri Familiaj Esploroj (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. "Ĉi tiu estas la maniero kiel Dio faris min" Scienca Ekzameno de Samseksemo kaj la "Gaja Gene". Kialo kaj Revelacio. Aŭgusto 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. La "Naskita Gaja" Falsaĵo. Ryan Sorba Inc. Unua eldono 2007.
6. Whitehead NE. Antikorpo de antikano? Reekzameno de la patrina imuna hipotezo. Journal of Biosocial Science 2007.
7. Kavaliro r. Naskiĝis aŭ bredis? Scienco Ne Subtenas La Aserton Kiu Samseksemo Estas Genetika... Kultura & Familia Instituto. Maltrankvilaj Virinoj por Ameriko. 2004.
8. kamioneto Aardweg G. Samseksemo Kaj Biologiaj Faktoroj: Reala Indico - Neniu; Trompaj Interpretoj: Abundo. Reproduktita de la NARTH-Bulteno, Winter 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Eksplodigi la Genan Miton: Kiel Genetikaj Informoj Estas Produktitaj kaj Manipulitaj de Sciencistoj, Kuracistoj, Dungantoj, Asekuraj Kompanioj, Edukistoj, kaj Juraj Respondeculoj.. Beacon Press, Boston; 1999

Bibliografiaj fontoj

1. Vasilchenko G.S. Seksopatologio: Manlibro / Ed. G.S. Vasilchenko. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Biologio. En 2-libro Ed. V.N. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ed., Rev. kaj aldonu. - M.: Supera Lernejo, 2003. Libro 1 - 432s., Libro 2 - 334s.
3. ASHG 2015. Epigenetika Algoritmo Precize Antaŭdiris Virajn Seksajn Orientajn Trovojn Raportitajn ĉe Ĉiujara Kunveno de ASHG 2015. Por Tuja Eldono ĵaŭdo, oktobro 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Estrogena reguligo de placenta angiogenezo kaj feta ovara disvolviĝo dum primata gravedeco. "La Internacia Journalurnalo de Disvolva Biologio 54, Ne. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. La Problema Ĉaso por "Gaja Gene". La Ĉiutaga Besto. 20.11.2014 https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 Verified)
6. Ambrosino B. Mi Ne Naskiĝis Tiel. Mi Elektas Esti Geja. La Nova Respubliko. 28 januaro 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA Usona psikologia asocio. Respondoj al viaj demandoj. Pri transgenruloj, seksa esprimo kaj seksa identeco. Preparita de la Oficejo pri Publikaj Rilatoj kaj Asocioj. Presita 2011; ĝisdatigita 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Queer New Hire de Arana G. Ezra Klein. 13 marto 2014. La Usona Perspektivo.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Pli alta ofteco de infana seksmisuzo inter latinamerikanaj viroj, kiuj seksumas kun viroj ol ne-latinamerikaj viroj, kiuj seksumas kun viroj: datumoj de la Studo pri Urba Viro. Infana Misuzo kaj Neglekto 29, 285-290.
10. Bailey J. M, et al, "Provo de la Terena Stresa Teorio de Homa Vira Samseksemo," Arkivoj de Seksa Konduto 20, Ne. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). La Viro Kiu Estus Reĝino: La Scienco pri Sekseco-Bendado kaj Transeksemo. Joseph Henry Press
12. Bailey JM, et al. Genetikaj kaj mediaj influoj sur seksa orientiĝo kaj ĝiaj korelacioj en aŭstralia ĝemela specimeno. J Pers Soc Psikolo. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Stresa-rilata sinaptika plasteco en la hipotalamo. Nat Rev Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Barono M. Genetiko kaj homa seksa orientiĝo. Biologia Psikiatrio. Junio ​​1 - 15, 1993, Volumo 33, Eldonoj 11-12, Paĝoj 759 - 761.
15. Bartlett NT, Hurd PL.Fraternaj Naskiĝaj Ordonaj Efikoj sur Personeco: Ĉu Revigeblaj Asertoj Postulos Eksterordinarajn Evidojn? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Spontanea aborto: citogenetika studo de 609 kazoj. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Kontraŭa - Seksaj Ĝemeloj kaj Adoleskanto Sama - Sekcia Allogaĵo. Usona Revuo pri Sociologio 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Kontraŭ-seksaj ĝemeloj kaj adoleska sam-seksa altiro. Usona Revuo por Sociologio, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Biero, AE & Billingham, RE (1975) Imunologiaj avantaĝoj kaj danĝeroj de lakto en patrina-perinata rilato. Arkivoj de Interna Medicino 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Revizio de la baldaŭaj efikoj de seksa misuzo. Infanmistrakto kaj Neglekto 15, 537-556.
21. Benkof D. Neniu "naskiĝas tiel", gajaj historiistoj diras. La Ĉiutaga Alvokanto. 19.03.2014 dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y., et al. (1976) Ĉu seksaj preferoj vere gravas? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Kiel Hormonoj Afektas Kondutan kaj Neŭralan Disvolviĝon: Enkonduko al la Speciala Afero pri 'Gonadal Hormonoj kaj Seksaj Diferencoj en Konduto. Disvolva Neuropsikologio 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ, et al. (1999) Sekso-proporcioj, familia grandeco kaj naskodato. Am. J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Beckwith. Teknologia Revizio. 1993 julio, p. 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., kaj Romundstad, P. (2013). Patrina aĝo ĉe infana naskiĝo, naskiĝo, kaj memmortigo en juna aĝo: gefrata komparo. Usona Revuo pri Epidemiologio, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, kaj Salvanes, KG (2005) Ju pli des pli bone? La efiko de grandeco de familio kaj ordo de naskiĝo sur edukado de infanoj. Kvaronjara Revuo por Ekonomiko, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (aŭgusto 1989). "La klasifiko kaj etikedado de nesamseksaj seksaj disforioj." Arkivoj de Seksa Konduto. 18 (4): 315–34. doi:10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Samseksemo en viroj kaj nombro de pli maljunaj fratoj. Usona Revuo pri Psikiatrio 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Samseksemo ĉe viroj kaj nombro de pli maljunaj fratoj. Amerika Revuo pri Psikiatrio; Jan 1996a; 153, 1; Esplora Biblioteko, pĝ. Xnumx
31. Blanchard R., et al. (2000) Frata naskiĝa ordo kaj seksa orientiĝo en pedofiloj. Archs Sexual Behavior 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Biodemografia komparo de samseksemaj kaj aliseksemaj viroj en la Kinsey Interview-datumoj. Arkivoj de Seksa Konduto 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Naskiĝa ordo ĉe samseksemuloj kontraŭ aliseksemaj sekskrimuloj kontraŭ infanoj, puberaj kaj plenkreskuloj. Arkivoj de Seksa Konduto 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Naskiĝa pezo, seksa orientiĝo kaj la sekso de antaŭaj gefratoj. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Detektante kaj korektante diferencojn de familio en la studo de seksa orientiĝo kaj frata naskiĝa ordo. Arkivoj de Seksa Konduto, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Frata Naskiĝa Ordo, Familio-Grando, kaj Vira Samseksemo: Meta-Analizo de Studoj Spanning 25 Jaroj. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., kaj Bogaert, AF (2004). Proporcio de samseksemaj viroj, kiuj ŝuldas sian seksan orientiĝon al frata naskiĝordo: Anestimate bazitaj laŭnaciaj probablaj specimenoj. AmericanJournalofHuman Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., kaj VanderLaan, DP (2015). Komento pri Kishida kaj Rahman (2015), inkluzive de metaanalizo de koncernaj studoj pri frata naskiĝo kaj seksa orientiĝo en viroj. Arkivoj de Seksa Konduto, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Frata naskiĝo-ordo kaj seksa orientiĝo en pedoiluloj. Arkivoj de Seksa Konduto 29, 463–478.
40. Bloko N, "Kiel misgebleco miskredas pri vetkuro", Cognition 56, no. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Interago de pli maljunaj fratoj kaj seksumado en la prognozo de seksa orientiĝo en viroj. Arkivoj de Seksa Konduto, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004). La prevalenco de vira samseksemo: La efiko de frata naska ordo kaj variaĵoj en familia grandeco. Revuo por Teoria Biologio, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Sekso-rolo / identeco kaj frateca sekso en gejoj. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Biologiaj kontraŭ nebiologiaj pli maljunaj fratoj kaj vira seksa orientiĝo. Procesoj de la Nacia Akademio de Sciencoj 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Pedofilio, seksa orientiĝo kaj naskiĝo. Revuo por Nenormala Psikologio 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, kaj Skorska, M. (2011). Seksa orientiĝo, frata naskiĝo, kaj la patrina imuna hipotezo: Antaŭrevido. Limoj en Neŭroendokrinologio, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005). Ŝanĝa seksa proporcio kaj seksa orientiĝo en viroj kaj virinoj: Novaj provoj en du naciaj probablospecimenoj. Arkivoj de Seksa Konduto, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010). Fizika disvolviĝo kaj seksa aŭrorientado en viroj kaj virinoj: analizo de NATSAL-2000. Arkivoj de Seksa Konduto, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. Sur La Supozita Lastatempe Malkovritaj "Gajaj Genoj." Aŭ, La Graveco De Modela Kapableco. Oktobro 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, et al. La intersticiaj kernoj de la homa antaŭa hipotalamo: esploro pri variado kun sekso, seksa orientiĝo kaj HIV-statuso. Horma Konduto. 2001 Sep; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. La biologia evidenteco defiita. Scientifiс Usona, Majo 1994, p. 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Atingi stabilan tutmondan loĝantaron: kion ni lernis kaj kion ni devas fari. Revizio pri Sano-Transiro, 7, 37 - 42.
53. Cameron P, et al. Ĉu incesto kaŭzas samseksemon? Psikologiaj Raportoj, 1995, 76, 611-621.
54. Cameron L. Kiel la Psikiatro Kiu Ko-Verkis la Manlibron pri Seksaj Interparoloj Pri Sekso? Patrujo. Apr 11 2013. https:// Motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Kiom da samseksemaj viroj ŝuldas sian seksan orientiĝon al frata naskiĝo? Arkivoj de Seksa Konduto 31, 63-71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Gepatra aĝo ĉe akuŝo, naskiĝordo, naskiĝpezo kaj gravedeca aĝo estas rilataj al la risko de infana tipo 1-diabeto: brita regiona retrospektiva kohorta studo. Diabeta Medicino 22-200.
57. Cawson P, et al. Infana Maltraktado en Unuiĝinta Reĝlando: Studo pri La Malvalora Misuzo kaj Neglekto. Esploroj de NSPCC Novembro 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., kaj Donnelly, P. (2008). Ĉu amika elekto ĉe homoj dependas de MHC? PLoS-Genetiko, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, Seksoŝanĝo en 46, XY-Personoj kun 5α-Reductase-2-Manko kaj 17β-Hydroxysteroid Dehydrogenase-3-Manko. Arkivoj de Seksa Konduto 34, Ne. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS La Lingvo De Dio. Novjorko, Novjorko Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Naskiĝa ordo, naskiĝintervalo kaj deviaj seksaj preferoj inter sekskrimuloj. Seksa Misuzo: Journalurnalo de Esplorado kaj Traktado 14, 67–81.
62. Cunningham, RN, et al. (1994) La asocio de fizika kaj seksa misuzo kun HIV-risko-kondutoj en adoleskeco kaj juna plenkreskeco: implicoj por publika sano. Infana Misuzo Negl. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a). Fiksado de la debato pri naskiĝordo kaj personeco. Procedoj de la Nacia Akademio de Sciencoj, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, kaj Roberts, BW (2015b). La asocioj de naskiĝo-ordo kun personeco kaj inteligento en reprezenta specimeno de usonaj mezlernejaj studentoj. Journal ofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Diferenca imunogeneco de patraj HLA-Klaso I-antigenoj en gravedaj. virinoj. Homa Imunologio 64, 600-606.
66. Davis N. Naturaj naskitaj murdistoj: homoj predispuŝitaj al murdo, studo sugestas. La Gardanto. 28.09.2016 https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (Verkado 01.12.2017)
67. Dawkins R. A Devil's Chaplain: Reflections on Hope, Lies, Science, and Love. Unua Mariner Books-eldono 2004
68. Diamanto Lisa. Kiom Malsamaj Estas Ina kaj Vira Seksa Orientiĝo? 17.10.2013/2/43. Universitato Cornell. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (Elŝutita XNUMX)
69. Doidge Norman, La Cerbo Kiu Ŝanĝas Sin: Rakontoj pri Persona Triumfo de la Fruntistoj de Cerba Scienco (Novjorko: Pingveno, 2007)
70. Dörner Günter et al., "Stresaj Eventoj en Prena Vivo de Bi- kaj Samseksemaj Viroj," Eksperimenta kaj Klinika Endokrinologio 81, Ne. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al., "Studo pri Seksa Orientiĝo pri Genoma-Larĝa Asocio en Granda, Interreta Kohorto", 23andMe, Inc. (Programa Numero: 2100W) Prezentita ĉe la 62-a Jarkunveno de La Amerika Socio de Homa Genetiko, la 7-an de novembro 2012 en San-Francisko, Kalifornio. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. La Konflikto Ĉirkaŭanta La Viron Kiu Estus Reĝino: Kazo-Historio de la Politiko de Scienco, Identeco kaj Sekso en la Interreta Aĝo. Arkivoj de Seksa Konduto. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. et al., "Genetiko de Homa Socia Konduto", Neuron 65, Ne. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Citogenetika analizo de 750 spontaneaj abortoj kun la rekta prepara metodo de korionaj villoj kaj ĝiaj implicoj por studi genetikajn kaŭzojn de graveda malŝparado. Usona Journalurnalo de Homa Genetiko 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) Citogena studdirekto de ionorionaj villoj de 140 spontaneaj abortantoj. Homa Genetiko 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Naskiĝa ordo, gefratoj pri seksa proporcio kaj patrinaj miskondutoj en samseksemaj kaj malgejaj viroj kaj virinoj. Persona individuo. Difendoj 30, 543 - 552.
77. Ellis Lee kaj Cole-Harding Shirley, "La efikoj de antaŭnaska streso, kaj de antaŭnaska alkoholo kaj nikotina ekspozicio, sur homa seksa orientiĝo", Fiziologio & Konduto 74, nr. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee et al., "Seksa orientiĝo de homa idaro povas esti ŝanĝita de severa patrina streso dum gravedeco", Journal of Sex Research 25, Ne. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. Kampanjo pri Homaj Rajtoj Aranĝas Rigardojn pri Johns Hopkins Post Diskuta Transa Raporto. 2016 NBC-Novaĵoj.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Seksproporcio en frua embria morteco en viro. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Genetiko kaj Vira Seksa Orientiĝo. Scienco. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Sekse Viktimigitaj Infanoj. Senpaga Gazetaro, Novjorko.
83. Finkelhor, D. (1984) Infana Seksa Misuzo: Nova Teorio kaj Esploro. Senpaga Gazetaro, Novjorko.
84. Finna R. Biologia Determino De Sekseco Varmiganta Kiel Esplora Kampo. La Sciencisto 10 [1]: Jan. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Testo de la imunreaktiva teorio pri la origino de neŭroevoluaj malordoj ĉe la idoj de virinoj kun imuna malordo. Kortekso 30, 635-645
86. Francis, AM (Xnumx). Familia kaj seksa orientiĝo: La familio-demografiaj korelacioj de samseksemo en viroj kaj virinoj. Ournalurnalo de Sekso-Esploro, 2008, 45 - 371. doi: 377 / 10.1080.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) La bazo de la misuzita misuzanto-teorio de pedofilio: plia pliprofundigo pri pli frua studo. Arkivoj de Seksa Konduto 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Infanaĝa familio rilatas al aliseksemaj kaj samseksemaj geedzecoj: nacia kohorta studo pri du milionoj da danoj. Arkivoj de Seksa Konduto, 35,533-547 .doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Ligoj inter pasinta misuzo, memmortiga ideo kaj seksa orientiĝo inter universitatoj de San-Diego. Revuo por Amerika Kolegio-Sano 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) IgG-subklasoj komparitaj en patrina kaj ŝnura serumo kaj patrina lakto. Arkivoj de Malsano en Infanaĝo 67 (1), Speciala N-ro, 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Kompreni Samseksemon: Pasante de Ŝablonoj al Mekanismoj. Arch Sex Behav. 2017 DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Ĝisdatigo pri ĝemeldatenoj pri ĝemeloj de Gene Gel M. Statistika Modeligado, Kaŭza Inferenco, kaj Socia Scienco. Oktobro 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Proteina struktura antaŭdiro por la vira specifa regiono de la homa Y-kromosomo. Procedoj de la Nacia Akademio de Sciencoj 101, 2305-2310
94. Glasser, M., et al. (2001) Ciklo de infana seksa misuzo: ligoj inter esti viktimo kaj fariĝi kriminto. Br. J. Psikiatro. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG, et al. Prevaloro de testosterona manko en HIV-infektitaj viroj sub antiretrovira terapio. Infekto BMC Dis. 2016; 16: 628. Publikigita interrete 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. Tro-interpretita epigenetika studo de la semajno (2). EpgntxEinstein. La blogo de la Centro por Epigenomiko ĉe la Kolegio de Medicino Albert Einstein en Bronx, Novjorko.
97. Green, R. (2000) Naskiĝo kaj rilatumo de fratoj al fratinoj en transeksemuloj. Psikologia Medicino 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) imunreaktiva teorio de selektema vira aflikto. Kondutu. Cerba Sci. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Materna Akcepto de la Feto: Vera Homa Toleremo. J Immunol March 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Malklara seksa proporcio kaj malalta aneuploidio en ripetiĝanta frua maltrafita aborto. Hinda Revuo por Medicina Esplorado 124, 9-10.
101. Hall Lynn S. kaj Love Craig T., "Fingro-Longaj Ratioj en Inaj Monozigotaj Ĝemeloj Malkonsentaj por Seksa Orientiĝo," Arkivoj de Seksa Konduto 32, Ne. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. La Scienco de la deziro: La serĉo de la gaja geno kaj la biologio de konduto. Simon kaj Schuster 1994
103. Hamer D. La Dia Genezo: Kiel Kredo Estas Engaĝita En Niaj Genoj. Duoble xnumx
104. Hamer DH et al., "Ligo inter DNA-markiloj sur la X-kromosomo kaj vira seksa orientiĝo," Scienco 261, Ne. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Granulocitaj antikorpoj en koreaj neonatoj kun neutropenio. Revuo por la Korea Medicina Societo 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, "Teknika Rimarko en la papero, 'Seksaj Orientaj Rilataj Diferencoj en Antaŭpela Malpermeso de la Respondado de Homaj Komencoj", retejo de Universitato de Vaŝingtono, 15 Decembro 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / raportoj / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Funkcia rilata plastikeco en hipotalamo. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, et al. Gravedeco kondukas al longdaŭraj ŝanĝoj en homa cerba strukturo. Naturo Neŭroscienca volumo 20, paĝoj 287 - 296 (2017).
109. Heston, L.L., Shields, J., "Samseksemo en ĝemeloj Familistudo kaj Registry Study" Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Ŝanĝanta ŝablono de pediatria inflama intesta malsano en norda Stokholmo 1990-2001. Gut 52 1432– 1434.
111. Hines M. Prenotaj endokrinaj influoj sur seksa orientiĝo kaj sur sekse diferencitaj infanaj kondutoj. Fronto Neuroendocrinol. 2011 Apr; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa et al., "Prena Streso kaj Sekseca Rola Konduto en Knabinoj kaj Knaboj: Longa, Studa Loĝantaro", Hormonoj kaj Konduto 42, Ne. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al., "Dua al kvara cifera longo-proporcio (2D: 4D) kaj plenkreskaj seksaj hormonaj niveloj: Novaj datumoj kaj meta-analiza revizio," Psikoneuroendokrinologio 32, Ne. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, Johano. (1995) "Gajaj Genoj, Reviziita." Scientific American, vol. 273, ne. 5, 1995, pp. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. Eksplodigi la genan miton: Kiel Genetikaj Informoj Estas Produktitaj kaj Manipulitaj de Sciencistoj, Kuracistoj, Dungantoj, Asekuraj Kompanioj, Edukistoj, kaj Leĝuloj. 1999 Boston-Gazetaro. ISBN: 978-080700431-9, sur paĝo 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dekano Hamer kaj Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 Verified)
117. Hughes IA, kaj al., "Androgena nesensiva sindromo", The Lancet 380, Ne. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Rimedoj de Homaj Genomoj ĉe NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. Okazo de ABO Kaj RhD-Nekompatio kun Rh Negative Mothers. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. Jakobo WH. Du Hipotezoj Pri La Kaŭzoj De Vira Samseksemo Kaj Pedofilio. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. James, WH (1975) Sekso-rilatumo kaj la seksa konsisto de la ekzistantaj gefratoj. Ann. hum. Geneto. 38, 371 - 378.
122. Jakobo, WH (1985) La supozata antecedenta frato-efiko en seksa rilatumo. Konduto Cerbo Sci. 8, 453.
123. James, WH (1996) Evidentiĝas, ke mamulaj seksaj kialoj ĉe naskiĝo estas parte kontrolitaj de gepatraj hormonaj niveloj en la momento de koncepto. Revuo por Teoria Biologio 180, 271 - 286.
124. James, WH (2004) La kaŭzo (j) de la frata naskiĝa ordo-efiko en vira samseksemo. Journal of Biosocial Science 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. James, WH (2004b) Pliaj pruvoj ke mamulaj seksaj kialoj ĉe naskiĝo estas parte kontrolataj de gepatraj hormonaj niveloj ĉirkaŭ la tempo de koncepto. Homa Reproduktado 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Infana seksmisuzo kaj HIV-riskokonduto inter samseksemaj kaj ambaŭseksemaj viroj. ... Aidoso kaj Konduto 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Pasinta seksa viktimo de inoj de viraj pacientoj en adoleska kuracista klinika loĝantaro. Estas. J. Psychiat. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Granda grandeco kaj diverseco. Obstetriko kaj Ginekologio 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., "Kompara Ĝemela Studo pri Genetikaj Aspektoj de Vira Samseksemo", Journal of Nervous and Mental Disease 115, Ne. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Seksaj diferencoj de abortoj kaj neonatoj en virinoj. kun alo-imunaj ripetiĝantaj abortoj. Reprodukta Biomedicino Rete 9, 306-311.
131. Kendler KS et al., "Seksa Orientiĝo en Usona Nacia Specimeno de Paroj ĝemelaj kaj Nontwinaj," American Journal of Psychiatry 157, Ne. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M., kaj Rahman, Q. (2015). Frata naskiĝo-ordo kaj ekstrema dekstreco kiel antaŭdiroj de seksa orientiĝo kaj seksa nekonformeco ĉe viroj. Arkivoj de Seksa Konduto, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, APA-Manlibro, Volumo 1, pp 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Cerba Plastikeco kaj Konduto. Ĉiujara Revizio de Psikologio. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F et al, "Viza Percepto Estas Modulita De Seksa Prefero," Nuna Biologio 16, Ne. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007) .Klarigante la rilaton inter naskiĝordo kaj inteligenteco. Scienco, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Seksa devio kaj nombro da pli maljunaj fratoj inter sekskrimuloj. Seksa Misuzo: Journalurnalo de Esplorado kaj Traktado 10, 5-15.
138. Långström Niklas et al., "Genetikaj kaj Mediaj Efikoj sur Samseksa Seksa Konduto: Populara Studo de Ĝemeloj en Svedio," Arkivoj de Seksa Konduto 39, Ne. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., "Manko de dimorfismo de sekso aŭ seksa orientiĝo en la homa antaŭa komisaro," Brain Research 936, Ne. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) Monitorado de aidoso kaj aliaj maloftaj populaciaj eventoj: reta aliro. Journalurnalo de Sano kaj Socia Konduto 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Novnaskita hipoksa risko en antaŭnaskitaj beboj: La influo de sekso kaj severeco de spira mizero sur kogna resaniĝo. Neŭropsikologio 15, 411-420.
142. Lee, JKP, et al. (2002) Evoluaj riskaj faktoroj por seksa ofendado. Infana Misuzo Negl. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Ripeta graveda perdo: resumaj kaj klinikaj rekomendoj. Seminarioj pri Reprodukta Medicino 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Infana seksa misuzo inter samseksemaj viroj. Tropezo kaj asocio kun nesekura sekso. Revuo por Ĝenerala Interna Medicino 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, et al. Seksa Dimorfismo de Cerbaj Disvolvaj Trajektoroj dum Infanaĝo kaj Adoleskeco. NeŭroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, "Diferenco en Hipotalamika Strukturo inter Heksseraj kaj Samseksemaj Viroj," Scienco 253, Ne. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016). Bone, rekte, kaj la kialo: La scienco pri seksa orientiĝo (2-eldono). Oksfordo, UK: Oxford University Press.
148. Lippa Richard A., "Ĉu 2D: 4D-Fingro-Longaj Projektoj Rilatas al Seksa Orientiĝo?" Jes por Viroj, Ne por Virinoj, ”Revuo pri Personeco kaj Socia Psikologio 85, ne. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, kaj Hurlbert, SH (2009). Mispriskribo kaj misuzo de unusendaj testoj. Suda Ekologio, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., "Rekrutado-Biaso en Ĝemela Esplorado: La Regulo de TwoThirds Reconsidered" Konduto. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Naskiĝa ordo ĉe sekskrimaj kaj agresemaj viroj. Arkivoj de Seksa Konduto 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) La asocio de egaleco kaj naskiĝa pezo: provi la sentivigan hipotezon. Frua Homa Disvolviĝo 12, 49-54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, et al. Navigado-rilata struktura ŝanĝo en la hipokampo de taksiistoj. Procedoj de la Nacia Akademio de Sciencoj de Usono de Ameriko. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, et al. Medio, Leptina Sentemo kaj Hipotalama Plastikeco. Neŭra Plasteco. 2013 Volumo 2013 (2013), Artikolo ID 438072, 8-paĝoj http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Feta programado: antaŭnaska testosterona troo kondukas al feta kreska malfruiĝo kaj postnaska kaptaĵa kresko ĉe ŝafoj. Endokrinologio 145-790.
156. Manning JT. (2001) Cifereca Procento: Poŝilo al Fekundeco, Konduto kaj Sano. Rutgers University Press, Londono.
157. Mantilla K. Biologio, mia azeno. De niaj dorsoj: virina novaĵrevuo, la 5an de januaro 2004.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Asocio inter mamnutrado kaj kresko: la studo pri kohortoj Boyd-Orr. Arkivoj de Malsanoj de Infanaĝo - Feta kaj Novnaskita Eldono 87, F193–201.
159. Mayer Lawrence S. kaj McHugh Paul R., Sekseco kaj Sekso: Rezultoj el la Biologiaj, Psikologiaj kaj Sociaj Sciencoj, La Nova Atlantido, Numero 50, Falo 2016, p. 116 http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Seksa orientiĝo kaj cerbaj strukturoj: kritika recenzo pri lastatempaj esploroj. Nuna Scienco Vol. 84, Ne. 2 (25 januaro 2003), pp. 173-178 (paĝoj 6). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Frata naskiĝordo kaj proporcio de aliseksemaj / samseksemaj sentoj en virinoj kaj viroj. ... Revuo por Samseksemo 51, 161-174.
162. McFadden Dennis kaj Shubel Erin, "Relativaj Lungoj de Dresoj kaj Piedfingroj en Homaj Viroj kaj Inoj", Hormonoj kaj Konduto 42, Ne. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). La grava histokompatibilkomplekso, seksa selektado, kaj elekta samideano. Ĉiujara Revizio pri Ekologio kaj Sistemo, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC, et al. Validigo de In utero-Traktografio de Homaj Fetaj Komisaj kaj Internaj Kapsulaj Fibroj kun Histologia Struksa Tensora Analizo. Limoj en Neŭroatatomio. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Embria perda ŝablono superregas en abortoj kun normala kromosoma kariotipo inter virinoj kun ripeta aborto. Homa Reproduktado 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. La geno: Intima historio. Simon kaj Schuster, Nov-Jorko, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Genoma tutmonda skanado de vira seksa orientiĝo. Hum Genet 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, Gaja Gene-Esploro Ne Subtenas Scrutinio, John Crewdson de Chicago Tribune Malkaŝas Eblajn Sciencajn Kondutojn de NCI-Esploristo.
169. NewsBeat (2015) Nerefutebla & Scienca Pruvo Michelle Obama Estas Efektive Viro ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Novaĵa semajno: Februaro 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Familia Historio pri Alkoholismo. Nacia Instituto pri Aluzo pri Alkoholo kaj Alkoholismo. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Sekso kaj la Cerbo. Malkovru 01.03.1994 Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Novela prognoza modelo de seksa orientiĝo uzante epigenetikajn markilojn. Abstrakto: Nova antaŭdira modelo de seksa orientiĝo per epigenetikaj markiloj. Prezentita en Usona Socio de Homa Genetiko 2015 Ĉiujara Kunveno. Baltimoro, Md.
174. Nokia MS et al. Fizika ekzerco pliigas plenkreskan neŭgenezon de plenkreskaj ĉe viraj ratoj kondiĉe ke ĝi estas aerobia kaj daŭra. J Fiziolo. 2016 Apr 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24.
175. Norton R. Ĉu gejeco estas heredita? Novjorka Revizio de Libroj, (julio, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Seksaj diferencoj kaj hormonaj efikoj en modelo de antaŭtempa infana cerba lezo. Analoj de la Novjorka Akademio de Sciencoj 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: Novaj Eseoj. Vintage Books, 1994, ĉe pp 71-72
178. Parshley Lois. Ĉu Viaj Genoj povas Mortigi Vin? Populara Scienco. 28.04.2016 https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Paul, JP, et al. (2001) Komprenante infana seksa misuzo kiel antaŭdiro de seksa risko inter viroj kiuj havas sekson kun viroj: la Urban Men Health Study. Infana Misuzo Negl. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM. Haith (Ed.), Enciklopedio de infana kaj frua infana evoluo (Vol. 1, pp 204 - 211). San Diego, CA: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. Mapi cerban maturiĝon kaj kognan disvolviĝon dum adoleskeco. Tendencoj en Kognaj Sciencoj. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Patraj kaj patraj riskaj faktoroj por kriptorchidismo kaj hipospadioj: studo pri kaz-kontrolo ĉe novnaskitaj knaboj. Mediaj kaj Sanaj Perspektivoj, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Naskiĝo-ordo ĉe Transgenruloj-Viroj de Polinezio: kvanta studo de samoa fa'-afafine. Journalurnalo de Sekso kaj Geedza Terapio, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Analizo de genetika ligado. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Proctokolito en mamnutritaj beboj: kontribuo al diferenca diagnozo de haematokezia en frua infanaĝo. Postdiploma Medicina Revuo 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., kaj Zucker, KJ (2000). Naskiĝa ordo en nuntempa specimeno de gejaj viroj. Arkivoj de Seksa Konduto, 29, 349-356.
187. Kolerega. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi kaj Wilson Glenn D., "Seksa orientiĝo kaj la proporcio 2nd al 4a fingro-longo: evidenteco por organizado de efikoj de seksaj hormonoj aŭ evolua nestabileco?", Psikoneuroendocrinologio 28, Ne. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A. , "Samseksemo kaj Aliseksemo en Identaj Ĝemeloj" (inkluzive de diskuto de F. J. Kallmann) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. Ĝenerala skanado de vira seksa orientiĝo. J Hum Genet. 2010 Feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G, et al. (1992) Demografio de seksa altiro en adoleskantoj. Pediatrio 89, 714 - 721.
192. Rice G et al., "Vira Samseksemo: foresto de ligado al mikrosatelitaj markiloj ĉe Xq28," Scienco 284, Ne. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Naskiĝa ordo, grandeco de frateco, kaj risko por ĝermĉela testika kancero. Epidemiologio 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) La seksaj spertoj de gajaj kaj ambaŭseksaj adoleskaj knaboj kun viroj: empiria ekzameno de psikologiaj korelacioj en neklinika specimeno. Arkivoj de Seksa Konduto 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Vira seksa orientiĝo kaj genetika evidenteco. Scienco. 1993 Dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / scienco.8266107
196. Robinson SJ kaj Manning John T., "La rilatumo de 2nd al 4a cifera longo kaj vira samseksemo," Evolucio kaj Homa Konduto 21, ne. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015) Ekzamenante la efikojn de naskiĝa ordo sur personeco. Procedoj de la Nacia Akademio de Sciencoj, 112,14224, 14229-10.1073. Https://doi.org/1506451112/pnas.XNUMX.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA-Manlibro, Volumo 1, p. 579
199. Rosenthal, D., "Genetika Teorio kaj Nenormala Konduto" 1970, New York: McGrawHil
200. Vendo A, et al. Medio kaj Cerba Plasteco: Al Endogena Farmakoterapio. Psikologiaj Recenzoj 2014; Vol. 94, Ne. 1 https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Salmo, C. (2012). Naskiĝa ordo, efiko al personeco, kaj konduto. En V. Ramachandran (Ed.), Enciklopedio de homa konduto (Vol. 1, pp 353 - 359). Londono: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Seksa disvolviĝo en knaboj naskita kun hipospadioj. Psikoneŭroendokrinologio 20, 693–709
203. Sanders AR et al., “Genoma-larĝa skanado pruvas signifan ligon por vira seksa orientiĝo,” Psikologia Medicino 45, Ne. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, et al. Studo pri Genoma-Larĝa Asocio de Vira Seksa Orientiĝo. Sci-rep. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Samseksemo kaj la Politiko de Vero. Raker Books 1996.
206. Savic I, et al, "Cerbo-respondo al putative feromonoj en samseksemaj viroj", Proceedings of the National Academy of Sciences 102, no. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Publika komenco kaj seksa orientiĝo en adoleska nacia probablo-specimeno. Arkivoj de Seksa Konduto 35, 279-286.
208. Scienca Amaskomunikilaro-Centro (2015). Sperta reago al konferenca prezento (nepublikigita verko) pri epigenetiko kaj vira seksa orientiĝo. Oktobro 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Komparo de la genera produktaĵo inter la parencoj de samoaj androfilaj fa'afafinoj kaj ginefilaj viroj. Arkivoj de Seksa Konduto, 46, 87-93.
210. Serano, J. M. (2010). "La Kazo Kontraŭ Aŭtoginefilio." Internacia Revuo de Transgenrismo. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Seksproporcio kaj foresto de unupatrena disomio en spontaneaj abortoj kun normala kariotipo. Klinika Genetiko 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) La intrautera origino de vira mama kancero; studo pri naskiĝo en Danio. Eŭropa Revuo por Kancerpreventado 14, 185-186.
213. Speiser PW et al., "Congenital Adrenal Hyperplasia Pro Steroid 21-Hydroxylase Deficiency: An Endocrine Society Clinical Practice Guide," The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 95, no. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, Blanka komputilo, "Congenital Adrenal Hyperplasia," New England Journal of Medicine 349, Ne. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, La Mismeasure of Desire: La Scienco, Teorio, kaj Etiko de Seksa Orientiĝo (New York: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Naskita por ribeli: Naskiĝ-ordo, familia dinamiko kaj kreiva vivo. New York: Panteonaj Libroj.
217. Swaab DF, "Seksa orientiĝo kaj ĝia bazo en cerba strukturo kaj funkcio", Proceedings of the National Academy of Sciences 105, no. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. Novjorkano Hontinde Citas Kontraŭ-GLAT "Esploriston". Projekto Bilerico. 29 julio 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Taylor, Tim, "Ĝemelaj Studoj de Samseksemo", Studenta Disertaĵo, Sekcio de Eksperimenta Psikologio, Universitato de Kembriĝo, 1992.
220. The New York Times (2004). Geedziĝoj / Festoj; Dekano Hamer, Joseph Wilson. Aprilo 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 Verified)
221. La reakira vilaĝo (2017). Kial Alkoholismo Ne Hereda. La Resaniĝa Vilaĝo. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT, et al. Aktiveco-dependa de neuronal-glia kaj sinaptika plasteco en la plenkreska mamula hipotalamo. Neŭroscienca Volumo 57, Eldono 3, Decembro 1993, Paĝoj 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Komparaj datumoj pri infana kaj adoleska molestado ĉe aliseksemaj kaj samseksemaj personoj. Arkivoj de Seksa Konduto 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Kategorie malĝusta? A Bailey-Blanchard-Lawrence clearinghousehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) Prospektiva epidemiologia studo de la rezulto kaj kosto-efikeco de antaŭnaska kribrado por detekti neonatalajn aloimunajn trombocitopenojn pro ani-HPA-1a. Transfuzo 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Cerba Ŝtofo - Volumen Ŝanĝoj en Kosmonaŭtoj. Nov-Anglia Revuo pri Medicino, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Naskiĝa pezo kaj du eblaj specoj de patrinaj efikoj al vira seksa orientiĝo: Klinika studo pri infanoj kaj junuloj raportis al Servo pri Seksa Identeco. Evolua psikobiologio, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T., kaj Ponocny Ivo, "Cifera proporcio (2D: 4D) en gejaj kaj malgejaj viroj el Aŭstrio," Arkivoj de Seksa Konduto 34, Ne. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). MHC-dependaj partneraj preferoj en homoj. Procedoj Biologiaj Sciencoj, 22, 245-249.
231. Wellings, K, et al. (1994) Seksa Konduto en Britujo: La Nacia Enketo pri Seksaj Sintenoj kaj Vivstiloj. Penguin Books, Londono
232. Whitehead NE. Antikorpo de antikano? Reekzameno de la patrina imuna hipotezo. J. biosoc. Sci. 2007 doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ et al., "Finger-longaj rilatumoj kaj seksa orientiĝo," Nature 404, Ne. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (la 20-an de septembro 2012). "Induktante Toleremon al Gravedeco." New England Journal of Medicine. 367:1159-1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Wilson JD, et al. La Hormona Kontrolo de Seksa Evoluo. Scienco 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Intervjuo kun Cynthia Nixon. The New York Times Magazine. Vivo post "Sekso". 2012 januaro. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Aŭtoginefilio kaj la misdirektita seks-veturmodelo de Ray Blanchard de transsekseco. Ĉio miksita: la perspektivo de transgenra psikologia profesoro pri vivo, la psikologio de sekso kaj "malordo de seksa identeco". Havebla: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Kial viroj sekse fitraktas infanojn? En Tate, T. (red.) Infana Pornografio. Methuen, Londono, pp. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005). Journalurnalo de Pediatria Gastroenterologio kaj Nutrado 41, 16-22.
240. Yong E. Ne, Sciencistoj ne trovis la 'Gajan Geneon'. La amaskomunikilaro multigas studon, kiu ne faras, kion ĝi diras. Scienco. Oktobro 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, et al. Blanka materio maturiĝas de normala homa feta cerbo. Studo pri vivo disvastigita tensora traktografio. Cerbo kaj Konduto. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Kialoj por Atento Pri la Efraŭdo pri Frata Naskiĝa Ordo. Arch Sex Behav. 2018 DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Ĉu dividitaj etiologiaj faktoroj kontribuas al la rilato inter seksa orientiĝo kaj depresio? Psikologia Medicino, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Du sekreciaj imunsistemoj (mukoza kaj baro) en homa intrautera disvolviĝo, normala kaj patologia (Recenzo). Internacia Revuo por Molekula Medicino 16, 127-133.