La duonrespondo al la letero de 2018 estas ricevita!

Mesaĝo por 2020: Protektu la sciencan suverenecon kaj demografian sekurecon de Rusio

Apelacio de 2023 al Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Destinatario:

Ministro pri Sano de Rusa Federacio
Mihaail Albertoviĉ Murashko
127051 Moskvo, st. Neglinnaya, 25, tria enirejo, "Ekspedicio"
info@rosminzdrav.ru
gazetaro@rosminzdrav.ru
Publika ricevo de Sanministerio por sendi leteron

Scienca Esplorcentro de Federacia Ŝtata Buĝeta Institucio nomata laŭ V.P. Serba »Ministerio pri Sano de Rusio
119034, Moskvo, Kropotkinskiy po., D. 23
info@serbsky.ru

Prezidanto de la Rusa Societo pri Psikiatroj
Nikolay Grigorievich Neznanov
Rusa Societo de Psikiatroj
N. G. Neznanov
192019, Sankt-Peterburgo, ul. Ankylosing spondylitis, 3
rop@s-psy.ru

Prezidanto de la Rusa Psikologia Societo
Yuri Petrovich Zinchenko
Rusa Psikologia Societo
Yu.P. Zinchenko
125009 Moskvo, st. Mokhovaya, d.11, p. 9
dek@psy.msu.ru

Kopirajto: ricevantoj listigita ĉe la fino de la dokumento

Sendinto:

ĉ. m. n. Lysov V.
membro de komunuma iniciata grupo
"Scienco por la vero"
scienco4truth@yandex.ru

Kara Mikhail Albertovich, kara Nikolai Grigorievich, kara Yuri Petrovich.

Mi petas, ke vi respondu la jenan demandon, unue, de via pozicio de homoj kun la taŭga administracia potencialo, konvena scio kaj aŭtoritato, kaj ankaŭ de via pozicio de specialistoj kun impona sperto en la kampo de psikiatrio, psikologio kaj neŭrologio:

Ĉu modernaj psikiatrio kaj psikologio en Rusa Federacio havas koncepton pri normo de seksa altiro, kiu respondus al la hejma teoria, empiria kaj kultura sperto?

Mi kredas, ke nuntempe per speciala aliro al seksaj veturadaj malordoj en Rusujo oni observas malkonsekvencon kaj selektemon pro la influo de la nomata Scienco "ĉefa". Precipe ĝi ne klaras laŭ kiaj kriterioj en la faka profesia medio de Rusio (mi celas atestitajn psikiatrojn, psikologojn kaj psikoterapiistojn), samseksema prefero ne estas konsiderata kiel malordo, kaj formoj kiel seksa allogo al senanimaj objektoj, infanoj aŭ bestoj estas konsiderataj seksaj malordoj. veturadoj.

Sube mi prezentos la aferon en vastigita formo, kun la premiso kaj komentoj.

Fono de la Demando

La ĉi-supra aserto - kiu estas, laŭ mia opinio, selektema kaj nelogika alproksimiĝo al la difino de seksaj kondutaj malordoj - baziĝas sur analizo de la klaso V (F) de la Internacia Klasifiko de Malsanoj de la revizio 10 de la Monda Organizaĵo pri Sano (ĉi-poste ICD-10).

Rusa medicino ŝanĝiĝis al ICD-10 de 01.01.1999 de la jaro laŭ Ordo de la Ministrejo pri Sano Nº 170 de 27.05.1997 de la jaro.

Oni devas rimarki, ke en Rusia Federacio preskaŭ samtempe kun la enkonduko de ICD-10, la klinika manlibro "Modeloj por diagnozo kaj kuracado de mensaj kaj kondutaj malordoj", redaktita de prof. V. N. Krasnova kaj prof. I. Ya. Guroviĉ. Ĉi tiu gvidilo donis klaran kaj nediskretan difinon de seksa normo kaj seksa malordo:

"La kriterioj por seksaj normoj estas: parigitaj, malgejeco, matureco de partneroj, bonvolemo de komunikado, deziro al reciproka konsento, manko de fizika kaj morala damaĝo al la sano de partneroj kaj aliaj homoj. Malordo de seksa prefero signifas ĉian devion de la normo en seksa konduto, sendepende de ĝiaj manifestiĝoj kaj naturo, severeco kaj etiologiaj faktoroj. Ĉi tiu koncepto inkluzivas ambaŭ malordojn en la senco de devio de sociaj normoj kaj de medicinaj normoj. "¹.

La kriterioj por la seksa normo en nia tempo: pariĝo, aliseksemo, seksa matureco, libervola komunikado kaj la deziro konservi ĝin, la foresto de fizika kaj morala damaĝo al si kaj al aliaj. Korespondado de memidentigo, same kiel seksa kaj socia konduto, al la biologia sekso, tipo kaj aĝo de persono. Seksa devio signifas ajnan devion de la seksa normo, sendepende de ĝiaj manifestiĝoj kaj naturo, severeco kaj etiologiaj faktoroj. Ĉi tiu koncepto inkluzivas ambaŭ deviojn de sociaj normoj kaj de medicinaj normoj.

Difino "Scienco por Vero" 2023

Tamen, laŭ ordono N-ro 1042 de la Ministerio pri Sano. 13.12.2012 ĉi-supra klinika gvidilo "Modeloj por diagnozo kaj kuracado de mensaj kaj kondutaj malordoj" estis nuligita.², tio estas, la kriterioj de seksa normo kaj seksa malordo estis aboliciitaj.Tial kun 13.12.2012 en rusa psikiatrio, la aliro de la aŭtoroj de ICD-10 validas por seksaj preferoj.

Kontraŭdiroj en la ICD-10-aliro

En la ICD-10, estas dirite ke:

«memstare seksa orientiĝo ne konsideras malordon»³.

ICD-10 ne specifas la difinon de la termino "[seksa] orientiĝo". Tamen, el la ICD-10-teksto oni povas konkludi, ke "[seksa] orientiĝo" signifas fenomenon identan al "[seksa] prefero". Ekzemple, en la alineo "F66.1x Egodistona Sekso-Orientado" ĝi mencias:

"... seksa prefero ...»⁴.

Kaj ankaŭ en la alineo "F65 Seksaj Preferoj-Malordoj" menciindas, ke:

«... problemoj rilataj al seksa orientiĝo [movita al F66.-] ...»⁵.

La uzo de la termino "orientiĝo" en seksologio kaj seksopatologio estas fenomeno kiu amase penetris en hejmajn psikiatriajn kaj psikologiajn sciencojn relative lastatempe en la 1990-oj. En la dua eldono de la vortaro, redaktita de profesoroj A.V. Petrovsky kaj M.G. Yaroshevsky "orientiĝo" estas difinita kiel:

"Orientiĝo de seksaj erotikaj sentoj kaj veturadoj"⁶.

Do, laŭ la logiko de ICD-10, ambaŭ "orientiĝo" kaj "alloga" nomas preferon, orientiĝon de seks-erotikaj sentoj, dum "orientiĝo" signifas variadon de seksa prefero bazita sur sekso.

Sekve, la difino de ICD-10

«seksa orientiĝo sole ne konsideras malordon»

identa al la sekva:

«seksa prefero sole ne konsideras malordon".

Plue, sub la rubriko "F65 Seksaj Preferoj-Malordoj", pedofilio estas difinita kiel:

«Seksaj prefero infanoj»⁷.

Plie, en la sama sekcio, en paragrafo F65.8 estas indikita:

“Multaj aliaj specioj troveblas. seksperfortado de seksa prefero kaj seksa agado, ĉiu el kiuj estas relative maloftaj. Ĉi tiuj inkluzivas obscenajn telefonvokojn, kortuŝajn homojn kaj frotadon al amasoj en publikaj lokoj por seksa stimulo (t.e., frotado). kun bestoj; kunpremo de sangaj glasoj aŭ strangolado por plifortigi seksan ekscitiĝon; prefero por partneroj kun iuj specialaj anatomiaj difektojekzemple kun amputita limbo ... Ĉi tiu rubriko ankaŭ inkluzivas nekrofilia»⁸.

Do, laŭ la logiko de la aŭtoroj de ICD-10, seksa deziro [prefero], celis vivan objekton samseksan kiel la temo de altiro ("geja orientiĝo"), "en si mem ne konsiderata kiel malordo ", dum seksa pelado celis nematurajn objektojn de la kontraŭa sekso kun la subjekto (malgeja pedofilio), per si mem estante pripensita kiel seksa malordo. Ankaŭ, seksa altiro direktita al senviva objekto de la kontraŭa sekso kun la subjekto de altiro ("malseksa nekrofilio") estas en si mem seksa malordo. Krome, seksa altiro direktita al vivanta objekto de la kontraŭa sekso kun la subjekto de altiro, kiu havas anatomiajn difektojn, estas en si mem seksa malordo. Kaj, finfine, seksa altiro direktita al objekto de malsama biologia specio kaj kontraŭa sekso al la subjekto de altiro ("malseksa besteco") estas en si mem seksa malordo.

Ĝuste de ĉi tio devenas la "logiko" de la kriterioj prezentitaj en Klaso V (F) de la ICD-10.

Seksega altiro al objekto de la kontraŭa sekso konformas al la kriterioj de seksa normo donita en la klinika manlibro de Krasnov kaj Guroviĉ (vidu supre), kiu estis retirita laŭ ordono de la Ministerio pri Sano en la 2012-jaro.

Difektaj formoj de seksa altiro - al objekto de alia biologia specio, ties sekso, senanimaj objektoj ktp - ne konformas al ĉi tiuj kriterioj. Tamen la ICD-10 ial distingas gejan altiron disde formoj de altiro (altiro, kio estas malordo) en si mem, vidu F65.0, F65.4, F65.8), indikante ĝin en si mem ne malordo.

Surbaze de kio estas permesata tia elekto? Tia arbitra klasifiko implicas, ke kompare kun malgeja altiro, inter geja devianta altiro (laŭ la supraj gvidlinioj de Krasnov kaj Guroviĉ) kaj aliaj deviantaj formoj (laŭ la supraj gvidlinioj de Krasnov kaj Guroviĉ) estas diferenco, rezulte de tio, ke geja altiro estas "ia normo egala al malgejeco. "

Kio estas la diferenco?

Malgeja altiro estas ero de la homa sano, ĉar la konduta realigo de ĉi tiu altiro antaŭenigas reproduktadon - reprodukto estas grava indikilo de sano kaj ontogenetika kaj filogenetika.

Menciindas, ke reproduktaj malordoj estas rekonitaj kiel devio de la normo mem fare de la Monda Organizaĵo pri Sano (ĉi tie "WHO"):

"Malforteco fiaskas sekse aktivane uzante kontraŭkoncipadon paroj atingi gravedecon en unu jaro "⁹.

Ankaŭ infertileco karakterizas kiel:

"Malsano de la reprodukta sistemo, kiu estas esprimita en la foresto de klinika gravedeco post 12 aŭ pli ol regulaj monatoj seksa vivo sen protekto de gravedeco "¹⁰.

La Granda Medicina Enciklopedio (la tria eldono redaktita de akademiulo Boris Vasilievich Petrovsky) difinas "seksan vivon" kiel:

"La totalaj somataj, mensaj kaj sociaj procezoj kaj rilatoj, kiuj baziĝas sur kaj per kiuj la seksa deziro kontentigas"¹¹.

Estas logike, ke fakuloj de la OMS ne donas aldonajn trajtojn de paro kaj seksa vivo el la ĉi-supraj difinoj: oni komprenas, ke implicite, ni celas paron de malgejaj individuoj kaj seksan agon inter malgejaj individuoj, ĉar tio respondas al la fundamentaj principoj de biologio kaj fiziologio.

Tial, unu el la fundamentaj kriterioj, kiuj klare disigas malgejan altiron de ne-malseksaj formoj de altiro, kaj samtempe kombini samsekseman altiron kun altiro al senanimaj objektoj, objektoj de alia biologia speco, nematuraj objektoj (kaj aliaj), estas la ebleco reproduktiĝi rezulte. realigo de altiro en la formo de coito. Realigo de hetero-seksa altiro en formo de hetero-seksa koito (ekzemple, inter subjektoj de la sama sekso aŭ de malsamaj specioj) ekskludas gravedecon.

Je la ontogenetika nivelo, en aparta individuo kun geja altiro, la reprodukta potencialo povas esti konservata. Tamen en ĉi tiu kazo, la reprodukta potencialo ne estas asociita kun realigo de ne-malseksa altiro. Kaj ĉi tio denove egalas gejan allogon kun aliaj formoj de nehejseca altiro: alivorte, la reprodukta potencialo de individuo kun altiro al malsama biologia specio, senanimaj objektoj, nematuraj objektoj (kaj aliaj) ankaŭ povas esti konservata. Ĉi tiu fakto ne estas argumento favore al normativeco. «seksaj avidoj» al infanoj aŭ «fokusiĝu pri iuj senanimaj objektoj kiel stimuliloj de seksa ekscitiĝo». Tial ne povas esti argumento favore al normativeco de seksa altiro al objektoj de la sama sekso.

Plie, kiel jam menciite, sekskuniĝo, laŭ la difino de la Granda Medicina Enciklopedio, baziĝas sur la fiziologia komplementeco de la genitaloj de viroj kaj virinoj:

"Seksa sekso (coito; sinonimo: sekskuniĝo, seksa alproksimiĝo, kopulado, sekskuniĝo) estas fiziologia procezo komenciĝanta de la momento kiam la peniso estas enigita en la vaginon kaj finiĝanta kun ejakulado kaj orgasmo"¹².

Tiel la sekskuniĝo [per kiu la seksa deziro kontentigas, vidu supre] estas ebla nur inter du sekse maturaj individuoj de la kontraŭa sekso.

Profesoro Andrei Anatolyevich Tkachenko donas ankaŭ en sia laboro difinon de la seksa normo bazita sur la reprodukta kapablo kaj fiziologia kongruo de la genitaloj de viro kaj virino:

"Poste (Godlewski, 1977) estis enkondukita la koncepto de individua normo, kiu emfazis biologiajn aspektojn. Konforme al ĉi tiuj kriterioj, tiaj specoj de seksa konduto de plenkreskuloj estas normalaj, ke: 1) pro neintencaj kialoj ne ekskludas aŭ limigas la eblecon de genitala sekskuniĝo, kiu povus konduki al fekundigo; 2) ne estas karakterizitaj per persista tendenco eviti sekskuniĝon "¹³.

Krome la tiel nomata anstataŭaj formoj de seksa agado estas eĉ plenaj de sanaj riskoj: ekzemple, la praktikado de anal-erotismo, pro anatomia nekapablo de la fina sekcio de la gastrointestina vojo al akceptebla rolo, estas asociita kun kelkaj traŭmaj kaj infektaj malordoj. Helpe de tio estas grava bazo de empiriaj observaĵoj: Markland kaj aliaj (2016)¹⁴, Fadenoj kaj aliaj. (2016)¹⁵, Rice kaj aliaj. (2016)¹⁶, Boehmer et al. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸... Tamen detala listo de la sanaj riskoj asociitaj kun surogataj formoj de seksa agado ne estas la celo de ĉi tiu letero.

Neniu konsento inter spertuloj

Ekzistas neniu konsento pri la normativeco de samseksema altiro inter specialistoj en psikiatrio kaj psikologio. Afirma konsento estas observata ĉe la nivelo de iuj profesiaj komunumoj, la plej famaj kaj plej cititaj el ili estas la Usona Psikiatria Asocio (en ĉi tiu tempo APA) kaj la Usona Psikologia Asocio. Tamen ĉi tiuj kaj eĉ aliaj ne reprezentas ĉiujn usonajn asociojn de specialistoj. Negativa konsento estas observata, ekzemple, inter specialistoj de la Alianco pri terapia elekto¹⁹, Amerika Kolegio de Pediatrio²⁰, Asocio de Usonaj Kristanaj Psikologoj²¹ kaj la Katolika Medicina Asocio²². Plie, profesiaj organizoj de psikiatroj kaj psikologoj estas ne nur en Usono, sed en Rusio ĉi tio ankoraŭ ne oficiale enkalkuliĝas. Laŭ ni pensas, la Rusa Societo de Psikiatroj kaj la Rusa Psikologia Societo estas sendependaj strukturoj, kaj ne filioj de la respektivaj usonaj socioj. Estas evidente, ke la hejma medicina lernejo (precipe psikiatrio kaj psikologio) havas sufiĉan sciencan kaj klinikan sperton por ne akcepti argumentojn bazitajn sur argumentum ad verecundiam. Plie, kiel indikite en la antaŭparolo por la klasifiko de mensaj malordoj en la ICD-10, la priskriboj en ĉi tiu dokumento estas kondiĉaj kaj sen teorio:

"La nunaj priskriboj kaj instrukcioj ne havas teorian signifon kaj ne pretendas esti kompleta difino de la nuna stato de scio pri mensaj malordoj. Ili estas simple simptomaj grupoj kaj komentoj pri kiuj granda nombro da konsilistoj kaj konsultistoj en multaj landoj de la mondo konsentis kiel akceptebla bazo por difini kategoriajn limojn en la klasifiko de mensaj malordoj ”²³.

La scienca kaj medicina klasifiko devas baziĝi sur strikte logikaj konkludoj, kaj iu ajn interkonsento inter specialistoj nur povas esti rezulto de interpreto de objektivaj klinikaj kaj empiriaj datumoj, kaj ne diktita de iuj ajn ideologiaj konsideroj, eĉ de la plej homaj. La klasifiko de mensaj malordoj en la ICD-10 reflektas neglekton de objektiva evidenteco pro ideologiaj interesoj, kiuj povas influi la sanon kaj bonstaton de pacientoj pro malsukceso liveri la necesan medicinan prizorgon.

Mi certas, ke vi scias pri precedenco kun adaptita versio de la Internacia Klasifiko de Malsanoj de la revizio 9, okazinta en la jaro 1983, kiam sekcio V "Mensa Malordo" estis adaptita por uzi en Sovetunio de sperta grupo de hejmaj specialistoj de la plej alta nivelo. Ĉi tiu adaptita sekcio klare diris, kio estas la normo de seksa deziro kaj kio estas devio de la normo. Kio malhelpas la modernan profesian komunumon de psikiatroj kaj psikologoj ne akcepti la polemikajn vidpunktojn de iuj usonaj spertuloj pri la alproksimiĝo al malordoj de seksa deziro?

Empirika argumentado kaj la logika komponento de la agmaniero por inkludi gejan altiron en diversaj seksaj normoj estis kritikitaj en multaj sciencaj publikaĵoj, vidu ekzemple Whitehead (2018)²⁴, Mayer kaj McHugh (2016)²⁵, Rejno (2015)²⁶, Rosik et al. (2012)²⁷, Cameron kaj Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan et al. (2009)³⁰ kaj aliaj.

Krom kulturaj studoj, ekzistas ankaŭ psikopatologiaj modeloj de geja altiro: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko kaj Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Denove detala listo de etiopatogenetikaj kaj terapiaj aliroj al samseksa altiro ne estas la celo de ĉi tiu letero.

La danĝero sekvi la soci-politikan «ĉeftendenco»

Mi konsideras grave emfazi, ke iuj esploristoj atentigas pri la diktaturo de sociopolitikaj ideoj super la principoj de scienca logiko en determinado de seksaj normoj: Martin (2016)³⁶, Jussim et al. (2015)³⁷, Duarte et al. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ kaj aliaj.

Normaligo de samseksa allogo (kune kun kelkaj aliaj devioj, kies listigo ne apartenas al la celo de ĉi tiu letero) laŭ tiaj opinioj rilatas al la nomata Scienca "ĉefa fluo", tio estas la sekvo de iuj politikaj vidpunktoj, kaj tiel nomataj "Politika korekteco."

En la avangardo de "ĉefaj" vidpunktoj en seksologio, la esprimo "seksa orientiĝo", implicante kombinaĵon de "NORMALaj VARAJ" altiro, komencis uzi rilate al kreskanta nombro de devioj.

Ĉi tio inkluzivas seksan altiron al bestoj (Beetz (2004))⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - la tiel nomata "Zoosexuala orientiĝo." T.N. "Geja orientiĝo" rilatas al seksa allogo al infanoj (Harvard Medical School (2010))⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlino, 2014)⁴⁵. Ĉi tiu termino "orientiĝo" estas uzata ankaŭ por rilati al altiro al senanimaj objektoj (Marĉo, 2010)⁴⁶ aŭ manko de seksa deziro per si mem (la tiel nomata "aseksa orientiĝo." vidu Bogaert (2015)⁴⁷, Helmo (2016)⁴⁸).

Kaj efektive, kiel jam menciite, la kriterioj laŭ kiuj samseksa sinteno estas difinita kiel speco de normo de seksa konduto egale aplikebla al ia ajn manifestiĝo de seksa deziro ĝenerale. En la Internacia Klasifiko de Malsanoj de la revizio de 11 (ĉi tie "ICD-11"), seksa altiro al infanoj, bestoj, senanimaj objektoj, ktp. - estas la normo en si mem, ili [ĉi tiuj formoj de sekskuniĝo] estas konsiderataj malordo nur se ili kaŭzas la subjekton "signifa streĉo"⁴⁹.

Tio estas, ke la alproksimiĝo al ĉiuj formoj de devia seksa altiro esence ripetas la vojon "veturitan" de samseksemo, kiam rezulte de la eventoj de 1968 - 1973, samseksa altiro unue estis ekskludita de la listo de devioj per voĉdonado, por kiuj estas grandaj demandoj (vidu, ekzemple, ekz. Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²) Oni decidis, ke nur tia samseksa allogo, kiu kombiniĝas kun interna streĉiteco kaj malakcepto, estas devio (la tiel nomata "ego-distona samseksemo"), kaj oni eĉ konsentis, ke:

"... jam ne listigante lin sur la listo de psikiatriaj malordoj, ni ne diras, ke ĉi tio estas" normala "kaj samvaloras al malgejeco" (1974-jaro)⁵³.

Kaj poste, la samaj organizoj ŝanĝis sian opinion al:

"Ambaŭ aliseksemaj kaj samseksemaj kondutoj estas normalaj esprimoj de homa sekseco (...) Lesbaj, samseksemaj kaj ambaŭseksemaj rilatoj estas normalaj formoj de homaj rilatoj" (2008)⁵⁴.

Laŭ la ICD-11, tiaj formoj devioj kiel pedofilio aŭ bestialeco estas en la stadio de "normaligo", pli-malpli responda al la stadio de la 1973 de la jaro por samseksemo, t.e. Ili ankoraŭ ne estas konsiderataj "normala manifestiĝo de homa sekseco", sed ne plu estas konsiderataj devioj kiel tiaj, sed nur kiam ili estas kombinitaj kun interna streso kaj malakcepto.

Laŭleĝa konflikta risko

Ankaŭ sub la aktualaj kondiĉoj de la foresto de propra klara pozicio rilate al geja altiro kiel devio de la seksa normo, jura konflikto ekestas kiam provizas psikoterapian helpon al neplenaĝuloj, kiuj eble serĉos specialan helpon kiam alfrontas samseksemajn urĝojn dum pubereco, ekzemple pro seksa perforto. Unu el la plej disvastigitaj aliroj, inkluzive tiujn por helpi infanojn, en okcidentaj landoj, kiu, inter aliaj aferoj, estas aplikata per leĝaj rimedoj, estas la tiel nomata subtenanta aŭ «gaja aprobo» terapio Kiel parto de ĉi tiu alproksimiĝo, estas proponite sciigi al la neplenaĝa paciento, ke laŭdire "konsento estis atingita en scienco", ke lia stato estas supozeble «normala kaj pozitiva speco de seksa orientiĝo de persono" ne postulante ian ŝanĝon.

Unue, kiel jam indikite, en la scienco en la scienco ne ekzistas konsento pri devioj de seksa deziro, nur diktas pri la tiel nomataj «politika korekteco ”en iuj socioj.

Laŭleĝa konflikto validas por ĉiu psikoterapiisto en Rusujo kiam laboras kun adoleskantoj, ĉar hejma juro establas ke:

"Pledado de ne tradiciaj seksaj rilatoj inter neplenaĝuloj, esprimitaj en la disvastigo de informoj, celis formi netradiciajn seksajn sintenojn ĉe neplenaĝuloj, la allogo de ne tradiciaj seksaj rilatoj, distorditaj ideoj pri la socia ekvivalento de tradiciaj kaj ne-tradiciaj seksaj rilatojaŭ la altrudo de informoj pri ne tradiciaj seksaj rilatoj, kaŭzante intereson en tiaj rilatoj. "⁵⁵.

konkludo

Do, la esenco de mia demando povas esti mallonge reduktita al jeno: se (laŭ la aprobita ICD-10 en Rusujo) geja altiro en si mem estas la normo, do kiaj argumentoj povas esti uzataj por certigi, ke ĉiuj deviantaj veturadoj (ekz. pedofilio aŭ bestialeco) en si mem restis devioj?

En la kazo, kiam ne ekzistas klaraj kriterioj, kiel ekzemple en la klinika manlibro redaktita de prof. V. N. Krasnova kaj prof. I. Ya Guroviĉ aŭ en la laboro de prof. A. A. Tkachenko (vidu supre), la kompreno de la normo de seksa altiro fariĝas malpreciza, relativisma. Ĉiuj argumentoj faritaj de proponantoj de normala geja altiro validas por ĉiuj seksaj devioj. En la "ĉefa" scienco, ĉi tio fariĝis fakto - ekzemplo estas la alproksimiĝo al "parafilio" en la Diagnoza kaj statistika manlibro por mensaj malordoj de la eldono 5 kaj en la Internacia Klasifiko de Malsanoj de la revizio 11.

Ĉu tio signifas, ke baldaŭ similas situacio en hejma psikiatrio kaj psikologio - multaj diversaj devioj, same kiel geja altiro fariĝos la normo?

Mi aliĝas al senduba interpreto: ekzistas normo pri seksa allogo (reciproka altiro de viroj kaj virinoj sekse maturaj) kaj formoj deviantaj (por infanoj, por ilia sekso, por bestoj ktp).

Mi esperas, ke vi ne ignoros ĉi tiun leteron.

Salutoj

K.M. V. Lysov

Malferma letero publikigita en la retejo https://pro-lgbt.ru/906  Vi povas aboni la komentojn.

Notu: racio; pri kiu mi decidis sendi leteron al tiom multaj ricevantoj, estas la timo, ke ĉi tiu mesaĝo ne atingos la ĉefajn ricevantojn. Ekkonante kiel eble plej multajn interesitajn personojn kaj organizojn kun la dirita demando, la eblo eluzi ĉi tiun temon, laŭ mia opinio, malpliiĝos. Tial mi instigas ĉiujn, kiuj interesiĝas pri la trafita afero, ke ili sendu ankaŭ ĉi tiun malferman leteron al ĉi tiuj kaj aliaj ricevantoj, kun sia subskribo.

Kopioj de ĉi tiu malfermita letero estis senditaj al:

Prezidanta Komisaro por la Rajtoj de la Infano
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moskvo, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 p. 1
obr@deti.gov.ru

Prezidanto de la Profesia Psikoterapia Ligo
Profesoro Doktoro pri Sciencoj Viktor V. Makarov
115280 Moskvo, (m. Avtozavodskaya) 2-th Avtozavodsky-pasejo, d. 4, Sekcio de Psikoterapio kaj Seksologio pri RMAPO
centro@oppl.ru

Centra Spirita Administrado de Islamanoj de Rusio
450057 Ufa, Tukaev-strato, domo 50
info@cdum.ru

La sinoda fako por la rilato de la Eklezio kun la socio kaj la amaskomunikiloj
119334 Moskvo, Andreevskaya Embankment, 2
kontakto@sinfo-mp.ru

Informa servo de la Romkatolika Arkidiocezo de Patrino de Dio en Moskvo
123557 Moskvo, st. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, p. 1
info@cathmos.ru

Tut-Rusa Publika Organizo por Protekto de la Familio “Parental All-Russian Resistance (RVS)”
rvs@rvs.su

Publika Komisaro pri Familia Protekto en Sankt-Peterburgo kaj la Leningrada Regiono
Baranets de Olga Nikolaevna
detispb@bk.ru

Reception Oficejo pri Politika Partio
Liberala Demokratia Partio de Rusio
107045, Moskvo, Lukov Lane, 9, p. 1
info@ldpr.ru

Serva Gazetara Servo de Politika Partio
Komunista Partio de Rusa Federacio
gazetaro-sluzhba@kprf.ru

Estro de la Komitato por Socia Politiko de la Politika Partio de la Tut-Rusa Publika Movado "Patriotoj de la Granda Patrujo
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Ministro pri Sano de la Ĉeĉenia Respubliko
Kandidato de Medicinaj Sciencoj Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Ministro pri Sano de Tatarstano
kandidato de medicinaj sciencoj Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Ĉefredaktoro de la gazeto "Zavtra"
Aleksandro Andreeviĉ Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Honora Doktoro de Rusa Federacio Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Interregiona socia movado "Familio, amo, Patrujo"
semlot-org@yandex.ru

Interregiona publika organizo "Por la rajtoj de la familio"
profamilia.ru@gmail.com

Profesoro pri departemento de ŝtata kaj urba administrado doktoro pri sciencoj Igor Vladislavoviĉ Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Informoj kaj Analiza Servo
Rusa popola linio
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, kandidatino pri juraj sciencoj, asociita profesoro, fako pri kriminala juro.
mihail.kastorskii@mail.ru

Asistanto, Sekcio de Etiko, PFUR
Kandidato de Filozofio Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Asociita Instruisto, Sekcio de Socia Medicino kaj Socia Laboro, RGUTiS
Kandidatino de Pedagogiaj Sciencoj Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Notoj

1. Krasnov V.N., Guroviĉ I.Ya. (Ed.) Klinikaj gvidlinioj: modeloj por la diagnozo kaj kuracado de mensaj kaj kondutaj malordoj. M .: Moskva Esplora Instituto pri Psikiatrio, 1999. - 224 sek.
2. La ordono pri aprobo de klinikoj administriĝis
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (red.) Mensaj malordoj kaj kondutismaj malordoj (F00-F99) (Klaso V ICD-10, adaptita por uzo en la Rusa Federacio). M.: Prometeo, 2013. – 584 p., noto al sekcio F66, elstarigita de mi
4. Ibid., Rubriko F66.1x
5. Ibid., Rubriko F65
6. Mallonga Psikologia Vortaro / Ed. A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky; eldono L.A. Karpenko. - 2-eldono, etendita, reviziita kaj kompletigita. - Rostov-on-Don: Fenikso, 1998. - 512 sek.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Kolumno F65.4, elstarigita de mi
8. Ibidem., Sekcio F65.8, elstarigita de mi
9. Manlibro de OMS por Laboratoria Esploro kaj Procesado de Homa Spermo, 2010. Traduko de OMS http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/elstarigita de mi
10. Glosaro de Kondiĉoj de ARTO, 2009 Reviziita ICMART kaj WHO Glosaro de Kondiĉoj de ARTO, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfelstarigita de mi
11. Granda Medicina Enciklopedio, 3-eldono, havebla interrete bme.org / index.php / sv seksa vivo
12. Ibid., Sv. Sekskuniĝo
13. Nenormala seksa konduto / Ed. A.A. Tkachenko - M.: RIO GNSSSiSP ilin. V.P. Serba, 1997. - 426 sek.
14. Markland et al. Analekta interkontakto kaj fekala malkontento: Evidentoj de la Enketo pri Nacia Sano kaj Nutraĵa 2009 - 2010.La usona Revuo pri Gastroenterologio volumo 111, paĝoj 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Fadenoj kaj aliaj. La Mensa Sano de Maljunaj GLATaj Plenkreskuloj. Kurioza Psikiatrio Rep. 2016 Jun; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Kampoj KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Preter Anal-Sekso: Seksaj Praktikoj inter MSM kaj Asocioj kun VIH kaj Aliaj Seks-Transmitaj Infektoj. La gazeto pri seksa medicino. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Cancer kaj la GLAT-Komunumo. Unikaj Perspektivoj de Risko al Pluvivado. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Sifiliso: la nova epidemio inter MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 Jun 12; 156 Suppl 1: 38-43; kviz 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Alianco por Terapia Elekto, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Amerika Kolegio de Pediatroj, https://www.acpeds.org/
21. Usona Asocio de Kristanaj Konsilistoj, https://www.aacc.net
22. Katolika Medicina Asocio, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Enkonduko, elstarigita de mi
24. Whitehead N. Miaj Genoj igis min fari ĝin! Samseksemo kaj la scienca evidenteco. 5a eldono, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Sekseco kaj Sekso: Eltrovoj de la Biologiaj, Psikologiaj kaj Sociaj Sciencoj. La Nova Atlantido, Numero 50, Falo 2016, p. 116 http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Rin Kina III. Samseksemo kaj scienca evidenteco: Pri suspektindaj anekdotoj, antikvaj datumoj kaj ampleksaj ĝeneraligoj The Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, & Byrd, AD (2012). Sciante, kion ni ne scias pri klopodoj pri seksa orientiĝo. Usona psikologo, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Re-ekzamenanta Evelyn Hooker: Fiksante la rekordon kun komentoj pri la reanalizo de Schumm (2012). Geedziĝo kaj Familia Revizio. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Reekzamenado de landlima esplora studo: Instrua eldonejo. Geedziĝo kaj Familia Revizio. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. Kia Esploro: La Respondo de NARTH al la APA-Asertoj pri Samseksemo Raporto de la Scienca Konsila Komitato de la Nacia Asocio por Esploro kaj Terapio de Samseksemo. Journal Of Human Sexuality 2009, Volumo 1.
31... Nicolosi J. Ripara terapio de vira samseksemo. Nova klinika aliro. - Lancham, Boulder, Novjorko, Toronto, Oksfordo: Libro de Jason Aronson. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 p.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Pri iuj nuancoj disponigi medicinan prizorgon al vira samseksemo // Aktualaj problemoj de seksologio kaj medicina psikologio: Materialoj de scienca kaj praktika konferenco dediĉita al la 15-datreveno de la Sekcio pri Sexologio kaj Medicina Psikologio de thearkova Medicina Akademio de Postgrada Edukado. - hararkovo, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Homa Seksa Sano // Gvidilo por Seksologio / Ed. S.S. Liebig. - Sankt-Peterburgo, hararkovo, Minsko: Petro, 2001. - S. 26 - 41.
34. Nenormala seksa konduto / Ed. A.A. Tkachenko - M.: RIO GNSSSiSP ilin. V.P. Serba, 1997. - 426 sek.
35. van den Aardweg G. Vira Samseksemo kaj la Neŭrotismo-Faktoro: Analizo de Esploroj. Dinamika Psikoterapio; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Kiel Ideologio Malhelpis Sociologian Intrigon. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Ideologiaj Bias en Socia Psikologia Esploro. Konservativa Krimologio 2015, junio 1st.
38. Duarte JL, et al. Politika diverseco plibonigos socian psikologian sciencon. Kondutismaj kaj Cerbaj Sciencoj (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Statistikaj Postuloj Por Konvene Esplori Nulan Hipotezon. Psikologiaj Raportoj, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestiality / Zoophilia: Malkaŝe Esplorita Fenomeno Inter Krimo, Parafilio, Kaj Amo, Journal of Forensic Psychology Practice, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Nova klasifiko de zoofilio. Journal of Forensic and Legal Medicine Volume 18, Issue 2, February 2011, Paĝoj 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: Alia Seksa Orientiĝo? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Harvard Mental Health Letter. Pesimismo pri pedofilio. 2010 julio. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Ĉu Pedofilio estas Seksa Orientilo? Arkivoj de Seksa Konduto 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlino FS. Pedofilio kaj DSM-5: La Graveco de Klare Difini la Naturon de Pedofilia Malordo. Revuo por la Usona Akademio de Psikiatrio kaj la Juro 2014, 42 (4) 404-407
46. Marĉo A. Amo Inter la Objektaj Seksoj. Elektronika Revuo pri Homa Sekseco. Vol. 13 Marto 1st 2010
47. Bogaert AF. Sekseco: Kio Ĝi Estas kaj Kial Ĝi Gravas. Journal of Sex Research, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: La Psikologio de Sekso kaj Datado. ABC-KLIO: Sankta Barbara, 2016; paĝo 32
49... Originalo en la angla: "por ke la ... malsano estu diagnozita ... la individuo devas esti grave afliktita ...". ICD-11 por Mortalaj kaj Malsanaj Statistikoj (ICD-11 MMS) 2018-versio Versio por prepari efektivigon. Parafilaj malordoj: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. La "Naskita Gejo" Trompo. Ryan Sorba Inc. Unua eldono 2007, p. 15 – 28
51. Satinover J. Nek Scienca nek Demokratia. La Linacre-Kvaronjaro. Vol. 66: Ne. 2, Artikolo 7. 1999; 84
52. Bayer R. Samseksemo kaj usona psikiatrio: la politiko de diagnozo. Xnumx
53. Malhejmeco kaj Sekseca Orientiga Perturbo: Proponita Ŝanĝo en DSM-II, 6th-Presado, paĝo 44-pozicio-deklaro (emerita). La Usona Psikiatria Asocio, APA Document Reference No. Xnumx
54. American Psychological Association (Usona Psikologia Asocio). (Xnumx) Respondoj al viaj demandoj: Por pli bona kompreno de seksa orientiĝo kaj samseksemo. (Respondoj al viaj demandoj: Por pli bona kompreno de seksa orientiĝo kaj samseksemo.) Fonto: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Kodo de la Rusa Federacio pri Administraj Deliktoj" datita la 30.12.2001-an de decembro 195 N 03.08.2018-FZ (kiel modifita la 26.09.2018-an de aŭgusto XNUMX) (kiel modifita kaj kompletigita, validiĝis la XNUMX-an de septembro XNUMX), emfazo aldonita

---

LA RESPONDO DE LA MINISTRO AL OPEN LETTER SUR DEPATOLOGISMO DE HOMOSEXUALISMO EN LA ICD

En septembro 2018, la grupo Science for Truth sendis malferman leteron al la ministro pri sano Veronika Skvortsova, prezidantoj de la rusa psikologia kaj psikiatria socio, kaj ankaŭ religiaj politikaj kaj publikaj organizoj (https://pro-lgbt.ru/906/).

El ĉiuj ricevantoj, nur la publika reprezentanto pri protekto de familioj en Sankt-Peterburgo kaj la Regiono Leningrado respondis sendante malfermitan leteron al ĉi-supraj aŭtoritatoj propraokule (http://katyusha.org/view?id=10649) kaj la Interregiona Socia Movado "Familio, Amo, Patrujo".

Respondo de la Ministerio pri Sano ricevis pri tiu apelacio: "Via opinio ricevis, dankon."

Ambaŭ la Ministerio pri Sano kaj la prezidantoj de psikologiaj kaj psikiatriaj asocioj preferis silenti pri politike ŝarĝita temo. Samtempe, oficiala respondo estis donita al la peto de GLATaj aktivuloj de Piatigorsk agnoskanta la prioritaton de la Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD) adresaro super rusaj ideoj pri normoj de seksa konduto. 

La Ministrejo pri Sano reagis alimaniere al la sekva peto de alia membro de la grupo Science for Truth redirektante la peton al spertuloj ĉe la FSBI NICC PN nomata laŭ V.P. Serba »Ministerio pri Sano de Rusio.

Ĝenerala Direktoro de FSBI “NICC PN ilin. V.P. Serbsky ”, MD, profesoro Z.I. Kekelidze konfirmis la gravecon de la demandoj levitaj en la letero kaj atentigis pri la bezono de vasta diskuto en la scienca komunumo de psikiatroj, seksologoj kaj psikologoj. 

Konsiderante la naciajn interesojn de la popoloj de Rusa Federacio priskribitaj en la mesaĝo de prezidanto Vladimir Putin, kune kun la daŭraj diskutoj pri la projekto ICD-11, ĉi tiu diskuto devas kontribui al disvolviĝo de klara pozicio de la rusa scienca komunumo rilate al diagnozaj kriterioj por psikseksaj malordoj.

Speciale menciindas, ke la interesoj kaj moralaj valoroj de la popoloj de Rusa Federacio, same kiel la strategiaj planoj por disvolvi Rusion, kontraŭdiras la ordonon de la okcidentaj elitoj redukti la mondan loĝantaron per la endoktrinigo de la pli juna generacio: la propagando de aborto, nenatura seksa konduto kaj la detruo de la institucio de la familio, farita sub la alivestiĝo seksa "edukado". 

Kiel vi scias, ekde la mezo de la 20a jarcento, sub la standardo de la "superpoblacia krizo", la mondo spertis tutmondan kampanjon celantan draste redukti la naskokvotivon kaj malpliigi la loĝantaron. Ĉi tiu politiko estis plurfoje esprimita en ĉiuj mondaj platformoj, inkluzive en la sciencaj publikaĵoj de la Klubo de Romo, kiu kunvenigas reprezentantojn de la monda politika, financa, kultura kaj scienca elito. En plej multaj evoluintaj landoj, la naskokvoto jam falis signife sub la nivelo de simpla reproduktado de la loĝantaro, kaj la nombro de pli maljunaj homoj egalas aŭ pli ol la nombro de infanoj. Geedziĝo pli kaj pli finiĝas en eksgeedziĝo kaj estas anstataŭigita de kunvivado. Kromaj aferoj, samseksemo kaj transgenraj fenomenoj akiris prioritatan statuson. Senhoma, ne mita "superpopulacio" fariĝis la nova realaĵo de la mondo.

En 1954, la usona Populara Bomba broŝuro estis eldonita, kie la minaco de alta loĝantara kresko ŝveliĝis kaj la urĝa bezono de naskiĝregado estis deklarita. En 1959, la usona Ŝtata Departemento publikigis raporton pri mondaj tendencoj de la populacio, kio konkludis, ke ĝia rapida kresko minacas internacian stabilecon. En 1969, en sia adreso al la Kongreso, usona prezidanto Nixon nomis kreskon de la loĝantaro "unu el la plej gravaj problemoj por la sorto de la homaro" kaj alvokis urĝan agadon. La demografo Kingsley Davis, unu el la centraj figuroj en la evoluo de naskokontrolaj politikoj, kune kun popularigado de kontraŭkoncipiloj, abortigo kaj steriligo, proponis "ŝanĝi seksajn moralojn" kaj antaŭenigi "nenaturajn formojn de sekskuniĝo." La edzino de Davis, sociologo Judith Blake, proponis forigi impostajn kaj loĝejajn avantaĝojn, kiuj instigas infanadon kaj forigi leĝajn kaj sociajn sankciojn kontraŭ samseksemo. Preston Cloud, reprezentanta la Usonan Nacian Akademion de Sciencoj, rekomendis al la registaro legalizi aborton kaj samseksemajn unuiĝojn. En la sama jaro, Frederick Jaffe, vicprezidanto de la Internacia Federacio de Familia Planado (IFES) publikigis memorandon en kiu "kuraĝigi la kreskadon de samseksemo" estis konsiderata kiel unu el la metodoj por redukti la naskokvoton. Tri monatojn poste, la ŝtonaj tumultoj eksplodis kaj komencis premon sur la Usona Psikiatria Organizo (APA), kio kulminis per administra decido ekskludi samseksemon de la klasifiko de malordoj, kio permesis la popularigon de samseksaj rilatoj. En 1970, la aŭtoro de la teorio pri demografia transiro, Frank Noutstein, parolante ĉe la Nacia Milita Kolegio antaŭ altrangaj oficiroj, rimarkis, ke "gejeco estas protektita sur la bazo, ke ĝi helpas malpliigi loĝantaron" (pliaj: https://pro-lgbt.ru/13/).

Sub premo de samseksemaj aktivuloj, kiuj okazigis ŝokajn eventojn kaj rekte partoprenis en "depatologio," la Usona Psikiatria Asocio (APA) aranĝis skandalon voĉdoni ekskludi gejecon de la listo de mensaj malordoj. La diagnozo "302.0 - samseksemo" estis anstataŭigita per la diagnoza "302.00 - egodistona samseksemo" kaj transdonita al la kategorio "psikoseksaj malordoj."

Barbara Gitting, la patrino de la gaja rajto-movado, poste sincere agnoskis: "Ĝi neniam estis medicina decido, kaj tial ĉio tiel rapide okazis. Post ĉio, nur tri jaroj pasis de la unua ŝoka evento ĉe la APA-konferenco kaj antaŭ la voĉdono de la estraro de la estraro, kiu ekskludis samseksemon de la listo de mensaj malordoj. Estis politika decido ... Ni resaniĝis tra la nokto per frapo de la plumo "(pliaj: https://pro-lgbt.ru/295/).

En 1987, APA trankvile forigis ĉiujn referencojn al samseksemo de sia nomaro, ĉi-foje sen eĉ ĝeni voĉdoni. La Monda Organizaĵo pri Sano (WHO) simple sekvis la paŝojn de la APA kaj en la 1990-jaro ankaŭ forigis samseksemon de sia klasifiko de malsanoj, konservante nur siajn eŭdistoniajn (problemajn por la unuopaj) manifestiĝoj. En la scienca kaj populara scienca medio, ĉiam pli kreskas demandoj pri rekono de besteco kaj pedofilio kiel seksaj orientiĝoj per analogio kun samseksemo.

Notindas, ke en Rusa Federacio, preskaŭ samtempe kun la enkonduko de ICD-10, laŭ ordono de la Sanministerio n-ro 311 de la 06.08.1999, la klinika gvidilo "Modeloj por la diagnozo kaj kuracado de mensa kaj kondutisma malordoj "estis aprobita, redaktita de prof. V. N. Krasnova kaj prof. I. Jes. Guroviĉ. Ĉi tiu gvidilo donis klaran kaj neselekteman difinon de seksa normo kaj seksa misfunkcio: "La kriterioj por seksa normo estas: parigo, malgejeco, matureco de partneroj, volonteco de komunikado, strebado al reciproka konsento, foresto de korpa kaj mensa damaĝo al la sano de partneroj kaj aliaj. Malordo de seksa prefero signifas ĉian devion de la normo en seksa konduto, sendepende de ĝiaj manifestiĝoj kaj naturo, grado de severeco kaj etiologiaj faktoroj. Ĉi tiu koncepto inkluzivas ambaŭ malordojn en la senco de devio de socia normoj, kaj de la normoj de medicina "

En la unuaj monatoj de ŝia nomumo, la Ministro pri Sano de Rusio Veronika Skvortsova, per ordono n-ro 1042 de 13 la 2012 de decembro de la jaro, deklaris ĉi tiun manlibron nuligita, efektive, forigante la konceptojn de la "seksa normo" en la rusa Federacio kaj tiel malfermante la "fenestron de ŝanco" por kompromiti GLAT-homojn. -revolucio en nia lando (https://vk.cc/8YHcgs).

Kiel la aŭtoroj de ICD-10 mem indikas, la adresaraj priskriboj kondiĉas: "La nunaj priskriboj kaj instrukcioj ne havas teorian signifon kaj ne pretendas esti kompleta difino de la nuna stato de scio pri mensaj malordoj. Ili estas simple simptomaj grupoj kaj komentoj pri kiuj granda nombro da konsilistoj kaj konsultistoj en multaj landoj de la mondo konsentis kiel akceptebla bazo por difini kategoriajn limojn en la klasifiko de mensaj malordoj ”.

Scienca kaj medicina klasifiko devas baziĝi sur strikte logikaj konkludoj, kaj iu ajn "interkonsento" inter specialistoj nur povas esti rezulto de interpreto de objektivaj klinikaj kaj empiriaj datumoj, kaj ne diktita de iuj ideologiaj konsideroj, eĉ de la plej homaj. La klasifiko de mensaj malordoj en la ICD-10 reflektas neglekton de objektiva evidenteco pro ideologiaj interesoj, kiuj povas influi la sanon kaj bonstaton de pacientoj pro la malsukceso provizi al ili la necesan medicinan prizorgon.

La 7 en majo 2018, prezidanto de Rusia Federacio Vladimir Putin subskribis Dekreton "Pri naciaj celoj kaj strategiaj celoj de la disvolviĝo de la Rusa Federacio por la periodo ĝis la 2024-jaro", la unua alineo parolis pri certigado de daŭripova natura kresko en la loĝantaro de Rusa Federacio. Ĉar la propagando pri samseksemo proponis redukti la naskokvaron kaj subfosi la tradiciajn familiajn valorojn de GLAT-ideologio pruvis ĝian efikecon, puno pro propagando de samseksemo, inkluzive kriman respondecon, kaj restarigo de aliroj por determini la normon de seksa konduto.

La Prezidanto ankaŭ subskribis la Federacian Leĝon de la 25.12.2018-a de decembro 489 n-ro XNUMX-FZ "Pri Amendoj al la Federacia Leĝo "Pri la Fundamentoj de Protektado de la Sano de Civitanoj en la Rusa Federacio" pri Klinikaj Rekomendoj."

Novaj klinikaj gvidlinioj estos enkondukitaj iom post iom, kaj oni prilaboru ilin 31 Decembro 2021 jaroj.

Laŭ federacia juro, klinikaj gvidlinioj fariĝos bazo por medicina prizorgo kaj estos devigaj.

Klinikaj rekomendoj estas pripensataj de speciala korpo - scienca kaj praktika konsilo, formita de reprezentantoj de sciencaj, edukaj kaj medicinaj organizaĵoj subordigitaj al la Ministerio pri Sano de Rusio.

La Scienca kaj Praktika Konsilio decidos pri aprobo, malakcepto de klinikaj rekomendoj aŭ ilia direkto por revizio. La respondeco krei konsilion, aprobi la regularon pri ĝi kaj aprobi la konsiston de la konsilio, apartenas al la Ministerio pri Sano de Rusio (plie: https://vk.cc/8R2RoC)

En respondo al malferma letero de la grupo Science for Truth, la rusa scienca komunumo ricevis oficialan inviton por diskuti aferojn ligitajn al konservado de la suvereneco de la popoloj de Rusujo rilate al okcidentaj "valoroj" antaŭenigitaj por redukti la loĝantaron konforme al la Kairo-Akordoj de la 1994-jaro.

La Oksforda Historia Vortaro de Psikiatrio notas ke dum en kelkaj lokoj, kiel ekzemple la originoj de skizofrenio, psikiatrio provis esti kiel eble plej scienca, en aferoj ligitaj al sekseco, psikiatrio kondutis kiel "la servisto de siaj kulturaj kaj politikaj mastroj." Ŝia maleblo estas plej evidenta en la kampo de samseksemo. 

Kiel la prezidanto diris en adreso al la Federacia Asembleo: “Rusio estis kaj estos suverena, sendependa ŝtato. Ĝi estas nur aksiomo, aŭ ĝi estos tiel, aŭ ĝi tute ne estos ". Rusujo ne devas fariĝi "servanto de eksterlandaj kulturaj kaj politikaj majstroj."

Aliĝu al nia laboro! Ni invitas partoprenantojn en la scienca kaj praktika konsilio decidi pri klinikaj rekomendoj en la kampo de psikoseksaj malordoj familiariĝi kun la materialoj de la retejo. https://pro-lgbt.ru/.

Scienco por Vero-Grupo https://vk.com/science4truth
Grupo retejo: https://pro-lgbt.ru/

aldone

Apelacio: Protektu la Sciencan Suverenecon kaj Demografian Sekurecon de Rusio

Samseksemo: mensa malordo aŭ ne?

Jan Goland pri traktado de samseksemo (ekskluziva video-intervjuo)

Garnik Kocharyan pri ripeta terapio por gejoj

Advokado igas junulojn transgenruloj