Historique de l'exclusion de l'homosexualité de la liste des troubles psychiatriques

Le point de vue actuellement accepté dans les pays industrialisés selon lequel l'homosexualité n'est pas soumise à une évaluation clinique est conditionnel et dépourvu de crédibilité scientifique, car il ne reflète qu'un conformisme politique injustifié et non une conclusion scientifiquement établie.

Protestation des jeunes

Le vote scandaleux de l'American Psychiatric Association (APA), qui a exclu l'homosexualité de la liste des troubles mentaux, a eu lieu en décembre 1973. Cela a été précédé par les événements socio-politiques de 1960 - 1970. La société est fatiguée de l’intervention prolongée de l’Amérique au Vietnam et de la crise économique. Les mouvements de protestation des jeunes sont nés et sont devenus incroyablement populaires: le mouvement pour les droits de la population noire, le mouvement pour les droits des femmes, le mouvement anti-guerre, le mouvement contre les inégalités sociales et la pauvreté; la culture hippie a prospéré avec sa tranquillité et sa liberté délibérées; l'utilisation de psychédéliques, en particulier le LSD et la marijuana, s'est répandue. Ensuite, toutes les valeurs et croyances traditionnelles ont été remises en question. C'était une période de rébellion contre toutes les autorités. [1].

Tout ce qui précède s'est passé dans l'ombre d'un menaces de surpopulation et la recherche du contrôle des naissances.

«La croissance de la population américaine est devenue un enjeu national important»


Preston Cloud, représentant la National Academy of Sciences, a demandé d'intensifier "Par tous les moyens possibles" contrôle de la population et a recommandé au gouvernement de légaliser l'avortement et les unions homosexuelles [2].

Kingsley Davis, l'une des figures centrales de l'élaboration de la politique de contrôle des naissances, parallèlement à la vulgarisation des contraceptifs, de l'avortement et de la stérilisation, a proposé la promotion de «formes de rapports non naturels»:

«Les problèmes de stérilisation et les formes non naturelles de rapports sexuels sont généralement confrontés au silence ou à la désapprobation, bien que personne ne doute de l'efficacité de ces mesures pour empêcher la conception. Les principaux changements nécessaires pour influencer la motivation de procréer devraient être des changements dans la structure de la famille, le statut des femmes et les mœurs sexuelles. » [3]

Chanter des rapports sexuels non naturels

L'épouse de Davis, la sociologue Judith Blake, a proposé d'abolir les avantages fiscaux et de logement qui encouragent la maternité et de supprimer les sanctions légales et sociales contre l'homosexualité. [4].

Conseiller juridique Albert Blausteinqui a participé à la création des constitutions de nombreux pays, indiquéque pour limiter la croissance démographique, il est nécessaire de réviser de nombreuses lois, notamment sur le mariage, le soutien familial, l'âge du consentement et l'homosexualité.

Il y avait aussi ceux qui hétérosexualité directement blâmée dans le problème de la surpopulation mondiale.

Dans l'atmosphère animée de ce tournant, alors que les masses révolutionnaires (et pas seulement) bouillonnaient, les infusions de Moore, Rockefeller et Ford intensifièrent la campagne politique pour la reconnaissance de l'homosexualité comme mode de vie normal et souhaitable [5]. Un sujet tabou passé de domaines de l'impensable dans le champ radical, et un débat animé entre partisans et opposants à la normalisation de l'homosexualité s'est déroulé dans les médias.

Dans 1969, dans son discours au Congrès, le président Nixon appeler croissance démographique «L'un des problèmes les plus graves pour le sort de l'humanité» et a appelé à une action urgente [6]... La même année, Frédéric Jaffe, vice-président de la Fédération internationale pour la planification familiale (IPPF), a publié un mémorandum dans lequel «encourager la croissance de l'homosexualité"A été répertorié comme l'une des méthodes de contrôle des naissances [7].

Mesures proposées pour réduire la fécondité Mémorandum de Jaffa

Par coïncidence, trois mois plus tard, les émeutes de Stonewall ont éclaté, au cours desquelles des groupes homosexuels militants ont mené des émeutes de rue, du vandalisme, des incendies criminels et des affrontements avec la police pendant cinq jours. Des tiges métalliques, des pierres et des cocktails Molotov ont été utilisés. À un livre L'auteur homosexuel David Carter, reconnu comme la «ressource ultime» pour l'histoire de ces événements, décrit comment les militants ont bloqué la rue Christopher et arrêté les véhicules et attaqué les passagers s'ils n'étaient pas homosexuels ou refusaient d'exprimer leur solidarité avec eux. Un chauffeur de taxi sans méfiance qui s'est accidentellement tourné dans la rue, décédé d'une crise cardiaque d'une foule déchaînée a commencé à balancer sa voiture. Un autre conducteur a été battu après être sorti d'une voiture pour résister aux vandales qui lui sautaient dessus  [8].

Émeutes de Stonewall

Immédiatement après les émeutes, des militants ont créé le Front de libération homosexuelle, similaire au Front de libération nationale au Vietnam. Ayant déclaré la psychiatrie ennemie numéro 1, ils ont mené pendant trois ans stocks de choc, a déjoué les conférences et discours de l'APA par des professeurs qui considéraient l'homosexualité comme une maladie, et les a même appelés la nuit avec des menaces. En tant que participant direct à ces événements écrit dans son article, un de ceux qui ont osé défendre une position scientifique et s'opposer aux tentatives d'introduire l'homosexualité dans la norme, expert dans le domaine de la psychologie des relations sexuelles, le professeur Charles Sokarides:

«Des groupes militants de militants homosexuels ont lancé une véritable campagne pour persécuter les professionnels qui ont avancé des arguments contre l'exclusion de l'homosexualité de la liste des déviations; ils ont pénétré la conférence, où a eu lieu la discussion du problème de l'homosexualité, ont organisé une rangée, insulté les orateurs et perturbé les représentations. Un puissant lobby homosexuel dans les médias publics et spécialisés a favorisé la publication de documents contre les défenseurs du concept physiologique de la libido. Les articles avec des conclusions basées sur une approche scientifique académique ont été ridiculisés et clichés comme "un méli-mélo insignifiant de préjugés et de désinformation". Ces actions ont été soutenues par des lettres et des appels téléphoniques avec insultes et menaces de violence physique et même d'attentats terroristes. » [9]

Action de choc

En mai de 1970, des militants, entrant par effraction dans une réunion de la Convention nationale de l'APA à San Francisco, ont commencé à crier et à insulter les conférenciers, provoquant l'embarras et la perplexité des médecins qui quittaient le public. Le président a été contraint d'interrompre la conférence. Étonnamment, il n'y a eu aucune réaction des gardes ou des responsables de l'application des lois. Encouragés par leur impunité, les militants ont également déjoué une autre réunion de l'APA, cette fois à Chicago. Puis, lors d'une conférence à l'Université de Californie du Sud, des militants ont de nouveau déjoué un rapport sur l'homosexualité. Les militants ont menacé de saboter complètement la prochaine conférence annuelle à Washington si la section d'étude de l'homosexualité ne se composait pas de représentants du mouvement homosexuel. Au lieu de transmettre des menaces de violence et d'agitation à la connaissance des forces de l'ordre, les organisateurs de la conférence de l'APA ont rencontré les extorqueurs et créé une commission non pas d'homosexualité, mais d'homosexuels [10].

Militants gays à la conférence de l'APA en 1972: Barbara Gittings, Frank Kameni, John Fryer

Les militants gays qui parlent ont exigé que la psychiatrie:  
1) a abandonné sa précédente attitude négative envers l'homosexualité;
2) a publiquement renoncé à la "théorie de la maladie" dans tous les sens;
3) a lancé une campagne active pour éradiquer les «préjugés» communs sur cette question, à la fois par le travail sur le changement d'attitudes et les réformes législatives;
4) a consulté régulièrement des représentants de la communauté homosexuelle.

"Nos sujets: «Gay, fier et sain» и "Gay est bon.". Avec ou sans vous, nous travaillerons énergiquement pour accepter ces commandements et lutter contre ceux qui sont contre nous. » [11]

Agitation gay à la conférence de l'APA

Il existe une opinion bien fondée selon laquelle ces émeutes et ces actions n'étaient rien de plus qu'un jeu joué par des acteurs et une poignée de militants dont les actions sans protection d'en haut seraient immédiatement arrêtées. Cela n'était nécessaire que pour créer un battage médiatique autour des «droits de la minorité opprimée» et la justification ultérieure de la dépatologisation de l'homosexualité pour le grand public, alors que tout ce qui précède était déjà prédéterminé. Dans le scénario habituel, la pénétration illégale de voyous dans une réunion à huis clos aurait dû ressembler à ceci:

Des militants gays ont tenté de se faire arnaquer Conférence AMA, cette fois sans patronage.

Dans 1970, l'auteur de la théorie transition démographique Frank Noutstein, s'exprimant au Collège militaire national devant des officiers supérieurs, a noté que «L'homosexualité est préconisée au motif qu'elle contribue à réduire la croissance démographique»[4].

La petite-fille du président de l'APA, John Spiegel, qui a par la suite commis un sperme, ditcomment, préparant le terrain pour un coup d'État interne dans l'APA, il a rassemblé des personnes partageant les mêmes idées qui s'appelaient «GAPA» dans leurs maisons, où ils ont discuté de stratégies pour nommer de jeunes libéraux homophiles à des postes clés au lieu d'orthodoxes aux cheveux gris [12]. Ainsi, les idéologues de l'homosexualité avaient un puissant lobby dans la direction de l'APA.

C'est ainsi que le célèbre scientifique et psychiatre américain Professeur Jeffrey Satinover décrit les événements de ces années dans son article «Ni scientifiquement, ni démocratiquement» [13]:

«Dans 1963, la New York Medical Academy a chargé son comité de santé publique de préparer un rapport sur l'homosexualité en raison de la crainte que le comportement homosexuel intensément distribué dans la société américaine. Le comité est parvenu aux conclusions suivantes:

» .. L'homosexualité est en effet une maladie. Un homosexuel est un individu émotionnellement perturbé qui est incapable de former des relations hétérosexuelles normales ... Certains homosexuels sont allés au-delà des positions purement défensives et soutiennent que cette déviation est un mode de vie souhaitable, noble et préféré ... »

Après seulement 10 ans, dans 1973, sans présenter de données de recherche scientifique significatives, sans observations et analyses pertinentes, la position des propagandistes de l'homosexualité est devenue le dogme de la psychiatrie (évaluer à quel point le cours a radicalement changé en seulement 10 années!). »

En 1970, Socarides a tenté de créer un groupe pour étudier l'homosexualité d'un point de vue purement scientifique et clinique, en contactant la branche new-yorkaise de l'APA. Le chef du département, le professeur Diamond, a soutenu Socarides, et un groupe similaire a été formé de vingt psychiatres de différentes cliniques à New York. Après deux ans de travail et seize réunions, le groupe a préparé un rapport qui parlait sans équivoque de l'homosexualité comme un trouble mental et proposait un programme d'assistance thérapeutique et sociale pour les homosexuels. Cependant, le professeur Diamond est décédé en 1971, et le nouveau chef de la branche APA de New York était un partisan de l'idéologie homosexuelle. Le rapport a été rejeté et ses auteurs ont reçu une indication sans équivoque que tout rapport ne reconnaissant pas l'homosexualité comme une variante normale serait rejeté. Le groupe a été dissous.

Robert Spitzer, qui a exclu l'homosexualité de la liste des troubles mentaux, a travaillé sur le comité de rédaction du DSM, un guide de diagnostic des troubles mentaux, et n'avait aucune expérience avec les homosexuels. Sa seule exposition à l'affaire a été de s'entretenir avec un militant gay nommé Ron Gold, qui insiste sur le fait qu'il n'était pas malade, qui a ensuite emmené Spitzer à une fête dans un bar gay, où il a découvert des membres seniors de l'APA. Frappé par ce qu'il a vu, Spitzer en est venu à la conclusion que l'homosexualité en elle-même ne répond pas aux critères d'un trouble mental, puisqu'elle ne cause pas toujours de souffrance et n'est pas nécessairement associée à un dysfonctionnement universellement généralisé autre qu'hétérosexuel.  "Si l'incapacité à fonctionner de manière optimale dans la région génitale est un trouble, le célibat doit également être considéré comme un trouble." Il a dit, ignorant le fait que le célibat est un choix conscient qui peut être arrêté à tout moment, mais pas l'homosexualité. Spitzer a envoyé une recommandation au conseil d'administration de l'APA pour exclure l'homosexualité en tant que telle de la liste des troubles psychiatriques, et en décembre 1973 de l'année, 13 des membres du conseil d'administration de 15 (dont la plupart ont récemment été nommés protégés GeyP) ont voté pour. Dr. Satinover dans ce qui précède article témoigne d'un ancien homosexuel qui était présent à une fête dans l'appartement d'un des membres du conseil de l'APA, où il a célébré une victoire avec son amant. 

Il est impossible de prouver la normalité de l'homosexualité d'un point de vue médico-biologique, vous ne pouvez voter que pour elle. Cette méthode «scientifique» a été utilisée pour la dernière fois au Moyen Âge pour décider si la terre était ronde ou plate. Le Dr Socarides a décrit la décision de l'APA comme «la tromperie psychiatrique du siècle». La seule décision de ce type, qui pourrait choquer davantage le monde, serait si les délégués au Congrès de l'American Medical Association, en consultation avec les lobbyistes des compagnies d'assurance médicale et hospitalière, votaient pour déclarer que toutes les formes de cancer sont inoffensives et n'ont donc pas besoin de traitement.

Après le vote, les opposants à la décision ont pu organiser un référendum entre tous les membres de l'APA sur cette question, ce qui représentait une menace sérieuse pour le mouvement homosexuel. Ensuite, l'organisation gay NGTF, ayant reçu de l'un des directeurs de l'APA les adresses de tous ses membres (plus que 30 000), leur a envoyé des lettres dans lesquelles, au nom de la direction de l'APA, a exhorté les psychiatres à soutenir les changements adoptés dans la nomenclature. Autrement dit, la lettre semblait avoir été envoyée par le conseil d'administration de l'APA. À propos de 10, des milliers de psychiatres ont répondu à la lettre, dont 58% a soutenu le vote à la commission. Ainsi, sur le nombre total de psychiatres aux États-Unis, seuls 19% ont appuyé la décision de dépatologiser l'homosexualité, et la grande majorité, enseignée par l'amère expérience de ses collègues, a préféré se laisser son opinion par peur des ennuis. L'amendement est adopté. Cependant, APA noté le suivant:

«Les militants homosexuels soutiendront sans aucun doute que la psychiatrie a finalement reconnu l'homosexualité aussi« normale »que l'hétérosexualité. Ils auront tort. En retirant l'homosexualité de la liste des maladies psychiatriques, nous admettons seulement qu'elle ne répond pas au critère de définition d'une maladie ... ce qui ne veut pas dire qu'elle est aussi normale et épanouissante que l'hétérosexualité. "[14]

Vidéo en anglais : https://youtu.be/jjMNriEfGws

Par conséquent, le diagnostic de302.0 ~ Homosexualité"A été remplacé par un diagnostic de"302.00 ~ Homosexualité égodistonique»Et est passé à la catégorie des troubles psychosexuels. Selon une nouvelle définition, seuls les homosexuels mal à l'aise avec leur attirance seront considérés comme malades.  «Nous n'insisterons plus sur une étiquette de maladie pour les personnes qui se disent en bonne santé et ne présentent pas de dégradation généralisée des performances sociales», Dit APA. Dans le même temps, aucune raison justifiée, des arguments scientifiques convaincants et des preuves cliniques n'ont été fournis qui justifieraient un tel changement de position de la médecine concernant l'homosexualité. Cela est reconnu même par ceux qui ont soutenu la décision. Donc, Ronald Bayer, professeur à l'Université Columbia, qui est un spécialiste de l'éthique médicale, remarquéque la décision de dépatologiser l'homosexualité n'a pas été dictée par «Des conclusions raisonnables fondées sur des vérités scientifiques et les humeurs idéologiques de l'époque»:

«L'ensemble du processus viole les principes les plus élémentaires de résolution des problèmes scientifiques. Au lieu d'un examen impartial des données, les psychiatres ont été jetés dans un débat politique. » [15]

«Mère du mouvement des droits des homosexuels», Barbara Gitting, vingt ans après avoir pris la parole à la conférence de l'APA, ouvertement reconnu:

«Ce n'était jamais une décision médicale, et c'est pourquoi tout s'est passé si vite. Après tout, trois ans seulement se sont écoulés depuis la première action de choc à la conférence de l'APA jusqu'au vote du conseil d'administration pour exclure l'homosexualité de la liste des troubles mentaux. C'était une décision politique ... Nous avons été guéris du jour au lendemain par un coup de stylo. " [16]

L'étude commandée par Evelyn Hooker, qui est généralement présentée comme une preuve «scientifique» de la «normalité» de l'homosexualité, ne répondait pas aux normes scientifiques, car son échantillon était petit, non accidentel et non représentatif, et la méthode elle-même laissait beaucoup à désirer. De plus, Hooker n'a pas essayé de prouver que les homosexuels en tant que groupe sont tout aussi normaux et bien adaptés que les hétérosexuels. Le but de sa recherche était de fournir une réponse à la question: "L'homosexualité est-elle nécessairement un signe de pathologie?" Selon elle: "Tout ce que nous devons faire, c'est trouver un cas dans lequel la réponse est non." Autrement dit, le but de l'étude était de trouver au moins un homosexuel qui n'a pas de pathologie mentale.

L'étude de Hooker n'a inclus que 30 homosexuels qui ont été soigneusement sélectionnés par la Mattachine Society. Cette organisation gay a réalisé des tests préliminaires et sélectionné les meilleurs candidats. Après avoir testé les participants à l'aide de trois tests projectifs (taches de Rorschach, TAT et MAPS) et comparé leurs résultats avec le groupe témoin «hétérosexuel», Hooker est arrivé à la conclusion suivante:

«Il n'est pas surprenant que certains homosexuels aient commis de graves violations et, en fait, à tel point qu'on peut supposer que l'homosexualité est une défense contre la psychose ouverte... Mais ce qui est difficile à accepter pour la plupart des médecins, c'est que certains homosexuels peuvent être des individus tout à fait ordinaires, indiscernables, à l'exception de la tendance sexuelle, des hétérosexuels ordinaires. Certains peuvent non seulement être dépourvus de pathologie (sinon insister sur le fait que l'homosexualité elle-même est un signe de pathologie), mais aussi représenter des personnes parfaitement excellentes, fonctionnant au plus haut niveau.  [17]

Autrement dit, le critère de «normalité» dans son étude était la présence d'une adaptation et d'un fonctionnement social. La présence de tels paramètres n'exclut cependant pas du tout la présence d'une pathologie. Par conséquent, même sans tenir compte de la puissance statistique insuffisante de la taille de l'échantillon, les résultats d'une telle étude ne peut pas servir de preuve que l'homosexualité n'est pas un trouble mental. Hooker elle-même a admis les «résultats limités» de son travail et a déclaré que comparer des groupes de 100 personnes ferait probablement la différence. Elle a également noté le fort mécontentement des homosexuels dans les relations personnelles, ce qui les distinguait nettement du groupe témoin. De plus, dans les tests de Rorschach, les experts ont trouvé des différences significatives entre les deux groupes pour plusieurs raisons (Wheeler Signs) et ont trouvé l'orientation sexuelle chez 40% des hommes, contre 25% sur une estimation aléatoire. Ainsi, l'affirmation de Hooker selon laquelle elle n'a trouvé aucune différence significative entre les deux groupes dans aucun de ses tests est tout simplement incorrecte.

Étude récente les personnes LGBT dépendantes ont montré qu'environ 94% d'entre elles avaient au moins un trouble de la personnalité [18] qui est deux fois plus élevé que similaire groupe hétérosexuel [19].

Fin 1977, 4 ans après les événements décrits, une enquête anonyme a été menée dans la revue scientifique Medical Aspects of Human Sexuality auprès de psychiatres américains membres de l'APA, selon laquelle 69% des psychiatres interrogés s'accordent à dire que «l'homosexualité, en règle générale, est une adaptation pathologique, par opposition à une variation normale », et 13% étaient incertains. La plupart ont également déclaré que les homosexuels ont tendance à être moins heureux que les hétérosexuels (73%) et moins capables de relations matures et aimantes (60%). Au total, 70% des psychiatres ont déclaré que les problèmes des homosexuels sont davantage liés à leurs propres conflits internes qu'à la stigmatisation de la société. [20].

Il est à noter qu'en année 2003 résultats Une enquête internationale auprès de psychiatres sur leur attitude envers l'homosexualité a montré que la grande majorité considère l'homosexualité comme un comportement déviant, bien qu'elle soit exclue de la liste des troubles mentaux [21].

En 1987, l'APA a discrètement supprimé toutes les références à l'homosexualité de sa nomenclature, cette fois sans même prendre la peine de voter. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a simplement suivi les traces de l'APA et, en 1990, a également retiré l'homosexualité de sa classification des maladies, ne la conservant que. égodistonique manifestations dans la section F66. Pour des raisons de rectitude politique, cette catégorie de grande absurdité comprend également l'orientation hétérosexuelle, qui «L'individu veut changer en lien avec les troubles psychologiques et les troubles du comportement associés».

Dans le même temps, il convient de rappeler que seule la politique de diagnostic de l'homosexualité a changé, mais pas la base scientifique et clinique, qui la décrit comme une pathologie - c.-à-d. déviation douloureuse de l'état normal ou du processus de développement. Si les médecins votent demain que la grippe n'est pas une maladie, cela ne signifie pas que les patients seront guéris: les symptômes et les complications de la maladie n'iront nulle part, même si elle ne figure pas sur la liste. De plus, ni l’American Psychiatric Association ni l’Organisation mondiale de la santé ne sont des institutions scientifiques. L'OMS n'est qu'une agence bureaucratique des Nations Unies qui coordonne les activités des structures nationales, et l'APA est un syndicat. L'OMS n'essaie pas d'argumenter le contraire - c'est ce qui est écrit préface à la classification des troubles mentaux dans la CIM-10:

"Présenter les descriptions et les instructions ne porte pas en soi une signification théorique et ne fais pas semblant à une définition complète de l'état actuel des connaissances sur les troubles mentaux. Ce sont simplement des groupes de symptômes et des commentaires sur lesquels un grand nombre de conseillers et de consultants dans de nombreux pays du monde traiter comme base acceptable pour définir les limites des catégories dans la classification des troubles mentaux. » [22]

Du point de vue de la science de la science, cette affirmation semble absurde. La classification scientifique doit être fondée sur des bases strictement logiques, et tout accord entre spécialistes ne peut être que le résultat de l'interprétation de données cliniques et empiriques objectives, et non dicté par des considérations idéologiques, même les plus humanitaires. Un regard sur un problème particulier devient généralement reconnu uniquement en vertu de sa preuve, et non par une directive d'en haut. Lorsqu'il s'agit d'une méthode de traitement, elle est généralement mise en œuvre à titre expérimental dans un ou plusieurs établissements. Les résultats de l'expérience sont publiés dans la presse scientifique et, sur la base de ce message, les médecins décident d'utiliser davantage cette technique. Ici, les intérêts politiques anti-scientifiques ont pris le dessus sur l'impartialité et l'objectivité scientifiques, et l'expérience clinique et empirique de plus de cent ans, indiquant sans équivoque l'étiologie pathologique de l'homosexualité, a été écartée. La manière inédite après le Moyen Âge de résoudre des problèmes scientifiques complexes à main levée discrédite la psychiatrie en tant que science sérieuse et présente, une fois de plus, un exemple de prostitution de la science au profit de certaines forces politiques. Même l'Oxford Historical Dictionary of Psychiatry note que si dans certains domaines, tels que l'origine de la schizophrénie ou de la dépression, la psychiatrie cherchait à être aussi scientifique que possible, alors dans les questions liées à l'homosexualité, la psychiatrie se comportait comme «La servante de ses maîtres culturels et politiques» [23].

Ensemble de normes mondiales de sexualité Division 44 APA, connue sous le nom de «Société pour la psychologie de l'orientation sexuelle et de la diversité des genres», qui se compose presque entièrement de militants LGBT. C’est au nom de l’ensemble de l’APA qu’ils diffusent des déclarations injustifiées «L'homosexualité est un aspect normal de la sexualité humaine».

Le Dr Dean Byrd, ancien président de l'Association nationale pour l'étude et la thérapie de l'homosexualité, a accusé l'APA de fraude scientifique:

«L'APA est devenue une organisation politique avec un programme militant gay dans ses publications officielles, même si elle se positionne comme une organisation scientifique qui présente les preuves scientifiques de manière impartiale. L'APA supprime les recherches et les revues de recherche qui réfutent sa position politique et intimide les membres de ses rangs qui s'opposent à cet abus du processus scientifique. Beaucoup ont été contraints de garder le silence pour ne pas perdre leur statut professionnel, d'autres ont été ostracisés et leur réputation a été endommagée - non pas parce que leurs études manquaient de précision ou de valeur, mais parce que leurs résultats étaient contraires à la «politique» officielle établie ".[24]

sources

  1. Gubanov IB. La Renaissance culturelle et le mouvement social au sens large à San Francisco dans 1966 - 67: proclamation de la naissance d'un «nouveau peuple» (2008)
  2. Robin Elliott, Croissance démographique et planification familiale aux États-Unis (1970)
  3. Kingsley Davis, Politique démographique: les programmes actuels réussiront-ils (1967)
  4. Matthew Connelly, Le contrôle de la population est une histoire: de nouvelles perspectives sur la campagne internationale pour limiter la croissance démographique (2003)
  5. A. Carlson. Société, famille, personne (2003). Page 104
  6. Richard Nixon: Message spécial au Congrès sur les problèmes de croissance démographique (1969)
  7. FS Jaffe, Activités pertinentes à l'étude de la politique démographique pour les États-Unis (1969)
  8. David Carter Stonewall: les émeutes qui ont déclenché la révolution gay (2004), Page 186.
  9. Socarides CW. Politique sexuelle et logique scientifique: la question de l'homosexualité. Le Journal de Psychohistoire. 10ème, non. 3 ed. Xnumx
  10. Donn Teal. Les militants gays (1971)
  11. Frank Kameny. Gay, fier et en bonne santé (1972)
  12. Mots 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
  13. Satinover J. Ni scientifique ni démocratique. The Linacre Quarterly. Vol. 66: Non. 2, article 7. 1999; 84.
  14. Homosexualité et perturbation de l'orientation sexuelle: modification proposée du DSM-II, impression 6th. Numéro de référence du document APA 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
  15. Bayer R. Homosexualité et psychiatrie américaine: la politique du diagnostic. Xnumx
  16. Eric Marcus Faire l'histoire: la lutte pour l'égalité des droits des homosexuels et des lesbiennes, 1945-1990 (1991)
  17. E. Hooker. L'ajustement de l'homosexuel masculin ouvert (1957)
  18. Jon Grant. Troubles de la personnalité chez les patients gays, lesbiennes, bisexuels et transgenres chimiquement dépendants (2011)
  19. Co-occurrence des troubles liés à la consommation d'alcool et de drogues pendant un mois 12 et aux troubles de la personnalité aux États-Unis: résultats de la National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions
  20. Le temps Sexes: encore malade, 1978
  21. Tolérance: unité entre les différences. Le rôle des psychiatres
  22. ICD-10: Troubles mentaux et comportementaux, page 21.
  23. Homosexualité, trouble de l'identité de genre et psychiatrie // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. C.127.
  24. Dean Byrd. L'APA et l'homosexualité: un cas de fraude scientifique

En outre:

Pavel Parfentiev : Comment l'homosexualité a cessé d'être une maladie

Homosexualité: trouble mental ou pas?

Santé mentale et physique des personnes LGBT

4 réflexions sur «Une histoire d'exclusion de l'homosexualité de la liste des troubles psychiatriques»

  1. article de chef-d'œuvre. on ne peut pas du tout faire confiance à la science. Je vous conseille de visionner la vidéo "déconstruction du scéintisme" sur le canal "dock". beaucoup de faux et de dépassements en science

  2. Et pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas imposé l'état d'urgence et imposé un couvre-feu, la censure dans les médias, n'a-t-il pas impliqué la Garde nationale et l'armée pour protéger l'ordre public ? C'est l'impuissance managériale.

    1. Cher - vous vivez dans le monde depuis tant d'années - comment n'avez-vous pas remarqué jusqu'à présent - les règles de l'argent ! L'inclusion des intérêts politiques et économiques est la base pour lancer tout impact destructeur dans la société ! Dans de nombreux troubles révolutionnaires des XXe et XXIe siècles, ils ont été délibérément financés à la fois par des groupes anarchistes (nationalistes, skinheads, etc.) et des partis, ainsi que par la corruption des forces de l'ordre et des responsables militaires qui les dirigent.
      La piste de l'argent et la redistribution des sphères d'influence du capital sont traçables partout. Même aujourd'hui, dans l'évolution de la situation en Ukraine depuis 2014, regardez quels intérêts financiers et flux de capitaux ont eu lieu pendant tout ce temps - de différents États ! Regardez - les intérêts des copropriétaires d'entreprises d'un milliard de dollars sont partout !

Ajouter un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Обязательные поля помечены *