Cruthaíonn STAIDÉAR EILE ÉIFEACHTÚLACHT AGUS SÁBHÁILTEACHT TEIRIPE AISGHAIRLÍ

De réir mar a ritheann polaiteoirí atá faoi stiúir LADT dlíthe chun cosc ​​a chur ar chabhair theiripeach do dhaoine a mbíonn tarraingt homaighnéasach orthu gan iarraidh, tá staidéar eile tagtha amach sna SA a léiríonn go láidir gur féidir cabhrú le daoine dá leithéid.

Anótáil. Tugtar breathnóireacht chliniciúil ar a bhfuilimid ag caint faoi “déghnéasach" le fear, agus déanann sé cur síos freisin ar an teiripe tiontaithe a rinne sé trí úsáid a bhaint as ríomhchlárú hypnosuggestive, rud a d'éirigh an-éifeachtach.

Faoi láthair, tá iarrachtaí gan fasach á ndéanamh chun cosc ​​a chur ar úsáid teiripe tiontaithe (cúitimh), atá dírithe ar threoshuíomh homaighnéasach an dúil ghnéis go heitrighnéasach a athrú. Tá stiogma aici agus dearbhaítear ní amháin go bhfuil sí neamhúsáidte, ach an-díobhálach do chorp an duine freisin. Mar sin, 7 Nollaig, 2016 parlaimint Mhálta rith dlí d’aon toil lena dtoirmisctear teiripe cúitimh a úsáid. Maidir le “claonadh gnéasach nó féiniúlacht inscne duine a athrú, a shochtadh agus a scriosadh,” foráiltear leis an dlí seo d’fhíneáil nó do théarma príosúin. [7] Cheadaigh an Bundesrat (ionadaí stáit cónaidhme na Gearmáine) an 5 Meitheamh 2020 dlí lena dtoirmisctear an teiripe seo. Deutsche Welle tuairiscítear gur féidir a iompar a phionósú le príosúnacht ar feadh suas le bliain, agus fógraíocht agus idirghabháil - fíneáil suas le 30 míle euro [1]. Sna Stáit Aontaithe, níor chuir ach 18 stát, Pórtó Ríce agus Washington, DC, cosc ​​ar theiripe tiontaithe do mhionaoisigh. Is féidir le daoine fásta obair dheonach a dhéanamh ar theiripe tiontaithe ar fud na tíre [9]... D’fhógair Instagram agus Facebook go gcuirfí bac ar gach post ar na líonraí sóisialta seo a chuireann teiripe tiontaithe chun cinn [8].

Ní amháin go bhfuil teiripe tiontaithe neamhéifeachtach, ach i ngach cás déanann sé dochar mór don chorp. Is féidir an argóint chomhfhreagrach a fháil inár n-alt [3; 4; 6]. Thairis sin, chuir roinnt dár gcuid saothar úsáid éifeachtach na teiripe tiontaithe i láthair [2; 5].

Seo cás ónár gcleachtas cliniciúil, áit ar éirigh go maith le teiripe tiontaithe treo an mhian ghnéis a cheartú i bhfear a bhfuil roghanna déghnéasacha aige.

Foilsítear an chuid is mó den ábhar thíos i dtuarascáil anailíseach. “Reitric an ghluaiseachta homaighnéasaigh i bhfianaise fíricí eolaíocha”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Príomhthorthaí

(1) Tá bunús suntasach fianaise eimpíreach agus cliniciúil ann gur féidir deireadh a chur go héifeachtach le mealladh homaighnéasach neamh-inmhianaithe.
(2) Is coinníoll tábhachtach é éifeachtúlacht teiripe aisíocaíochta rannpháirtíocht eolasach an othair agus an fonn chun athrú a dhéanamh.
(3) In a lán cásanna imíonn mealladh homaighnéasach, a d'fhéadfadh tarlú le linn caithreachais, gan rian ag aois níos aibí.

Réamhrá

Go luath sa 1990, rinne gníomhaithe aeracha sna Stáit Aontaithe iarracht ar homaighnéasaigh a aithint mar “ghrúpa cosanta” speisialta ón gCúirt Uachtarach. Ionas gur féidir le grúpa áirithe daoine stádas cosanta a fháil, caithfidh sé a bheith bunaidh, aonchineálach agus tairiseach (nach bhfuil an pobal aerach ann). Chuige seo, sheol gníomhaithe aeracha miotais éagsúla a d’éirigh go maith leo agus a scaip na meáin liobrálacha iad. D'ainneoin fíricí eolaíocha agus braistint choitinn, maíodh go bhfuil duine as gach deichniúr ar a laghad homaighnéasach, agus gur tréith inbheirthe, mar chine, is cúis le gnéas a mhealladh, rud is cúis le géine ar leith agus gan athrú cosúil le dath craicinn. In iarracht a dhéanamh iad féin a chothromú le mionlaigh eitneacha a bhí faoi chois uair amháin, bhí gníomhaithe aeracha fiú ag comhfhoirmiú na n-abairtí neamhréireacha sin mar “mhionlaigh ghnéis” agus “daoine aeracha”.