Cruthaíonn STAIDÉAR EILE ÉIFEACHTÚLACHT AGUS SÁBHÁILTEACHT TEIRIPE AISGHAIRLÍ

Cé go bhfuil polaiteoirí atá treoraithe ag idé-eolaíocht LADT* ag rith dlíthe a thoirmeasc cúnamh teiripeach do dhaoine a bhfuil a mhealladh homaighnéasach gan iarraidh, tá staidéar eile eisithe sna Stáit Aontaithe a léiríonn go diongbháilte gur féidir cabhrú le daoine den sórt sin.

Achoimre: Cuireann an t-alt seo cás cliniciúil fear " déghnéasach " i láthair agus déanann sé cur síos ar an teiripe tiontaithe a ndearnadh é ag baint úsáide as cláir hipnóiseach mholtach, a chruthaigh go raibh sé an-éifeachtach.

Tá iarrachtaí gan fasach ar siúl faoi láthair chun cosc ​​a chur ar úsáid na teiripe comhshó (athchóirithe), a bhfuil sé mar aidhm aici dúil ghnéasach duine a athrú ó homaighnéasach go heitrighnéasach. Tá stiogma uirthi agus dearbhaítear nach bhfuil sí gan úsáid amháin ach go bhfuil sí thar a bheith díobhálach don chorp daonna freisin. Dá bhrí sin, ar 7 Nollaig, 2016, rith Parlaimint Mhálta dlí d'aonghuth a thoirmeasc úsáid na teiripe athchóirithe. Forálann an dlí seo fíneáil nó téarma príosúnachta as "claonadh gnéasach nó féiniúlacht inscne duine a athrú, a chur faoi chois nó a scrios" [7]. Ar 5 Meitheamh, 2020, cheadaigh an Bundesrat (comhlacht ionadaíoch stát cónaidhme na Gearmáine) dlí a thoirmeasc an teiripe seo. Tuairiscíonn Deutsche Welle gur féidir a chur i bhfeidhm a phionósú le príosúnacht suas le bliain amháin, agus gur féidir fógraíocht agus idirghabháil a phionósú le fíneáil suas le 30 euro [1]. Sna Stáit Aontaithe, níl ach 18 stát, Pórtó Ríce, agus Washington, D.C., tar éis cosc ​​a chur ar theiripe comhshó do mhionaoisigh. Is féidir le daoine fásta, áfach, páirt a ghlacadh go deonach i dteiripe comhshó ar fud na tíre [ 9] . Tá fógartha ag Instagram agus Facebook go gcuirfidh siad bac ar gach post ar na líonraí sóisialta seo a chuireann teiripe tiontaithe chun cinn [8].

Is bréag iad na héilimh nach bhfuil teiripe tiontaithe éifeachtach amháin ach go ndéanann sí dochar suntasach don chorp i gcónaí. Is féidir na hargóintí comhfhreagracha a fháil inár n-altanna [ 3 ; 4 ; 6 ]. Thairis sin, léiríonn roinnt dár staidéir úsáid éifeachtach na teiripe tiontaithe [ 2; 5 ].

Seo cás ónár gcleachtas cliniciúil, áit ar éirigh go maith le teiripe tiontaithe treo an mhian ghnéis a cheartú i bhfear a bhfuil roghanna déghnéasacha aige.

Foilsíodh cuid mhór den ábhar seo a leanas sa tuarascáil taighde "The Rhetoric of the Homosexual Movement in Light of Scientific Facts ." doi: 10.12731/978-5-907208-04-9 , ISBN 978-5-907208-04-9

Príomhthorthaí

(1) Tá bunús suntasach fianaise eimpíreach agus cliniciúil ann gur féidir deireadh a chur go héifeachtach le mealladh homaighnéasach neamh-inmhianaithe.
(2) Is coinníoll tábhachtach é éifeachtúlacht teiripe aisíocaíochta rannpháirtíocht eolasach an othair agus an fonn chun athrú a dhéanamh.
(3) In a lán cásanna imíonn mealladh homaighnéasach, a d'fhéadfadh tarlú le linn caithreachais, gan rian ag aois níos aibí.

Tá homaighnéasachas leigheasta. Bhain nochtadh do shíciteiripe homaighnéasachta le laghduithe suntasacha ar mhealltacht den ghnéas céanna (ó 5,7 go 4,1 ar scála Kinsey), aithint (ó 4,8 go 3,6) agus gníomhaíocht ghnéasach. Bhain níos mó ná 42,7% de rannpháirtithe SOCE amach ar a laghad loghadh páirteach ó ghnéasacht chomhghnéis nach dteastaíonn; baineadh amach loghadh iomlán i 14% maidir le dúil agus sainaithint ghnéasach agus i 26% d’iompraíocht ghnéasach [*]. Tá sé seo go leor chun a mhealladh heitrighnéasach agus a chruthú caidreamh gnáth.

I mí Iúil 2020, d’fhoilsigh John Blosnich ón Ionad um Chothromas Sláinte do dhaoine LADT*Q+ staidéar eile ar “chontúirtí” na teiripe chúitimh. I suirbhé a rinneadh ar 1518 “mionlach gnéasach neamh-trasinscneach,” bhain foireann Blosnich de thátal as gur thuairiscigh daoine aonair a raibh taithí acu ar iarracht ar athrú treoshuímh gnéis (SOCE) leitheadúlacht níos airde de smaointe féinmharaithe agus iarrachtaí féinmharaithe ná iad siúd nach raibh.

Mar sin féin, nuair a rinne grúpa eolaithe eile, faoi cheannas Christopher Rosick, anailís ar shonraí ó “an sampla is ionadaí de mhionlaigh ghnéis go dtí seo,” nochtadh torthaí contrártha polar. Níor léirigh comparáid idir scóir na ndaoine ar theip orthu teiripe SOCE agus na daoine nár theip orthu aon difríochtaí i leibhéil díobhála síceolaíochta nó sóisialta - ní raibh staitisticí an dá ghrúpa inaitheanta ar aon bheart. Ina theannta sin, fuarthas amach go laghdaigh SOCE, i gcodarsnacht leis sin, an fhéinmharú go suntasach: bhí daoine fásta a fuair teiripe SOCE tar éis smaointe nó pleananna féinmharaithe 17 go 25 huaire níos lú seans ann iarracht a dhéanamh ar fhéinmharú [**].

____________

* Sullins DP, Rosik CH, Santero P. Éifeachtúlacht agus riosca iarrachtaí athraithe treoshuímh ghnéis: anailís siarghabhálach ar 125 fear nochta //F1000Research. – 2021. – T. 10 .

** Sullins DP Neamhláithreacht Dochair Iompraíochta Tar éis Iarrachtaí Neamhéifeachtúla um Athrú Treoshuíomh Gnéis: Staidéar Aisghabhálach ar Dhaoine Fásta Mionlaigh Gnéis na Stát Aontaithe, 2016–2018 // Teorainneacha sa tSíceolaíocht. – 2022. – T. 13 .

Réamhrá

Go luath sa 1990, rinne gníomhaithe aeracha sna Stáit Aontaithe iarracht ar homaighnéasaigh a aithint mar “ghrúpa cosanta” speisialta ón gCúirt Uachtarach. Ionas gur féidir le grúpa áirithe daoine stádas cosanta a fháil, caithfidh sé a bheith bunaidh, aonchineálach agus tairiseach (nach bhfuil an pobal aerach ann). Chuige seo, sheol gníomhaithe aeracha miotais éagsúla a d’éirigh go maith leo agus a scaip na meáin liobrálacha iad. D'ainneoin fíricí eolaíocha agus braistint choitinn, maíodh go bhfuil duine as gach deichniúr ar a laghad homaighnéasach, agus gur tréith inbheirthe, mar chine, is cúis le gnéas a mhealladh, rud is cúis le géine ar leith agus gan athrú cosúil le dath craicinn. In iarracht a dhéanamh iad féin a chothromú le mionlaigh eitneacha a bhí faoi chois uair amháin, bhí gníomhaithe aeracha fiú ag comhfhoirmiú na n-abairtí neamhréireacha sin mar “mhionlaigh ghnéis” agus “daoine aeracha”.