Setengah tanggapan atas surat tahun 2018 telah diterima!

Pesan untuk tahun 2020: Lindungi kedaulatan ilmiah dan keamanan demografis Rusia

Banding 2023 ke Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Penerima:

Menteri Kesehatan Federasi Rusia
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Moskow, st. Neglinnaya, 25, pintu masuk ke-3, “Ekspedisi”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Penerimaan publik dari Departemen Kesehatan untuk mengirim surat

Pusat Penelitian Ilmiah Anggaran Negara Lembaga Anggaran dinamai demikian V.P. Serbia »Kementerian Kesehatan Rusia
119034, Moscow, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Presiden Masyarakat Psikiater Rusia
Nikolay Grigorievich Neznanov
Masyarakat Psikiater Rusia
N. G. Neznanov
192019, St. Petersburg, ul. Ankylosing spondylitis, 3
rop@s-psy.ru

Presiden Masyarakat Psikologis Rusia
Yuri Petrovich Zinchenko
Masyarakat Psikologis Rusia
Yu.P. Zinchenko
125009 Moskow, st. Mokhovaya, d.11, p. 9
dek@psy.msu.ru

Salinan pemberitahuan: penerima terdaftar di akhir dokumen

Pengirim:

c. m. n. Lysov V.
anggota kelompok inisiatif komunitas
"Sains untuk kebenaran"
science4truth@yandex.ru

Mikhail Albertovich sayang, Nikolai Grigorievich sayang, Yuri Petrovich sayang.

Saya meminta Anda untuk menjawab pertanyaan berikut, pertama-tama, dari posisi Anda orang-orang dengan potensi manajerial yang sesuai, pengetahuan dan otoritas yang tepat, dan juga dari posisi spesialis Anda dengan pengalaman yang mengesankan di bidang psikiatri, psikologi dan neurologi:

Apakah psikiatri dan psikologi modern di Federasi Rusia memiliki konsep norma ketertarikan seksual, yang akan sesuai dengan pengalaman teoretis, empiris, dan budaya domestik?

Saya percaya bahwa saat ini, dalam pendekatan khusus untuk gangguan dorongan seksual di Rusia, ketidakkonsistenan dan selektivitas diamati, karena pengaruh yang disebut Sains "arus utama". Secara khusus, tidak jelas sesuai dengan kriteria apa di lingkungan profesional khusus Rusia (maksud saya psikiater, psikolog dan psikoterapis bersertifikat), preferensi seksual homoseksual tidak dianggap sebagai kelainan, dan bentuk-bentuk seperti ketertarikan seksual pada benda mati, anak-anak atau hewan dianggap sebagai gangguan seksual. drive.

Di bawah ini saya akan menyajikan masalah dalam bentuk diperluas, dengan premis dan komentar.

Latar belakang pertanyaan

Pernyataan di atas - yang, menurut pendapat saya, pendekatan selektif dan tidak logis untuk definisi gangguan dorongan seksual - didasarkan pada analisis kelas V (F) Klasifikasi Internasional Penyakit dari revisi 10 dari Organisasi Kesehatan Dunia (selanjutnya ICD-10).

Obat Rusia beralih ke ICD-10 dari 01.01.1999 tahun ini sesuai dengan Pesanan Kementerian Kesehatan No. 170 dari 27.05.1997 tahun ini.

Perlu dicatat bahwa di Federasi Rusia, hampir bersamaan dengan pengenalan ICD-10, manual klinis "Model untuk diagnosis dan pengobatan gangguan mental dan perilaku", diedit oleh prof. V.N. Krasnova dan prof. I. Ya, Gurovich. Panduan ini telah memberikan definisi norma seksual dan gangguan seksual yang jelas dan tidak pandang bulu:

"Kriteria untuk norma seksual adalah: berpasangan, heteroseksualitas, kedewasaan mitra, kesukarelaan komunikasi, keinginan untuk kesepakatan bersama, kurangnya kerusakan fisik dan moral terhadap kesehatan pasangan dan orang lain. Gangguan preferensi seksual berarti penyimpangan dari norma dalam perilaku seksual, terlepas dari manifestasinya dan sifatnya, keparahan dan faktor etiologisnya. Konsep ini mencakup kedua gangguan dalam arti penyimpangan dari norma sosial, dan dari norma medis ”¹.

Kriteria norma seksual di zaman kita: pasangan, heteroseksualitas, kematangan seksual, komunikasi sukarela dan keinginan untuk melestarikannya, tidak adanya kerusakan fisik dan moral pada diri sendiri dan orang lain. Korespondensi identifikasi diri, serta perilaku seksual dan sosial, dengan jenis kelamin, jenis, dan usia biologis seseorang. Penyimpangan seksual berarti setiap penyimpangan dari norma seksual, terlepas dari manifestasi dan sifatnya, tingkat keparahan dan faktor etiologisnya. Konsep ini mencakup penyimpangan dari norma sosial dan dari norma medis.

Definisi "Ilmu untuk Kebenaran" 2023

Namun, atas perintah Departemen Kesehatan No. 1042 oleh 13.12.2012 panduan klinis di atas "Model untuk diagnosis dan pengobatan gangguan mental dan perilaku" dibatalkan², yaitu, kriteria norma seksual dan gangguan seksual dihapuskan. Dengan demikian, dengan 13.12.2012 dalam psikiatri Rusia, pendekatan penulis ICD-10 berlaku untuk gangguan preferensi seksual.

Kontradiksi dalam pendekatan ICD-10

Dalam ICD-10, dinyatakan bahwa:

«dengan sendirinya orientasi gender tidak dianggap sebagai gangguan»³.

ICD-10 tidak merinci definisi istilah "[seksual] orientasi". Namun, dapat disimpulkan dari teks ICD-10 bahwa "orientasi [seksual]" berarti fenomena yang identik dengan preferensi "[seksual]". Sebagai contoh, dalam paragraf “F66.1x Egodistonic Sex Orientation” disebutkan:

"... preferensi seksual ...»⁴.

Dan juga dalam paragraf "Gangguan Preferensi Seksual F65" disebutkan bahwa:

«... masalah yang berkaitan dengan orientasi gender [pindah ke F66.-] ...»⁵.

Penggunaan istilah "orientasi" dalam seksologi dan seksopatologi adalah sebuah fenomena yang secara besar-besaran merambah ke dalam ilmu kejiwaan dan psikologis rumah tangga secara relatif baru-baru ini, di 1990's. Dalam kamus edisi kedua, diedit oleh profesor A.V. Petrovsky dan M.G. "Orientasi" Yaroshevsky didefinisikan sebagai:

"Orientasi perasaan dan dorongan erotis seksual"⁶.

Jadi, menurut logika penulis ICD-10, "orientasi" dan "daya tarik" menunjukkan preferensi, orientasi perasaan erotis-seksual, sedangkan "orientasi" berarti variasi preferensi seksual berdasarkan jenis kelamin.

Oleh karena itu, definisi dari ICD-10

«orientasi gender saja tidak dianggap sebagai gangguan»

identik dengan yang berikut ini:

«preferensi seks saja tidak dianggap sebagai gangguan'.

Selanjutnya, di bawah judul, "Gangguan Preferensi Seksual F65," pedofilia didefinisikan sebagai:

«Seksual preferensi anak-anak»⁷.

Selain itu, di bagian yang sama, dalam paragraf F65.8 ditunjukkan:

“Banyak spesies lain dapat ditemukan. pelanggaran preferensi seksual dan aktivitas seksual, yang masing-masing relatif jarang. Ini termasuk panggilan telepon yang tidak senonoh, menyentuh orang, dan menggosoknya di tempat-tempat umum yang ramai untuk stimulasi seksual (mis., Frotting). dengan binatang; kompresi pembuluh darah atau pencekikan untuk meningkatkan gairah seksual; preferensi untuk pasangan dengan cacat anatomi khususmisalnya, dengan anggota badan yang diamputasi ... Judul ini juga termasuk nekrofilia»⁸.

Jadi, menurut logika penulis ICD-10, hasrat seksual [preferensi], ditujukan pada objek hidup dengan jenis kelamin yang sama dengan subjek ketertarikan (“orientasi homoseksual”), “dengan sendirinya tidak dipertimbangkan sebagai kelainan ”, sementara dorongan seksual ditujukan pada objek yang tidak dewasa dari dorongan seksual lawannya dengan subjek (pedofilia heteroseksual), dengan sendirinya sedang dipertimbangkan sebagai kelainan seksual. Juga, ketertarikan seksual yang diarahkan pada objek mati dari lawan jenis dengan subjek ketertarikan ("necrophilia heteroseksual") itu sendiri merupakan gangguan seksual. Terlebih lagi, ketertarikan seksual yang diarahkan pada objek hidup lawan jenis dengan subjek ketertarikan, yang memiliki cacat anatomi, itu sendiri merupakan gangguan seksual. Dan, akhirnya, ketertarikan seksual yang diarahkan pada objek dari spesies biologis yang berbeda dan lawan jenis pada subjek ketertarikan ("heteroseksual bestialitas") itu sendiri merupakan gangguan seksual.

Inilah tepatnya bagaimana "logika" kriteria yang disajikan dalam Kelas V (F) dari ICD-10 berasal.

Daya tarik seksual terhadap objek lawan jenis memenuhi kriteria norma seksual yang diberikan dalam manual klinis Krasnov dan Gurovich (lihat di atas), yang ditarik atas perintah Kementerian Kesehatan pada tahun 2012.

Bentuk-bentuk ketertarikan seksual yang menyimpang - pada suatu objek spesies biologis lain, jenis kelaminnya, benda mati, dll. - tidak memenuhi kriteria ini. Namun, ICD-10 untuk beberapa alasan membedakan ketertarikan homoseksual dari bentuk ketertarikan menyimpang (atraksi, yang merupakan gangguan). sendiri, lihat F65.0, F65.4, F65.8), yang menunjukkan hal itu sendiri bukan gangguan.

Atas dasar apa seleksi semacam itu diizinkan? Klasifikasi sewenang-wenang seperti itu menyiratkan bahwa, dibandingkan dengan tarik heteroseksual, antara ketertarikan homoseksual yang menyimpang (menurut pedoman Krasnov dan Gurovich di atas) dan bentuk-bentuk menyimpang lainnya (menurut pedoman Krasnov dan Gurovich di atas) ada perbedaan, akibatnya ketertarikan homoseksual adalah “semacam norma sama dengan heteroseksualitas. "

Apa bedanya?

Daya tarik heteroseksual adalah komponen kesehatan manusia, karena realisasi perilaku tarik-menarik ini mendorong reproduksi - reproduksi merupakan indikator penting kesehatan baik ontogenetik maupun filogenetik.

Perlu dicatat bahwa gangguan reproduksi diakui sebagai penyimpangan dari norma oleh Organisasi Kesehatan Dunia itu sendiri (selanjutnya disebut WHO):

"Infertilitas adalah kegagalan aktif secara seksualtidak menggunakan kontrasepsi uap air mencapai kehamilan dalam satu tahun "⁹.

Dan juga infertilitas ditandai sebagai:

"Suatu penyakit pada sistem reproduksi, yang dinyatakan dengan tidak adanya kehamilan klinis setelah 12 atau lebih dari bulan-bulan biasa kehidupan seks tanpa perlindungan kehamilan "¹⁰.

The Big Medical Encyclopedia (edisi ketiga yang diedit oleh akademisi Boris Vasilievich Petrovsky) mendefinisikan "kehidupan seks" sebagai:

"Totalitas dari proses dan hubungan somatik, mental dan sosial, yang didasarkan pada dan melalui mana hasrat seksual terpenuhi"¹¹.

Adalah logis bahwa para ahli WHO tidak memberikan karakteristik tambahan tentang pasangan dan kehidupan seks dari definisi di atas: tidak perlu dikatakan bahwa, secara default, kami berarti beberapa individu heteroseksual dan tindakan seksual antara individu heteroseksual, karena ini sesuai dengan prinsip dasar biologi dan fisiologi.

Oleh karena itu, salah satu kriteria mendasar yang dengan jelas memisahkan tarik heteroseksual dari bentuk tarik non-heteroseksual, dan pada saat yang sama menggabungkan tarik homoseksual dengan daya tarik ke benda mati, benda dari spesies biologis lain, benda belum matang (dan lain-lain), adalah kemungkinan reproduksi sebagai hasilnya realisasi ketertarikan dalam bentuk koitus. Realisasi ketertarikan hetero-seksual dalam bentuk hubungan hetero-seksual (misalnya, antara subjek dengan jenis kelamin yang sama atau spesies yang berbeda) tidak termasuk kehamilan.

Pada tingkat ontogenetik, pada individu tertentu dengan ketertarikan homoseksual, potensi reproduksi dapat dipertahankan. Namun, dalam hal ini, potensi reproduksi tidak terkait dengan realisasi tarik non-heteroseksual. Dan ini lagi-lagi menyamakan ketertarikan homoseksual dengan bentuk-bentuk lain tarik non-heteroseksual: dengan kata lain, potensi reproduksi seseorang dengan ketertarikan pada spesies biologis yang berbeda, pada benda mati, benda tidak dewasa (dan benda lain) juga dapat dipertahankan. Fakta ini bukan argumen yang mendukung normativitas. «mengidam seksual» kepada anak-anak atau «fokus pada beberapa benda mati sebagai stimulan gairah seksual». Oleh karena itu, tidak ada argumen yang mendukung normativitas ketertarikan seksual pada objek-objek dengan jenis kelamin yang sama.

Selain itu, sebagaimana telah disebutkan di atas, hubungan seksual, menurut definisi dari Big Medical Encyclopedia, didasarkan pada komplementaritas fisiologis dari alat kelamin pria dan wanita:

"Hubungan seksual (koitus; sinonim: hubungan seksual, pemulihan hubungan seksual, persetubuhan, hubungan seksual) adalah proses fisiologis mulai dari saat penis dimasukkan ke dalam vagina dan diakhiri dengan ejakulasi dan orgasme"¹².

Dengan demikian hubungan seksual [yang dengannya keinginan seksual terpenuhi, lihat di atas] adalah mungkin hanya antara dua orang dewasa secara seksual dari lawan jenis.

Profesor Andrei Anatolyevich Tkachenko dalam karyanya juga memberikan definisi tentang norma seksual berdasarkan kemampuan reproduksi dan kompatibilitas fisiologis alat kelamin pria dan wanita:

“Belakangan (Godlewski, 1977) konsep norma individual diperkenalkan, yang menekankan aspek biologis. Sesuai dengan kriteria ini, jenis-jenis perilaku seksual orang dewasa adalah normal bahwa: 1) karena alasan yang tidak disengaja tidak mengesampingkan atau membatasi kemungkinan hubungan seks genital-genital yang dapat menyebabkan pembuahan; 2) tidak dicirikan oleh kecenderungan persisten untuk menghindari hubungan seksual "¹³.

Selain itu, yang disebut bentuk pengganti dari kegiatan seksual bahkan penuh dengan risiko kesehatan: misalnya, praktik erotisme anal, karena ketidakmampuan anatomi bagian akhir dari saluran pencernaan untuk peran reseptif, dikaitkan dengan sejumlah gangguan traumatis dan menular. Untuk mendukung ini, ada dasar signifikan dari pengamatan empiris: Markland et al. (2016)¹⁴, Yarns et al. (2016)¹⁵, Rice et al. (2016)¹⁶, Boehmer et al. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… Namun, daftar rinci risiko kesehatan yang terkait dengan bentuk aktivitas seksual pengganti bukanlah tujuan surat ini.

Tidak ada konsensus di antara para ahli

Tidak ada konsensus tentang normatifitas ketertarikan homoseksual di antara spesialis dalam psikiatri dan psikologi. Konsensus afirmatif diamati pada tingkat beberapa komunitas profesional, yang paling terkenal dan paling banyak dikutip adalah American Psychiatric Association (selanjutnya disebut APA) dan American Psychological Association. Namun, ini dan bahkan yang lain tidak mewakili semua asosiasi spesialis Amerika. Konsensus negatif diamati, misalnya, di antara spesialis Aliansi untuk pilihan terapi¹⁹, American College of Pediatricians²⁰, Asosiasi Psikolog Kristen Amerika²¹ dan Asosiasi Medis Katolik²². Selain itu, organisasi profesi psikiater dan psikolog tidak hanya di Amerika Serikat, tetapi di Rusia ini masih belum secara resmi diperhitungkan. Sejauh yang kita pikirkan, Masyarakat Psikiater Rusia dan Masyarakat Psikologis Rusia adalah struktur independen, dan bukan afiliasi dari masing-masing masyarakat Amerika. Jelaslah bahwa sekolah kedokteran domestik (khususnya psikiatri dan psikologi) memiliki pengalaman ilmiah dan klinis yang cukup agar tidak menerima argumen berdasarkan argumentum ad verecundiam. Selain itu, sebagaimana ditunjukkan dalam pengantar klasifikasi gangguan mental dalam ICD-10, deskripsi dalam dokumen ini bersifat kondisional dan tanpa teori:

“Uraian dan instruksi saat ini tidak membawa makna teoretis dan tidak mengklaim sebagai definisi komprehensif dari kondisi pengetahuan saat ini tentang gangguan mental. Mereka hanyalah kelompok gejala dan komentar tentang sejumlah besar penasihat dan konsultan di banyak negara di dunia telah menyetujui sebagai dasar yang dapat diterima untuk mendefinisikan batas kategori dalam klasifikasi gangguan mental ”²³.

Klasifikasi ilmiah dan medis harus didasarkan pada kesimpulan yang sangat logis, dan kesepakatan apa pun antara spesialis hanya dapat merupakan hasil dari interpretasi data klinis dan empiris yang objektif, dan tidak ditentukan oleh pertimbangan ideologis, bahkan yang paling manusiawi sekalipun. Klasifikasi gangguan mental dalam ICD-10 mencerminkan pengabaian bukti objektif demi kepentingan ideologis, yang dapat memengaruhi kesehatan dan kesejahteraan pasien karena kegagalan menyediakan perawatan medis yang diperlukan.

Saya yakin Anda mengetahui preseden dengan versi adaptasi dari Klasifikasi Penyakit Internasional revisi 9, yang terjadi pada tahun 1983 ketika bagian V “Gangguan mental” diadaptasi untuk digunakan di USSR oleh kelompok pakar spesialis dalam negeri dari tingkat tertinggi. Bagian yang diadaptasi ini dengan jelas menyatakan apa norma hasrat seksual dan apa yang merupakan penyimpangan dari norma. Apa yang mencegah komunitas profesional psikiater dan psikolog modern dari tidak menerima pandangan kontroversial dari beberapa ahli Amerika tentang pendekatan untuk gangguan hasrat seksual?

Argumentasi empiris dan komponen logis dari pendekatan untuk memasukkan ketertarikan homoseksual ke dalam berbagai norma seksual telah dikritik dalam berbagai publikasi ilmiah, lihat misalnya Whitehead (2018)²⁴, Mayer dan McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶, Rosik et al. (2012)²⁷, Cameron and Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan et al. (2009)³⁰ dan lain-lain

Selain studi budaya, ada juga model psikopatologis dari ketertarikan homoseksual: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko dan Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Sekali lagi, daftar rinci pendekatan etiopatogenetik dan terapeutik untuk ketertarikan sesama jenis bukanlah tujuan surat ini.

Bahaya mengikuti sosial-politik «arus utama»

Saya menganggap penting untuk menekankan bahwa beberapa peneliti menunjuk pada kediktatoran gagasan sosiopolitik atas prinsip-prinsip logika ilmiah dalam menentukan norma-norma seksual: Martin (2016)³⁶, Jussim et al. (2015)³⁷, Duarte et al. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ dan lain-lain

Normalisasi ketertarikan sesama jenis (bersama dengan sejumlah penyimpangan lainnya, daftar yang tidak sesuai dengan tujuan surat ini) menurut pendapat tersebut mengacu pada apa yang disebut Ilmu pengetahuan "arus utama", yaitu yang mengikuti pandangan politik tertentu, dan disebut "Kebenaran politik."

Dalam garis depan pandangan "arus utama" dalam seksologi, istilah "orientasi seksual", yang menyiratkan kombinasi "VARIASI NORMAL" dari ketertarikan, mulai digunakan sehubungan dengan meningkatnya jumlah penyimpangan.

Ini termasuk ketertarikan seksual terhadap hewan (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - yang disebut "Orientasi kebun binatang." T.N. "Orientasi Pedoseksual" mengacu pada ketertarikan seksual kepada anak-anak (Harvard Medical School (2010)⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlin, 2014)⁴⁵. Istilah ini ["orientasi"] juga digunakan untuk merujuk pada daya tarik ke benda mati (Marsh, 2010)⁴⁶ atau kurangnya hasrat seksual per se (yang disebut "orientasi aseksual." lihat Bogaert (2015)⁴⁷, Helm (2016)⁴⁸).

Dan memang, seperti yang telah disebutkan di atas, kriteria menurut ketertarikan sesama jenis didefinisikan sebagai semacam norma perilaku seksual yang sama-sama berlaku untuk setiap manifestasi hasrat seksual pada umumnya. Dalam Klasifikasi Penyakit Internasional dari revisi 11 (selanjutnya disebut ICD-11), ketertarikan seksual kepada anak-anak, hewan, benda mati, dll. - adalah norma sendiri, mereka [bentuk-bentuk dorongan seksual] ini dianggap sebagai gangguan hanya jika mereka menyebabkan subjek “stres yang signifikan”⁴⁹.

Yaitu, pendekatan untuk semua bentuk ketertarikan seksual yang menyimpang pada dasarnya mengulangi jalan yang “dilalui” oleh homoseksualitas, ketika sebagai akibat dari peristiwa 1968 - 1973, ketertarikan sesama jenis pertama kali dikeluarkan dari daftar penyimpangan dengan pemungutan suara, di mana ada pertanyaan besar (lihat, misalnya, Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²) Diputuskan bahwa hanya ketertarikan dengan sesama jenis, yang dikombinasikan dengan tekanan dan penolakan internal, adalah penyimpangan (yang disebut "homoseksualitas ego-dystonic"), dan bahkan disepakati bahwa:

"... tidak lagi mencantumkan dia dalam daftar gangguan kejiwaan, kita tidak mengatakan bahwa ini" normal "dan setara dengan heteroseksualitas" (tahun 1974)⁵³.

Dan kemudian, organisasi yang sama berubah pikiran menjadi:

“Baik perilaku heteroseksual dan homoseksual adalah ekspresi normal seksualitas manusia (...) Hubungan lesbian, homoseksual dan biseksual adalah bentuk normal dari hubungan manusia” (2008)⁵⁴.

Menurut ICD-11, bentuk-bentuk penyimpangan seperti pedofilia atau bestialitas berada pada tahap "standardisasi", kurang lebih sesuai dengan tahap 1973 tahun untuk homoseksualitas, yaitu. mereka belum dianggap "manifestasi normal dari seksualitas manusia", tetapi tidak lagi dianggap penyimpangan, tetapi hanya jika dikombinasikan dengan tekanan dan penolakan internal.

Risiko konflik hukum

Juga, di bawah kondisi saat ini dari tidak adanya posisi jelas seseorang sehubungan dengan ketertarikan homoseksual sebagai penyimpangan dari norma seksual, konflik hukum muncul ketika memberikan bantuan psikoterapi kepada anak di bawah umur yang mungkin mencari bantuan khusus ketika dihadapkan dengan dorongan homoseksual selama masa pubertas, misalnya, karena kekerasan seksual. Salah satu pendekatan luas, termasuk yang untuk membantu anak-anak, di negara-negara Barat, yang, antara lain, ditegakkan melalui cara hukum, adalah apa yang disebut mendukung atau «menyetujui gay» terapi Sebagai bagian dari pendekatan ini, diusulkan untuk memberi tahu pasien minor bahwa diduga “suatu konsensus telah dicapai dalam sains”, bahwa kondisinya seharusnya «jenis orientasi seksual seseorang yang normal dan positif' tidak membutuhkan perubahan apa pun.

Pertama-tama, sebagaimana ditunjukkan di atas, dalam kenyataan dalam sains tidak ada konsensus tentang penyimpangan hasrat seksual, hanya perintah dari apa yang disebut «kebenaran politik ”di beberapa masyarakat.

Konflik hukum berlaku untuk setiap psikoterapis di Rusia ketika bekerja dengan remaja, karena hukum domestik menetapkan bahwa:

"Advokasi hubungan seksual non-tradisional di antara anak di bawah umur, dinyatakan dalam penyebaran informasi, ditujukan untuk membentuk sikap seksual non-tradisional di bawah umur, daya tarik hubungan seksual non-tradisional, ide-ide yang menyimpang tentang kesetaraan sosial dari hubungan seksual tradisional dan non-tradisionalatau pengenaan informasi tentang hubungan seksual non-tradisional, menyebabkan minat dalam hubungan seperti itu ”⁵⁵.

Kesimpulan

Jadi, inti dari pertanyaan saya dapat diringkas secara singkat sebagai berikut: jika (menurut ICD-10 yang disetujui di Rusia) ketertarikan homoseksual sendiri adalah norma, lalu argumen apa yang dapat digunakan untuk memastikan bahwa semua drive yang menyimpang (mis. pedofilia atau binatang) sendiri tetap menyimpang?

Dalam kasus ketika tidak ada kriteria yang jelas, seperti, misalnya, dalam manual klinis yang diedit oleh Prof. V.N. Krasnova dan prof. I. Ya, Gurovich atau dalam karya prof. A. A. Tkachenko (lihat di atas), pemahaman tentang norma ketertarikan seksual menjadi kabur, relativistik. Semua argumen yang dibuat oleh pendukung ketertarikan homoseksual normatif berlaku untuk semua penyimpangan seksual. Dalam ilmu "arus utama", ini telah menjadi fakta - contohnya adalah pendekatan "paraphilia" dalam manual Diagnostik dan statistik untuk gangguan mental edisi 5 dan dalam Klasifikasi Penyakit Internasional revisi 11.

Apakah ini berarti bahwa situasi yang sama akan segera terbentuk dalam psikiatri dan psikologi domestik - banyak penyimpangan yang berbeda, serta ketertarikan homoseksual akan menjadi norma?

Saya mematuhi interpretasi yang tidak ambigu: ada norma ketertarikan seksual (ketertarikan timbal balik antara pria dan wanita dewasa secara seksual) dan bentuk-bentuk yang menyimpang (untuk anak-anak, untuk jenis kelamin mereka, untuk hewan, dll).

Saya harap Anda tidak akan mengabaikan surat ini.

Salam

c. m. V. Lysov

Buka surat yang diterbitkan di situs https://pro-lgbt.ru/906  Anda dapat berlangganan di komentar.

Catatan: alasan; di mana saya memutuskan untuk mengirim surat ke begitu banyak penerima, adalah ketakutan bahwa pesan ini tidak akan sampai ke penerima utama. Dengan berkenalan dengan sebanyak mungkin orang dan organisasi yang tertarik dengan pertanyaan yang disebutkan, kemungkinan mengangkat topik ini, menurut saya, akan berkurang. Oleh karena itu, saya mendesak semua orang yang tertarik dengan masalah yang terpengaruh untuk juga mengirim surat terbuka ini kepada mereka dan penerima lainnya, dengan tanda tangan mereka.

Salinan surat terbuka ini dikirim ke:

Komisaris Utama untuk Hak Anak
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moskow, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 hal. 1
obr@deti.gov.ru

Presiden Liga Psikoterapi Profesional
Profesor Doktor Ilmu Pengetahuan Viktor Viktorovich Makarov
115280 Moscow, (m. Avtozavodskaya) 2-th Avtozavodsky, d. 4, Departemen Psikoterapi dan Seksologi RMAPO
center@oppl.ru

Administrasi Spiritual Pusat Muslim Rusia
450057 Ufa, Tukaev street, rumah 50
info@cdum.ru

Departemen sinode untuk hubungan Gereja dengan masyarakat dan media
119334 Moskow, Tanggul Andreevskaya, 2
contact@sinfo-mp.ru

Layanan informasi Keuskupan Agung Katolik Roma Bunda Allah di Moskow
123557 Moskow, st. Malaya Gruzinskaya, D. 27 / 13, p. 1
info@cathmos.ru

Organisasi Publik All-Rusia untuk Perlindungan Keluarga "Parental All-Russian Resistance (RVS)"
rvs@rvs.su

Komisaris Publik untuk Perlindungan Keluarga di St. Petersburg dan Wilayah Leningrad
Baranets Olga Nikolaevna
detispb@bk.ru

Kantor Penerimaan Partai Politik
Partai Demokrat Liberal Rusia
107045, Moskow, Lukov Lane, 9, hal. 1
info@ldpr.ru

Layanan Pers Fraksi Partai Politik
Partai Komunis Federasi Rusia
tekan-sluzhba@kprf.ru

Kepala Komite Kebijakan Sosial partai politik Gerakan Publik Semua-Rusia “Patriots of the Great Fatherland
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Menteri Kesehatan Republik Chechnya
Calon Ilmu Kedokteran Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Menteri Kesehatan Republik Tatarstan
kandidat ilmu kedokteran Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Pemimpin redaksi surat kabar “Zavtra”
Alexander Andreevich Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Doktor terhormat Federasi Rusia Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Gerakan sosial antardaerah "Keluarga, cinta, Tanah Air"
semlot-org@yandex.ru

Organisasi publik antar "Untuk hak keluarga"
profamilia.ru@gmail.com

Profesor Departemen Ilmu Administrasi Negara dan Kota Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Layanan Informasi dan Analitik
Garis rakyat Rusia
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, Kandidat Ilmu Hukum, Profesor Rekanan, Departemen Hukum Pidana
mihail.kastorskii@mail.ru

Asisten, Departemen Etika, PFUR
Kandidat Filsafat Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Associate Professor, Departemen Kedokteran Sosial dan Pekerjaan Sosial, RGUTiS
Calon Ilmu Pedagogis Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Catatan

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Ed.) Pedoman klinis: model untuk diagnosis dan pengobatan gangguan mental dan perilaku. M: Institut Penelitian Psikiatri Moskow, 1999. - 224 dtk.
2. Pesanan persetujuan manajemen klinis tidak valid
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (ed.) Gangguan mental dan gangguan perilaku (F00-F99) (Kelas V ICD-10, diadaptasi untuk digunakan di Federasi Rusia). M.: Prometheus, 2013. – 584 hal., catatan untuk bagian F66, saya soroti
4. Ibid., Rubrik F66.1x
5. Ibid., Tajuk F65
6. Kamus Psikologis Singkat / Ed. A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky; ed. L.A. Karpenko. - Edisi 2, diperpanjang, direvisi dan ditambah. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. - 512 dtk.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Kolom F65.4, disorot oleh saya
8. Ibid., Bagian F65.8, disorot oleh saya
9. Pedoman WHO untuk pengujian laboratorium dan pemrosesan sperma manusia, 2010. Terjemahan WHO http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/disorot oleh saya
10. Glosarium Ketentuan ART, 2009 Revisi ICMART dan WHO Glosarium Ketentuan ART, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfdisorot oleh saya
11. Big Medical Encyclopedia, edisi 3, tersedia online bme.org / index.php / kehidupan seks
12. Ibid., Sv hubungan seksual
13. Perilaku seksual yang tidak normal / Ed. A.A. Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP mereka. V.P. Serbia, 1997. - 426 dtk.
14. Markland et al. Anal Intercourse dan Inkontinensia Tinja: Bukti dari 2009 - 2010 Survei Pemeriksaan Kesehatan dan Gizi Nasional. Jurnal Amerika Gastroenterologi volume 111, halaman 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Benang et al. Kesehatan Mental Dewasa LGBT Yang Lebih Tua. Curr Psychiatry Rep. 2016 Juni; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Beras CE, Maierhofer C, Bidang KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Melampaui Seks Anal: Praktek Seksual di antara LSL dan Asosiasi dengan HIV dan Infeksi Menular Seksual Lainnya. Jurnal pengobatan seksual. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Cancer dan Komunitas LGBT. Perspektif Unik dari Risiko Menjadi Korban. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Sifilis: epidemi baru di antara LSL]. MMW Fortschr Med. 2014 Juni 12; 156 Suppl 1: 38-43; kuis 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Aliansi untuk Pilihan Terapi, https://www.therapeuticchoice.com/
20. American College of Paediatricians, https://www.acpeds.org/
21. American Association of Christian Counselors, https://www.aacc.net
22. Asosiasi Medis Katolik, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Pendahuluan, disorot oleh saya
24. Whitehead N. Gen Saya Membuat Saya Melakukannya! Homoseksualitas dan bukti ilmiah. Edisi 5th, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Seksualitas dan Gender: Temuan dari Ilmu Biologi, Psikologis, dan Sosial. The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, hlm. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Homoseksualitas dan bukti ilmiah: Tentang anekdot yang dicurigai, data kuno, dan generalisasi luas Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, & Byrd, AD (2012). Mengetahui apa yang tidak kita ketahui tentang upaya perubahan orientasi seksual. Psikolog Amerika, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Memeriksa ulang Evelyn Hooker: Meluruskan catatan dengan komentar pada analisis ulang Schumm (2012). Ulasan Pernikahan dan Keluarga. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Memeriksa kembali studi penelitian tengara: Sebuah editorial pengajaran. Ulasan Pernikahan dan Keluarga. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, dkk. Apa yang Ditampilkan Penelitian: Tanggapan NARTH terhadap Klaim APA tentang Homoseksualitas Sebuah Laporan dari Komite Penasihat Ilmiah dari Asosiasi Nasional untuk Penelitian dan Terapi Homoseksualitas. Jurnal Seksualitas Manusia 2009, Volume 1.
31... Nicolosi J. Terapi reparatif homoseksualitas laki-laki. Pendekatan klinis baru. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Buku Jason Aronson. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 hal.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Tentang beberapa nuansa memberikan perawatan medis untuk homoseksualitas pria // Masalah aktual dari seksologi dan psikologi medis: Bahan-bahan konferensi ilmiah dan praktis yang didedikasikan untuk peringatan 15 Departemen Seksologi dan Psikologi Medis dari Akademi Pendidikan Pascasarjana Kedokteran Kharkov. - Kharkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Kesehatan Seksual Manusia // Panduan untuk Seksologi / Ed. S.S. Liebig. - St. Petersburg, Kharkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Perilaku seksual yang tidak normal / Ed. A.A. Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP mereka. V.P. Serbia, 1997. - 426 dtk.
35. van den Aardweg G. Homoseksualitas Pria dan Faktor Neurotisme: Analisis Hasil Penelitian. Psikoterapi Dinamis; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Bagaimana Ideologi Menghindari Pandangan Sosiologis. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, dkk. Bias Ideologis dalam Penelitian Psikologis Sosial. Kriminologi Konservatif 2015, Juni 1st.
38. Duarte JL, et al. Keragaman politik akan meningkatkan ilmu psikologi sosial. Ilmu Perilaku dan Otak (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Persyaratan Statistik Untuk Investigasi yang Benar Hipotesis Null. Laporan Psikologis, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestiality / Zoophilia: Fenomena yang Hampir Tidak Diselidiki Antara Kejahatan, Paraphilia, dan Cinta, Jurnal Praktek Psikologi Forensik, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Klasifikasi baru zoophilia. Jurnal Kedokteran Forensik dan Hukum Volume 18, Edisi 2, Februari 2011, Halaman 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: Orientasi Seksual Lain? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Surat Kesehatan Mental Harvard. Pesimisme tentang pedofilia. Juli 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Apakah Pedofilia adalah Orientasi Seksual? Arsip Perilaku Seksual 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofilia dan DSM-5: Pentingnya Mendefinisikan Secara Jelas Sifat Gangguan Pedofilik. Jurnal Akademi Psikiatri Amerika dan Hukum 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Cinta Di Antara Obyek Seksual. Jurnal Elektronik Seksualitas Manusia. Vol. 13. Maret 1st 2010
47. Bogaert AF. Aseksualitas: Apa Itu dan Mengapa Itu Penting. Jurnal Penelitian Seks, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: Psikologi Seks dan Kencan. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; halaman 32
49... Asli dalam bahasa Inggris: “agar… gangguan didiagnosis… individu harus sangat tertekan…”. ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics (ICD-11 MMS) versi 2018 Version untuk mempersiapkan implementasi. Gangguan paraphilic: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. Tipuan “Terlahir sebagai Gay”. Ryan Sorba Inc. Edisi pertama 2007, hlm.15 – 28
51. Satinover J. Baik Ilmiah maupun Demokrat. Triwulan Linacre. Vol. 66: Tidak. 2, Artikel 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksualitas dan Psikiatri Amerika: Politik Diagnosis. Xnumx
53. Homoseksualitas dan Gangguan Orientasi Seksual: Usulan Perubahan pada DSM-II, 6th Printing, halaman 44 pernyataan posisi (sudah pensiun). The American Psychiatric Association, No. Referensi Dokumen APA Xnumx
54. American Psychological Association (American Psychological Association). (Xnumx) Jawaban untuk pertanyaan Anda: Untuk pemahaman yang lebih baik tentang orientasi seksual dan homoseksualitas. (Jawaban untuk pertanyaan Anda: Untuk pemahaman yang lebih baik tentang orientasi seksual dan homoseksualitas.) Sumber: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Kode Federasi Rusia tentang Pelanggaran Administratif” tanggal 30.12.2001 Desember 195 N 03.08.2018-FZ (sebagaimana diubah pada tanggal 26.09.2018 Agustus XNUMX) (sebagaimana diubah dan ditambah, mulai berlaku pada tanggal XNUMX September XNUMX), penekanan ditambahkan

---

TANGGAPAN KEMENTERIAN TERHADAP SURAT TERBUKA TENTANG DEPATOLOGISME HOMOSEKSUALISME DALAM ICD

Pada bulan September 2018, kelompok Science for Truth mengirim surat terbuka kepada Menteri Kesehatan Veronika Skvortsova, presiden masyarakat psikologis dan kejiwaan Rusia, serta organisasi politik dan keagamaan publik (https://pro-lgbt.ru/906/).

Dari semua penerima, hanya perwakilan publik untuk perlindungan keluarga di St. Petersburg dan Wilayah Leningrad menanggapi dengan mengirim surat terbuka kepada otoritas di atas atas namanya sendiri (http://katyusha.org/view?id=10649) dan Gerakan Sosial Antar "Keluarga, Cinta, Tanah Air".

Balasan dari Departemen Kesehatan diterima pada permohonan banding ini: "Pendapat Anda telah diterima, terima kasih."

Baik Kementerian Kesehatan dan presiden asosiasi psikologis dan psikiatris lebih suka diam saja tentang topik bermuatan politik. Pada saat yang sama, tanggapan resmi diberikan atas permintaan aktivis LGBT dari Pyatigorsk yang mengakui prioritas buku pedoman Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD) atas gagasan Rusia tentang norma-norma perilaku seksual. 

Kementerian Kesehatan bereaksi berbeda terhadap permintaan berikutnya dari anggota lain dari kelompok Science for Truth dengan mengarahkan permintaan tersebut ke para ahli di FSBI NICC PN yang dinamai sesuai V.P. Serbia »Kementerian Kesehatan Rusia.

Direktur Jenderal FSBI “NICC PN mereka. V.P. Serbsky ”, MD, profesor Z.I. Kekelidze mengkonfirmasi relevansi pertanyaan yang diajukan dalam surat itu dan menunjukkan perlunya diskusi yang luas dalam komunitas ilmiah psikiater, seksolog dan psikolog. 

Mempertimbangkan kepentingan nasional masyarakat Federasi Rusia yang dijelaskan dalam pesan Presiden Vladimir Putin, bersama dengan diskusi yang sedang berlangsung tentang proyek ICD-11, diskusi ini harus berkontribusi pada pengembangan posisi yang jelas dari komunitas ilmiah Rusia mengenai kriteria diagnostik untuk gangguan psikoseksual.

Perlu dicatat secara khusus bahwa kepentingan dan nilai moral rakyat Federasi Rusia, serta rencana strategis untuk pembangunan Rusia, bertentangan dengan perintah elit Barat untuk mengurangi populasi dunia melalui indoktrinasi bangsa. generasi muda: propaganda aborsi, perilaku seksual yang tidak wajar dan penghancuran institusi keluarga, yang dilakukan dengan kedok "pendidikan" seksual. 

Seperti yang Anda ketahui, dari pertengahan abad ke-20, di bawah panji "krisis kelebihan penduduk," dunia telah menjalani kampanye global yang bertujuan secara drastis mengurangi tingkat kelahiran dan mengurangi populasi. Kebijakan ini telah berulang kali disuarakan di semua platform dunia, termasuk dalam publikasi ilmiah Club of Rome, yang menyatukan perwakilan dari elit politik, keuangan, budaya dan ilmiah dunia. Di sebagian besar negara maju, tingkat kelahiran telah turun secara signifikan di bawah tingkat reproduksi sederhana populasi, dan jumlah orang tua sama dengan atau lebih dari jumlah anak. Pernikahan semakin berakhir dengan perceraian dan digantikan oleh hidup bersama. Urusan di luar nikah, homoseksualitas dan fenomena waria telah mendapatkan status prioritas. Depopulasi, bukan mitos "kelebihan populasi" telah menjadi realitas baru dunia.

Dalam 1954, pamflet Bom Penduduk AS diterbitkan, di mana ancaman pertumbuhan populasi tinggi meningkat dan kebutuhan mendesak untuk pengendalian kelahiran dinyatakan. Di 1959, Departemen Luar Negeri AS mengeluarkan laporan tentang tren populasi global, yang menyimpulkan bahwa pertumbuhannya yang cepat mengancam stabilitas internasional. Dalam 1969, dalam pidatonya di depan Kongres, Presiden AS Nixon menyebut pertumbuhan populasi "salah satu masalah paling serius bagi nasib umat manusia" dan menyerukan tindakan segera. Demografi Kingsley Davis, salah satu tokoh sentral dalam pengembangan kebijakan pengendalian kelahiran, bersama dengan mempopulerkan alat kontrasepsi, aborsi dan sterilisasi, mengusulkan "perubahan moral seksual" dan mempromosikan "bentuk hubungan seksual yang tidak wajar." Istri Davis, seorang sosiolog Judith Blake, mengusulkan penghapusan pajak dan tunjangan perumahan yang mendorong melahirkan anak dan menghapus sanksi hukum dan sosial terhadap homoseksualitas. Preston Cloud, mewakili Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS, merekomendasikan agar pemerintah melegalkan aborsi dan serikat homoseksual. Pada tahun yang sama, Frederick Jaffe, wakil presiden Federasi Internasional Keluarga Berencana (IFES) mengeluarkan memorandum di mana "mendorong pertumbuhan homoseksualitas" dianggap sebagai salah satu metode untuk mengurangi tingkat kelahiran. Tiga bulan kemudian, kerusuhan Stonewall pecah dan tekanan dimulai pada American Psychiatric Organization (APA), yang memuncak dalam keputusan administratif untuk mengecualikan homoseksualitas dari klasifikasi gangguan, yang memungkinkan dimulainya mempopulerkan hubungan sesama jenis. Dalam 1970, penulis teori transisi demografis, Frank Noutstein, berbicara di National Military College di depan perwira senior mencatat bahwa "homoseksualitas dilindungi atas dasar bahwa itu membantu mengurangi pertumbuhan populasi" (lebih lanjut: https://pro-lgbt.ru/13/).

Di bawah tekanan dari para aktivis gay yang mengadakan acara kejutan dan secara langsung berpartisipasi dalam "depatologisasi," American Psychiatric Association (APA) mengadakan pemungutan suara skandal untuk mengecualikan homoseksualitas dari daftar gangguan mental. Diagnosis "302.0 - homoseksualitas" digantikan oleh diagnosis "302.00 - homoseksualitas egodistonik" dan dipindahkan ke kategori "gangguan psikoseksual."

Barbara Gitting, ibu dari Gerakan Hak-Hak Gay, kemudian dengan jujur ​​mengakui: "Itu tidak pernah merupakan keputusan medis, dan itulah sebabnya semuanya terjadi begitu cepat. Bagaimanapun, hanya tiga tahun telah berlalu sejak peristiwa kejutan pertama di konferensi APA dan sebelum pemungutan suara dewan direksi, yang mengecualikan homoseksualitas dari daftar gangguan mental. Itu adalah keputusan politik ... Kami disembuhkan semalam dengan sapuan pena ”(lebih lanjut: https://pro-lgbt.ru/295/).

Di 1987, APA diam-diam menghapus semua referensi homoseksualitas dari nomenklaturinya, kali ini bahkan tanpa repot-repot memilih. Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) hanya mengikuti jejak APA dan pada tahun 1990 juga menghilangkan homoseksualitas dari klasifikasi penyakitnya, hanya mempertahankan manifestasinya yang egodistonik (bermasalah untuk individu). Dalam lingkungan ilmiah dan sains populer, semakin banyak pertanyaan yang diajukan tentang pengakuan bestialitas dan pedofilia sebagai orientasi seksual dengan analogi dengan homoseksualitas.

Perlu dicatat bahwa di Federasi Rusia, hampir bersamaan dengan pengenalan ICD-10, atas perintah Kementerian Kesehatan No. 311 tanggal 06.08.1999, panduan klinis "Model untuk diagnosis dan pengobatan mental dan perilaku gangguan "telah disetujui, diedit oleh prof. V. N. Krasnova dan prof. I. Ya. Gurovich. Panduan ini memberikan definisi yang jelas dan tidak selektif tentang norma seksual dan disfungsi seksual: “Kriteria norma seksual adalah: berpasangan, heteroseksualitas, kedewasaan pasangan, kesukarelaan komunikasi, berjuang untuk persetujuan bersama, tidak adanya gangguan fisik dan mental terhadap kesehatan pasangan dan lain-lain. Gangguan preferensi seksual berarti setiap penyimpangan dari norma dalam perilaku seksual, terlepas dari manifestasi dan sifatnya, derajat keparahan dan faktor etiologisnya. Konsep ini mencakup kedua gangguan dalam arti penyimpangan sosial norma, dan dari norma medis "

Pada bulan-bulan pertama pengangkatannya, Menteri Kesehatan Rusia Veronika Skvortsova, berdasarkan pesanan No. 1042 dari 13 pada Desember 2012 tahun ini, menyatakan bahwa manual ini membatalkan, pada dasarnya, menghapus konsep "norma seksual" yang berlaku di Federasi Rusia dan dengan demikian membuka "jendela peluang" untuk melakukan orang LGBT -Revolusi di negara kita (https://vk.cc/8YHcgs).

Seperti yang ditunjukkan oleh penulis ICD-10 sendiri, deskripsi direktori bersyarat: “Uraian dan instruksi saat ini tidak membawa makna teoretis dan tidak mengklaim sebagai definisi komprehensif dari kondisi pengetahuan saat ini tentang gangguan mental. Mereka hanyalah kelompok gejala dan komentar tentang sejumlah besar penasihat dan konsultan di banyak negara di dunia telah menyetujui sebagai dasar yang dapat diterima untuk mendefinisikan batas kategori dalam klasifikasi gangguan mental ”.

Klasifikasi ilmiah dan medis harus didasarkan pada kesimpulan yang sangat logis, dan "kesepakatan" antara spesialis hanya dapat merupakan hasil dari interpretasi data klinis dan empiris yang objektif, dan tidak ditentukan oleh pertimbangan ideologis, bahkan yang paling manusiawi sekalipun. Klasifikasi gangguan mental dalam ICD-10 mencerminkan pengabaian bukti objektif demi kepentingan ideologis, yang dapat memengaruhi kesehatan dan kesejahteraan pasien karena kegagalan menyediakan perawatan medis yang diperlukan bagi mereka.

Pada 7 pada 2018 Mei, Presiden Federasi Rusia Vladimir Putin menandatangani Keputusan "Tentang sasaran nasional dan sasaran strategis pengembangan Federasi Rusia untuk periode hingga tahun 2024", paragraf pertama yang berbicara tentang memastikan pertumbuhan alami yang berkelanjutan dalam populasi Federasi Rusia. Karena propaganda homoseksualitas yang diusulkan untuk mengurangi angka kelahiran dan merusak nilai-nilai keluarga tradisional dari ideologi LGBT telah membuktikan keefektifannya, hukuman untuk propaganda homoseksualitas, termasuk pertanggungjawaban pidana, dan pemulihan pendekatan untuk menentukan norma perilaku seksual diperlukan.

Presiden juga menandatangani Undang-Undang Federal tanggal 25.12.2018 Desember 489 No. XNUMX-FZ “Tentang Amandemen Undang-Undang Federal “Tentang Dasar-dasar Melindungi Kesehatan Warga Negara di Federasi Rusia” tentang Rekomendasi Klinis.”

Pedoman klinis baru akan diperkenalkan secara bertahap, dan perbaikannya harus diselesaikan sebelumnya 31 Desember 2021 tahun.

Menurut hukum federal, pedoman klinis akan menjadi dasar untuk perawatan medis dan akan menjadi wajib.

Rekomendasi klinis harus dipertimbangkan oleh badan khusus - saran ilmiah dan praktis, dibentuk dari perwakilan organisasi ilmiah, pendidikan, dan medis yang berada di bawah Kementerian Kesehatan Rusia.

Dewan Ilmiah dan Praktis akan memutuskan persetujuan, penolakan rekomendasi klinis atau arahan mereka untuk revisi. Tanggung jawab untuk membuat dewan, menyetujui peraturan di atasnya dan menyetujui komposisi dewan terletak pada Kementerian Kesehatan Rusia (selengkapnya: https://vk.cc/8R2RoC)

Menanggapi surat terbuka dari kelompok Science for Truth, komunitas ilmiah Rusia menerima undangan resmi untuk membahas isu-isu terkait pelestarian kedaulatan rakyat Rusia sehubungan dengan "nilai-nilai" Barat yang dipromosikan dengan tujuan mengurangi populasi sesuai dengan Kesepakatan Kairo tahun 1994.

Oxford Historical Dictionary of Psychiatry mencatat bahwa sementara di beberapa bidang, seperti asal mula skizofrenia, psikiatri berusaha seilmiah mungkin, dalam hal yang berkaitan dengan seksualitas, psikiatri berperilaku seperti "pelayan tuan budaya dan politiknya". Kelenturannya paling terlihat di bidang homoseksualitas. 

Seperti yang dikatakan Presiden dalam pidatonya di Majelis Federal: “Rusia dulu dan akan menjadi negara berdaulat dan merdeka. Itu hanya sebuah aksioma, akan seperti itu, atau tidak akan sama sekali ”. Rusia seharusnya tidak menjadi "pelayan penguasa budaya dan politik asing."

Bergabunglah dengan pekerjaan kami! Kami mengundang peserta dalam dewan ilmiah dan praktis memutuskan rekomendasi klinis di bidang gangguan psikoseksual untuk membiasakan diri dengan bahan-bahan situs https://pro-lgbt.ru/.

Sains untuk Kelompok Kebenaran https://vk.com/science4truth
Situs web grup: https://pro-lgbt.ru/

tambahan

Banding: Lindungi Kedaulatan Ilmiah Rusia dan Keamanan Demografis

Homoseksualitas: gangguan mental atau tidak?

Jan Goland tentang pengobatan homoseksualitas (wawancara video eksklusif)

Garnik Kocharyan tentang terapi reparatif untuk homoseksual

Advokasi mengubah remaja menjadi transgender