המיתוס של "הבדלי מוח"

לאישור "המולדות" של משיכה הומוסקסואלית, פעילים להט"ב מתייחסים לעיתים קרובות מחקר מדעי המוח סיימון לביי משנת 1991, בו גילה לכאורה כי ההיפותלמוס של גברים "הומוסקסואליים" הוא באותו גודל כמו של נשים, מה שלכאורה הופך אותם להומוסקסואלים. מה בעצם גילה LeVey? מה שלא מצא באופן חד משמעי הוא הקשר בין מבנה המוח לנטיות מיניות. 

LeVay ערך את מחקריו על תוצאות הנתיחה. הוא חילק את הנבדקים לשלוש קבוצות - 6 נשים "הטרוסקסואליות", 19 גברים "הומוסקסואליים" שמתו מאיידס ו -16 גברים "הטרוסקסואלים" (פרמטרים אלה מובאים במרכאות, שכן ההעדפות המיניות של הנפטרים היו בעיקר ספקולטיביות). בכל קבוצה מדד LeVey את גודלו של אזור ספציפי במוח המכונה גרעין ביניים שלישי של ההיפותלמוס הקדמי (INAH-3). מספר גרעינים כאלה נבדלים בהיפותלמוס. גודל בין 0.05 ל -0.3 מ"מ 1, שממוספרים: 2, 3, 4, 3. בדרך כלל, גודל ה- INAH-3 תלוי ברמת ההורמון הגברי טסטוסטרון בגוף: ככל שיותר טסטוסטרון, כך ה- INAH-3 גדול יותר. LeVey קבע כי גודל ה- INAH-3 אצל הומוסקסואלים היה קטן משמעותית מזה של גברים הטרוסקסואליים, והתקרב לגודל הנשי האופייני. ולמרות שהמדגם כלל "הומוסקסואלים" בגודל המקסימלי INAH-XNUMX ו"הטרוסקסואלים "במינימום, על פי LeVay, הנתונים שהתקבלו מצביעים על כך ש"נטייה מינית היא בעלת בסיס ביולוגי".

היו הרבה פגמים מתודולוגיים במחקר של LeVay, שהוא עצמו נאלץ לקבוע שוב ושוב, אך התקשורת שתקה עליהם. ראשית, זו הבעייתיות שבמבחר אובייקטים מחקריים: LeVey לא ידע אילו נטיות מיניות היו לרוב האנשים שלמד במהלך חייהם. הוא סיווג אותם כ"הטרוסקסואלים "או" בעיקר הטרוסקסואלים "על בסיס עליונותם המספרית של גברים הטרוסקסואלים באוכלוסייה. 

שנית, ידוע היטב כי בחולים עם איידס בשלב הסופי נצפים רמות נמוכות של טסטוסטרון, הן כתוצאה מהשפעת המחלה והן כתוצאה מתופעות לוואי של הטיפול. מהנתונים של LeVay, זה בלתי אפשרי לחלוטין לקבוע כמה גדול היה INAH-3 בלידתו ולשלול את העובדה שהוא יכול להצטמצם במהלך החיים. LeVey עצמו מבצע את ההזמנה באותו מאמר:

"... התוצאות אינן מאפשרות לנו להסיק האם גודל ה- INAH-3 הוא גורם או תוצאה של נטייתו המינית של האדם, או שמא גודל ה- INAH-3 והנטייה המינית משתנים הדדית בהשפעת משתנה בלתי מזוהה שלישי כלשהו" (LeVay 1991עמ '1036).

שלישית, אין שום סיבה לומר בוודאות שלוי גילה בכלל משהו. החוקרים רות האברד ואליהו וולד נחקר לא רק פרשנות התוצאות של LeVay, אלא גם עצם מציאת הבדלים משמעותיים כלשהם. למרות שליי ציין כי הגודל הממוצע של INAH-3 קטן יותר בקבוצת הומוסקסואלים לכאורה בהשוואה לקבוצת ההטרוסקסואלים המשוערים, נובע מתוצאותיו כי השונות המקסימלית והמינימלית בערכים זהה לחלוטין בשתי הקבוצות. על פי חוק ההתפלגות הנורמלית, למספר הגדול ביותר של בעלי תכונות יש את הפרמטרים של תכונה זו מאוד בטווח האמצעי, ורק למספר קטן של בעלים יש את הפרמטרים בעלי ערך קיצוני. 

סחט סחט
התפלגות רגילה (גאוס)

על פי כללי החישובים הסטטיסטיים, כדי לזהות הבדל מובהק סטטיסטית בין שתי קבוצות נבדקים, אי אפשר להשוות בין פרמטר שאין לו התפלגות נורמלית. במחקר של LeVay, INAH-3 הצטמצם ברוב ה"הומוסקסואלים "ובחלק מהגברים" הטרוסקסואליים ", ובגודל נורמלי ברוב הגברים" הטרוסקסואליים "ובחלקם" הומוסקסואלים ". מכאן נובע כי בהחלט בלתי אפשרי להסיק דבר אודות הקשר בין גודל ההיפותלמוס לבין התנהגות מינית. גם אם יוכח באופן משכנע קיומם של הבדלים כלשהם במבנה המוח, משמעותם תעלה בקנה אחד עם הגילוי ששרירי הספורטאים גדולים יותר משל אנשים רגילים. אילו מסקנות נוכל להסיק על סמך עובדה זו? האם אדם מפתח שרירים גדולים יותר על ידי משחק ספורט, או שמא נטייה מולדת לשרירים גדולים יותר הופכת את האדם לספורטאי? 

ורביעית, LeVey לא אמר דבר על הקשר של התנהגות מינית ו- INAH-3 בנשים.

יש לציין שלוויי, שלא הסתיר את התמכרויותיו ההומוסקסואליות, היה מחויב לחלוטין לגלות את הבסיס הביולוגי של ההומוסקסואליות. לדבריו: "הרגשתי שאם לא אמצא דבר, הייתי נוטש לחלוטין את המדע" (מספר החדשות שבועעמ '49). עם זאת, בראיון ל- 1994, LeVey הודה:

"... חשוב להדגיש שלא הוכחתי שהומוסקסואליות היא מולדת או מצאתי סיבה גנטית. לא הוכחתי כי אנשים הומוסקסואליים "נולדים כך" - זו הטעות הנפוצה ביותר שהם עושים. אנשיםמפרש את עבודתי. כמו כן, לא מצאתי "מרכז גיי" במוח ... איננו יודעים אם ההבדלים שגיליתי היו בלידה או הופיעו מאוחר יותר. עבודתי אינה עוסקת בשאלה האם הוקמה נטייה מינית לפני הלידה ... "(מספרים של נימונים).

כל מומחה בתחום מדעי המוח מכיר תופעה כמו נוירופלסטיות - היכולת של רקמת העצבים לשנות את תפקודה ומבנהו במהלך חייו של אדם בהשפעת גורמים שונים, הן פוגעות (פגיעות, שימוש בחומרים) והן התנהגותיים (קולב 1998). מבני מוח, למשל, משתנים מ של הריוןהישאר בחלל וחביב занятий אינדיבידואל.

בשנת 2000 קבוצת מדענים פרסם את תוצאות בדיקת המוח בנהגי מוניות בלונדון. התברר שעבור נהגי מוניות, אזור המוח האחראי על התיאום המרחבי היה גדול בהרבה מאשר עבור אנשים מקבוצת הביקורת שלא עבדו כנהגי מוניות. בנוסף, גודל קטע זה היה תלוי ישירות במספר השנים שביליתי בעבודה במונית. אם החוקרים רדפו אחר יעדים פוליטיים, הם היו יכולים לומר משהו בסגנון: "צריך להעניק לנהגי המוניות את הכונן הימני ובכל מקום שהם עובדים, כדאי לשנות את הכונן השמאלי לכונן הימני כי הם נולדו ככה!"

?? ?? ?? ?? ??? ?? מוח נהג מונית לונדון

עד היום הצטבר בסיס ראיות משכנע לטובת הפלסטיות של שתי רקמות המוח בכלל ושל ההיפותלמוס בפרט (בינס מספרים; מכירה 2014; Mainardi 2013; מספר האטון; תיאודוזיס 1993), אם כן, לצורך אישור המילים שנאמר על ידי LeVey עצמו בשנת 1994, תרומת המחקר שלו להשערה של טבעה המולד של ההומוסקסואליות היא אפס.

אחריות המחקר של לוי

איש לא הצליח לחזור על תוצאותיו של LeVey. בפרסום 2001 השנה, צוות מחקר מניו יורק ערך מחקר דומה, והשווה בין אותם אזורים בהיפותלמוס כמו במחקר LeVay, אולם עם נתונים הרבה יותר מלאים והפצה נאותה של הנבדקים. לא נמצא קשר בין גודל INAH-3 לבין הומוסקסואליות. החוקרים הגיעו למסקנה כי: 

"לא ניתן לחזות באופן אמין נטייה מינית בהתבסס על נפח ה- INAH-3 ..." (Byne מספרעמ '91).

בכל מקרה, גילוי קשר סטטיסטי בין המשתנים שנחקרו אינו מרמז על קשר סיבתי ביניהם. גם אם תוצאות המחקר של LeVey היו מאושרות, הם רק היו מעידים על נוכחות של נוירופתולוגיה. אם הכבד של גבר במקום 1,6 ק"ג שוקל 1,2 ק"ג, כמו הכבד של האישה, אז ניתן לסיים פתולוגיה מסוימת בוודאות. כך גם בכל איבר אחר בגודל לא טיפוסי, כולל גרעין ההיפותלמוס.

4 מחשבות על "מיתוס הבדלי המוח"

  1. המחקר של LOL Byne אכן תמך במחקרי LeVay. הוא פשוט השתמש במודל של שני זנבות שהופך את ההתאחדות לחלשה יותר. ציטוט נחמד כרייה, שקרן.

  2. Lo dicho, no hay ninguna evidencia científica que marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente "הומוסקסואלים" (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) o con una atracción por personas del mismo sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con "alargamiento del hipotálamo". Y esa atracción seria equiparable al cáncer, סוכרת, o enfermedades congénitas. Las cuales no pueden justificar una condición "humana" diferente. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales אין בן רפואי.

  3. הממ) אבל מה עם מחקרים אחרים המראים הבדלים במוח כמו גם בפעילותם?)
    אין מחקר אחד המוכיח כי להומוסקסואלים ולהטרוסקסואלים יש את אותו המוח ותגובותיהם.

הוספת תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. Обязательные поля помечены *