以下の資料のほとんどは、分析レポートで公開されています。 「科学的事実に照らした同性愛運動のレトリック」。 土井：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

導入

「LGBT」運動の活動家の議論の1つは、同性愛者のパートナーシップがいわゆるものであるということです。 「同性愛者の家族」-おそらく伝統的な価値観と世界観を持つ異性愛者の家族と違いはありません。 メディアで一般的に見られるのは、同性愛関係が通常の異性愛関係と同じくらい健康で、安定していて、愛情を持っている、またはそれを上回ることです。 この写真は真実ではなく、同性愛コミュニティの多くの代表が正直に認めています。 性的関係に従事する同性の人々は、性感染症、身体的外傷、精神障害、薬物乱用、自殺、および親密なパートナーの暴力のリスクが高くなります。 この記事では、同性愛者と異性愛者を著しく区別する、対人同性愛関係の3つの重要な機能に焦点を当てます。
•無差別および関連する慣行。
•短命で一夫一婦でない関係。
•パートナーシップにおける暴力の増加率。

以下の資料のほとんどは、分析レポートで公開されています。 「科学的事実に照らした同性愛運動のレトリック」。 土井：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

主な調査結果

1. 仮説の「同性愛の遺伝子」は不明であり、誰にも発見されていません。
2. 「同性愛の生得性」​​に関する声明の基礎となっている研究には、方法論的に多くの不正確さと矛盾があり、明確な結論を引き出すことはできません。
3. LGBT+運動の活動家が引用した既存の研究でさえ、同性愛的傾向の遺伝的決定については語っておらず、せいぜい、遺伝的要因が環境の影響、生い立ち、生い立ちなどと組み合わさって、おそらく遺伝的要因が素質を決定するという複雑な影響について語っているだけである。等
4. 科学者を含む同性愛運動の一部の著名人は、同性愛の生物学的事前決定に関する主張を批判し、それは意識的な選択によって引き起こされると述べている。
5. LGBT プロパガンダ手法の著者 «After The Ball» 同性愛の生得性について嘘をつくことを推奨する:

「まず、一般の人々は、同性愛者は状況の犠牲者であり、身長、肌の色、才能、限界を選ぶのと同じように、性的指向を選ぶのではないと理解する必要があります。 どうやら、ほとんどの人の性的指向は、子供時代と青年期の生来の素因と環境要因の間の複雑な相互作用の産物であるという事実にもかかわらず、すべての実用的な目的のために、同性愛者がそのように生まれたと考えるべきであると主張します。

<..>
同性愛者は何も選択しませんでしたし、誰も彼らを騙したり誘惑したりしませんでした。」

※LGBT運動は過激派組織として認定されています！

このレポートは、同性愛が正常、普遍的、生得的で不変の状態であると仮定するLGBT活動家によって推進された神話とスローガンに反論する科学的証拠の徹底的なレビューです。 この作品は「同性愛者に対するもの」ではありません（支持者が確かに議論するように 偽二分法）が、むしろ のために 彼らから隠された同性愛のライフスタイルの問題と彼らの権利の遵守、特に彼らの状態と関連する健康上のリスクに関する信頼できる情報にアクセスする権利、選択する権利と駆除するための特別な治療ケアを受ける権利に焦点を当てているため彼らが興味を持っているなら、この状態から。

ページ内容

1）同性愛者は人口の10％を表していますか？ 
2）動物界には「同性愛者」がいますか？ 
3）同性愛の魅力は先天性ですか？ 
4）同性愛の誘引を排除できますか？ 
5）同性愛は健康上のリスクに関連していますか？ 
6）同性愛に対する敵意は恐怖症ですか？ 
7）「同性愛嫌悪」-「潜在的な同性愛」？ 
8）同性愛のドライブと小児性愛（子供のセックスドライブ）は関連していますか？ 
9）同性愛者の権利は侵害されていますか？ 
10）同性愛は性的誘惑とリンクしていますか？ 
11）古代ギリシャの同性愛は標準でしたか？ 
12）同性カップルで育った子供にリスクはありますか？ 
13）同性愛の魅力の「規範性」は科学的に証明された事実ですか？ 
14）科学的なコンセンサスにより、性的倒錯のリストから同性愛が除外されましたか？ 
15）「現代科学」は同性愛の問題に対して公平ですか？