Митот за „разлики во мозокот“

Како потврда за „вроденоста“ на хомосексуалната привлечност, ЛГБТ активистите честопати се повикуваат на учат неврологот Сајмон ЛеВеј од 1991 година, во кој тој наводно открил дека хипоталамусот на „хомосексуалните“ мажи е со иста големина како оној на жените, што наводно ги прави хомосексуалци. Што всушност откри ЛеВеј? Она што тој дефинитивно не го откри е врската помеѓу структурата на мозокот и сексуалните склоности. 

ЛеВеј го спроведе своето истражување за резултатите од аутопсиите. Тој ги подели субјектите во три групи - 6 „хетеросексуални“ жени, 19 „хомосексуални“ мажи кои починале од СИДА и 16 „хетеросексуални“ мажи (овие параметри се дадени во наводници, бидејќи сексуалните преференции на починатиот во голема мера беа шпекулативни) . Во секоја група, ЛеВеј ја мери големината на посебен регион на мозокот познат како трето средно јадро на предниот хипоталамус (ИНАХ-3). Неколку такви јадра се разликуваат во хипоталамусот. големината од 0.05 до 0.3 mm³, кои се нумерирани: 1, 2, 3, 4. Нормално, големината на INAH-3 зависи од нивото на машкиот хормон тестостерон во телото: колку повеќе тестостерон, толку е поголем INAH-3. ЛеВај изјавил дека големини на INAH-3 кај хомосексуалните мажи биле значително помали отколку кај хетеросексуалните мажи и поблиску до типичната женска големина. И иако примерокот вклучуваше „хомосексуалци“ со максимална големина на INAH-3 и „хетеросексуалци“ со минимум, според Левеј, добиените податоци покажуваат дека „сексуалната ориентација има биолошка основа“.

Имаше многу методолошки недостатоци во студијата на Левај, кои тој самиот беше принуден постојано да ги наведува, но медиумите молчеа за нив. Прво, тоа е проблематичната природа на изборот на предмети за истражување: ЛеВеј не знаеше какви сексуални склоности имале повеќето од луѓето што ги проучувал за време на нивниот живот. Ги класифицираше како „хетеросексуалци“ или „претежно хетеросексуалци“ засновано на нумеричката супериорност на хетеросексуалните мажи во популацијата. 

Второ, познато е дека кај пациенти со СИДА во терминална фаза се забележани ниски нивоа на тестостерон, како резултат на влијанието на болеста и како резултат на несаканите ефекти од третманот. Од податоците на LeVay, сосема е невозможно да се утврди колку е голем раѓањето на INAH-3 и да се исклучи фактот дека може да се намали во текот на животот. Самата Леви ја прави резервацијата во истиот напис:

„... резултатите не ни дозволуваат да заклучиме дали големината на INAH-3 е причина или ефект на сексуалната ориентација на индивидуата или големината на INAH-3 и сексуалната ориентација меѓусебно се менуваат под влијание на некоја трета неидентификувана променлива“LeVay 1991, стр 1036).

Трето, нема причина да кажам со сигурност дека Леви воопшто открил нешто. Истражувачите Рут Хабард и Илија Валд испрашуван не само толкувањето на резултатите на Левај, туку и самиот факт дека се пронајдени значителни разлики. Иако Леви истакна дека просечната големина на INAH-3 е помала во групата на потенцијални хомосексуалци отколку во групата на потенцијални хетеросексуалци, од неговите резултати произлегува дека максималната и минималната варијација на вредностите е потполно иста и во двете групи. Според законот за нормална дистрибуција, најголемиот број сопственици на одлики ги имаат параметрите на оваа одлика во средниот опсег, а само мал број сопственици имаат параметри со екстремна вредност. 

Според правилата на статистичките пресметки, за да се идентификува статистички значајна разлика помеѓу две групи субјекти, не можете да споредите параметар кој нема нормална дистрибуција. Во студијата на ЛеВај, INAH-3 беше намалена по големина кај повеќето „хомосексуални“ мажи и некои „хетеросексуални“ мажи, а нормална големина кај повеќето „хетеросексуални“ мажи и некои „хомосексуалци“. Следи дека е сосема невозможно да се заклучи нешто за односот помеѓу големината на хипоталамусот и сексуалното однесување. Дури и да се покажат убедливо некакви разлики во структурата на мозокот, нивното значење би било на исто ниво со откритието дека мускулите на спортистите се поголеми од оние на обичните луѓе. Какви заклучоци можеме да извлечеме врз основа на овој факт? Дали човекот развива поголеми мускули со спортување или вродената предиспозиција за поголеми мускули го прави човекот спортист? 

И четврто, Леви не кажа ништо за односот на сексуалното однесување и INAH-3 кај жените.

Треба да се напомене дека Леви, кој не ги криеше своите хомосексуални зависности, беше целосно посветен на откривање на биолошката основа на хомосексуалноста. Според него: „Чувствував дека ако не пронајдам нешто, целосно би ја напуштил науката“ (Newsweek xnumx, стр 49). Како и да е, во интервјуто 1994, Леви призна:

„... Важно е да се нагласи дека не сум докажал дека хомосексуалноста е вродена или дека е пронајдена генетска причина. Не докажав дека геј луѓето се „родени на овој начин“ - ова е најчестата грешка што ја прават. луѓетолкувајќи ја мојата работа. Исто така, не најдов „геј центар“ во мозокот ... Не знаеме дали разликите што ги открив беа присутни уште при раѓање или се појавија подоцна. Мојата работа не се осврнува на прашањето дали сексуалната ориентација е воспоставена пред раѓањето ... “(Nimmons xnumx).

Секој специјалист од областа на невронауката знае таков феномен како невропластичност - способноста на нервното ткиво да ја промени својата функција и структура за време на животот на една личност под влијание на различни фактори, како штетни (повреди, употреба на супстанции), така и однесувањето (Колб 1998) Структурите на мозокот, на пример, се менуваат од од бременостаостани во вселената и kindубезен на професии индивидуална.

Во 2000 година група научници ги објави резултатите од тест на мозокот во таксистите во Лондон. Се покажа дека за таксистите, областа на мозокот одговорна за просторна координација е многу поголема отколку за лица од контролната група кои не работеле како таксисти. Покрај тоа, големината на овој дел директно зависи од бројот на години поминати во такси. Ако истражувачите следиле политички цели, тие би можеле да наведат нешто како: „Овие таксисти треба да бидат издадени со десниот погон и каде и да работат, вреди да се смени левата страна на возењето од десната страна, бидејќи тие се родени на тој начин!“

До денес, убедлива доказна база е акумулирана во корист на пластичноста на двете мозочни ткива воопшто и особено на хипоталамусот (Добивки xnumx; Продажба 2014; Mainardi 2013; Хетон xnumx; Теодоза 1993), затоа, во потврда на зборовите кажани од самиот Леви во 1994, придонесот на неговото истражување во хипотезата за вродената природа на хомосексуалноста е нула.

ОДГОВОРНОСТ НА ИСТРАУВАЕТО НА ЛЕВЕЈ

Никој не успеа да ги повтори резултатите на Леви. Во објавувањето на 2001 на годината, истражувачки тим од Newујорк спроведе слична студија, споредувајќи ги истите области на хипоталамусот како во студијата ЛеВеј, но со многу поцелосни податоци и соодветна дистрибуција на субјектите. Не е пронајдена корелација со големината на INAH-3 со хомосексуалноста. Авторите заклучија дека: 

„... сексуалната ориентација не може со сигурност да се предвиди само врз основа на обемот на INAH-3 ....“ (Бине xnumx, стр 91).

Во секој случај, откривањето на статистичката врска помеѓу проучените варијабли воопшто не значи причинско-последична врска меѓу нив. Дури и да бидат потврдени резултатите од истражувањето на Леви, тие само ќе укажуваат на присуство на невропатологија. Ако црниот дроб на мажот наместо 1,6 кг тежи 1,2 кг, како црниот дроб на жената, тогаш одредена патологија може да се заклучи со сигурност. Истото важи и за секој друг орган со атипична големина, вклучително и јадрото на хипоталамусот.

5 размислувања за „Митот за „разлики во мозокот““

  1. Истражувањето на ЛОЛ Бајн го поддржа истражувањето на ЛеВеј. Тој само користеше два опашки модел што ја прави асоцијацијата послаба. Убав цитат рудар, лажго.

  2. Лодичо, не сено евиденција на евиденција que marce una diferencia biológica entre personas двосмислени „хомосексуалци“ (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) или con una atracción por personas del mismo sexo. Ел асунто е психолошки. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con „alargamiento del hipotálamo“. Y esa atracción seria equiparable al канцер, дијабетес или конгенитален енфермедаден. Las cules no pueden justificar una condición „humana“ diferente. Ес многу интересни las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son médicos.

  3. Хмм) Но, што е со другите студии кои покажуваат разлики во мозокот, како и нивната активност?)
    Не постои ниту една студија која докажува дека хомосексуалците и хетеросексуалците имаат ист мозок и нивните реакции.

    1. Сите истражувања за разликите во мозокот велат дека не е можно да се докаже дали овие разлики се вродени или не. Мозокот е пластичен, може да се менува под влијание на пропагандата.

Додадете коментар

Вашата адреса за е-пошта нема да биде објавена. Обязательные поля помечены *