Повеќето материјали подолу се објавени во аналитички извештај. „Реторика на хомосексуалното движење во светло на научните факти“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Клучни наоди

1. Хипотетичкиот „ген за хомосексуалност“ не е познат, никој не го открил.
2. Студиите во основата на изјавата за „вроденоста на хомосексуалноста“ имаат низа методолошки неточности и противречности и не ни дозволуваат да извлекуваме јасни заклучоци.
3. Дури и постоечките студии наведени од активисти на движењето ЛГБТ+ не зборуваат за генетско определување на хомосексуалните склоности, туку, во најдобар случај, за сложено влијание во кое генетскиот фактор наводно ја одредува предиспозицијата, во комбинација со влијанијата од околината, воспитувањето, итн.
4. Некои истакнати личности во хомосексуалното движење, вклучително и научници, ги критикуваат тврдењата за биолошкото предодредено на хомосексуалноста и велат дека тоа е предизвикано од свесен избор.
5. Автори на ЛГБТ пропагандни методи «After The Ball» препорачува да се лаже за вродената хомосексуалност:

„Прво, пошироката јавност треба да биде убедена дека хомосексуалците се жртви на околностите и дека повеќе не ја избираат својата сексуална ориентација отколку што ја избираат својата висина, боја на кожа, таленти или ограничувања. И покрај фактот дека, очигледно, сексуалната ориентација за повеќето луѓе е производ на сложени интеракции помеѓу вродена предиспозиција и фактори на животната средина во детството и раната адолесценција, ние инсистираме дека за сите практични цели, треба да се земе предвид дека геј се родени на тој начин.

<..>
Хомосексуалците не избираа ништо, никој никогаш не ги измамил или заведувал“.

Вовед

Аргументот дека хомосексуалната привлечност е вродена - т.н. хипотезата за биолошката одредница за хомосексуална привлечност е една од основните во движењето „ЛГБТ +“. Слоганот „Роден на овој начин“¹, активно распространета во популарната култура, натера многумина кои не се специјалисти да мислат дека биолошката генеза на хомосексуалноста е нешто неоспорно и докажано. Ова не е точно.

Најсигурни факти во врска со хомосексуалноста не укажуваат на биолошки, туку социо-еколошки причинско-последичен однос. Обидите во последните децении да се најдат податоци што би ја поддржале биолошката теорија, само ги зголемија сомнежите дека постојат такви податоци.

Тезата за биолошката генеза на хомосексуалноста не е целосно специфична сама по себе - во нејзината рамка има најмалку две претпоставки кои го објаснуваат механизмот на „вродена природа“ на истополови сексуални преференции: (А) хомосексуалната привлечност е предизвикана од „посебен ген“ или генетска мутација, со други зборови хомосексуалноста е кодирана во човечката ДНК и се пренесува од генерација на генерација; (Б) хомосексуалната привлечност е предизвикана од какви било абнормалности за време на бременоста (хормонални или имуни) кои наводно влијаат на фетусот во матката и резултираат со хомосексуални преференции кај бебето.

Така, дискусијата за хипотезата за биолошка одредница ќе биде поделена на три дела. Првиот дел критички ќе ги испита аргументите за односот на хомосексуалноста и гените, а вториот дел критички ќе ги испита аргументите за развој на хомосексуална привлечност заради интраутерина хормонални нарушувања. Во третиот дел, критички ќе се испита теоријата за автоимуна генеза на хомосексуална привлечност.

Прв дел: Геј геени?

Изјавата за генетската природа на хомосексуалноста се заснова на селективно претставување на некои податоци и сузбивање на други податоци среде огромното мнозинство на луѓе кои немаат специјализирано знаење за генетиката. Науката не го познава „генот на хомосексуалноста“, тој никогаш не е идентификуван каде било, иако имало многу обиди.

Разгледајте ги студиите врз основа на кои активисти на ЛГБТ + го поставија овој аргумент. Како прво, вреди да се накратко да се опише со кои основни методи научниците можат да утврдат дали имотот (особината) на едно лице е генетски определен. Овие методи вклучуваат истражување на близнаци и молекуларна генетска анализа.

Студии за близнаци

Испитувањето на идентични близнаци е соодветен метод за истражување за да се процени дали какви било својства имаат генетска основа. Да започнеме со тоа - што значи терминот „идентични близнаци“? Ваквите близнаци се развиваат од истото оплодено јајце, кое е поделено на делови, од кои се развиваат одделни организми, кои се генетски копии едни на други. Нивните гени се совпаѓаат со 100%, можете да ги наречете природни клонови. Идентичните близнаци се нарекуваат и идентични или монозиготни (хомозиготни) близнаци. Хомосексуалните близнаци се формираат од различни јајца, оплодени со различна сперма. Нивните гени во просек се совпаѓаат со 50%, може да има различен пол, висина, боја на очите, коса итн. Неидентичните близнаци се нарекуваат и неидентични или дизигиотични (хетерозиготни) или двокреветни.

Во студијата на близнаци, се изучува конкорденција (случајност). Спогодбата за особина е веројатноста за манифестација на особина што ја имаат и двете близнаци. Ако идентитетот на која било особина кај идентични близнаци е голем, тогаш можеме да заклучиме дека оваа особина е веројатно поради генетски фактори. Ако согласноста на особината кај идентични близнаци не ја надминува согласноста кај близнаци на идентични близнаци, ова укажува дека за формирање на оваа особина општата средина може да биде поважен фактор од обичните гени (Yarygin 2003).

Неопходно е да се разјасни што точно покажува согласност. Тоа во никој случај не укажува на присуство на кој било ген. Конкорденцијата на особина во близнаци укажува на степенот на наследство на оваа особина. Тука е вредно да се осврнеме на значењето на зборот „наследливост“ во близнаци. Наследството е мерка колку варијабилноста на одредена особина кај популацијата (т.е. колку е различна оваа особина од поединец до индивидуа) е поврзана со варијабилноста на гените кај дадена популација. Меѓутоа, во студиите близнаци, наследноста не е мерка на генетската одредница на особина.

Карактеристики кои се речиси целосно генетски утврдени можат да имаат многу ниски вредности на наследност, додека особините со речиси никаква генетска основа не можат да покажат високи вредности на наследност. На пример, бројот на прсти - пет на секој екстремитет - кај луѓето е скоро целосно утврден генетски. Но, бројот на прсти кај една личност се карактеризира со мала варијабилност, а забележаната варијабилност во повеќето случаи се објаснува со не-генетски фактори како што се несреќи, што резултира во низок коефициент на наследност на својството. Тоа е, ако најдете триесет пара близнаци во кои едниот од нив нема да има пет прсти на раката, тогаш истиот број прсти на другиот брат ќе биде забележан во исклучително мал број на парови, доколку ги има.

Спротивно на тоа, некои културни црти може да бидат многу наследни. На пример, ако размислувавме да носиме обетки во Америка во средината на дваесеттиот век, тогаш ќе видиме дека се карактеризира со висок степен на наследливост, бидејќи тогаш беше многу зависна од полот, што, пак, е поврзано со присуство на парови на XX или XY хромозоми, затоа варијабилноста на носење обетки е силно поврзана со генетски разлики, и покрај фактот дека ова е повеќе културна отколку биолошка појава. На пример, ако испитате триесет пара близначки девојки во кои едната од сестрите носи обетки, тогаш во 100% од случаите втората исто така носи обетки. Денес, коефициентот на наследност на носење обетки би бил помал отколку во Америка во средината на дваесеттиот век, не затоа што имало промени во генскиот базен на Американците, туку затоа што е зголемен бројот на мажи кои носат обетки (Блокирај xnumx).

Еден од пионерите на генетиката во однесувањето беше американски психијатар со германско потекло, Франц Josephозеф Калман. Во написот објавен во 1952, тој рече дека во 37 парови идентични (монозиготни) близнаци што ги проучувал, ако еден од близнаците бил хомосексуалец, тогаш вториот бил исто така хомосексуалец, односно степенот на согласност е зачудувачки 100% (Калман xnumx) Калман не посочи точно како ја тестирал монозитноста на учесниците во неговата студија. Исто така, авторот не навел како го спровел регрутирањето на учесници за студијата, додека во публикацијата се вели: „потрагата по потенцијални учесници беше организирана не само со помош на психијатриски, поправни и добротворни организации, туку и преку директни контакти со подземниот хомосексуален свет“ (Калман xnumx) Затоа, студијата на Калман беше сериозно критикувана (Тејлор 1992): Розентал укажа на преовладување на лица со психијатриски проблеми кај испитаниците на Калман (Розентал xnumx), Ликкен забележа непропорционална доминација на монозиготни близнаци во примерокот Каламан, во споредба со општата популација: (Lykken 1987).

Професорот Едвард Штајн заклучи дека примерокот Калман „во никој случај не е претставник на хомосексуалното население“ (Stein xnumx) Покрај тоа, самиот Калман призна дека смета дека неговите резултати не се ништо повеќе од „статистички артефакт“ (Рајнер 1960) Во статистиката, примероците како примероци од студијата Калман се нарекуваат „погодни примероци“ - тие вклучуваат избор на предмети според критериуми што се погодни за истражувачот. Користејќи таков примерок, не може научно да се генерализира, бидејќи својствата на таков примерок не ги одразуваат својствата на општата популација.

На пример, ако истражувањето се спроведува во трговскиот центар во раните утрински часови само еден ден, тогаш неговите резултати не ги претставуваат мислењата на другите членови на општеството, како што би било случај ако истражувањето се спроведуваше во различни периоди од денот и неколку пати неделно. Или, ако ги прашате клиентите во продавницата дали ќе купат алкохол, тогаш во петок навечер резултатот нема да се совпадне со резултатите во недела.

Во 1968, американските научници Хестон и Шилдс ја испитаа согласноста на хомосексуалноста во идентичните двојни близнаци 7. Учесниците во студијата беа пронајдени во Регистарот на близнаци Мадсли (Хестон xnumx) Сите испитаници биле психијатриски пациенти. Авторите открија согласност за идентични близнаци во 43%. Оваа студија беше критикувана, вклучително и од самите автори, заради психијатриските болести на учесниците и екстремно малата големина на примерокот (Тејлор 1992; Хестон xnumx).

Студијата за Бејли и Пилард

Следната студија за сексуална привлечност кај близнаците беше спроведена во 1991 од Мајкл Бејли од северозападниот универзитет и Ричард Пилард од универзитетот Бостон во Америка (Бејли 1991) Тие ја испитале согласноста на хомосексуалноста кај браќа со различен степен на сродство. Беа испитани 56 парови идентични близнаци, 54 парови идентични близнаци, 142 браќа и сестри и 57 парови мами². Табелата подолу ги прикажува резултатите од нивната анализа.

Хомосексуална согласност
во зависност од степенот на врска (Бејли 1991)

Тип на врски	Процентот на вкупните гени	Конкорденција
Идентични близнаци	100%	52%
Неидентични близнаци	50%	22%
Браќа близнаци	50%	9,2%
Стебри (не роднини)	Нема значителни сличности	11%

Бејли и Пилард изјавија дека бидејќи во 52% од случаите и вториот брат или сестра во идентичен пар близнаци имал хомосексуални преференции, тогаш „... хомосексуалните склоности се должат на генетско влијание ...“.

Студијата Бејли и Пилард, како и во претходните студии за близнаци, има фундаментални проблеми. Прво, ако генетски биле утврдени хомосексуалноста, согласноста меѓу идентичните близнаци би била 100%, а не 52%, затоа што нивните гени се идентични со 100%, а не во 52%. Во коментар за статијата на Бејли и Пилард, Риш исто така истакна дека нивото на случајност кај генетски туѓи луѓе - полубраќа - беше дури и повисоко отколку кај биолошките браќа близнаци, што укажува на значењето на влијанијата врз животната средина. (Риш 1993) Според принципите на генетиката, покрај 100% коинциденција на сексуална желба кај идентични близнаци, процентот на случајност кај идентични близнаци и браќа близнаци треба да биде поголем од, соодветно, 22% и 9,2% (види табела подолу).

Покрај тоа, идентитетот на идентични близнаци (100% од генетска сличност) се разликува од идентитетот на идентични близнаци (50% од генетска сличност) за 2.36 пати, но ако го споредиме идентитетот на идентични близнаци со согласноста на браќата близнаци (50%) разликата е: 2.39 пати, што, повторно, укажува на поизразено влијание на животната средина од генетиката (види табела подолу).

Споредба на согласноста помеѓу категориите (Бејли 1991)

Споредете ги категориите	Разлика во генетска сличност	Разликата помеѓу согласностите
Идентични близнаци и спротивни близнаци	Двапати повеќе вообичаени гени	2.36
Браќа близнаци и браќа близнаци	Нема разлика во процентот на вкупните гени	2.39

Второ, Бејли и Пилард не избраа произволен примерок на хомосексуалци. Односно, тие не вклучиле луѓе во студијата според стандардите на непристрасно академско истражување: не се заинтересирани за резултатите, не се запознаени едни со други, итн. Како што пишува истражувачот Барон:

„... Наместо тоа, учесниците беа регрутирани со објавување реклами во геј списанија. Ваквиот избор на учесници е многу сомнителен, затоа што зависи од читателството на ваквите списанија и од мотивацијата на оние што се согласија да учествуваат. Таквиот факт доведува до нарушување на резултатите, на пример, до фактот дека бројот на хомосексуални близнаци ќе биде преценет. Зошто? Бидејќи учесниците го зедоа предвид сексуалното однесување на нивните браќа близнаци пред да се договорат да учествуваат. И ова фрла сомнеж во случајноста на примерокот. За научни докази, примерокот треба да биде што е можно по случаен избор, односно требаше да се вклучат сите близнаци во испитувањето, а потоа да се направи анализа на сексуалното однесување ... “(Барон 1993).

Трето, како што истражувачите пишуваат Хабард и Валд во својата анализа:

„... фактот што согласноста меѓу браќата близнаци - 22% - повеќе од двојно ја зголемува согласноста кај едноставните браќа - 9,2% - укажува дека причината за развојот на хомосексуалноста не е генетиката, туку околината. Навистина, генетската сличност на хетерогени близнаци е слична на сличноста на обичните браќа. И ако факторите на животната средина и воспитувањето имаат толку големо влијание во случај на хетерогени близнаци, не е изненадувачки што кај идентичните близнаци, влијанието на околината е уште поголемо. На крајот на краиштата, психолошката перцепција за личност која има идентичен брат близнак е неразделно поврзана со овој близнак ... “(Хабард xnumx).

Истражувачите Билингс и Беквиерс напишаа во својот преглед „... иако авторите ги толкуваа наодите како доказ за генетската основа на хомосексуалноста, веруваме дека резултатите, напротив, укажуваат дека факторите на воспитување и опкружувањето влијаат врз развојот на хомосексуалноста“ (Наплата xnumx, стр 60).

Дали се повторени резултатите од Бејли и Пилард?

Дали некој успеа да ги повтори (реплицира) резултатите од Бејли и Пилард - да најде согласност меѓу идентични близнаци барем во 52%? Во 2000, самиот Мајкл Бејли се обиде да го повтори своето истражување во голема група близнаци во Австралија. Согласноста на хомосексуалните склоности беше дури и помалку отколку во неговата прва студија. Меѓу идентичните близнаци, тоа беше 20% за мажи, и 24% за жени, а кај идентичните близнаци - 0% за мажи и 10% за жени³ (Бејли 2000).

Во 2010, шведскиот епидемиолог Лангстром спроведе комплексна голема студија за сексуална ориентација кај близнаци, анализирајќи ги податоците на неколку илјади парови на истополовите близнаци и исти и хетеросексуални близнаци (Långström 2010) Истражувачите ги идентификуваа хомосексуалните тенденции во однос на постоење на истополовите сексуални партнери во текот на животот. Тие пресметале согласност за два параметра: со присуство на најмалку еден хомосексуален партнер за време на животот и според вкупниот број хомосексуални партнери за време на животот. Индикаторите за усогласеност во примерокот беа пониски од оние добиени во двете студии од Бејли и сор. (1991) и (2000) Во групата учесници кои имаат барем еден партнер од ист пол, согласноста кај мажите беше 18% за идентични и 11% за идентични близнаци; кај жени, 22% и 17%, соодветно.

За вкупниот број сексуални партнери, индикаторите за согласност кај мажите изнесувале 5% за идентични и 0% за идентични близнаци; кај жени, 11% и 7%, соодветно. Кај мажите, 61% и 66% од варијансата се објаснуваат со фактори на животната средина кои влијаат само на еден близнак на пар, соодветно, додека варијантата воопшто не се објаснува со фактори на животната средина, вообичаени за близнаците. Единствените фактори на животната средина учествуваат со дисперзија 64% и 66%, соодветно, додека општите фактори на животната средина учествуваат со 17% и 16%, соодветно (Långström 2010).

Во 2002, истражувачите Питер Бирмен од Универзитетот Колумбија и Хана Брукнер од Универзитетот Јеил на Америка спроведоа обемна и репрезентативна студија со голем број учесници (Мечка 2002).

Тие добија уште позначајни нивоа на согласност на хомосексуалните склоности: 6,7% во парови идентични близнаци, 7,2% кај различни идентични близнаци и 5,5% кај обичните браќа. Бирмен и Брукнер заклучиле дека биле пронајдени:

„... значителни докази во прилог на моделот на социјализација на индивидуално ниво ..., нашите резултати сугерираат дека воспитувањето на децата по принципот на родова неутралност, без јасно утврдување на полот на детето, има влијание врз формирањето на хомосексуални склоности ...“ (Мечка 2002).

За разлика од само разгледаните дела, психијатарот Кенет Кендлер и неговите колеги спроведоа голема студија за близнаци користејќи веројатен примерок кој се состои од парови близнаци 794 и обични браќа и сестри 1380 (Кендлер xnumx) Авторите заклучиле дека нивните откритија „сугерираат дека генетските фактори можат да имаат силен ефект врз сексуалната ориентација“. Студијата, сепак, беше недоволно адекватна за да се извлечат такви сериозни заклучоци за степенот на влијание на гените врз сексуалноста: во сите, во 19 на 324 парови идентични близнаци, се идентификуваше лице со хомосексуални склоности, додека во 6 од парови на 19, хомосексуалните склоности беа конкордни (забележани во втор брат); барем едно лице со хомосексуални тенденции е пронајдено во 15 на 240 парови близнаци од ист пол, додека 2 од 15 парови беа согласни. Фактот дека само во 8 на близнаци двојки, хомосексуалните склоности се совпаѓаат (564%) ја ограничува можноста за користење на овие резултати за сериозна споредба на идентични и неидентични близнаци.

Треба да се има предвид дека идентичните близнаци се опкружени со речиси иста околина - рана affубов, врски со други деца итн. - во споредба со неидентични близнаци и обични браќа и сестри. Бидејќи идентичните близнаци се слични по изглед и карактер, истиот став кон нив е поверојатно отколку идентичните близнаци и обичните браќа и сестри. Затоа, во некои случаи, повисок коефициент на усогласеност може да се објасни со животната средина отколку со генетските фактори.

Според психијатарот effефри Сатиновер (Сатенвер xnumx) факторите кои сеопфатно влијаат врз формирањето на сексуалниот однос на однесувањето на една личност може да се поделат во пет категории:
1) интраутерини (пренатални) ефекти, како што е концентрацијата на хормоните;
2) екстраутерински (постнатални) физички ефекти како што се траума и вирусни инфекции;
3) екстраутерини искуства, како што се семејни интеракции, образование;
4) пренатално искуство, на пример, зајакнувачкиот ефект на стереотипното повторувачко однесување;
5) избор.

Отсуството на согласност 100% кај идентични идентични близнаци укажува не само дека влијанието на генетските фактори е занемарливо, туку и дека не-генетските фактори не можат да бидат исклучиво интраутерини. На крајот на краиштата, ако тоа беше така, тогаш согласноста сè уште ќе биде близу 100%, бидејќи идентичните близнаци се погодени од истите фактори на интраутерината околина “(Сатенвер xnumx, стр 97).

Ако гените играат улога во обликувањето на предиспозицијата на луѓето кон одредени сексуални желби и однесувања, тогаш сите овие студии ни овозможуваат да кажеме со доверба дека оваа тема не е исцрпена од влијанието на генетските фактори. Сумирајќи го истражувањето на близнаците, можеме со сигурност да заклучиме дека науката не докажала дека сексуалната желба воопшто и хомосексуалните склоности особено се утврдени со човечки гени.

Молекуларни генетски студии

Проучувајќи го прашањето за учество на генетиката во формирање хомосексуални склоности и, доколку е можно, степенот на ова учество, досега испитувавме студии во кои генетското наследство на својство (во конкретниот случај на хомосексуална привлечност) е одредено од класичната генетика, но тие не ја поставија задачата да утврдат кој специфични гени се одговорни за оваа особина. Во исто време, генетиката може да се изучува со помош на т.н. молекуларни методи што овозможуваат да се утврди кои специфични генетски варијанти се поврзани со физички или однесување карактеристики.

Студија за декан Хајмер

Еден од првите обиди да се спроведе молекуларна генетска анализа на хомосексуалните склоности беше направен од Дин Хајмер и неговите колеги во Националниот институт за здравство во Мериленд, во Америка (Хамер 1993) Хајмер испитала семејства со идентични машки близнаци, во кои барем една од близнаците имала привлечност од ист пол. Меѓу вкупниот број семејства, Хајмер идентификувал 40, каде што хомосексуалниот брат имал различен брат, кој исто така бил хомосексуалец и ја испитувал нивната ДНК за слични места. Слична студија е наречена „истражување поврзано со наследството“ - на англиски „студија за генетска поврзаност“.

Во студијата за поврзаното наследство, се прави следново: во група предмети што имаат заедничка позната особина, се спроведува анализа за присуство на слични делови на ДНК - тие се нарекуваат маркери. Ако се испостави дека во групата субјекти, големиот број на маркери се наоѓа во истиот регион на ДНК, тогаш може да се претпостави дека сите овие маркери се наследуваат „заедно“ - поврзани - односно, тие може да бидат дел од некој ген (Пулс 1999).

Хајмер рече дека во парови 33 од 40, браќата хомосексуалци имаат ист сексуален регион на Х-хромозомот, кој го нарекол „Xq28“. Хајмер заклучи дека регионот Xq28 содржи гени за хомосексуални тенденции.

Како прво, треба да се напомене дека резултатите на Хамер многу често се погрешно протолкувани. Многумина мислат дека Хајмер пронашол идентичен ДНК регион - Xq28 - во сите парови 33, кај сите мажи 66, но всушност, се покажа дека нуклеотидните секвенци од регионот Xq28 биле идентични меѓу браќата во секој пар близнаци, а секвенцата Xq28 во сите парови не била идентична - Хајмер не го пронајде озлогласениот „геј ген“.

Оваа студија има голем број на значајни недостатоци. Хајмер не ја провери случајноста на Xq28 во близначки парови со хетеросексуална привлечност, туку само кај хомосексуалците (Бине xnumx) Ако тој не ја најде оваа страница меѓу хетеросексуалните браќа, но само меѓу хомосексуалците, ова би зборувало за резултат во корист на неговиот заклучок. Меѓутоа, ако го открил Xq28 меѓу неговите хетеросексуални браќа, неговите заклучоци би добиле нулта вредност (Хортон xnumx) Исто така, како што забележаа истражувачите Фаусто-Стерлинг и Балабан, примерокот Хајмер содржи нецелосно количество на податоци: од случаи 40, само во 15 ДНК карактеристиките на хетерозиготност директно беа измерени; во преостанатите случаи 25, податоците индиректно се пресметуваа (Фаусто-стерлинг 1993) Само во 38% од случаите, Хајмер и сор директно го мереа нивото на хетерозиготност на хромозомот на мајката, а во 62% тие едноставно го пресметаа врз основа на достапните бази на податоци.

Треба да се спомене следната епизода поврзана со објавувањето на Хајмер 1993 на годината. Во 1995, магазинот „Yorkујорк Мајчин“ објави напис под наслов „Истражување за„ гените “на хомосексуалноста не го издржуваше тестот: новинарот Johnон Крудсон од„ Чикаго Трибјун “откри веројатна научна фалсификување извршена од истражувач“ (Chicago Tribune 1995) Написот наведува дека работата на Хајмер била остро критикувана од разни научници за фактот дека Хајмер не извршил проверка за присуство на Xq28 меѓу браќата хетеросексуалци. Критичарите вклучуваа реномирани биолози и генетичари Ричард Левонтин и Рут Хабард од универзитетот Харвард (Chicago Tribune 1995) Покрај тоа, во истиот напис се наведува дека Федералното биро за етика на Националниот институт за здравство ја проучува жалбата на еден од младите вработени во лабораторијата Хајмер, чие име не е познато, кој ја пријави манипулацијата со резултатите направени од Хајмер во својата студија: според изјавата на овој офицер, Хајмер намерно исклучени од објавувањето резултатите што укажуваат дека теоријата за генетска предиспозиција за хомосексуални склоности е неоснована (Chicago Tribune 1995) Неколку месеци по објавувањето на написот во Newујоршкиот дом, списанието Science American објави уште еден напис со кој се потврдува фактот и причината за истрагата на Федералното биро за етика против Хајмер (Хорган xnumx, стр 26). Националниот институт за здравство не ги откри резултатите од истрагата, но Хејмер подоцна беше префрлен во друго одделение. Исто така, треба да се напомене дека Хајмер го спровел своето истражување за „генот на хомосексуалноста“ користејќи грант, кој всушност бил наменет за проучување на саркомата на Капоши, карцинозна болест на кожата која честопати влијае на хомосексуални пациенти со СИДА (Mukherjee xnumx, стр 375). Валидноста на објавувањето на Хамер зависи од тоа дали независен тим на истражувачи може да ги добие истите резултати. Ова не се случи.

Репликабилност на резултатите од Хајмер

Во 1999, група истражувачи од Универзитетот во Западна Онтарио, предводени од научник по име Рајс, спроведоа слична студија (користејќи го методот „генетска поврзаност“) кај геј мажите 52 (Ориз xnumx) Авторите не беа во можност да ги повторат резултатите добиени од Хајмер и заклучија: „резултатите од нашата студија не откриваат докази за поврзаност помеѓу машката хомосексуалност и гените“.

Потоа, во 2005, беше спроведена нова студија со Дин Хајмер (Мустански Xnumx) Авторите не пронајдоа статистички значаен однос помеѓу Xq28 и хомосексуални склоности, но изјавија дека пронашле „интересна корелација“ за други страници (на хромозомите 7, 8 и 10).

Сепак, овие резултати не може да се повторат во друга студија во 2009, кога група истражувачи од Оксфорд во Англија и универзитетот во Онтарио во Канада спроведоа студија за семејства 55 во кои имало геј мажи: генетички материјал бил собран од учесниците на 112 и извршено е геномно-потрага по здруженија со вклучување на ген-маркери 6000 (Рамагопалан 2010) Анализата не откри статистички значајна врска помеѓу генетските маркери и хомосексуалноста.

Во 2015, група автори од различни научни центри во Америка, според потрагата по геномизирање на здруженија, изјавиле дека нашле значителен однос за страницата на хромозомот 8 и помалку значајни за Xq28 (Сандерс xnumx) Во заклучоците во својата статија, авторите признале дека „генетскиот ефект врз хомосексуалните тенденции е далеку од одлучувачки ... најверојатно, овој ефект е дел од мултифакторска кауза“.

Во 2017, истата група на автори применува помодерна и точна метода наречена геномедска потрага по здруженија⁴. Потрагата по здруженија ширум геном се заснова на употреба на технологија за секвенционирање на геномите (читање информации од ДНК) за да се утврдат специфичните карактеристики на ДНК кои можат да бидат поврзани со особината што се истражува. Научниците истражуваат милиони генетски варијанти кај голем број на индивидуи со заеднички атрибут, а поединци кои го немаат овој атрибут и ја споредуваат фреквенцијата на генетските варијанти меѓу двете групи. Се претпоставува дека оние генетски варијанти кои се почести кај сопствениците на особина отколку кај оние без него се некако поврзани со оваа особина. Овој пат, статистички значајни односи беа пронајдени за регионите на хромозомите 13 и 14 (Сандерс xnumx).

Студијата на Сандерс и неговите колеги (2017) не го пронајде генот за хомосексуални тенденции и не ја докажа нивната генетска состојба (самите автори ја негираат), ниту ги потврди резултатите на Хамер 1993 од годината, што ги постави темелите за долго издвојување со гените на хомосексуалноста. Еден од заклучоците на оваа публикација беше претпоставката дека сите горенаведени генетски варијанти можат да влијаат предиспозиција хомосексуални склоности (Сандерс xnumx, стр 3).

Френсис Колинс, проект менаџер за декодирање на човечкиот геном, го пишува следново:

„Веројатноста близу 20% дека идентичен близнак на хомосексуалец ќе биде хомосексуалец (во споредба со 2 - 4% кај општата популација) укажува на тоа дека сексуалната ориентација е под влијание на гените, но не се инкорпорирани во ДНК и сите гени вклучени претставуваат предиспозиција, но не и претходен заклучок ... “(Колинс 2006).

Особено голема студија за методот на геномизирање низ здруженија, чија цел е да се утврдат генетските варијанти поврзани со хомосексуалните склоности, беше презентирана на годишната конференција на Американското здружение за човечка генетика во 2012 (Драбант 2012) Како резултат на генетски преглед, не беа пронајдени значителни врски за хомосексуални склоности кај двата пола. Во исто време, беа испитани илјадници лица од базата на податоци на компанијата 23andMe.

Автори на најновите и најголемите истражување за генетиката на хомосексуалноста раскажано за неговите резултати:

„Практично е невозможно да се предвиди сексуалното однесување на една личност врз основа на нивниот геном.

вели Бен Нил, професор во Одделот за аналитичка и преведувачка генетика во Општата болница во Масачусетс, кој работел на студијата.

Според професорот Дејвид Кертис од Институтот за генетика на Универзитетот во Калифорнија,

„Не постои комбинација на гени во човечката популација која има значително влијание врз сексуалната ориентација. Практично е невозможно да се предвиди сексуалното однесување на една личност врз основа на нивниот геном“.

Епигенетика

Во 2015, група истражувачи од Универзитетот во Калифорнија, Лос Анџелес презентираа резиме на конференцијата на Американското здружение за човечка генетика⁵која тврдеше дека истражувачите биле во можност да ги идентификуваат сексуалните преференци врз основа на епигенетски маркери со точност од 67% (Ngun et al. 2015). За да привлечат максимално внимание на нивната работа, авторите дури организираа соопштение за медиумите во кое се вклучени печатот (ASHG 2015) Вестите веднаш се раширија во насловите на главните весници, и покрај отворената противречна природа на студијата и сомнителниот метод на медијација (Јонг xnumx).

Епигенетиката е наука која ги проучува феномените во кои изразот на гените се менува заради влијанието на механизмите кои не влијаат на промената на ДНК секвенцата во гените. Со други зборови, епигенетските процеси се оние процеси во кои другите фактори влијаат на степенот на изразување на генот (т.е. физиолошките својства на организмот). Просторната конфигурација на молекулата на ДНК може да влијае на изразувањето на генот (изразување) и оваа конфигурација е одредена со специјални регулаторни протеини, ензими поврзани со ДНК. Еден од механизмите на влијание е метилацијата на ДНК. Комбинацијата на регулаторни протеини и ДНК се нарекува епигенетски маркер.

Младите и колегите изјавиле дека главната цел на нивната студија е да се тестира можноста за утврдување на „сексуалната ориентација“ на една личност по епигенетски маркери. За таа цел, тие ги проучувале ДНК примероците од парови на 37 на идентични браќа близнаци, во секој од овие парови еден брат бил хомосексуалец, и 10 парови идентични браќа близнаци, во кои и двајцата браќа биле хомосексуалци. Како што е наведено во резимето, истражувачите проучувале многу модели на класификација (хетеросексуални наспроти хомосексуалци) користејќи го алгоритмот за статистика на компјутерот FuzzyForest и на крајот го избрале најдобриот модел, вклучувајќи ги и епигенетските маркери 5, кои правилно ги класифицирале предметите во 67% од случаите. Авторите сугерираат дека сексуалните преференци се контролирани од епигенетските маркери 5. Сепак, таквото толкување предизвика, благо речено, мноштво критики од експертите (Центар за научни медиуми 2015, Греално xnumx, Јонг xnumx, Гелман 2015, Бригс 2015) Методологијата (екстремно мала моќност на примерокот, сомнителен статистички пристап со висок ризик од лажно позитивни резултати, итн.) И неговата интерпретација предизвика големи сомнежи. Notedон Грили од Центарот за епигеномика при Медицинскиот колеџ Алберт Ајнштајн забележа, коментирајќи за возбудувањата околу студијата на Нгун и неговите колеги:

„... Без да зборуваме лично за него или неговите колеги, но ако сакаме да ја зачуваме оваа област на наука, повеќе не можеме да дозволиме да им се верува на лошите епигенетски истражувања. Под „лошо“, мислам на неимажот. ... “(Греално xnumx).

На крајот, објективноста на рецензентите кои ја прескокнаа оваа биографија за презентација на конференцијата, дури беше доведена во прашање, а статијата, се разбира, никогаш не беше објавена на кое било место.

Зошто резултатите од молекуларните генетски студии се толку контрадикторни - променливи и варијабилни?

Ограничената улога на генетиката

Доказите за генетската природа на хомосексуалните склоности се неподносливи. Науката не го познава „генот на хомосексуалноста“. На почетокот на овој век, започнат меѓународен проект „Проект за човечки геном“ од големи размери - проект за човечки геном. Во рамките на нејзината рамка беше извршено составување човечки генетски карти - кој ген, на кој се наоѓа хромозомот, кои протеини ги кодира, итн. Секој може да провери - не се наведени гените на хомосексуалноста (Ресурси за човечки геноми на NCBI).

Еве што пишуваат Мајер и Мек Хју во својата работа:

„... Како што постојано се потврдува во однос на однесувањето својства на една личност, можно е влијанието на генетскиот фактор врз склоноста кон хомосексуални склоности или модели на однесување. Фенотипската манифестација на гените обично зависи од факторите на животната средина - различно опкружување доведува до формирање на различни фенотипи дури и за истите гени. Затоа, дури и ако некои генетски фактори влијаат врз хомосексуалните тенденции, сексуалните преференции и тенденции се исто така под влијание на голем број фактори на животната средина, вклучително и такви социјални стресни фактори како психолошко и физичко насилство и сексуално вознемирување. За да добиете поцелосна слика за формирање на сексуални интереси, желби и погони, потребно е да се земат предвид факторите на развој, животната средина, искуството, општеството и волјата. (На пример, социјалните генетичари регистрирале индиректна улога на гените во однесувањето со врсниците, што укажува дека изгледот на една личност може да влијае врз прифаќањето или отфрлањето во одредена социјална група (Ebstein 2010)).
Современата генетика знае дека гените влијаат на опсегот на интереси на една личност и неговата мотивација и, соодветно, индиректно влијаат на однесувањето. Иако гените на тој начин можат да ја измамат личноста во одредени однесувања, нивната способност директно да ги контролира постапките, без оглед на широк спектар на други фактори, е многу, многу малку веројатно. Нивното влијание врз однесувањето е посуптилно и зависи од влијанието на факторите на животната средина ... “(Мајер 2016).

Вродени фактори кои можат да влијаат на ориентацијата вклучуваат квалитети на темпераментот како што е благ и ранлив карактер, зголемена емоционална чувствителност, срамежливост, пасивност итн. Самите истражувачи, чии резултати се користат во реториката на ЛГБТ + активистите - движења, не се осмелуваат да тврдат дека хомосексуалноста е одредена од гените, во најдобар случај веруваат дека привлекувањето на ист пол е поврзано со комбинација на биолошки и еколошки фактори, каде вторите играат главна улога . Фактот дека хомосексуалноста е „вродена“, главно се слушаме во холивудски филмови, рејтинг-ток-шоуа, песни или во коментари на социјалните мрежи. Сепак, во научната заедница, всушност, не постои ниту еден истражувач со совест кој ќе каже дека нашол генетска или која било друга биолошка причина за хомосексуална привлечност.

Студиите насочени кон обидување да утврдат дали гените (особено на страната Xq28) постојат поврзани со сексуална желба од ист пол. Составено од В. Лисов (2018)

Извор и  земање мостри	Метод анализа	Резултати според публикацијата	Дали има докази за врска помеѓу маркетите Xq28 и хомосексуалноста?	Други резултати
Дин Хамер и др. Xnumx 40 семејства, од кои секое се состоеше од хомосексуален проба и хомосексуалци избрани од неговите роднини	поврзани студии за наследство	во 33 случаи од 40 семејства, генетските маркери лоцирани на страницата q28 на хромозомот X се совпаднале	условноСепак, методите и толкувањето ги критикуваат колегите: Барон 1993; базен 1993; Фаусто-Стерлинг и др. Xnumx; Остро 1993; Бине xnumx; Меклејд 1994; Нортон 1995, Самиот Хајмер беше осомничен за фалсификување: Хорган xnumx	-
Ennенифер Меке и др. Xnumx  36 семејства, од кои секоја се состоеше од хомосексуална проба и неговите роднини, меѓу кои имаше барем еден хомосексуален брат	пребарување на гени на кандидат - ген на андрогински рецептори (Х хромозом)	не беа пронајдени статистички значајни врски во примерокот	-	нема врска со генот на андрогинот рецептор (Х хромозом)
Стела Ху и др. Xnumx (научна група Дин Хамер)  33 семејства, од кои секоја се состоеше од хомосексуална проба и неговите роднини, меѓу кои имаше барем еден хомосексуален брат	поврзани студии за наследство	во 22 случаи од 32 семејства, генетските маркери лоцирани на страницата q28 на хромозомот X се совпаднале	условновидете Хамер 1993	-
Орџ Рајс и сор. Xnumx 46 семејства, од кои секоја се состоеше од хомосексуална проба и неговите роднини, меѓу кои имаше барем еден хомосексуален брат	поврзани студии за наследство	генетските маркери лоцирани на q28 регионот на хромозомот X не се совпаѓаат	Нема	-
Мајкл ДуПри и сор. Xnumx  (научна група Дин Хамер) 144 семејства, од кои секоја се состоеше од хомосексуална проба, која имаше најмалку еден хомосексуален брат	пребарување за гени на кандидати - ген на ароматаза CYP15 (хромозом 15)	не беа пронајдени статистички значајни врски во примерокот	-	нема врска со генот на ароматаза CYP15 (хромозом 15-I)
Мустански и др. Xnumx  (научна група Дин Хамер) 146 семејства (вклучително и семејства од студиите на Хамер 1993 и Ху 1995), од кои секое се состоеше од хомосексуална проба, која имаше барем еден хомосексуален брат	студија ширум геном за поврзано наследство	во примерокот е пронајдена статистички значајна поврзаност со маркер на 7 хромозомот и, според авторите, „близина на критериуми со веројатна важност“ за маркерите на хромозомите 8 и 10.	Нема	комуникација со маркери на 7 хромозомот според критериумите на Ландер и Кругlyак (1995) најдобар индикатор за LOD* еднаков на xnumx
Среарам Рамагопалан и сор. Xnumx (Тим за наука на Georgeорџ Рајс) 55 семејства, од кои секоја се состоеше од хомосексуална проба, која имаше најмалку еден хомосексуален брат	студија ширум геном за поврзано наследство	не беа пронајдени статистички значајни врски во примерокот	Нема	не беа пронајдени здруженија со маркери на 7 хромозомот според критериумите на Ландер и Кругugак (1995)
Бинбин Ванг и сор. Xnumx група хомосексуалци од Xnumx и контролна група на Xnumx хетеросексуални мажи	потрага по гени на кандидати - гени на Sonic еж (SHH) (7 хромозом)	не беа пронајдени статистички значајни врски во примерокот	-	е утврдена статистички значајна меѓугрупа разлика во односот на мутации во положбата на генот rs9333613, што авторите ги толкуваа како „присуство на можна врска помеѓу мутациите во генот и истополовата привлечност“
Емили Драбант и сор. Xnumx 7887 мажи и жени 5570 (кои не се поврзани со сродство) за кои е утврдено дека имаат сексуален нагон и самоидентификација според прашалникот на Клајн	целосна потрага по асоцијација на геноми	не беа пронајдени статистички значајни здруженија (5 10 - 8) во примерокот	Нема	не беа пронајдени статистички значајни здруженија
Сандерс и др. Xnumx 384 семејства, од кои секоја се состоеше од хомосексуална проба, која имаше најмалку еден хомосексуален брат	студија ширум геном за поврзано наследство	во примерокот се најде статистички значајна поврзаност со маркер на 8 хромозомот и веројатна поврзаност со Xq28	условно: според критериумите на Lander и Kruglyak (1995), најдобрите LOD индикатори за Xq28 маркерите беа еднакви на 2,99, што одговара на претпоставената вредност („сугестивно значење“)	комуникација со маркери на 8 хромозомот според критериумите на Ландер и Кругlyак (1995); најдобриот резултат за ЛОД беше 4,08
Сандерс и др. Xnumx група на 1077 хомосексуални мажи и 1231 хетеросексуални мажи (исти теми како Сандерс и др. 2015)	целосна потрага по асоцијација на геноми	не беа пронајдени статистички значајни здруженија (5 10 - 8) во примерокот	Нема	не беа пронајдени статистички значајни врски. Авторите забележаа дека вредностите што се приближуваат до значајни се добиени за маркерите на хромозомите 13 и 14

* LOD = повеќенаменски логаритам на коефициентите, видете Nyholt DR. Сите ЛОД не се создадени еднакви. Јас сум Hum Хем генет. 2000 август; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Статистички значајниот ЛОД во генетското истражување е ≥3,

Како што соодветно рече еден од американските блогери, „... обидите за биолошка објаснување на хомосексуалноста се слични на iPhone-ите - секоја година се појавува нов ...“ (Ален 2014) На крајот, веројатно, од гледна точка на промоторите на хомосексуалните склоности, паролата „Веројатно родени предиспонирани“⁶ има сосема поинаков пропаганден ефект.

Направени се обиди за откривање на „генот на алкохолизам“ (Селото за обновување 2017; NIAAA 2012) и „генот убиец“ (Дејвис 2016; Паршли xnumx), како и во случајот со „генот на хомосексуалноста“, не беа пронајдени докази во прилог на тврдењето дека „таквите се родени“. Соодветна личност не би имала идеја, од една страна, да го оправда алкохолизмот и убиството со влијанието на гените - на крајот на краиштата, овие феномени се утврдени по избор, а не однапред утврдени. Пионерот на приказната со „генот на хомосексуалноста“ Дин Хејмер, очигледно, има одличен трговски талент, вешто дејствувајќи во рамките на јавната мода. Откако чекаше кратко време по објавувањето на неговиот напис 1993 од годината, Хајмер ја објавува книгата „Наука за страста: потрагата по гените на хомосексуалноста и бихејвиоралната бихеологија“, која направи прскање меѓу движењето ЛГБТ + (Хамер 1994) и му донесе значителен профит. Десет години подоцна, Хајмер направи нова сензација со издавање книга под наслов „Genенот Божји: Како верата е подготвена од нашите генети“ (Хамер 2004), во кое тој изрази мислење дека верниците се скоро генетски мутанти (В.Л .: смешно е да се набудува таквата селективност во однос на две генетски хипотези: наводната генетска условеност на хомосексуалните склоности е претставена во позитивно светло, како што е дадено , а наводната поврзаност на гените и религијата е негативна, како мутација.). Секако, до денес не е пронајдена потврда за хипотезите на Хајмер, сепак, неговата теорија беше исто така многу топло примена во ЛГБТ + заедницата, американското списание „Тајм“ дури објави и посебна корица за оваа пригода.

Потоа, Дин Хајмер ја напушти науката и се фокусираше на социо-политичките активности: заедно со неговиот „сопруг“ Josephозеф Вилсон (Theујорк Тајмс 2004) го основал филмското студио „QWaves“, специјализиран за производи фокусирани на движењето „ЛГБТ +“ (Huffpost 2017).

Познатиот биолог и популаризатор на науката Ричард Докинс филозофски ја карактеризира хипотезата за генетска детерминизам на хомосексуалноста:

„… Некои работи условени од околината лесно се менуваат. Другите се тешки. Размислете колку сме силно поврзани со акцентот на нашето детство: возрасен имигрант е етикетиран како странец цел живот. Тука постои многу построг детерминизам отколку во дејството на повеќето гени. Би било интересно да се знае статистичката веројатност дека детето кое било изложено на одредено влијание на околината, на пример, религиозно воспитување во манастир, последователно ќе може да се ослободи од ова влијание. Подеднакво би било интересно да се знае статистичката веројатност дека маж со одреден ген на Х-хромозомот во регионот Xq28 ќе биде хомосексуалец. Едноставната демонстрација дека постои ген што „води“ до хомосексуалност го остава прашањето за значењето на оваа веројатност скоро целосно отворено. Гените немаат монопол на детерминизмот ... “(Dawkins xnumx, стр 104).

Една од најистакнатите личности во руската сексологија, професорот Георги Степанович Василченко, зборувајќи за причините за формирање хомосексуални склоности, посочува на следново:

„... Сепак, нарушувањата во диференцијацијата на мозокот и хормоналните поместувања не го предодредуваат формирањето на хомосексуална привлечност, туку стануваат основа за нарушувања на сексуалниот идентитет и однесувањето во сексуална улога, кои го зголемуваат ризикот од хомосексуалност. Неуроендокрината поддршка е само енергетска компонента на либидото. Формирањето на хомосексуалноста е исто така олеснето од етиолошки фактори и патогенетски механизми својствени на перверзиите воопшто ... "(Василченко 1990, стр 430).

Хипотезата за генетскиот фактор на машката хомосексуалност, обезбедувајќи еволутивна предност на жените

Вреди да се спомене бизарната хипотеза на италијанските истражувачи, која според нив, „Не спаѓа во постојниот генетски модел на хомосексуалноста“. Претпоставката дека хомосексуалноста се должи на гените е спротивна на принципот на природна селекција, според кој бројот на гени носители кои го попречуваат спроведувањето на хетеросексуалните функции неопходни за производство на потомство, треба стабилно да се намали се додека не исчезне целосно. Сепак, како што е прикажано статистика, бројот на луѓе кои сметаат дека се хомосексуалци се зголемува со секоја генерација. Причината е јасна: хомосексуалноста не е генетски управувана, но не сакајќи да се справи со очигледниот Камперио-ianiани и колегите излегоа со софистицирано објаснување што требаше да се справи со „Дарвинскиот парадокс“. Нивната хипотеза сугерира постоење на одреден „Х-хромозомски фактор“, кој, пренесен преку мајчината линија, може да ја зголеми андрофилија (сексуална привлечност кај мажите) кај двата пола, а со тоа да доведе до зголемена плодност кај жените, компензирајќи ја намалената плодност на мажите (Camperio-Ciani 2004).

Оваа хипотеза може да бара одреден степен на кредибилитет ако научниците пронајдат соодветно ниво на компензација - на пример, ако мајка со хетеросексуално потомство имала 2 дете, а мајка со хомосексуално потомство имала 4. Всушност, разликата се покажа како незначителна: во просек, 2,07 на детето во првиот и 2,73 - во второто (за 34% повеќе) и ова и покрај фактот дека нивоата на репродукција на хомосексуалци и хетеросексуалци се разликуваа скоро 5 пати: 0,12 и 0,58, соодветно (на 383 % помалку) (Iemmola xnumx) Истражувачите ја објаснуваат невообичаено ниската плодност на хетеросексуалците со фактот дека како контролна група требало да бидат што е можно слични на хомосексуалните докази и затоа повеќето не биле во брак. Но, дури и да ги земеме овие нерепрезентативни податоци, излегува дека за да се постигне соодветна компензација, на мајките на хомосексуално потомство ќе им требаат повеќе од 7 деца ... Покрај тоа, немаше значителна разлика во плодноста на претходната генерација (баби и дедовци), што исто така не се согласува со тезата за генетски трансфер.

Обидувајќи се да ги објаснат добиените податоци, авторите забележуваат дека хомосексуалците имаат тенденција да го преувеличуваат бројот на не-хетеросексуалци кај роднините, а хетеросексуалците, напротив, се намалуваат, што може да доведе до разлика во резултатите. Тие исто така велат дека разликите во плодноста можат да се објаснат со физиолошки или причини во однесувањето, како што се пониски стапки на абортус или зголемена способност за наоѓање партнери. Конечно, авторите нагласидека зголемената плодност на мајката објаснува помалку од 21% од разликите во сексуалната ориентација на мажите во нивниот примерок.

„Ова е во согласност со теоретските и емпириските студии кои покажуваат дека индивидуалното искуство е моќен фактор за одредување на сексуалното однесување и самоидентификација на личноста. Можно е дека повисоко ниво на хомосексуалност на мајките потекнува од културни отколку генетски наследени црти. Во многу општества, како што е северна Италија, мајките поминуваат многу време со своите деца, особено во раните години, што е клучно за развојот на сексуалниот идентитет и ориентација. Ова укажува на тоа дека мајката и нејзиното семејство можат да бидат главниот извор на некои модели на однесување и ставови на детето, вклучително и особини поврзани со идните сексуални склоности и однесување “(Camperio-Ciani 2004).

По спроведените студии на 3, авторите беа принудени да признаат дека податоците што ги добиле „Тие не ни дозволуваат да утврдиме до кој степен наводниот Х-хромозомски фактор води, па дури и предиспонира човек кон хомо- или бисексуалност“ (Ciani xnumx) Накратко, придонесот на овие студии за разбирање на генезата на хомосексуалната привлечност е нула.

---

Најголемата генетска студија објавена од 30.08.2019 во авторитативна научна публикација наука, засновано врз примерок од околу 500 илјади луѓе, откри дека повеќе од 99% од хомосексуалното однесување е определено од социјални и еколошки фактори. Според Дејвид Куртис, професор на Институтот за генетика на Универзитетот во Калифорнија, „Оваа студија јасно покажува дека не постои такво нешто како геј“. Кај човечката популација не постои таква комбинација на гени што би можеле да имаат значително влијание врз сексуалната ориентација. Всушност, невозможно е да се предвиди сексуалното однесување на една личност според неговиот геном “.

Втор дел: Хормони?

Покрај влијанието на генетиката, активисти на движењето „ЛГБТ +“ посочуваат наводно интраутерина изложеност како наводен механизам на биолошката генеза на хомосексуална привлечност. Разбирливо е дека за време на периодот фетусот е во матката на мајката, на фетусот делува фактор (хормони или имуни антитела), што го нарушува нормалниот процес на неговиот развој, што понатаму доведува до развој на хомосексуална привлечност.

За да ја тестираме хипотезата за хормонални ефекти врз формирањето на сексуалната предност, ја проучуваме врската помеѓу концентрацијата на интраутерините хормони врз физичкиот развој и формирањето во раното детство на однесување типично за момчиња или типично за девојчиња. Експерименталното моделирање на хормонална интраутерина нерамнотежа, се разбира, од етички и практични причини кај луѓето не се спроведува, бидејќи хормоналните нарушувања доведуваат до значителни анатомски и физиолошки абнормалности, ова е можно само кај лабораториски животни⁷. И покрај тоа, одреден процент од луѓето се раѓаат со патологија поврзана со хормоните - нарушувања на сексуалниот развој (НДП), а кај нивната популација е можно да се испита врската на хормоналната нерамнотежа со однесувањето. За почеток, треба накратко да ги наведеме главните точки на интраутерините хормонални ефекти.

Се верува дека периоди на најголема реакција на хормоналната средина се случуваат за време на созревањето на фетусот. На пример, познато е дека максималниот ефект на тестостерон врз машкиот фетус се јавува од 8 до 24 недели, а потоа се повторува од раѓање до околу три месеци (Hines xnumx) Во текот на целиот период на созревање, естрогените доаѓаат од плацентата и циркулаторниот систем на мајката (Албрехт 2010) Студиите за животни покажуваат дека може да има многу периоди на чувствителност за различни хормони, дека присуството на еден хормон може да влијае на дејствата на друг хормон, а чувствителноста на рецепторите на овие хормони може да влијае на нивните постапки (Беренбаум Xnumx) Сексуалната диференцијација на фетусот само по себе е неверојатно сложен систем.

Од особен интерес за ова поле на истражување се хормоните како што се тестостерон, дихидротестостерон (метаболит на тестостерон и посилен од тестостерон), естрадиол, прогестерон и кортизол. Се смета за нормално ако хормоналниот ефект врз развојот на фетусот во матката се јавува во фази. На самиот почеток, ембрионите се разликуваат само по нивниот состав на хромозомот - XX или XY - а нивните половни жлезди (гонади) се исти. Сепак, доста брзо, во зависност од хромозомската комбинација, формирањето на тестисите (тестисите) започнува кај носителите на XY и јајниците кај носителите на ХХ. Веднаш штом ќе заврши диференцијацијата на гонадите, тие започнуваат да произведуваат хормони специфични за половите што го одредуваат развојот и формирањето на надворешните гениталии: андрогените излачувани од тестисите придонесуваат за развој на машки надворешни генитални органи, а отсуството на андрогени и присуство на естроген кај жените доведува до развој на женски надворешни генитални органи (Вилсон 1981).

Шемата на сексуално разликување. Составена од В. Лисов Повреда на рамнотежата на андрогени и естрогени (како резултат на генетски мутации и други влијанија), како и нивно присуство или отсуство во одредени важни периоди на развој на фетусот, може да предизвикаат нарушувања во сексуалниот развој.

Едно од темелно проучуваните нарушувања на сексуалниот развој е вродена хиперплазија на надбубрежниот кортекс (VGKN), поврзана со мутација на ген кој кодира ензим кој е вклучен во синтезата на хормонот кортизол (Списер 2003) Оваа патологија доведува до прекумерна количина на прекурзори на кортизол (кортизол и андрогени делат заеднички претходник), од кои се формираат андрогени. Како резултат, девојчињата се раѓаат со различен степен на вирилизација⁸ генитални органи - во зависност од тежината на генетскиот дефект и степенот на вишок на андрогени. Тешки случаи на вирилизација со развој на длабоки функционални дефекти понекогаш бараат хируршка интервенција. За да се неутрализираат ефектите од вишок на андрогени, се пропишува хормонска терапија. Забележано е дека жените со HCV имаат повеќе ризици од развој на хомосексуална привлечност (Списер 2009), а оние кои страдале од HCV во потешка форма, со поголема веројатност да станат хетеросексуалци од жените кои ја заболеле оваа болест во поблага форма (Hines xnumx).

Покрај тоа, постои нарушен сексуален развој кај генетските мажи кои страдаат од недостаток на чувствителност на андрогинот. Кај мажите со синдром на неосетливост на андрогинот, тестисите обично произведуваат андроген тестостерон, но рецепторите за тестостерон не работат. При раѓањето, гениталиите изгледаат како жени, а детето се одгледува како девојче. Ендогениот тестостерон на детето се претвора во естроген, така што тој започнува да развива женски секундарни сексуални карактеристики (Хјус xnumx) Патологијата се открива само кога ќе се достигне пубертетот, кога, наспроти догледно време, менструацијата не започнува и, секако, таквите „жени“ се неплодни, како неплодност и „мажи“ со ВГКН.

Постојат и други сексуални дисфункции кои влијаат на некои генетски мажи (т.е. лица со XY генотип) чиј недостаток на андрогени е директен резултат на недостаток на ензими вклучени или во синтеза на дихидротестостерон од тестостерон или во производство на тестостерон од претходникот на хормоните. Лицата со такви нарушувања се раѓаат со генитални деформитети со различен степен (Коен-Кетенис 2005).

Очигледно, во овие примери хомосексуалната привлечност и / или изборот на однесување специфично за спротивниот пол е поврзано со функционални и морфолошки патологии. Сепак, ваквите патологии не се откриваат кај хомосексуалци. Претпоставката дека хормоналната нерамнотежа на кој било начин ќе доведе само до формирање на хомосексуална склоност (тоа е, да влијае на однесување на однесувањето) и во никој случај да не влијае на морфолошките и функционалните црти не е поддржана од емпириски набудувања.

Направени се различни обиди за да се идентификуваат какви било анатомски и функционални карактеристики поврзани со хомосексуалните преференции. Разгледајте ги студиите цитирани од активисти на ЛГБТ +.

Студија на Симон Леви

Спроведени се неколку студии за проучување на невробиолошки разлики во зависност од сексуалните склоности. Првата беше објавување на невронаучникот Симон ЛеВај во 1991 (LeVay 1991). ЛеВеј го спроведе своето истражување за резултатите од аутопсиите на починатите луѓе. Тој ги подели субјектите во три групи - 6 „хетеросексуални“ жени, 19 „хомосексуални“ мажи кои умреле од СИДА и 16 „хетеросексуални“ мажи (овие параметри се дадени во наводници бидејќи сексуалните преференции на починатиот во голема мера биле шпекулативни).

Во секоја група, Леви ја мереше големината на специјалното подрачје на мозокот наречено интерстицијално јадро на предниот хипоталамус.⁹. Во хипоталамусот, неколку такви јадра се разликуваат од големина 0.05 до 0.3 mm³ (Бине xnumx), кои се нумерирани: 1, 2, 3, 4. Нормално, големината на INAH-3 зависи од нивото на машкиот хормон тестостерон во телото: колку повеќе тестостерон, толку е поголем INAH-3. ЛеВеј изјавил дека големината на INAH-3 кај хомосексуалците е многу помала отколку кај мажите со привлечност кон спротивниот пол, скоро иста како кај жените. Бидејќи структурата на човечкото тело е одредена од гените, Леви сугерираше дека ако големината на INAH-3 е во корелација со насоката на сексуалната желба, тогаш „... сексуалниот нагон се должи на структурата на мозокот ...“, и затоа гените се во корелација со сексуалната желба.

Треба да се напомене дека Леви целосно се посвети на оваа работа и многу се надеваше дека ќе добие токму таков резултат. Откако неговиот хомосексуален партнер Ричард Шери почина од СИДА, Леви беше во депресија некое време (Newsweek xnumx, стр 49). Тој им рече на новинарите по објавувањето на објавувањето: „Чувствував дека ако не пронајдам нешто, целосно би ја напуштил науката“ (Newsweek xnumx, стр 49).

Студијата на Лејви имаше многу методолошки недостатоци, кои тој самиот мораше постојано да ги наведува, но медиумите упорно ги игнорираа. Што навистина откри Леви или не најде? Она што не го најде недвосмислено е врската помеѓу големината на INAH-3 и сексуалните склоности. Што се однесува до 1994, истражувачот Вилијам Бин од Newујорк подложи на сериозна критичка анализа на изјавата за генетската причина за хомосексуалноста (Бине xnumx): прво, ова е проблемот со избор на предмети за истражување. Леви не знаеше точно какви сексуални склоности имаат луѓето што ги учел за време на неговиот живот. Добро е познато дека кај пациенти со терминална СИДА, ниско ниво на тестостерон се забележува и заради влијанието на болеста и како резултат на несаканите ефекти од третманот (Гомес 2016) Од податоците на LeVay, сосема е невозможно да се утврди колку е голем раѓањето на INAH-3 и да се исклучи фактот дека може да се намали за време на животот. Сите субјекти што ги идентификуваше Левеј како „хомосексуалци“ починаа од компликации на СИДА. Самиот Леви во истиот напис прави резервација:

„... резултатите не ни дозволуваат да заклучиме дали големината на INAH 3 е причина или ефект на сексуална ориентација на поединецот, или големината на INAH 3 и сексуалната ориентација меѓусебно се менуваат под влијание на трета неидентификувана варијабла ...“ (LeVay 1991, стр 1036).

Второ, нема причина да се каже со сигурност дека Леви воопшто открил нешто. Истражувачите Рут Хабард и Илија Валд во својата книга Уништување на митот за гените: Како научниците, докторите, работодавачите, осигурителните компании, наставниците и бранителите на човековите права манипулираат со генетските информации, го доведоа во прашање не само толкувањето на резултатите на Леви, но и фактот дека сите значајни разлики (Хабард xnumx, стр 95). Иако Леви посочи дека во групата поединци кои ги сметал за хомосексуалци, просечната големина на INAH-3 била помала од просечната големина на INAH-3 во групата поединци кои ги сметал за хетеросексуални мажи, од неговите резултати следува дека максималната и минималната распрскувачка вредност на вредностите е совршено исто и во обете групи. Постои статистички концепт - закон за нормална дистрибуција. Поедноставен, овој закон наведува дека најголем број на сопственици на атрибутот ги има параметрите на овој атрибут во средниот опсег, а само мал број на сопственици имаат параметри на екстремна вредност. Тоа е, од 100 луѓе, 80 ќе има раст на 160 - 180, 10 помалку од 160, 10 повеќе од 180 cm.

Според правилата на статистичките пресметки, за да се идентификува статистички значајна разлика помеѓу двете групи субјекти, невозможно е да се спореди параметар што нема нормална распределба. На пример, ако во една од групите луѓе под 160 cm нема да има 10%, туку 40% или 50%. Во студијата на Левеј, INAH-3 беше најмалата големина кај некои хетеросексуални мажи и повеќето хомосексуалци, а максималната големина за некои хомосексуалци и повеќето хетеросексуални мажи. Следи дека за секоја индивидуа е апсолутно невозможно да се каже ништо за односот помеѓу големината на INAH-3 и сексуалното однесување. Дури и ако убедливо се докаже присуството на какви било разлики во структурата на мозокот, нивното значење би било истовремено со откритието дека мускулите на спортистите се поголеми отколку кај обичните луѓе. Кои заклучоци можеме да извлечеме врз основа на овој факт? Дали некое лице развива поголеми мускули додека игра спорт, или дали вродената предиспозиција кон поголемите мускули го прави лицето спортист?

И трето, Леви не кажа ништо за односот на сексуалното однесување и INAH-3 кај жените.

Во интервјуто 1994, Леви рече:

„... Важно е да се нагласи дека не сум докажал дека хомосексуалноста е вродена и не ја пронајдов својата генетска причина. Не докажав дека геј луѓето се „родени на тој начин“ - ова е најчестата грешка што ја прават луѓето кога ја толкуваат мојата работа. Исто така, не најдов „геј центар“ во мозокот ... Не знаеме дали разликите што ги открив при раѓањето беа присутни или се појавија подоцна. Мојата работа не се осврнува на прашањето дали сексуалната ориентација е воспоставена пред раѓањето ... “(Nimmons xnumx).

Резервацијата на Леви е многу важна, бидејќи секој специјалист од областа на невронауката знае таков феномен како невропластичност - способноста на нервното ткиво да ја промени својата функција и структура за време на животот на една личност под влијание на различни фактори на однесување.

Во 2000, група британски научници ги објавија резултатите од студијата на мозокот во таксистите во Лондон (Maguire 2000) Се покажа дека за таксистите, мозокот област одговорна за просторна координација е многу поголема отколку за лица од контролната група кои не работеле како таксисти, покрај тоа, големината на овој дел директно зависи од бројот на години поминати во такси (Maguire 2000) Ако истражувачите следиле политички цели, тие би можеле да кажат нешто слично: „Овие таксисти треба да бидат издадени со десното возење и каде и да работат, вреди да се смени левата страна на возењето од десната страна - затоа што тие се родени на тој начин!“

До денес, убедлива доказна база е акумулирана во корист на пластичноста на двете мозочни ткива воопшто и особено на хипоталамусот (Добивки xnumx; Продажба 2014; Mainardi 2013; Хетон xnumx; Теодоза 1993) Морфологијата на мозокот се менува под влијание на факторите на однесување (Колб 1998) На пример, структурите на мозокот се менуваат после бременост (Hoekzema et al. 2016)престој во вселената (ван Омбергн и сор. Xnumx) и после редовна физичка активност (Nokia et al. Xnumx).

Затоа, во потврда на зборовите кажани од самиот Леви во 1994 година, придонесот на неговата студија за годината 1991 во хипотезата за вродената природа на хомосексуалноста е нула.

Подетална критика за работата на Левеј, како и на другите невроанатомски хипотези, е дадена во публикацијата за преглед во списанието Тековна наука (Mbugua 2003).

Репродуктивноста на истражувањето на Левеј

Никој не успеа да ги повтори резултатите на Леви. Во публикацијата 2001 за годината, група истражувачи од Newујорк спроведоа слична студија - истите делови од хипоталамусот беа споредени како во студијата LeVay, но со многу поцелосни податоци и соодветна дистрибуција на студијата (Бине xnumx) Тие не најдоа никаква зависност од големината на ИНАХ-3 од хомосексуалноста. Авторите заклучија дека „... сексуалната ориентација не може со сигурност да се предвиди само врз основа на волуменот на INAH 3 ...“ (Бине xnumx, стр 91).

Подоцна, имаше обиди да се открие зависноста на сексуалните склоности од другите делови на мозокот. Во 2002, психологот Лашко и неговите колеги објавија студија за друг дел од мозокот - предната комисија (Ласко 2002) Се покажа дека во оваа област нема значителни разлики во зависност од полот или природата на сексуалната желба. Другите студии насочени кон утврдување структурни или функционални разлики помеѓу мозокот на хетеросексуалците и мозокот на хомосексуалците заради нивните вродени ограничувања се скоро незабележителни: во 2008, резултатите од некои од овие студии беа сумирани во напис објавен во списанието Зборник на трудови на Националната академија на науките на САД (Swaab xnumx) На пример, една студија користела функционална слика за магнетна резонанца за мерење на промените во активност во мозокот кога испитаниците покажале фотографии од мажи и жени. Откриено е дека гледањето на женското лице ја зајакна активноста во таламусот и орбитофронталниот кортекс на хетеросексуалните мажи и жени кои се хомосексуалци, додека кај хомосексуалните мажи и хетеросексуалните жени овие области повеќе реагираат на лицето на мажот (Kranz 2006) Фактот дека мозоците на хетеросексуалните жени и хомосексуалните мажи особено реагираат на машките лица, додека мозоците на хетеросексуалните мажи и хомосексуалните жени особено реагираат на женските лица, не е тешко откритие, со оглед на етиологијата на хомосексуалните склоности. Слично на тоа, друга студија наведува различни реакции на феромоните кај мажите кои не се хомосексуалци и хомосексуалци (Савиќ 2005).

Должина на прстот

Односот помеѓу должината на вториот прст (индекс) и четвртиот прст (прстен) на рацете, кој обично се нарекува односот „2D: 4D“, е различен кај повеќето мажи и жени. Некои докази сугерираат дека овој сооднос може да зависи од нивото на интраутерина тестостерон, што резултира во мажи со повисоко ниво на изложеност на тестостерон, показалецот е пократок од прстенот (т.е., нискиот однос на 2D: 4D) и обратно (Hönekopp 2007) Според некои истражувачи, индексот 2D: 4D е поврзан со хомосексуални склоности. Обидите за некако да се поврзе односот 2D: 4D и сексуалните склоности се неконзистентни и контроверзни.

Според една хипотеза, хомосексуалците може да имаат повисок сооднос на 2D: 4D (поблизу до односот на жени отколку односот на хетеросексуални мажи), додека другата хипотеза, напротив, сугерира дека хипермаскулинизацијата со пренаталниот тестостерон може да доведе до помал сооднос хомосексуалци отколку хетеросексуални мажи. Се претстави и хипотеза за хомосексуалните тенденции на жените, како резултат на хипермаскулинизација (понизок сооднос, повисоко ниво на тестостерон).

Неколку компаративни студии за оваа особина кај хомосексуални и нехомосексуални жени и мажи, дадоа различни резултати. Студијата објавена во списанието „Nature in 2000“ покажа дека во примерок од 720 возрасни калифорнијци, односот 2D: 4D од десната рака кај жени со истополовите преференции беше значително попримаен (т.е. понизок) од жените кои не се хомосексуалци и значително не се разликуваше од односот кај не-хомосексуалните мажи (Вилијамс 2000) Оваа студија исто така не откри значителна разлика помеѓу просечните стапки на 2D: 4D помеѓу мажите и хомосексуалците. Во истата година, друга студија која користеше релативно мал примерок на хомосексуални и нехомосексуални мажи од Британија покажа помала вредност на 2D: 4D (т.е. повеќе машки) кај хомосексуалците (Робинсон 2000) Во 2003 година, една студија на примерок од Лондончари откри дека хомосексуалците имаат помала стапка на 2D: 4D во споредба со не-хомосексуалните мажи (Рахман xnumx), додека две други студии на примероци од Калифорнија и Тексас покажаа повисоки вредности на 2D: 4D за хомосексуалци (Lippa xnumx; Мекфаден 2002) Во 2003, беше спроведена компаративна студија од седум пара монозиготни близнаци, во сите парови една од близначките имаше хомосексуални преференции, а пет пара монозиготни близнаци, во кои и двете сестри имаа истополови преференции (Сала 2003) Во парови близнаци со различни типови сексуална привлечност, кај поединци кои се идентификуваат себеси како хомосексуалци, односот 2D: 4D беше значително помал од оној на нивните близнаци, додека конкретните близнаци не најдоа никаква разлика. Авторите заклучиле дека овој резултат покажува дека „нискиот сооднос на 2D: 4D е резултат на разликите во пренаталната околина“. И, конечно, во 2005 година, како резултат на студија за односот 2D: 4D кај австриски примерок од хомосексуални мажи 95 и не-геј мажи 79, беше откриено дека индикаторите 2D: 4D кај мажите не-геј не се разликуваат значително од оние кај хомосексуалните мажи (Ворачек 2005) По разгледувањето на неколку студии за оваа особина, авторите заклучуваат дека „потребни се повеќе податоци за да можат со сигурност да заклучат дали постои врска помеѓу односот 2D: 4D и природата на сексуалната желба кај мажите, предмет на етнички разлики“.

Трепка очите

Во 2003, група англиски истражувачи објавија дека пронашле „нови убедливи докази дека сексуалната желба се должи на карактеристиките на човечкиот мозок“ (Рахман xnumx) Каци Рахман и коавторите рекоа дека пронашле разлика во брзината на реакција - трепкање на очите - како одговор на гласните звуци. Авторите откриле дека жените имаат помалку т.н. „Инхибиција пред пулсот“ (PPI) - намалување на моторната реакција на телото на стимули, во присуство на слаб прелиминарен стимул¹⁰... Односно, жените трепнаа побрзо од мажите, а жените со истополови склоности побавно од оние кои не се хомосексуалци. Треба да се напомене дека, прво, авторите спроведоа студија во мала група на субјекти, и второ, тие не најдоа разлики помеѓу хомосексуалните и нехомосексуалните мажи. Без оглед, авторите одлучија дека нивните резултати докажуваат дека хомосексуалноста е вродена појава. Како и да е, истражувачите сепак направија неколку резерви: тие забележаа дека останува нерешено прашањето дали откриените разлики се резултат на специфичноста на сексуалната привлечност или се резултат на одредено сексуално однесување. Тие истакнаа: „... невроанатомските и неврофизиолошките варијации помеѓу хетеросексуалците и хомосексуалците може да се должат или на биолошки фактори или на влијанието на учењето ...“. Д-р Халстид Харисон од Универзитетот во Вашингтон ја анализираше студијата и забележа важен важен недостаток како што е малата големина на тест-групите (14 хомосексуални жени и 15 хетеросексуални жени, 15 хомосексуални мажи и 15 хетеросексуални мажи). Харисон заклучи: „Рахман и сор. Не дадоа убедливи докази за да го поткрепат заклучокот дека хомосексуалните жени покажуваат параметри на ППИ слични на мажите“.Харисон xnumx) Харисон исто така ја доведе во прашање статистичката соодветност на методите.

Студиите близнаци разгледани погоре, можат да фрлат светло врз степенот на влијание на мајчините хормони, бидејќи за време на интраутериниот развој, идентични и идентични близнаци го доживуваат својот ефект на ист начин. Слаби показатели за согласност за време на студиите близнаци, покажуваат дека пренаталните хормони како генетски фактори не играат пресудна улога во формирањето на сексуалната желба. Други обиди да се пронајдат хормонални фактори кои значително влијаат врз сексуалната желба, исто така, беа неубедливи, а важноста на нивните резултати сè уште не е сфатена.

Ефектите од мајчиниот стрес

Во 1983, Гантер Дарнер и др спроведоа студија за да воспостават врска помеѓу мајчиниот стрес за време на бременоста и последователниот сексуален идентитет на нивните деца. Тие интервјуирале двесте луѓе за настани кои можат да предизвикаат стрес кај нивните мајки за време на бременоста - тоа е, интраутериниот развој на самите испитаници (Dörner 1983) Многу од настаните беа поврзани со последиците од Втората светска војна. Од мажите кои пријавиле дека нивните мајки доживеале умерен до сериозен стрес за време на бременоста, 65% биле хомосексуални, 25% биле бисексуални, а 10% биле хетеросексуални. Сепак, во подоцнежните студии, забележани се или многу помали корелации или отсуство на значајни корелации (Елис 1988) Во 2002, по спроведена проспективна студија за врската помеѓу сексуалниот нагон и пренаталниот стрес за време на вториот и третиот триместар, Хајнс и колегите откриле дека стресот на мајките за време на бременоста е „само малку поврзан“ со типично машкото однесување на нивните ќерки на возраст од 42 месеци “ и нема врска “со типично женското однесување на нивните синови (Hines xnumx).

Трет дел: Имунителни нарушувања?

Ефектот на големиот брат

„Ефектот на постариот брат“ (ЕСБ) или „ефектот од редот на раѓање на браќата¹¹ - овој термин беше предложен од канадско-американски истражувачи по име Реј Бланшард и Ентони Богерт - тоа е дека според некои набудувања, во споредба со нормалните хетеросексуални мажи, хомосексуалните педофили, хомосексуалците и силувачите имаат повеќе постари браќа, но не и постари сестри (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Брегот xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Во моментот, останува отворена дискусија за тоа дали (1) дали ESB навистина постои, и (2) ако постои, дали има биолошка или социјална кауза (Zietsch 2018; Гаврилети 2017; Вајтхед 2018).

И покрај контрадикторните резултати во областа на ESB и нејзините причини, некои истражувачи и јавни личности, обидувајќи се да најдат биолошки оправдувања за хомосексуалноста, толку јасно го прифатија биолошкото објаснување на ESB што целосно ги исклучија сите други можни објаснувања (влијанието на воспитувањето итн. .).

️Дополнување од 2023 година:
Научниците од Катедрата за психологија на Универзитетот во Виена извршија математичка обработка на податоците за ефектот на големиот брат. Тие заклучија дека, кога правилно се анализираат, специфичната поврзаност помеѓу бројот на постари браќа и хомосексуалната ориентација е мала, хетерогена по големина и очигледно не е специфична за мажите. Покрај тоа, постоечките научни докази претерани поради ефектите од малите студии.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Ефектот на братскиот редослед на раѓање како статистички артефакт: конвергентен доказ од пресметката на веројатноста, симулирани податоци и мултиверзна мета-анализа. Peer J 11: e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Недостатоци на хипотезата на ЕЦБ

ЕЦБ не е безусловна аксиома, фактот на неговото постоење е предмет на тековна научна дискусија од многу причини.

Прво, овој ефект не е откриен во сите студии. Брендан П. etsитче истакна дека поддржувачите на хипотезата на ЕЦБ вклучуваат во нивните анализи само резултатите од објавените студии кои се конзистентни со нивните идеи и ги игнорираат студиите, билтенот, дисертациите, презентациите на конференциите во кои ЕСБ не е откриена (Zietsch 2018) Овој проблем е особено важен, со оглед на тоа што во шест од седумте правилно слични примероци на веројатност, ЕСБ не беше потврдена (Мечка 2002; Bogaert 2005, 2010; Френсис xnumx; Фриш xnumx; Zietsch 2012) Активистот ЛГБТ +, споменат погоре, на движењето „Симон Левеј“, во својата работа дава и преглед на студии во кои не беше откриен ЕСБ (LeVay 2016).

Второ, оние студии во кои е откриен ESB се засноваат на сомнителна методологија за земање мостри. Поддржувачите на хипотезата на ЕЦБ применуваат такви критериуми за анализа на популацијата што доведуваат до исклучување на сите расположиви пробабилистички примероци (т.е. оние примероци кои се избрани по случаен избор во однос на изучената независна варијабла - сексуална привлечност во овој случај). Ова значи дека мета-анализата вклучува само оние примероци во кои пропорцијата на хомосексуалци не личи на уделот на хомосексуалци во општата популација (на пример, примероците од анализата на Бланшард на 2018 на годината содржат во просек 51% од хомосексуалците, додека кај општата популација од нив, според различни извори, максимумот е 2 - 3%). Во случај на вакви не случајни примероци, се зголемува ризикот од избор на хомосексуални и хетеросексуални групи, кои се разликуваат не само кај променливите променливи. Табелата Blanchard 1 2018 покажува дека повеќето примероци вклучени во мета-анализата се земени од екстремно незастапени популации: сексуални престапници, трансродови луѓе, педофили, психопати, итн. Вреди да се одбележи дека ниту еден од овие проблеми при избор на примероци не се дискутираше во статијата. Напротив, критериумите за вклучување на Бланшар беа применети на таков начин што исклучуваа големи студии со веројатни примероци (во кои ЕСБ не беше потврдена). Големата хетерогеност на големината на ефектот помеѓу индивидуалните студии во мета-анализата покажува дека фактот како групите се избрани за студијата има големо влијание врз ЕЦБ. Ова ја зголемува веројатноста карактеристиките за земање мостри да создадат ESB, особено ако се земе предвид дека големите примероци за веројатност воопшто не покажуваат ESB.

Трето, друг методолошки проблем е што аналитичките методи за пронаоѓање на ЕЦБ се пристрасни и имаат за цел откривање на посакуваниот ефект. На пример, некои истражувачи користеле еднонасочен статистички тест за мерење на ефектот (на пр. Bogaert 2005; Поаса 2004; Purcell 2000) или ги толкуваше резултатите на другите истражувачи кои всушност не го детектираа ESB како значајни, велејќи дека треба да се користат еднонасочни тестови (Blanchard 2015) - иако е познато дека еднонасочните тестови можат да се користат само во многу ретки случаи кои не одговараат на условите на мета-анализата (Ломбарди xnumx) Истражувачот Бартлет го пишува следново:

„… Со оглед на релативната недостиг на хомосексуални мажи во популацијата, тешко е да се најдат избалансирани групи хомосексуални и хетеросексуални мажи за студијата. Земањето примероци од хомосексуалци и хетеросексуалци од популации со различна големина на семејство претставува проблем во мерењето на ESB. Веројатноста дека студијата ќе најде лажен ефект врз сите браќа и сестри, не само врз постарите браќа и сестри, се зголемува ако бидат избрани хомосексуалци од поголеми семејства, додека ефектот исчезнува ако во примерокот се изберат хетеросексуалци од поголеми семејства. ... “(Бартлет xnumx).

Четврто, ЕЦБ се заснова исклучиво на резултатите од анализата на корелацијата. Откривањето на реалните корелации е идентично со откривањето на причината што ја создава оваа корелација. Било какви корелации, исто така, треба механичко објаснување за она што не е исполнето (Гаврилети 2017).

Петто, ESB не е универзално. ЕЦБ не е во состојба да ја објасни хомосексуалноста кај мажите кои немаат постари браќа, ниту е во состојба да го објасни недостатокот на хомосексуална привлечност кај помладите браќа кои имаат постар брат на хомосексуалноста, не може да го објасни раздорувањето на сексуалните преференции кај браќата близнаци¹². ESB не се јавува кај бисексуалните мажи. Бисексуалната привлечност може да се сфати како сексуална привлечност и на спротивниот и на сопствениот пол, затоа, во рамките на парадигмата на ЕСБ, бисексуалните мажи треба да имаат помалку ESB од хомосексуалните мажи, но повеќе од хетеросексуалните мажи. Сепак во студијата Bogaert (2006) ЕСБ беше иста за бисексуалните и хомосексуалните лица. Меконаги и неговите колеги (2006) спроведе студија за ЕСБ кај „претежно хетеросексуални лица“ (лица со мала привлечност од ист пол) во споредба со контролна група на исклучителни хетеросексуалци. ESB е забележана и кај мажи и за жени. Покрај тоа, ефектот на постарата сестра е забележан и кај мажите, иако помалку силен. Според авторите, нивните резултати индицираат дека биолошките причини за ЕЦБ се помалку веројатно отколку социјалните. Се проценува дека хипотезата ESB објаснува само 17% од вкупниот број случаи на хомосексуална привлечност и само кај мажите (Кантор xnumx) ESB не ги објаснува хомосексуалните преференции кај жените. Поддржувачите на хипотезата на ЕЦБ многу пати се обидоа да го пронајдат овој ефект кај жени со хомосексуални преференции, но без резултати (Blanchard 2004).

Шесто, ЕСБ не работи во вистински културно-етнички модели за предвидливост. Под претпоставка за постоење на ЕЦБ, според неговата парадигма, може да се предвиди (моделот според Bogaert 2004) дека е забележана голема преваленца на мажи со хомосексуални преференции во: (а) верски семејства, во кои веројатноста за голем број деца е поголема; (в) источни и муслимански култури, кои традиционално се одликуваат со големи семејства; и помала застапеност - во западните општества со висок животен стандард, во кои стапката на наталитет е значително пониска отколку во источните општества (Caldwell 1997) Сличен тренд, благо речено, не одговара на реалноста.

Хипотези на ЕСБ

Постојат неколку претпоставки кои ја објаснуваат ЕЦБ, откриена во некои студии (Ејмс xnumx), меѓу нив може да се издвојат две главни: (1) биолошка пренатална изложеност (хипотеза за имунизација на мајки) и (2) социјално психолошка постнатална (изложеност на услови на животната средина). Подолу ќе ги анализираме двете претпоставки.

Хипотеза за мајчинска имунизација

Бланшар и Бугерт, како биолошка основа за ЕСБ, ја поставија хипотезата за мајчински имунолошки конфликт, а тоа беше дека женскиот имунолошки систем наводно е способен да произведува антитела на одредени „машки антигени“ на машкиот фетус, а наводно слични антитела се акумулираат со секоја наредна бременост од страна на машкиот фетус, зголемување на ризикот од интраутерина имунолошка штета за секое следно момче (Blanchard 1996) Хипотезата за мајчиниот имунолошки конфликт се обидува да го објасни развојот на хомосексуалните преференции на момчето по аналогија со бременост во Р-конфликт (Bogaert 2011).

Бременоста на резус-конфликт е патолошка состојба предизвикана од присуството во фетусот на ген кој кодира специфичен протеин на крвните клетки и отсуството на таков ген кај мајката (тоа е, мајката во овој пример е Rh-негативна, а фетусот е Rh-позитивен). За време на првата бременост на Rh-негативна мајка со Rh-позитивен фетус, клетките на фетусот продираат во крвотокот на мајката и предизвикуваат имунолошка реакција - формирање на антитела на крвните клетки. Во последователните бремености кај оваа мајка со Rh-позитивен фетус, антителата од крвотокот на мајката ќе навлезат во плодната крв и ќе ги уништат нејзините црвени крвни зрнца, предизвикувајќи хемолиза и жолтилост при раѓање. Затоа акушер-гинеколози го контролираат статусот Rh на бремената мајка и таткото на детето.

Хипотезата Бланшар и Богерт се заснова на истите принципи како и бременоста со конфликт. Во овој случај, факторот што предизвикува формирање на антитела (позитивност на Rh во горенаведениот пример) е присуството на играчки хромозом, односно машкиот пол на фетусот. Хромозомот Y кодира формирање на протеини и хормони кои се присутни кај машкиот фетус (но не и кај женскиот!) Веќе во најраните фази на ембриогенезата. Според дискутираната хипотеза, честичките од фетусот ткиво што го носат „машкиот антиген“ влегуваат во крвотокот на мајката и предизвикуваат формирање на антитела, кои наводно, за време на последователните бремености од страна на машкиот фетус, ја преминуваат крвно-мозочната бариера, продираат во фетусот и го напаѓаат специфичните нервни клетки што содржат „машки антиген“. „, Наводно спречувајќи развој на ембрионалниот мозок„ по машки тип “, како резултат на што момчето се раѓа со„ женски мозок “и наводно станува хомосексуално или трансродно. Матичната имунореактивност се зголемува со секоја нова бременост од страна на машкиот фетус, затоа, веројатноста за отстапувања, наводно, се зголемува кај секој постар брат.

Според хипотезата на Бланшар и Богерт, потврда за интраутерина имунолошка штета е намалување на телесната тежина при раѓање кај хомосексуални мажи кои имаат постари браќа.

Недостатоци на хипотезата за мајчинска имунизација

Williamејмс Х. Jamesејмс (2004) критички ги испита основните принципи на хипотезата за мајчиниот имунолошки конфликт.

Прво, претпоставката дека мајката за време на бременоста е имунизирана само со специфични антигени на машкиот фетус, но не и на женскиот - благо речено, се сомнева. Мајките може да развијат имунолошки реакции на фетусот, машки и женски, односно не „машки антигени“, туку специфични татковци имаат имуна реактивност во овие случаи, а таквите патологии се добро проучени (Данкери xnumx) Три вакви реакции се најчести: (а) споменатиот RCH, во кој се зафатени феталните црвени крвни клетки, кои имаат позитивен Rh фактор на нивната површина, фреквенција 10 - 20%; (б) алоимуна тромбоцитопенија на новороденчиња кои влијаат на тромбоцити, фреквенција 4% или 12%, ако се земени предвид и асимптоматски форми (Тарнер 2005); неутропенија кај новороденчиња, влијае на неутрофили, фреквенција 4% (Хан 2006) Во сите овие случаи, антигени се индивидуални татковци, а не вообичаени машки. Тие се развиваат на следните деца од кој било пол од ист татко. Тие влијаат на компонентите на крвта (а не одредени органи и ткива) за време на контакт на феталната крв (папочна врвца, плацента, итн.) Со имунолошкиот систем на мајката (поради траума на надворешните генитални органи, внатрешната површина на матката, итн.) За време на породувањето.

Мајчински алоимуни антитела наводно продираат во млекото на мајката, како и сите други антитела (Гаспарони xnumx), на пример, алоимуни антитела кај мајките на Rh факторот, кои продираат во мајчиното млеко, може да доведат до хемолитичко заболување на новороденчето (Пиво 1975) Слично на тоа, може да се претпостави дека млекото што содржи хипотетички антитела против „машки антигени“ нема лошо да се толерира од подоцнежните браќа, што ќе доведе до проблеми со доењето и рано прекинување, како и до алергиски колитис. Сепак, прегледот на медицинската литература дава сосема спротивна слика: нарачката не е поврзана со времетраењето на доењето или генерално корелира позитивно со него (Мартин 2002) Фреквенцијата на алергиски колитис кај новороденчиња се движи од 0,01% до 7,5% (Хилдебренд xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), додека новороденчињата од двата пола се засегнати. Вклучени во овие статистики се и реакциите на кравјо млеко.

Повторуваме дека од еволутивна гледна точка, интраутерината имуногеност на машкиот фетус е апсурдна за мајката. Човечката филогенеза како цицач трае многу милиони години. Зошто толку долго време во човечкото тело не развиле ефективни начини да ги спречат толку скапите од гледна точка на еволуцијата на имуните реакции? Хипотетички имунолошки реакции на женското тело за време на еволутивниот толку рутински и неизбежен процес за здраво женско тело, како бременоста со машки фетус, што претставува 50% од сите бремености, ќе доведе до значителна сексуална нерамнотежа и еволутивни проблеми. Филогенезата секогаш води кон селекција и зачувување на најоптималните црти за видовите. На пример, постојат значајни докази дека изборот на машки партнер е поврзан со голем комплекс за хистокомпатибилност (GCS) (Chaix 2008; Милински 2006; Wedekind xnumx), односно на филогенетско ниво, процесите на видови се максимално насочени кон зголемување на различностите врз основа на GCS и зголемување на одржливоста на потомството (Вилијамс 2012; Guleria 2007).

Во одбрана на својата теорија, Бугерт дава како пример таков патолошки имунолошки одговор како бременост Rh-конфликт (RCH) (Bogaert 2011), што доведува до хемолитичко заболување на новороденче - наводно овој феномен (во опасност е околу 15% од населението (Изетбеговиќ 2013)) не исчезна за време на еволуцијата. Сепак, треба да се има предвид дека фреквенцијата на ФК во минатото на човештвото како вид беше значително пониска. Во сегашната фаза, се забележува таков еволутивен фактор како забуната на човештвото, затоа не изгледа парадоксно дека природните механизми за блокирање на конфликтот Резус сè уште не се развиени. Со развојот на трансплантологијата, човештвото наиде на таков фактор што претходно беше отсутен како реакции на имунитетно одбивање (кај скоро 100% од примателите), не е чудно што луѓето немаат природен механизам за нивно потиснување. Во случај на реакции на одбивање RCH и отфрлање на трансплантација за лице како вид, не помина многу време за развој на компензациони механизми¹³. Од друга страна, стабилното одржување на имунолошката некомпатибилност на мајките со 50% од нивните потомци би било парадоксално.

Во принцип, се чини сомнително дека постојат одредени структури или супстанции на машкиот фетус кои имаат антигени својства специфични само за машките. Бесплатниот тестостерон, секс-врзувачки хормон глобулин или клеточна мембрана на андрогинот рецептор, не е имун-реактивен на мајката затоа што сите тие се исто така присутни во женското тело.

Второ, претпоставка дека специфични мајчински антитела селективно го оштетуваат мозокот на машкиот фетус (што доведува до негова „феминизација“), но во исто време тие не кршат никакви други функции на мозокот и не влијаат на тестисите (содржат многу повеќе производи од гените Y-хромозом ) - е, благо речено, контроверзно.

Ако, всушност, се појави имунолошка реакција против „машки антигени“, тогаш хипотетички мајчински антитела би влијаеле првенствено и главно или барем истовремено на тестисите, кои содржат многу повеќе „машки антиген“ од мозокот. Многу машки специфични гени се познати (т.е. лоцирани на Y-хромозомот) (Ginalksi xnumx) Изразувањето на овие гени - односно читањето информации и синтезата на протеините и структурите - се јавува не само и не толку во мозокот, туку главно во тестисите, што треба да биде примарна цел на „анти-машкиот“ специфичен имунолошки напад, а не мозокот (Ginalksi xnumx) Кај хомосексуалните мажи, ќе се забележи зголемена преваленца на патологии на тестисите: хипоспадија, крипторхидизам, рак на тестиси, итн., Меѓутоа, не е пронајдена поврзаност со нарушувања на тестисите со хомосексуалноста или ESB (Pierik xnumx; Фленери xnumx) Покрај тоа, интересно е да се напомене дека мажите со хипоспадија, и покрај ниското ниво на тестостерон за време на пренаталниот развој, имаат малку повисоки нивоа на психолошка машкост (Сандберг 1995) Исто така, се очекува дека кај лица со хомосексуална привлечност, пубертетот ќе се појави подоцна заради имунолошки лезии на тестисите, сепак, големите студии не откриле разлики во возраста на пубертетот во зависност од сексуалните преференции (Савин-Вилијамс 2006).

Покрај тоа, влегувањето на хипотетички мајчини антитела преку крвотокот во мозокот на фетусот би било невозможно заради крвно-мозочната бариера (БББ), која е формирана веќе во 4-тата недела од бременоста (Зусман 2004) Ваквите антитела би можеле да ја надминат БББ само со сериозни патологии на второто - со прекршување на заштитните функции, што би довело до значително невролошко оштетување на мозокот. Меѓутоа, ако БББ на фетусот е во нормална состојба, тогаш дури и прекршувањата на имунолошкиот систем на мајката не доведуваат до невролошки патологии на новороденчето - БББ спречува антитела. Во голема студија што го опфаќа 17 283 пар мајки со деца, не е пронајдена врска помеѓу зголемена имунореактивност на мајката и церебрална парализа, ментална ретардација, конвулзии, итн. (Фленери xnumx).

Исто така, хипотезата дека хипотетички антитела го оштетуваат мозокот на таков начин што тие предизвикуваат нејзина феминизација е неизбришлива. Во фаза на ембриогенеза, слабо изразени анатомски родови разлики во мозокот, а конечното морфофункционално формирање на мозокот, според полот, се јавува за време на пубертетот, кога хипотетички имунолошки ефект е невозможен (Lenroot 2007; Паузирај xnumx) Самата идеја за присуство во мозокот на ембрионот на нервната организација карактеристика на одреден пол е многу сомнителна и никогаш не била убедливо демонстрирана (Лаутербах 2001; Нунез 2003) Скенирањето на МНР покажало само незначителни статистички податоци отколку дихотомични разлики во мозочната структура на новороденчиња, со значителни совпаѓања меѓу половите (Занин xnumx; Ужасен 2015).

Според хипотезата, треба да очекуваме дека хомосексуалците со постари браќа, поседувајќи „феминизиран“ мозок, секогаш ќе припаѓаат на фенотипот со типично женски интереси и однесување, бидејќи е крајно шпекулативно да се верува дека „демаскулинизацијата“ на мозокот ќе влијае само на сексуалните преференции на момчето, но ќе ги заобиколи и другите специфични машки квалитети. Треба да се напомене дека во некои студии истополовата привлечност кај возрасните е во корелација со повеќе „женски“ структури на мозокот, но развојот на мозокот, во однос на големината и функцијата, се јавува главно по раѓањето, и затоа ваквите структури, според самите автори, се резултат на постнатална искуство, а не пренатални фактори. Истражување од Богаерт и др. (2003; 2005); Кишида и др. (2015); Семена и др. (2017) не откри корелации помеѓу ЕСБ и сериозноста на женските знаци кај мажите.

Трето, односот помеѓу хипотетичка интраутерина имунолошка лезија, бројот на постари браќа, хомосексуална привлечност и губење на тежината при раѓање, е, во најмала рака, сомнителна.

Како доказ за генерален имунолошки напад, приврзаниците на хипотезата на ЕСБ и имунитетната лезија ги наведуваат податоците дека мажите со постари браќа имале помала тежина при породување (Blanchard 2001) Намалувањето на телесната тежина при раѓање кај момчиња кои имаат постари браќа, во студиите на Бланшард било околу 170 грама (5% од телесната тежина) (Blanchard 2001) Според хипотезата што се разгледува, слично намалување треба да се забележи кај момчињата со хомосексуална склоност кои имаат постари браќа, а не треба да се забележува кај девојчињата. Сепак, тоа не е така - во една норвешка студија која ја испита хипотетичката врска со имуните реакции и слабеењето при раѓање, се изучувале случаи на раѓање 181 000, а губење на тежината при раѓање е забележано и кај девојчињата и кај момчињата (Магнус 1985) Покрај тоа, хипотетичкиот „голем брат ефект“ беше забележан и за двата пола и беше исклучително низок - 0,6%, изразен во разликата на 20 4,5 грама во однос на стандардната тежина при раѓање во 3 500 грама (Магнус 1985).

Според овие податоци, улогата на имуните фактори во целина во намалувањето на телесната тежина се чини сомнителна. Вреди да се одбележи дека Магнус и колегите во својата студија го проучувале ефектот на татковските антигени врз тежината на новороденчињата - во овој случај се сугерирало дека доколку слабеењето е предизвикано од имуните антитела на татковските антигени, тоа ќе биде забележано и кај момчињата и кај девојчињата .. Магнус и колегите ја проучувале телесната маса на деца од двата пола при раѓање кај мајки кои склучиле нов брак и родиле нови деца - ако губењето на тежината се должи на имунитетни реакции, требало да биде родилната тежина кај децата на друг маж да се врати на стандардните првични индикатори, бидејќи другиот татко е носител на нови антигени и неопходен е прогресивен имунолошки процес за акумулација на имуните антитела (неколку бремености) (Магнус 1985) Сепак, телесната тежина при раѓање на деца од друг татко остана намалена, а авторите заклучија дека врската на какви било имуни процеси со намалување на телесната тежина при раѓање не е потврдена во нивниот примерок (Магнус 1985).

Причината за слабеење при раѓање може да биде: (а) предвремена состојба; (б) плацентарна инсуфициенција; (в) мајки автоимуни заболувања, на пример, системски лупус еритематозус (во комбинација со голем број вродени патологии при раѓање); (г) комплекс на патологии поврзани со нарушувања на тестисите. Ниту едно од горенаведените не е забележано за геј мажи кои имаат постари браќа.

Односот со губење на тежината при раѓање со имуните реакции не е разјаснет и останува многу шпекулативно прашање. Според Ејмс (2006) значително намалување на телесната тежина при раѓање може да се должи на влијанието на тестостеронот (Manikkam 2004) Покрај тоа, зголеменото ниво на тестостерон во женското тело е поврзано со зголемена веројатност за раѓање на момче (Ејмс xnumx; Ејмс 2004b) Бланшар, во развивањето на својата хипотеза за квалитетот на доказите што ја поддржуваат, се осврна на студија Gualtieri и Hicks (1985)кој изјави дека сексуалниот однос на родените деца се менува кон женскиот пол во зависност од бројот на деца (со други зборови, колку повеќе деца се родиле во семејството, толку е помала веројатноста момчето да се роди). Сепак, имаше грешка во толкувањето во оваа студија (види Ејмс xnumx, стр 52; Ејмс xnumx) Спротивно на тоа, двете најголеми студии: анализа на 4 милиони раѓања во Франција (Ејмс xnumx) и 150 илјади раѓања во САД (Бен-порат xnumx) откри дека веројатноста за раѓање на момче се зголемува со зголемување на бројот на постари браќа и се намалува со зголемување на бројот на постари сестри, што е во спротивност со ЕЦБ. Биггар и др. (1999) Врз основа на овие податоци, ние спроведовме статистичка анализа на 1,4 од еден милион раѓања и откривме дека веројатноста да има момче се зголемува со зголемување на бројот на постари браќа.

Четврто, претпоставката дека првото родено момче во семејството не треба да има хомосексуални преференции и, соодветно на тоа, ризикот од нивниот развој се зголемува со зголемувањето на бројот на постари браќа, е, благо речено, шпекулативно.

Не секој хомосексуалец има постари браќа, од друга страна, некои постари браќа или само момчиња во семејството се хомосексуалци. Поддржувачите на хипотезата поставија контрааргумент дека мајките на таквите мажи, наводно, имале спонтани абортуси на машки фетуси пред нивното раѓање, што го започна процесот на имунизација. Преваленцијата на парови со спонтани абортуси е 1%; кај околу половина од овие случаи, фетусот има нормален кариотип, односно може да се претпостави дека половина од спонтаните абортуси се предизвикани од имуни реакции (Lee 2000) Сепак, студиите за односот на половите на ембрионите кои умираат како резултат на спонтан абортус, покажуваат дека повеќе од половина биле жени: односот машки / женски е 0,76 (Ајбен xnumx) 0,71 (Ајбен xnumx) 1,03 (Бидете xnumx); 0,77 (Смит 1998) 0,77 (Евдокимова 2000) 0,83 (Морикава xnumx) 0,35 (Половина 2006) 0,09 (Кано xnumx).

Од друга страна, според имунолошката хипотеза, мозокот на секој машки фетус во матката треба да биде нападнат со зголемен интензитет во сите последователни бремености, односно да претрпи се повеќе „феминизација“, но тоа не е така. Не сите помлади браќа на геј маж имаат хомосексуални преференции. Интересно е што помладите браќа на мажи со повреда на родовиот идентитет - чиј мозок, според хипотезата на Бланшар, треба да претрпи „феминизација“ - нормално се развиваат (Зелен xnumx).

Исто така, според хипотезата, се очекуваше дека браќата родени подоцна ќе страдаат од многу физички проблеми заради зголемени имунолошки напади од мајката, сепак, спротивното е точно: подоцнежниот породилен поредок главно се поврзува со подобрување, а не со влошување здравје (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Соренсон 2005; Richiardi xnumx).

Хипотеза за социјално влијание Објаснување на ЕЦБ

Самите автори на хипотезата за мајчинска имунизација забележаа:

„… Постојат, се разбира, и други можни објаснувања за ефектот на големиот брат, освен хипотезата за реакција на мајката кај имунитетот. Најпопуларната конкурентска хипотеза е дека сексуалната интеракција со возрасни мажи ја зголемува веројатноста момчето да развива хомосексуална привлечност и дека шансите на момчето да се вклучи во такви интеракции се зголемуваат пропорционално на неговиот број, бројот на неговите постари браќа ... “(Елис 2001).

Велнес и колеги (1994), стр. 204 - 206) откри дека мажите кои посетувале момчиња за престој на момчиња имаат поголема веројатност да пријават какво било хомосексуално искуство во текот на животот од мажите кои не посетувале такви училишта, но нема разлика во процентот поединци кои известуваат за хомосексуални искуства подоцна во животот “. Бланшард (Елис 2001) упатено на објавување Велнес и колеги (1994) како доказ дека социјалната хипотеза е ирелевантна. Сепак, тие ги толкуваа овие податоци на необичен начин. Wellings на страницата 206 дава график кој покажува дека околу 1,5% од мажите 7925 кои не посетувале интернат, пријавиле повеќе од еден хомосексуален контакт во последните 5 години и 2% од мажи 412 кои присуствувале на училиште интернат. Очигледно, овие податоци (несразмерна големина на групи) зборуваат поверојатно во прилог на социјалната хипотеза. Размислете за други студии во врска со социјалната теорија.

Самиот Бланшард посочи дека кај машките педофили, околу 25% биле хомосексуални педофили (Бланшард 2000б) Ова е околу десет пати повеќе од процентот на хомосексуалци кај мажите чии сексуални интереси се насочени кон возрасни мажи. Се претпоставува дека кај мажите, хомосексуалноста и педофилијата имаат заедничка причина, а оваа причина е сексуално (или квази-сексуално) искуство на рана возраст (Џејмс 2004) Според оваа идеја, раното хомосексуално искуство ќе го потисне формирањето на сексуален интерес кај спротивниот пол во зрелоста. Римафеди (Ремафеди 1992 година) откри дека кај адолесцентите, несигурноста за сопствените сексуални преференции се намалува со возраста: овие автори сугерираат дека сексуалниот идентитет се развива за време на адолесценцијата и е под влијание на сексуалното искуство.

Покрај тоа, почести случаи на сексуално насилство во детството се забележани кај геј мажите отколку кај хетеросексуалните мажи (Пол 2001; Finkelhor xnumx, 1984); имало значајна поврзаност помеѓу машки сексуален напад и сексуален престап (Стаклена 2001); значително поголеми пропорции на возрасни машки хомосексуалци се изјасниле дека се охрабрени или принудени да имаат сексуален однос до 19 години (Канингам 1994); Споредено со контролната група, повисоки стапки на хомосексуална приоритет се забележани кај млади мажи кои претрпеле сексуална злоупотреба во детството (Nsонсон 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre во Тејт xnumx; Канингам xnumx; Стаклена 2001; Ринд xnumx; Гарсија xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Ламан xnumx; Кредитирање 1997; Пол 2001; Томео 2001; Freund xnumx) Може да се заклучи дека хомосексуалниот интерес, без оглед на возраста на предметот на привлекување, има заедничка причина. Студиите на Бланшар покажаа дека СБЕ се гледа и меѓу хомосексуалните и бисексуалните педофили, односно таквите лица имаат постари браќа (Bogaert 1997).

Ли и др. (2002) се обиделе да утврдат кој од неколкуте фактори на ризик - емоционална злоупотреба на децата, проблеми со однесувањето и сексуална злоупотреба на децата - бил поврзан со следново: педофилија, егзибиционизам, сексуална злоупотреба. Сексуалната злоупотреба на децата беше специфичен фактор на ризик за педофилија. Другите поврзани фактори (емоционална злоупотреба и проблеми во однесувањето) не биле толку тесно поврзани со педофилија. Покрај тоа, со оглед на јасна корелација помеѓу присуството на неколку хомосексуални браќа и сестри во семејството и инцестот, инцестот треба да се смета како можна алтернатива на биолошките објаснувања. Кога едниот брат (обично постариот) покажува хомосексуални тенденции, другите браќа ризикуваат да бидат заведени или силувани, што може да ја поправи нивната хомосексуална активност (Камерон 1995) Според британската статистика, 38% од случаите на сексуално насилство во семејството се случуваат од страна на братот (Cawson xnumx) Според истражувачот Бартлет (2018), дискусиите во популарната психологија за тоа дали личноста на возрасен е формирана во зависност од редоследот на неговото раѓање е долга приказна со голема количина научна литература која опфаќа илјадници објавени дела (Damian xnumxa; Полхус 2008; Лосос xnumx) Во текот на изминатите неколку децении, истражување за оваа проблематика е изградено врз идејата дека конкуренцијата меѓу браќа и сестри за ресурс на родителското внимание води до фактот дека нарачката на деца во семејството влијае на индивидуалните квалитети на децата. Бидејќи децата се прилагодуваат на употреба на разни ниши во семејството, по правило, постарите деца се по доминантни и преземаат дел од родителските овластувања, додека подоцна децата се повеќе екстровертни и дружеубиви (Sulloway 1996) Треба да се напомене дека со оглед на различната големина на семејството и социо-економскиот статус во комбинација со мали примероци значително влијаат на резултатите од статистичките пресметки, студиите во кои е можно повеќе или помалку соодветно проучување на ЕЦБ споредувањата треба да содржат најмалку 30 илјади сестрински споредби, додека како студиите што споредуваат релативно униформни примероци од семејствата се сметаат за соодветни, почнувајќи од семејствата 500 (Полхус 2008) Иако студиите со мали примероци покажуваат спротивставени податоци за ЕСБ, во големи студии (на пр. Рохер xnumx, n = 20 000; Дамјан xnumxb, n = 377 000), влијанието на нарачката по поединечни квалитети (Damian xnumxa) Она што го покажуваат овие емпириски податоци е добро репродуктивен ефект во кој разузнавачките индикатори на секое следно дете паѓаат за околу една десетина од стандардната девијација ако детето живее до зрелоста (Кристенсен 2007), што јасно покажува дека причината за ефектот е намалување на родителската инвестиција, а не биолошки интраутерини процеси. Големи студии, исто така, откриваат ефект на раѓање, на квалитети како што се академски перформанси, финансиски успех и ризик од самоубиство (Bjørngaard 2013; Црн xnumx).

Така, биолошката основа на истополовата привлечност, промовирана од хипотезата за редоследот на раѓање на браќата, нема никаква емпириска поддршка, додека против тоа има многу емпириски докази.

Двојност на ЛГБТ + Став - движење Бланшар

Да претпоставиме дека ESB и имунизацијата на мајката се случуваат и предизвикуваат промени во однесувањето. Во овој случај, хипотезата на Бланшар комбинира хомосексуалност и транссексуализам (како и хомосексуална педофилија) - а во современото движење „ЛГБТ +“ ова е богохулење. На пример, според Американското психолошко здружение, сексуалната желба и сексуалниот идентитет се целосно неповрзани феномени (АПА 2011 / 2014) Според хипотезата на Бланшар, транссексуализам е патологија која е предизвикана од (1) екстремна манифестација на хомосексуална привлечност, во која „феминизацијата“ на мозокот е толку изразена што влијае и врз сексуалната самоидентификација; или (2) ментално отстапување во кое сексуалната привлечност е насочена не кон спротивниот пол, туку кон себе си по ликот на спротивниот пол (Бланшард го нарече последниот услов „автогонефефилија“)¹⁴) (Blanchard 1989; Бејли 2003) Бланшар недвосмислено го смета транссексуализмот за патолошки феномен. Покрај тоа, Бланшар во интервјуто забележа:

„... Јас би рекол дека ако е можно да се започне од нула, игнорирајќи ја целата историја на исклучување на хомосексуалноста од ДСМ, нормалната сексуалност е сè што е поврзано со репродукцијата¹⁵... “(Камерон 2013).

Ваквата смела позиција предизвикува незадоволство кај претставниците на „ЛГБТ +“ - движењето, особено во делот што претставува „Т“ (Wyndzen xnumx; Мапа на патот; Dreger 2008; Серано 2010).

Активисти на „ЛГБТ +“ пишуваат за Бланшар - движења:

„… Бланшард често го цитираат анти-ЛГБТ групи (…) И зошто да не? Бланшард израснал како католик, тој има многу традиционален став дека секој сексуален однос што не вклучува пенис и вагина е ненормален (...) Ако д-р Бланшард беше некој орев без позиција и овластување, тој лесно можеше да биде дискредитиран. Но, тоа не е случај - напротив, тој беше во комитетот на ЈСМ одговорен за парафилии и сексуални нарушувања (...) Отворено им се спротивставува на ЛГБТ луѓето ... “(Tannehill xnumx).

Од друга страна, потврдата за хипотезата на Бланчард предизвикува сомнеж во една од основните догми на „ЛГБТ +“ - движење - концепт на нормативност на различноста на сексуалната привлечност според полот на некој предмет. Навистина, во овој случај, ќе се открие причината за хомосексуалната привлечност - ПАТОЛОШКИ имунолошки одговор. Инаку, активистите на движењето „ЛГБТ +“ ќе треба да го нарушат разбирањето на медицината и биологијата на таков начин што ќе го пресметаат имунолошкиот одговор кој предизвикува спонтани абортуси, губење на тежината, намалени репродуктивни шанси, промена во психо-интелектуалната состојба која бара хормонални лекови и хируршка интервенција, како и педофилни преференци и склоност кон насилство се норма опција.

Покрај тоа, ќе има изгледи за спречување на хомосексуални преференции кај момчињата по аналогија со употреба на анти-резус имуноглобулини во бременост со Rh-конфликт. Кој дел од идните родители, дури и оние кои се лојални на движењето „ЛГБТ +“, свесно ќе одбијат можност да ги намалат ризиците од хомосексуална привлечност кај нивните момчиња? Навистина, во денешно време, секоја жена е внимателно објаснета за прифатливоста и рутината на абортусот. Дали правото на жената да влијае врз животот на фетусот, ќе се прошири и на правото да влијае на неговото идно сексуално однесување, или ќе има изборна забрана и гонење на оние професионалци што ќе обезбедат таква можност?

На еден или друг начин, во моментот, овие проблеми се веројатни.

Проблеми со интерпретација

Постојат некои значајни внатрешни ограничувања на резултатите од емпириските студии, слични на оние што се дискутирани во претходните делови. Игнорирањето на овие ограничувања е една од главните причини за погрешно толкување на истражувањата на јавниот простор. Сосема примамливо е да се претпостави, како што беше прикажано со примерот на структурата на мозокот, дека ако одреден биолошки профил е поврзан со некаква бихевиорална или психолошка особина, тогаш таков биолошки профил е причината за оваа особина. Ова расудување се заснова на грешка.

Накратко илустрираме некои ограничувања кои се својствени за оваа област на истражување, користејќи го следниот хипотетички пример. Да претпоставиме дека треба да спроведеме компаративна студија за мозокот на јога инструкторите и бодибилдерите. Ако пребарувате доволно долго, тогаш на крајот ќе има статистички значајни разлики во која било област на морфолошката структура или мозочните функции помеѓу овие групи. Но, тоа не значи дека ваквите разлики ги одредуваат карактеристиките на животните траектории на инструкторот за јога и бодибилдер. Карактеристиките на мозокот може да бидат резултат наместо причина за карактеристични модели на однесување и интереси. Студиите за невропластичност покажуваат дека и покрај присуството на критични периоди на развој за време на кои мозокот се менува побрзо и посилно (на пример, за време на лингвистичкиот развој на малите деца), мозокот продолжува да се менува во текот на животот, реагирајќи на моделите на однесување (на пример, жонглирање или играње на музички инструмент), животно искуство, психотерапија, лекови, психолошка траума и врски. За корисен и достапен преглед на студиите за невропластика, видете Doidge 2007.

Утврдување дали нешто има биолошка причина е исклучително комплексен процес, а идентификувањето специфична генетска врска е уште потешка задача. Студиите кои декларативно даваат неспорен „доказ“ дека хомосексуалците се „родени на тој начин“, се најдобри во спротивност, и нивните резултати во голема мерка се поврзани со природата.

Во некои случаи, на пример, во студии за близнаци, доказите сугерираат дека раните фактори на животната средина имаат доминантно влијание врз појавата на хомосексуални тенденции. Корелацијата помеѓу двата фактори воопшто не значи дека меѓу нив постои причинско-последична врска. Кошаркарите се високи - играњето кошарка секако е во корелација со високиот раст. Сепак, не постои „кошаркарски ген“. Очигледно, некои интересни корелации се претставени како, наводно, предизвикувачки фактори за политички и пропагандни цели.

На крајот на краиштата, да претпоставиме дека некои луѓе можат да бидат предиспонирани на хомосексуални тенденции заради генетски, пренатални, хормонални влијанија или други физички или мозочни карактеристики. Дали ова значи дека хомосексуалноста е вродена појава? Воопшто не во разбирањето за тоа како ова го претставуваат медиумите и популарната култура. Срамежливите и уметнички млади момчиња чиј татко не обрнувал внимание на воспитувањето, не биле пример за правилен машки вид на однесување, може да бидат изложени на ризик од развој на хомосексуални склоности. Ова не се должи на хомосексуалниот „ген“, туку заради нарушениот ментален процес на формирање на сексуален идентитет. Таквите момчиња имаат емотивна потреба за самофирмирање и машко внимание. Слична слика е забележана кај девојчиња кои не одговараат на класичните сексуални профили. Проблемите и емоционалните потреби на таквите деца честопати се играат со тековните трендови во сексуалниот и сексуалниот поглед.

Овие примери илустрираат еден од вообичаените проблеми што се појавуваат со широко распространето толкување на ваквите студии - претпоставката дека невробиолошките фактори одредуваат специфичен модел на однесување.

Ако природата му придава на некого со истополова привлечност, тогаш зошто не ја поддржува со физички карактеристики потребни за нејзино остварување? На пример, густа и повеќеслојна епителна мембрана на ректумот, способна да издржи продолжено триење, со жлезди кои ослободуваат огромно подмачкување, потенок пенис за пенетрација во ректумот, итн. Сега, ако овие карактеристики беа присутни меѓу хомосексуалците, тогаш може да се зборува за вроденост. Ако, имајќи нормален сет на хромозоми и нормален репродуктивен систем, тие се привлечени кон објект со кој не е можно да се користат за неговата наменета цел, тогаш разговорите за биолошката состојба на овој феномен изгледаат многу шпекулативни.

Мислење на некои претставници на движењето „ЛГБТ +“

Американското психолошко здружение во 2014 издаде водич за психолошки заболувања и сексологија. Еве директни понуди од тоа:

„... Во моментов, не се идентификувани гени кои би можеле да бидат поврзани со хомосексуалноста ...“ (Росарио во АПА 2014, стр 579)

„... Неоспорната реалност е дека сексуалното однесување на човекот се определува со комбинација на многу фактори: биолошки, социјални и фактор на избор ...“ (Клајнплац во АПА 2014, стр 256).

Авторот на неколку поглавја од раководството на АПА е член на стручниот комитет за АПА, професорката Лиза Дијамант, која не ги крие своите хомосексуални преференции. Дијамантот е против теоријата на генетското условување на хомосексуалноста. Таа е сигурна дека тезата „хомосексуалци се родени на тој начин и не можат да се променат“ е погрешна. Во 2013 година, на предавање на Универзитетот Корнел, Дијамант изјави:

„… Верувам дека квир заедницата треба да престане да зборува„ ние сме родени на овој начин и не можеме да се менуваме “и да го искористиме овој слоган во нашата борба… Мислам дека овој аргумент повеќе не ни е потребен, па дури и боли, затоа што денес се собра убедлив обем научни податоци познати на „другата страна“, како и на нас ... “(Дијамант 2013).

Авторката на многу книги за уметност и филозофија, која не ги крие нејзините истополови преференции, Американката Камила Паглија, тажно вели:

„... Хомосексуалноста не е норма. Напротив, тоа е предизвик за нормата ... Квир-теоретичари - овој збрчкан измамник на слободни возачи - се обидоа да поминат пост-структуралистички курс, тврдејќи дека нема норма, бидејќи сè е случајно и релативно. Ова е оној глупав ќорсокак каде паѓаат опседнати со зборови кога се глуви, неми и слепи за светот околу нив. Природата постои, без разлика дали тоа им се допаѓа на научниците или не, но во природата, потомството е единственото и непомирливо правило. Ова е норма. Телата на половите се создадени за размножување. Пенисот одговара на вагината, и ниту едно бизарно жонглирање со зборови не може да го промени овој биолошки факт ... Никој не се раѓа хомосексуалец. Самата идеја е смешна ... Хомосексуалноста е адаптација, а не вродена сопственост ... “(Paglia 1994, страници 70 - 76).

Уште еден истакнат американски активист, Синтија Никсон, беше нападнат од ЛГБТ +, движење за отворено искажување на ставот дека нејзиниот истополовски погон е воден од личен избор, а не од биологија (Witchell 2012).

ЛГБТ + американски активист - движење новинар Брендон Амброзино исто така изјави дека не е роден, но свесно избра хомосексуален животен стил (Ambrosino 2014), што предизвика огорченост на некои негови колеги во движењето „ЛГБТ +“ (Арана xnumx).

Феминистички и активист на ЛГБТ + - движење Карл Мантила во својата статија пишува:

„Long Долго време мислев дека ЛГБТ + стратегијата - движењето да се користи вродениот аргумент е неверојатно куто me Се разбира, ова е избор - како би можело да биде поинаку? … Некое време присуствував на група за поддршка на жени кои решија да станат лезбејки во традиционален брак. Во одреден момент, го поставив прашањето: "Како разбравте дека сте лезбејки?" Една жена одговорила дека никогаш не се чувствувала емотивно блиска со мажите и дека жените секогаш ја разбираат подобро. Друга веднаш рече дека и таа чувствува дека може да биде отворена само емоционално со жени. Другите кимнаа со глава во согласност. Што не беше во ред во таа ситуација? Речиси сите жени се чувствуваат на овој начин! Секоја хетеросексуална жена што некогаш сум ја познавала се чувствувала попријатно да им верува на своите пријатели, се чувствувала поблиску до нив, се чувствувала подобро разбрана и поотворена за жените. Ако е тоа потребно за да се биде лезбејка, тогаш сите жени се лезбејки. Ова е старо колку и светот ... поплаките на жените дека нивните мажи не разговараат со нив, не ги разбираат нивните чувства и не ги интересираат што зборуваат. Некои од најчестите статии во женските списанија се како да го натерате вашиот сопруг да се отвори и да разговара со вас ... чувството на емоционална близина со некоја личност нема биолошка основа, тоа се должи на емоционалните и психолошките карактеристики на една личност ... со текот на времето ми стана јасно дека жените во оваа група за поддршка едноставно чувствуваше огромна вина што ги напуштија своите сопрузи ... Затоа, идејата дека не можат да сторат ништо во врска со фактот дека се лезбејки, дека има биолошка причина, ги ослободи од вина и одговорност за своите постапки ... "(Mantilla xnumx).

ЛГБТ + активист, движење со седиште во Калифорнија, по име Гаил Мадвин, дури создаде цела страница која тврди дека хомосексуалното однесување не е вродено, туку заради свесен избор (Квир по избор). Поранешниот активист на ЛГБТ +, движењето на Дејвид Бенкоф исто така го потврдува фактот дека хомосексуалниот животен стил во никој случај не е определен од биолошки фактори (Benkof xnumx).

Белешки

1: ние сме родени на тој начин
2 Обично не се поврзани едни со други
3 Според „строгиот“ критериум на хомосексуални склоности: 2 и повеќе од т.н. Скала на Кинси.
4 англиски GWAS, студии за асоцијација геном-широк
5 во научната заедница ја усвои практиката за доставување резимеа на конференции - краток напис, обично 150 - 250 зборови во големина - проследено со објавување на целосен напис во списание
6 англиски: веројатно е роден со предиспозиција
7 Во овој поглед, дистрибуцијата на резултатите по човек може да биде ограничена
8 вирилизација - медицински термин за повреда во која женските сексуални карактеристики се развиваат кај машки
9 English: "интерстицијални јадра на предниот хипоталамус (INAH)"
10 English: „интензивна инхибиција на реакцијата на човекот од почеток (ППИ)“
11 English: „братски ефект на нарачки за раѓање (FBO)“
12 Погледнете го делот за истражувања близнаци
13 Покрај тоа, антигени во случај на реакции на одбивање на PK и графт се индивидуални (татковство во случај на PK), но карактеристични за машките.
14 од грчки авто - „само-“, џини - „жена“ и филија - „loveубов“; „Loveубов кон себе си како жена“
15 Јас би рекол ако може да се започне од нула, да се игнорира целата историја на отстранување на хомосексуалноста од ДСМ, нормалната сексуалност е сè што е поврзано со репродукцијата

дополнителни информации

Дополнителни информации и детали можете да ги најдете во следниве извори:

1. Вајтхед НЕ, Вајтхед Б.К.. Моите генети ме натераа да го сторам тоа! Хомосексуалноста и научните докази. Соработници на Вајтхед. Издание 5th 2018.
2. Мајер ЛС, Мекју Хур ПР. Сексуалност и пол: Наоди од биолошки, психолошки и социјални науки. Новиот Атлантис, Број 50, Пад 2016.
3. Sprigg P., et al. Директно: што покажува истражувањето за хомосексуалноста. Вашингтон: Совет за истражување на семејството (2004).
3. Харуб Б, Томпсон Б, Милер Д.. „Ова е начинот на кој ме направи Бог“ научно испитување на хомосексуалноста и „геј гените“. Разум и Откровение. Август 2004; 24 (8): 73.
5. Сорба р. Измамата „Роден геј“. Ryan Sorba Inc. Прво издание 2007 година.
6. Вајтхед НЕ. Антитело на антитела? Преиспитување на имунолошката хипотеза на мајката. Весник на биосоцијална наука 2007.
7. Најт р. Роден или одгледан? Науката не го поддржува тврдењето дека хомосексуалноста е генетска... Институт за култура и семејство. Загрижени жени за Америка. 2004 година
8. ван ден Аардвег Г.. Хомосексуалноста и биолошките фактори: вистински докази - нема; Лажни толкувања: изобилство. Препечатено од билтенот NARTH, Зимски 2005.
9. Хабард Р, Валд Е. Експлодирајќи го митот за гените: Како генетските информации се произведуваат и манипулираат со научници, лекари, работодавци, осигурителни компании, едукатори и спроведувачи на законот. Beacon Press, Бостон; 1999

Библиографски извори

1. Василченко Г.С. Сексопатологија: Прирачник / Ед. Г.С. Василченко. - М., 1990.
2. Јаригин В.Н. (2003) // Биологија. Во книгата 2 Ед. В.Н. Јаригин / Јаригин В.Н., Василиева В.И., Волков И.Н., Синелшчикова В.В. 5th еди., Rev. и додаде. - М .: Високо училиште, 2003. Книга 1 - 432,. Книга 2 - 334.
3. ASHG 2015. Епигенетски алгоритам точно ги предвидува наодите од сексуална ориентација на мажите, пријавени на годишниот состанок на ASHG 2015. За итно објавување четврток, октомври 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Албрехт ЕД, Пепе Г.Ј. Регулирање на естрогенот на плацентарната ангиогенеза и феталниот јајниците во текот на примарната бременост “, Меѓународниот весник за развојна биологија 54, бр. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Ален С. Проблематична лов за „геј геј“. Дневниот astвер. 20.11.2014 https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (потврдено е 01.12.2017)
6. Амбросино Б. Јас не сум роден на овој начин. Јас избирам да бидам геј. Нова Република. 28 јануари 2014 година. Https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. АПА Американско психолошко здружение. Одговори на вашите прашања. За трансродовите луѓе, родовиот израз и родовиот идентитет. Подготвено од Канцеларијата за односи со јавност и членови на здружението. Печатени 2011; ажурирани 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Квир ново вработување на Арана Г. Езра Клајн. 13 март 2014 година. Американскиот проспект.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Поголема преваленца на сексуално злоставување во детството кај латино мажи кои имаат секс со мажи отколку не-латино мажи кои имаат секс со мажи: податоци од Студија за урбано здравје на мажи. Злоупотреба и занемарување на деца 29, 285-290.
10. Бејли M. М, и др., „Тест на теоријата на мајчиниот стрес на човечката хомосексуалност“, Архиви на сексуално однесување 20, бр. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Бејли, Ј Мајкл (2003). Човекот кој би бил кралица: Наука за родово свиткување и транссексуализам. Josephозеф Хенри Прес
12. Бејли Ј.М., и др. Генетски и влијанија врз животната средина врз сексуалната ориентација и нејзините корелации во австралиски примерок за близнаци. Ј Перс Сос Психол. 2000 март; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. синаптичката пластичност поврзана со стресот во хипоталамусот. Нат Рев Невроски. 2015 јули; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Барон М. Генетика и човечка сексуална ориентација. Биолошка психијатрија. Јуни 1 - 15, 1993, Том 33, Изданија 11-12, Страници 759 - 761.
15. Bartlett NT, Hurd PL.Frateralnye Effects on Birth Birth on Effects on Personality: Дали разумните побарувања ќе бараат вонредни докази? Arch Arch Sex. 2018 јануари; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Спонтан абортус: цитогенетска студија на 609 случаи. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Спротивно на тоа - Секс близнаци и адолесценти исто - Сексуална привлечност. Американски журнал за социологија 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Близнаци од спротивен пол и адолесцентна привлечност од ист пол. Американски журнал за социологија, 107, 1179-1205. дои: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Имунолошки придобивки и опасности од млеко во мајчинско-перинатална врска. Архива на интерна медицина 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Преглед на краткорочните ефекти од детска сексуална злоупотреба. Злоупотреба и занемарување на деца 15, 537–556.
21. Никој не е „роден на тој начин“, велат геј-историчари. Дневниот повикувач. 19.03.2014 dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Бен-Порат, Ј., и др. (1976) Дали се навистина важни сексуалните преференци? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Беренбаум СА. Како хормоните влијаат врз однесувањето и нервниот развој: Вовед во специјалното издание на „Гонадалните хормони и разликите во сексот во однесувањето“. Развојна невропсихологија 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Биггар, Р.Ј., и др. (1999) Соодноси на полот, големината на семејството и редоследот на раѓање. Јас сум Ј. Епидемиол. 150, 957 - 962.
25. Билингс, Беквајт. Преглед на технологија. Јули 1993, стр. 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Мајчинска возраст при раѓање на дете, редослед на раѓање и самоубиство на млада возраст: А споредба на брат и сестра. Американски журнал за епидемиологија, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Колку повеќе станува збор за повеќе? Ефектот на големината на семејството и редоследот на раѓање врз образованието на децата. Квартален весник за економија, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Бланшар Р (август 1989). „Класификација и означување на нехомосексуалните родови дисфории“. Архиви на сексуално однесување. 18 (4): 315–34. doi: 10.1007/BF01541951
29. Бланшард Р, Богаерт АФ. (1996) Хомосексуалноста кај мажите и бројот на постари браќа. Американски журнал за психијатрија 153, 27 - 31.
30. Бланшард Р, Богаерт АФ. Хомосексуалноста кај мажите и бројот на постари браќа. Американскиот журнал за психијатрија; Јан 1996a; 153, 1; Библиотека за истражување, стр. Xnumx
31. Бланшард Р., et al. (2000) Братски поредок и сексуална ориентација кај педофилите. Archs сексуално однесување 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Биодемографска споредба на хомосексуалните и хетеросексуалните мажи во податоците на Интервјуто за Кинси. Архиви на сексуално однесување 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Редослед на раѓање кај хомосексуалци наспроти хетеросексуални сексуални престапници против деца, пубертети и возрасни. Архиви на сексуално однесување 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Тежина на раѓање, сексуална ориентација и пол на претходните браќа и сестри. J. биосоц. Наука 33, 451-467.
35. Бланшар, Р (2014). Откривање и коригирање на разликите во големината на семејството при проучувањето на сексуалната ориентација и братскиот породилен поредок. Архиви на сексуално однесување, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Бланшар, Р. Братски поредок, раѓање на семејството, машка хомосексуалност: Мета-анализа на студии што трае 25 години. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Пропорција на хомосексуални мажи кои својата сексуална ориентација му ја должат на братскиот редослед на раѓање: Анемитирани засновани примери за меѓународна веројатност. Американски журнал за хумана биологија, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, ДП (2015). Коментар за Кишида и Рахман (2015), вклучувајќи мета-анализа на релевантни студии за братскиот редослед на раѓање и сексуалната ориентација кај мажите. Архиви на сексуално однесување, 44, 1503-1509. дои: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Бланшард, Р., Барбари, Н.Е., Богаерт, А.Ф., Дики, Р., Класен, П., Кубан, МЕ & Цукер, К.. (2000) Братски редослед на раѓање и сексуална ориентација кај педофилите. Архиви на сексуално однесување 29, 463–478.
40. Блок N, „Како наследноста се доведува во заблуда околу расата“, Спознание 56, бр. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Интеракција на постари браќа и пишување на пол во предвидување на сексуалната ориентација кај мажите. Архиви на сексуално однесување, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004). Преваленцата на машката хомосексуалност: Ефектот на братскиот породилен редослед и варијациите во големината на семејството. Весник на теоретска биологија, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Однос на родова улога / идентитет и сексуален однос кај секс кај хомосексуалци JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Биолошки наспроти небиолошки постари браќа и сексуална ориентација на мажи. Зборник на трудови на Националната академија на науките 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Педофилија, сексуална ориентација и редослед на раѓање. Весник за абнормална психологија 106, 331-335.
46. Богаер, АФ и Скорска, М. (2011). Сексуална ориентација, братски редослед на раѓање и мајчинска имунолошка хипотеза: Аревју. Граници во невроендокринологија, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005) .Бисен однос на сексот и сексуална ориентација кај мажи и жени: Нови тестови во два национални примероци за веројатност.Архиви за сексуално однесување, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010) .Физикално развивање и сексуално позиционирање кај жени и жени: Анализа на НАТСАЛ-2000. Архива на сексуално однесување, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Бригс С.М. На претпоставените новооткриени „геј генери“. Или, важноста на вештината на моделот. Октомври 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Бине В, Тобет С, Метиајс ЛА, и др. Интерстицијалните јадра на човечкиот преден хипоталамус: истрага за варијација со пол, сексуална ориентација и статус на ХИВ. Хорм Бехав. 2001 септември; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Бине В. Биолошки докази се оспорени. Scientifiс American, мај 1994, стр 50 - 55.
52. Калдвел, JC (1997). Достигнување до стабилно глобално население: Што научивме и што мора да направиме. Преглед на здравствена транзиција, 7, 37 - 42.
53. Камерон П, и др. Дали инцестот предизвикува хомосексуалност? Психолошки извештаи, 1995, 76, 611-621.
54. Камерон Л. Како психијатарот кој ко-го напиша прирачникот за сексуални разговори за сексот? Матична плоча. Април 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Колку геј мажи ја должат својата сексуална ориентација кон братскиот поредок? Архиви на сексуално однесување 31, 63–71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Возраста на родителите при породување, редоследот на раѓање, тежината при раѓање и гестациската возраст се поврзани со ризикот од дијабетес тип 1 од детството: регионална ретроспективна колективна студија во Велика Британија. Дијабетична медицина 22-200.
57. Cawson P, et al. Детското малтретирање во Обединетото Кралство: Студија за распространетоста на злоупотребата и занемарувањето. Наоди за истражување на NSPCC ноември 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). Дали изборот на партнер кај луѓето е зависен од MHC? PLoS генетика, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, промена на полот во 46, XY лица со недостаток на 5α-редуктаза-2 и 17β-Hydroxysteroid дехидрогеназа-3 дефицит. Архива на сексуално однесување 34, бр. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Колинс ФС Јазикот Божји. Newујорк, NYујорк Симон и Шустер, Inc. 2006 година
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Редослед на раѓање, интервал на раѓање и девијантни сексуални преференции меѓу сексуалните престапници. Сексуална злоупотреба: весник за истражување и третман 14, 67–81.
62. Канингам, РН и др. (1994) Здружението на физичка и сексуална злоупотреба со однесувања на ризик од ХИВ во адолесценцијата и младите возрасни: импликации врз јавното здравство. Злоупотреба на деца Негл. 18, 233 - 245.
63. Дамијан, РИ и Робертс, БВ (2015а). Поставување на дебата за редоследот на раѓањето и личноста. Зборник на трудови на Националната академија на науките, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Дамијан, Р.И., и Робертс, БВ (2015б). Здруженијата на редоследот на раѓање со личност и интелигенција во репрезентативен примерок на ученици од средно училиште во САД. .58,96 година.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Диференцијална имуногеност на татковските антигени HLA Класа I кај бремени жени. Хумана имунологија 64, 600-606.
66. Дејвис Н. Природници родени во природа: луѓето предиспонирани за убиство, сугерираат студиите. Гардијан. 28.09.2016 https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Verified)
67. Докинс Р. Капеланот на ѓаволот: Размислувања за надежта, лагите, науката и Loveубовта. Прво издание на Маринер Книги 2004 година
68. Дијамант Лиза. Само колку се различни сексуалната ориентација кај жените и мажите? 17.10.2013/2/43. Универзитет Корнел. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (Преземено на XNUMX)
69. Доиџ Норман, мозокот што се менува себе: Приказни за личен триумф од границите на науката за мозоци (Newујорк: Пингвин, 2007)
70. Дорнер Гинтер и др., „Стресни настани во пренаталниот живот на би- и хомосексуални мажи“, Експериментална и клиничка ендокринологија 81, бр. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Драбант ЕМ и сор., „Студија за асоцијација ширум геномот за сексуална ориентација во голема, веб-базирана група“, 23andMe, Inc. (Број на програма: 2100W) Презентиран на 62-от годишен состанок на Американското здружение за хумана генетика, 7 ноември 2012 година во Сан Франциско, Калифорнија. http://abdominals.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Дрегер АД. Контроверзноста околу човекот кој би бил кралица: Историја на случаи на политиката на науката, идентитетот и сексот во ерата на Интернет. Архиви на сексуално однесување. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. et al., „Генетика на човековото социјално однесување“, Нејрон 65, бр. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Цитогенетска анализа на 750 спонтани абортуси со метод на директна подготовка на хорионски ресички и нејзините импликации за проучување на генетските причини за трошење на бременоста. Американски журнал за хумана генетика 47, 656-663.
75. Ејбен, Б., Боргман, С., Шуб, И. И Хансман, И. (1987) Цитогена студија насока од хорионски ресички на 140 спонтани абортуси. Хумана генетика 77, 137-141.
76. Елис Л, Бланшард Р (2001) Поредок на раѓање, односот на секс и секс и спонтаните абортуси на мајки кај хомосексуални и хетеросексуални мажи и жени. Лична индивидуа. Разлики 30, 543 - 552.
77. Елис Ли и Кол-Хардинг Ширли, „Ефектите на пренаталниот стрес и на пренаталниот изложеност на алкохол и никотин врз сексуалната ориентација кај луѓето“, Физиологија и однесување 74, бр. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Елис Ли и др., „Сексуалната ориентација на потомството може да се промени со сериозен стрес кај мајките за време на бременоста“, Journal of Sex Research 25, бр. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Кампањата за човекови права Енис Д. Ги става знаменитостите на nsон Хопкинс по контроверзниот транс-извештај. 2016 NBC News.
80. Евдокимова, В.Н., Никитина, ТВ, Лебедев, ИН, Сулчанова, НН & Назаренко, СА (2000) Однос на пол кај рана ембрионална смртност кај маж. Онтогенес 31, 251-257.
81. Фаусто-Стерлинг А., Балабан Е. генетика и машка сексуална ориентација. Наука 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Финкелор, Д. (1979) Децата сексуално жртви. Слободен печат, ујорк.
83. Финкелор, Д. (1984) сексуална злоупотреба на деца: Нова теорија и истражување. Слободен печат, ујорк.
84. Финел Р. Биолошка определување на загревањето на сексуалноста како поле за истражување. Научникот 10 [1]: јануари. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Тест на имунореактивната теорија за потеклото на невроразвојните нарушувања кај потомството на жени со имунолошки нарушувања. Кортекс 30, 635-645
86. Френсис АМ (2008). Семејство и сексуална ориентација: Семејно-демографски корелати на хомосексуалноста кај мажи и жени.Јасник за истражување на секс, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Основата на теоријата на злоупотребуван насилник за педофилија: понатамошна разработка на претходната студија. Архиви на сексуално однесување 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Семејството од детството е во корелација на хетеросексуални и хомосексуални бракови: Национална кохортна студија на два милиони Данци. Архиви на сексуално однесување, 35,533-547 .doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Гарсија, Ј., Адамс, Ј., Фридман, Л. Ист, П. (2002) Врски помеѓу злоупотреба во минатото, идеи за самоубиство и сексуална ориентација меѓу студенти на колеџ во Сан Диего. Весник на Американ колеџ здравство 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) IgG подкласи споредени во мајчиниот и папочниот серум и мајчиното млеко. Архива на болести во детството 67 (1), специјален број, 41–43.
91. Гаврилетс С, Фриберг У, Рајс Р.Р. Разбирање на хомосексуалноста: Преминување од модели на механизми. Arch Arch Sex. 2017 DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Ажурирање на генетски ген таблоид. Статистичко моделирање, каузална инфекција и општествени науки. Октомври 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Предвидување на структурата на протеините за машки специфичен регион на човечкиот хромозом Y. Зборник на трудови на Националната академија на науките 101, 2305-2310
94. Glasser, M., et al. (2001) Циклус на сексуална злоупотреба на деца: врски помеѓу да се биде жртва и да станете сторител. Бр. Ј. Психијатрија. 179, 482 - 494.
95. Гомес АР, Саутеиро П, СИлва ЦГ и др. Преваленца на недостаток на тестостерон кај мажи заразени со ХИВ под антиретровирусна терапија. BMC Инфектираат Dis. 2016; 16: 628. Објавено на Интернет 2016 ноември 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. Преку интерпретирана студија за епигенетика на неделата (2). EpgntxEinstein. Блогот на Центарот за епигеномија на Медицинскиот колеџ Алберт Ајнштајн во Бронкс, Newујорк.
97. Зелена, Р. (2000) Редослед и роднина на браќата до сестрите во транссексуалци. Психолошка медицина 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Имунореактивна теорија за селективно машко страдање. Се однесува. Наука за мозок. 8, 427-477.
99. Гулерија I, Саег МХ. Мајчинско прифаќање на фетусот: вистинска човечка толеранција. J Immunol март 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; ДОИ: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Исцртан однос на половите и ниска анеуплоидија кај рекурентен ран пропуштен абортус. Индиски журнал за медицински истражувања 124, 9-10.
101. Хол Лин С. и Loveубовта Крег Т., „Показатели за должина на прстите кај женските монозиготни близнаци кои не се согласуваат за сексуална ориентација“, Архиви на сексуално однесување 32, бр. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Хамер Д, Копланд П. Наука за желбата: потрага по геј геј и биологија на однесување. Симон и Шустер 1994
103. Хамер Д. Божествениот ген: Како верата е напорна во нашите генери. Двоен xnumx
104. Хамер ДХ и др., „Врска помеѓу ДНК маркерите на Х-хромозомот и машката сексуална ориентација“, Science 261, бр. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Гранулоцитни антитела кај корејски новороденчиња со неутропенија. Весник на Корејското медицинско друштво 21, 627-632.
106. Харисон Халстдид, „Технички коментар на трудот,„ Разлики поврзани со сексуалната ориентација во претпазливата инхибиција на одговорот на човекот од почеток “, веб-страница на Универзитетот во Вашингтон, 15 декември 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / report / rahman.pdf.
107. Хетон Г.И. Пластичност поврзана со функциите во хипоталамусот. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, et al. Бременоста доведува до долготрајни промени во структурата на мозокот кај човекот. Обем на невронски мрежи во природа 20, страници 287 - 296 (2017).
109. Хестон, Л.Л., Шилдс, Ј., „Хомосексуалноста кај близнаците Семејна студија и студија за регистар“ Арх генерал психијат. 1968; 18: 149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Промена на моделот на детско воспалително заболување на цревата во северниот дел на Стокхолм 1990–2001 година. Гут 52 1432– 1434 година.
111. Hines M. Prenatal ендокрини влијанија врз сексуалната ориентација и сексуално разликуваното однесување во детството. Преден невроендокринол. 2011 април; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Хајнс Мелиса и др., „Однесување на пренаталниот стрес и родовата улога кај девојчињата и момчињата: надолжно, студија на населението“, Хормони и однесување 42, бр. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Хенекоп Ј и др., „Сооднос на втора до четврта цифра со должина (2D: 4D) и нивоа на полов хормон за возрасни: Нови податоци и мета-аналитички преглед“, Psychoneuroendocrinology 32, бр. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Хорган, Johnон. (1995) „Геј гените, прегледани.“ Научен американски, том. 273, бр. 5, 1995, стр. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Хабард Р., Волд Е. Експлодирајќи го митот за гени: Како генетските информации се произведуваат и манипулираат со научници, лекари, работодавци, осигурителни компании, едукатори и спроведувачи на законот. 1999 Бостон Прес. ISBN: 978-080700431-9, на страница 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Дин Хамер и oeо Вилсон. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (потврдено е 01.12.2017)
117. Хјуз И.А., и др., „Синдром на андрогенска неосетливост“, Лансет 380, бр. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Извори на човечки геноми во NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. Појавување на ABO и RhD некомпатибилност со Rh негативни мајки. Матерја Социо-Медика. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. Ејмс WH. Две хипотези за причините за машката хомосексуалност и педофилија. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. ,Ејмс, WH (1975) Сооднос на половите и половиот состав на постојните сестри. Ен. потпевнувам Генет. 38, 371 - 378.
122. ,Ејмс, WH (1985) Наводниот брат против претходниот ефект во однос на полот. Бехав. Мозок наука. 8, 453.
123. ,Ејмс, WH (1996) Докази дека односот на сексуалноста кај цицачи при раѓање се делумно контролирани од нивото на родителскиот хормон за време на зачнувањето. Весник на теоретска биологија 180, 271 - 286.
124. ,Ејмс, WH (2004) Причината (а) за ефектот на братскиот породилен поредок кај машката хомосексуалност. Весник на биосоцијална наука 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. ,Ејмс, WH (2004b) Дополнителни докази дека односот на сексуални односи кај цицачи при раѓање се делумно контролирани од нивото на родителскиот хормон околу времето на зачнувањето. Човечка репродукција 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Сексуално злоставување во детството и однесување на ризик за ХИВ кај геј и бисексуални мажи ... СИДА и однесување 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Последна сексуална виктимизација од жени од машки пациенти во популација на клиники за адолесцентна медицина. Сум J. психијатрија. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Голема мултипаритет и тежина при раѓање. Акушерство и гинекологија 90, 495-499.
129. Калман, Франц J.., „Компаративна студија за близнаци за генетските аспекти на машката хомосексуалност“, весник за нервна и ментална болест 115, бр. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Разлики во половите на абортуси и новороденчиња кај жени со алоимуни повторливи абортуси. Репродуктивна биомедицина на Интернет 9, 306-311.
131. Кендлер К.С. и др., „Сексуална ориентација во национален примерок на браќа близнаци и нетвин во САД“, американски журнал за психијатрија 157, бр. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Кишида, М. и Рахман, П. (2015). Братски редослед на раѓање и крајна десна рака како предиктори за сексуална ориентација и родова неусогласеност кај мажите. Архиви на сексуално однесување, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, Прирачник за АПА, том 1, стр. 256-257
134. Колб Б, Whishaw IQ. Пластичност на мозокот и однесување. Годишен преглед на психологијата. Том. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.pociation.49.1.43
135. Kranz F et al, „Перцепцијата на лицето е модулирана според сексуалната предност“, Тековна биологија 16, бр. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Кристенсен, П. и Бјеркедал, Т. (2007). Објаснување на врската помеѓу редоследот на раѓање и интелигенцијата. Наука, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ наука.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Сексуално отстапување и број на постари браќа меѓу сексуални престапници. Сексуална злоупотреба: весник за истражување и третман 10, 5-15.
138. Långström Niklas et al., „Генетски и влијанија врз животната средина врз истополовите сексуално однесување: Студија на населението за близнаци во Шведска“, Архиви на сексуално однесување 39, бр. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., „Недостаток на диморфизам на сексот или сексуалната ориентација во човечката предна комора“, истражување на мозокот 936, бр. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) Следење на сидата и други ретки настани на население: мрежен пристап. Весник за здравје и социјално однесување 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Неонатален хипоксичен ризик кај новороденчиња предвремено породување: Влијание на полот и сериозноста на респираторниот дистрес врз когнитивното закрепнување. Невропсихологија 15, 411-420.
142. Ли, ЈКП и др. (2002) Фактори на развој на ризик за сексуално навреда. Злоупотреба на деца Негл. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Рекурентна загуба на бременост: резиме и клинички препораки. Семинари во репродуктивна медицина 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Сексуално злоставување во детството кај хомосексуални мажи. Преваленца и асоцијација со небезбеден секс. Весник за општа интерна медицина 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, et al. Сексуална диморфизам на мозочните развојни траги за време на детството и адолесценцијата. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. Левај Симон, „Разлика во хипоталамозната структура помеѓу хетеросексуалните и хомосексуалните мажи“, Наука 253, бр. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016) .Gay, straight, and the Причината зошто: Науката за сексуална ориентација (2nd. Ed.). Оксфорд, Велика Британија: Универзитетскиот печат Оксфорд.
148. Липа Ричард А., „Дали 2D: 4D Сооднос со должина на прстите се поврзани со сексуалната ориентација? Да за мажите, не за жените “, весник за личност и социјална психологија 85, бр. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Ломбарди, ЦМ и Хурлберт, Ш (2009). Погрешно опишување и злоупотреба на едноопасни тестови. Австралиска екологија, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., „Пристрасност при регрутирање во истражувањето на близнаци: правилото на две третини преиспитано“ однесување. Генет. 1987; 17: 343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Редослед на раѓање кај мажи кои навредуваат секс и агресивни. Архиви на сексуално однесување 33, 467-474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Здружението на паритет и тежина при раѓање: тестирање на хипотезата за сензибилизација. Ран човечки развој 12, 49–54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, et al. Структурна промена поврзана со навигацијата во хипокампи на таксисти. Зборник на трудови на Националната академија на науките на Соединетите држави. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Мајарди М, и др. Environmentивотна средина, чувствителност на лептин и хипоталамална пластичност. Неврална пластичност. 2013 Том 2013 (2013), ID на член 438072, страници 8 http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Фетално програмирање: пренаталниот тестостерон вишок доведува до ретардација на растот на фетусот и раст после породувањето кај овците. Ендокринологија 145-790.
156. Менинг ЈТ (2001) Сооднос на цифрата: Показател за плодноста, однесувањето и здравјето. Универзитетскиот печат Рутгерс, Лондон.
157. Mantilla K. Биологија, мојот задник. Од наш грб: женски весник за вести, 5 јануари 2004 година.
158. Мартин, Р.М., Смит, Г.Д., Мангтани, П., Франкел, С. и Ганел, Д. (2002) Поврзаност помеѓу доењето и растот: кохортната студија Бојд - Ор. Архиви на болести на детството - Фетално и новороденско издание 87, F193–201.
159. Мајер Лоренс С. и Мекјуг Пол Р., Сексуалност и пол: Наоди од биолошките, психолошките и социјалните науки, Новиот Атлантис, Број 50, Падот 2016, стр. 116 http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Сексуална ориентација и структури на мозокот: критички преглед на неодамнешните истражувања. Тековна наука том. 84, Бр. 2 (25 јануари 2003), стр. 173-178 (страници 6). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. МекКонаги, Н., Хаџи-Павловиќ, Д., Стивенс, Ц., Маникавасагар, В., Бухрих, Н. & Волмер-Конер, У. (2006) Братски редослед на раѓање и сооднос на хетеросексуални / хомосексуални чувства кај жени и мажи ... Весник за хомосексуалноста 51, 161-174.
162. Мекфаден Денис и Шубел Ерин, „Релативни должини на прстите и нозете кај мажите и жените“, хормони и однесување 42, бр. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Милински, М. (2006). Главниот комплекс за хистокомпатибилност, сексуална селекција и избор на сопружник. Годишен преглед на екологијата и систематиката, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC, et al. Валидација на трактрографија во матката на човечки фетусни комесарни и внатрешни капсули влакна со хистолошка структура тензична анализа. Граници во невроанатомија. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Моделот на загуба на ембриони е доминантен кај спонтани абортуси со нормален кариотип на хромозом кај жени со повторен спонтан абортус. Човечка репродукција 19, 2644-2647.
166. Мукерје, Сидарта. Генот: Интимна историја. Симон и Шустер, Newујорк, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Скенирање на геномед на машката сексуална ориентација. Хум генет 2005 март; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Јан 12.
168. Researchујорк, Мајчин, 7-10-1995, истражувањата на геј гените не останува под лупа, Johnон Крајдсон на Чикаго Трибјун открива можно научно однесување од истражувачот NCI.
169. NewsBeat (2015) Неоспорен и научен доказ Мишел Обама е навистина човек ... NewsBeat Ent. 24.11.2015 година. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-science-proof-michelle-obama-is-indeded-a-man/
170. Newsweek: Февруари 24, 1992 стр.49
171. NIAAA (2012) Семејна историја на алкохолизам. Национален институт за злоупотреба на алкохол и алкохолизам. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Sex and Brain. Откријте 01.03.1994 Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Роман предвидлив модел на сексуална ориентација со употреба на епигенетски маркери. Апстракт: Нов предвидлив модел на сексуална ориентација користејќи епигенетски маркери. Претставено на Американското здружение за човечка генетика 2015 годишен состанок. Балтимор, м-р.
174. Nokia MS et al. Физичкото вежбање ја зголемува хипокампалната неврогенеза на возрасни кај машки стаорци под услов да е аеробна и одржлива. Ј Физиол. 2016 април 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 февруари 24.
175. Нортон Р. Дали хомосексуалноста е наследна? Преглед на книги во Yorkујорк, (јули, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Разлики во полот и хормонални ефекти кај моделот на повреда на мозокот кај недоносено дете. Анали на Academyујоршката академија на науките 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: Нови есеи. Гроздобер книги, 1994 година, на стр. 71-72
178. Паршли Лоис. Може ли твоите гени да те убијат? Популарна наука. 28.04.2016 https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Пол, Ј.П., и сор. (2001) Разбирање на сексуална злоупотреба во детството како предиктор за преземање сексуални ризици кај мажи кои имаат секс со мажи: Студија за урбано здравје за мажи. Злоупотреба на деца Негл. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM.Haith (Ed.), Енциклопедија за развој на новороденчиња и ран детски период (Vol. 1, стр. 204 - 211). Сан Диего, Калифорнија: АкадемскиПрес. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Пауза Т. Мапирање на созревање на мозокот и когнитивен развој за време на адолесценцијата. Трендови во когнитивните науки. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Ризични фактори за мајки и татковци за крипторхизам и хипоспадија: Студија за контрола на случај кај новородени момчиња. Перспективи на животната средина и здравјето, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Редослед на раѓање кај трансродени мажи од Полинезија: Квантитативно истражување на Самоа фаа-афафин. Весник за секс и брачна терапија, 30, 13-23. дои: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Генетска анализа на поврзаност. Арх Неврол. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Проктоколитис кај доенчиња кои се хранат со дојка: придонес за диференцијална дијагноза на хематохезија во раното детство. Постдипломски медицински журнал 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Ред на раѓање во современ примерок на хомосексуалци. Архиви на сексуално однесување, 29, 349–356.
187. Квир по избор. Гајл Мадвин http://www.queerbychoice.com/
188. Рахман aziази и Вилсон Глен Д., „Сексуална ориентација и 2nd до 4ти соодносот на должината на прстите: доказ за организирање на ефекти на половите хормони или развој на нестабилност?“, „Psychoneuroendocrinology 28, бр. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Рајнер, Џ. 1960; 22: 251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. Скенирање широко геном на машката сексуална ориентација. Ј Хум генет. 2010 февруари; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Рефафеди Г, и др. (1992) Демографија на сексуална привлечност кај адолесценти. Педијатрија 89, 714 - 721.
192. Рајс Г и др., „Машка хомосексуалност: Отсуство на поврзаност со маркетите за микросатели во Xq28“, Science 284, бр. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Редослед на раѓање, големина на братство и ризик за карцином на тестисите во герминативните клетки. Епидемиологија 15, 323-329.
194. Ринд, Б. (2001) Сексуални искуства на момчиња од адолесцент и бисексуална адолесценција со мажи: емпириско испитување на психолошки корелации во неклинички примерок. Архива на сексуално однесување 30, 345 - 368.
195. Риш Н, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Машка сексуална ориентација и генетски докази. Наука 1993 декември 24; 262 (5142): 2063-5. ДОИ: 10.1126 / наука.8266107
196. Робинсон С.Ј и Менинг Johnон Т., „Соодносот на 2nd до 4-та цифрена должина и машката хомосексуалност“, Evolution and Human Behind 21, бр. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015). Испитување на ефектите од редоследот на раѓање врз личноста. Зборник на трудови на Националната академија на науките, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Росарио и Скримшоу 2014, Прирачник за АПА, том 1, стр. 579
199. Розентал, Д., „Генетска теорија и абнормално однесување“ 1970 година, Њујорк: МекГроХил
200. Продажба А, и др. Environmentивотната средина и пластичноста на мозокот: Кон ендогена фармакотерапија. Прегледи на психологијата 2014; Том. 94, Бр. 1 https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Лосос, Ц. (2012). Поредок на раѓање, ефект врз личноста и однесувањето. Во В. Рамахандран (Ед.), Енциклопедија на човековото однесување (Vol. 1, стр. 353 - 359). Лондон: Елсевиер. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Развој на полот кај момчиња родени со хипоспадија. Психонеуроендокринологија 20, 693-709
203. Сандерс АР и др., „Скенирањето низ целиот геном покажува значајна поврзаност со сексуалната ориентација на мажите“, Психолошка медицина 45, бр. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Сандерс АР, et al. Студија за асоцијација геном-широк за машка сексуална ориентација. Наука за наука. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Сатиновер Ј. Хомосексуалноста и политиката на вистината. Книги Raker 1996.
206. Савиќ И, et al, „Одговор на мозокот на претпоставките феромони кај хомосексуалните мажи“, Зборник на трудови на Националната академија на науките 102, бр. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Почеток на пубертетот и сексуална ориентација кај адолесцентен национален примерок на веројатност. Архиви на сексуално однесување 35, 279-286.
208. Центар за научни медиуми (2015). Експертска реакција на презентацијата на конференцијата (необјавена работа) за епигенетиката и машката сексуална ориентација. Октомври 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Споредба на репродуктивниот излез меѓу роднините на самоанскиот androphilic fa'afafine и гинефиличните мажи. Архиви на сексуално однесување, 46, 87–93.
210. Серано, Ј.М. (2010). „Случај против автогинефилија“. International Journal of Transgenderism. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Однос на пол и отсуство на унипарентна дизомија кај спонтани абортуси со нормален кариотип. Клиничка генетика 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Интраутериното потекло на машкиот карцином на дојка; студија за редослед на раѓање во Данска. Европски весник за превенција од карцином 14, 185-186.
213. Списер ПВ и др., „Вродена хиперплазија на надбубрежната жлезда поради стероиден 21-хидроксилаза дефицит: Упатство за клиничка пракса на ендокрино општество“, Списание за клиничка ендокринологија и метаболизам 95, бр. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, Бела компјутер, „Конгенитална хиперплазија на надбубрежната надбубрежност“, New Journal Journal of Medicine 349, бр. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Штајн, Едвард, Погрешно мерење на желбата: Наука, теорија и етика на сексуалната ориентација (Newујорк: Оксфордскиот универзитет прес, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Роден во бунт: Роден ред, семејна динамика и креативни животи. Ујорк: Книги на Пантеон.
217. Swaab DF, „Сексуална ориентација и нејзината основа во структурата и функцијата на мозокот“, Зборник на трудови на Националната академија на науките 105, бр. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Танехил Б. Newујоркер срамно го цитира анти-ЛГБТ „истражувачот“. Проект Билерико. 29 јули 2014 година. Bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Тејлор, Тим, „Студии на близнаци за хомосексуалноста“, додипломска дисертација, Катедра за експериментална психологија, Универзитетот во Кембриџ, 1992 година.
220. Ујорк Тајмс (2004). Свадби / прослави; Дин Хамер, Josephозеф Вилсон. Април 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-c Celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (Verified 01.12.2017)
221. Селото за обновување (2017). Зошто алкохолизмот не е наследен. Селото за наплата. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hertitary/#gref
222. Теодоза ДТ, et al. Неврона-глијална и синаптичка пластичност зависна од активност кај возрасен хипоталамус кај цицачи. Волумен на невронски мрежи 57, број 3, декември 1993, страници 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Споредбени податоци за малтретирање во детството и адолесценцијата кај хетеросексуални и хомосексуални лица. Архиви на сексуално однесување 30, 535-541.
224. Мапа на улицата. Категорично погрешно? Клириншката куќа Бали-Бланшар-Лоренс: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Тарнер, МЦ, Бесос, Х., Фагж, Т., Харкнес, М., Рентул, Р., Сејмур, Ј и др. (2005) Потенцијална епидемиолошка студија за исходот и економичноста на антенаталниот преглед, за откривање на новородена алоимуна тромбоцитопенија како резултат на ани-ХПА-1a. Трансфузија 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Ван Омберген, А., illилингс, С., urурисен, Б., Томиловска, Е., Рахл, РМ, Румшискаја, А., ... Вујтс, ФЛ (2018). Ткиво на мозокот - Промени во обемот во космонаутите. New Journal Journal of Medicine, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Тежина при раѓање и два можни типа на ефекти на мајката врз машката сексуална ориентација: Клиничка студија на деца и адолесценти упатена до Служба за идентификација на родот. Развојна психобиологија, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Ворачек Мартин, Менинг Johnон Т. и Поновни Иво, „Дигитален однос (2D: 4D) кај хомосексуалци и хетеросексуални мажи од Австрија“, Архива на сексуално однесување 34, бр. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). MHCзависни склоности на сопружници кај луѓето. Зборник на трудови биолошки науки, 22, 245-249.
231. Велингс, К, и др. (1994) Сексуално однесување во Велика Британија: Национално истражување на сексуални ставови и начин на живот. Книги за пингвин, Лондон
232. Вајтхед НЕ Антитело на антитела? Преиспитување на имунолошката хипотеза на мајката. Ј. Биозок. 2007 doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Вилијамс ТJ и др., „Соодноси на прсти и сексуална ориентација“, Природа 404, бр. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Вилијамс, Зев (20 септември 2012 година). „Поттикнување толеранција кон бременоста“. Медицински весник на Нова Англија. 367:1159-1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Вилсон Ј.Д., и др. Хормонална контрола на сексуалниот развој. Наука 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Витчел Алекс. Интервју со Синтија Никсон. Списание ујорк Тајмс. Lifeивот по „Секс“. Јануари 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Автогинефилијата и моделот на транссексуалност со погрешно насочен сексуален нагон на Реј Бланшар. Сè измешано: перспектива на трансродовиот професор по психологија за животот, психологијата на полот и „нарушувањето на родовиот идентитет“. Достапно: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Зошто мажите сексуално злоупотребуваат деца? Во Тејт, Т. (еди.) Детска порнографија. Метхуен, Лондон, стр. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Преваленца и исход на алергиски колитис кај здрави доенчиња со ректално крварење: потенцијална кохортна студија. Весник за детска гастроентерологија и исхрана 41, 16-22.
240. Јонг Е. Не. Научниците не го пронајдоа „геј геј“. Медиумите хиптираат студија која не го прави тоа што го кажува. Наука Октомври 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-sledgeists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Занин Е, anанјева ЈП, Конфорт-Гуни С, и др. Созревање на белата материја на нормалниот мозочен мозок кај човекот. Студија за ин виво дифузија на тензори за тензијата. Мозокот и однесувањето. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Зиетш БП. Причини за претпазливост во врска со ефектот на братскиот поредок. Arch Arch Sex. 2018 DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Зиетш, БП, Вервејџ, КЈХ, Хит, АЦ, Маден, ПАФ, Мартин, НГ, Нелсон, ЕК, ... Лински, МТ (2012). Дали споделените етиолошки фактори придонесуваат за односот помеѓу сексуалната ориентација и депресијата? Психолошка медицина, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Два секреторен имунолошки систем (мукозен и бариера) во интраутериниот развој на човекот, нормален и патолошки (Преглед). Меѓународен весник за молекуларна медицина 16, 127-133.