Полуодговорот на писмото од 2018 година е примен!

Порака за 2020 година: Заштитете го научниот суверенитет и демографската безбедност на Русија

Жалба од 2023 година до Мурашко М.А.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Адреса:

Министер за здравство на Руската Федерација
Михаил Алберович Мурашко
127051 Москва, ул. Неглинаја, 25, 3-ти влез, „Експедиција“
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Јавен прием на Министерството за здравство да испрати писмо

Центарот за научни истражувања на сојузната државна буџет именувана по В.П. Српски »Министерство за здравство на Русија
119034, Москва, Кропоткинск на., Д. 23
info@serbsky.ru

Претседател на Руското друштво на психијатри
Николај Григориевич Незанова
Руско друштво на психијатри
N. G. Neznanov
192019, Санкт Петербург, ул. Анкилозен спондилитис, 3
rop@s-psy.ru

Претседател на Руското психолошко друштво
Јуриј Петрович Цинченко
Руско психолошко друштво
Ју.П. Цинченко
125009 Москва, ул. Моховаја, d.11, стр 9
dek@psy.msu.ru

Копија за известување: приматели наведена на крајот на документот

Испраќач:

в. м. Лисов В.
член на група за иницијативи во заедницата
"Наука за вистината"
Science4truth@yandex.ru

Почитуван Михаил Алберович, драг Николај Григориевич, драги Јури Петрович.

Ве замолувам да одговорите на следното прашање, пред сè, од вашата позиција како луѓе со соодветен менаџерски потенцијал, соодветно знаење и авторитет, а исто така и од вашата позиција како специјалисти со импресивно искуство во областа на психијатријата, психологијата и неврологијата:

Дали модерната психијатрија и психологија во Руската Федерација имаат концепт за норма на сексуална привлечност, што би одговарало на домашното теоретско, емпириско и културно искуство?

Верувам дека во моментов, во специјализиран пристап кон нарушувања на сексуалниот нагон во Русија, се забележува недоследност и селективност, заради влијанието на т.н. „Мејнстрим“ наука. Поточно, не е јасно според кои критериуми во специјализираниот професионален амбиент на Русија (мислам на овластени психијатри, психолози и психотерапевти), хомосексуалната сексуална приоритет не се смета за нарушување, а формите како сексуална привлечност кон неживи предмети, деца или животни се сметаат за сексуални нарушувања дискови

Подолу ќе го презентирам проблемот во проширена форма, со премиса и коментари.

Позадина на прашањето

Горенаведената изјава - што е, според мое мислење, селективен и нелогичен пристап кон дефинирање на нарушувања на сексуалниот нагон - се заснова на анализа на класа V (F) на Меѓународната класификација на болести на ревизијата 10 на Светската здравствена организација (во натамошниот текст ICD-10).

Руската медицина се префрли на ICD-10 од 01.01.1999 на годината според Редот на Министерството за здравство бр 170 на 27.05.1997 на годината.

Треба да се напомене дека во Руската Федерација, скоро истовремено со воведувањето на ICD-10, клиничкиот прирачник „Модели за дијагностицирање и третман на ментални и однесувања нарушувања“, уредено од проф. В.Н. Краснова и проф. I. Ја. Ovурович. Овој водич обезбеди јасна и недискриминирачка дефиниција за сексуална норма и сексуално нарушување:

„Критериумите за сексуални норми се: спарени, хетеросексуалноста, зрелост на партнерите, доброволност на комуникација, желба за меѓусебна согласност, недостаток на физичко и морално оштетување на здравјето на партнерите и другите лица. Нарушување на сексуалната приоритет значи секое отстапување од нормата во сексуалното однесување, без оглед на неговите манифестации и природа, сериозност и етиолошки фактори. Овој концепт вклучува и нарушувања во смисла на отстапување од социјалните норми и од медицинските норми “¹.

Критериумите за сексуалната норма во наше време: спарување, хетеросексуалност, сексуална зрелост, доброволна комуникација и желба да се зачува, отсуство на физичка и морална штета на себе и на другите. Соодветност на самоидентификацијата, како и сексуалното и социјалното однесување, со биолошкиот пол, типот и возраста на личноста. Под сексуално отстапување се подразбира секое отстапување од сексуалната норма, без оглед на нејзините манифестации и природа, сериозност и етиолошки фактори. Овој концепт вклучува и отстапувања од општествените норми и од медицинските норми.

Дефиниција „Наука за вистината“ 2023 година

Сепак, по нарачка Беше откажано Министерството за здравство бр. 1042 од 13.12.2012 горенаведениот клинички водич „Модели за дијагностицирање и третман на ментални и однесувања“², односно критериумите за сексуална норма и сексуално растројство беа укинати Според тоа, со 13.12.2012 во руската психијатрија пристапот на авторите на ICD-10 се однесува на нарушувања на сексуалната предност.

Контрадикторности во пристапот на ICD-10

Во ICD-10, се наведува дека:

«самостојно родовата ориентација не се смета за нарушување»³.

ICD-10 не ја наведува дефиницијата на поимот „[сексуална] ориентација“. Сепак, од текстот на МДБ-10 може да се заклучи дека „[сексуална] ориентација“ значи феномен идентичен со „[сексуална] склоност“. На пример, во ставот „F66.1x егодистониска сексуална ориентација“ се споменува:

„... сексуална склоност ...»⁴.

И, исто така, во ставот „F65 сексуални нарушувања на сексуалниот предност“ се споменува дека:

«... проблеми поврзани со родовата ориентација [преместени во F66.-] ...»⁵.

Употребата на терминот „ориентација“ во сексологијата и сексопатологијата е феномен кој масивно навлезе во домашната психијатриска и психолошка наука релативно неодамна, во 1990. Во второто издание на речникот, изменето од професорите А.В. Петровски и М.G. „Ориентацијата“ на Јарошевски се дефинира како:

„Ориентација на сексуални еротски чувства и погони“⁶.

Значи, според логиката на авторите на ICD-10, и „ориентацијата“ и „привлечноста“ означуваат предност, ориентација на сексуално-еротски чувства, додека „ориентација“ значи варијација на сексуалната предност заснована врз полот.

Затоа, дефиницијата од ICD-10

«родовата ориентација само не се смета за нарушување»

идентични со следново:

«само сексуалниот избор не се смета за нарушување".

Понатаму, под насловот „F65 сексуални преференци на нарушувања“, педофилијата се дефинира како:

«Сексуално предност деца»⁷.

Покрај тоа, во истиот дел, во ставот F65.8 е наведено:

„Може да се најдат многу други видови. повреда на сексуалната предност и сексуална активност, од кои секоја е релативно ретка. Овие вклучуваат непристојни телефонски повици, допирање со луѓе и триење на нив на преполни јавни места за сексуална стимулација (т.е. фрототирање). со животни; компресија на крвните садови или задушување за подобрување на сексуалната возбуда; предност за партнери со какви било посебни анатомски дефектина пример, со ампутиран екстремитет ... Овој наслов вклучува и некрофилија»⁸.

Значи, според логиката на авторите на ICD-10, сексуален погон [склоност], насочен кон жив предмет на истиот сексуален нагон („хомосексуална ориентација“), „само по себе не се смета како нарушување “, додека сексуалниот нагон насочен кон незрел предмет на спротивниот пол погон со субјектот (хетеросексуална педофилија), само по себе се сметаат како сексуално нарушување. Исто така, сексуалната привлечност насочена кон нежив објект од спротивниот пол со предмет на привлечност („хетеросексуална некрофилија“) е сама по себе сексуално нарушување. Згора на тоа, сексуалната привлечност насочена кон жив објект од спротивниот пол со субјект на привлечност, кој има анатомски дефекти, само по себе е сексуално нарушување. И, конечно, сексуалната привлечност насочена кон објект од различен биолошки вид и спротивен пол на субјектот на привлечност („хетеросексуална бестијалност“) сама по себе е сексуално нарушување.

Ова е точно како потекнува „логиката“ на критериумите претставени во Класа V (F) на ICD-10.

Сексуалната привлечност кон предмет од спротивен пол ги исполнува критериумите за сексуална норма дадени во клиничкиот прирачник на Краснов и Гурович (види погоре), кој беше повлечен по налог на Министерството за здравство во 2012 година.

Девијантните форми на сексуална привлечност - кон предмет на друг биолошки вид, неговиот пол, неживи предмети, итн. - не ги исполнуваат овие критериуми. Сепак, ICD-10 поради некоја причина ја разликува хомосексуалната привлечност од девијантните форми на привлечност (привлечност, што е нарушување по себе, видете F65.0, F65.4, F65.8), што покажува дека тоа по себе не е нарушување.

Врз основа на што е дозволен овој избор? Ваквата самоволна класификација подразбира дека, во споредба со хетеросексуалната привлечност, помеѓу хомосексуалната девијантна привлечност (според горенаведените упатства на Краснов и Гурович) и други девијантни форми (според горенаведените упатства на Краснов и Гурович) постои разлика, како резултат на што хомосексуалната привлечност е „еден вид норма еднаква на хетеросексуалноста “.

Која е разликата?

Хетеросексуалната привлечност е компонента на здравјето на луѓето, бидејќи однесувањето реализација на оваа привлечност промовира репродукција - репродукцијата е важен показател за здравјето и на онтогенетска и филогенетска.

Вреди да се напомене дека репродуктивните нарушувања се препознаваат како отстапување од нормата од самата Светска здравствена организација (во натамошниот текст СЗО):

„Неплодноста е неуспех сексуално активнине користејќи контрацепција парови постигнување бременост за една година "⁹.

И, исто така, неплодноста се карактеризира како:

„Болест на репродуктивниот систем, што е изразено во отсуство на клиничка бременост по 12 или повеќе од обичните месеци сексуален живот без заштита од бременост "¹⁰.

Големата медицинска енциклопедија (трето издание изменето од академик Борис Василиевич Петровски) го дефинира „сексуалниот живот“ како:

„Тоталитетот на соматските, менталните и социјалните процеси и врски, кои се засноваат на и преку кои се задоволува сексуалната желба“¹¹.

Логично е дека експертите на СЗО не даваат дополнителни карактеристики на двојниот и сексуалниот живот од горенаведените дефиниции: се подразбира дека, по дифолт, мислиме на неколку хетеросексуални лица и сексуален чин помеѓу хетеросексуалните лица, бидејќи тоа одговара на основните принципи на биологијата и физиологијата.

Затоа, еден од основните критериуми што јасно ги одделува хетеросексуалната привлечност од не-хетеросексуалните форми на привлечност, а во исто време комбинирање на хомосексуална привлечност со привлечност кон неживи предмети, предмети на друг биолошки вид, незрели предмети (и други), е можноста за репродукција како резултат реализација на привлекување во форма на коатус. Реализацијата на хетеросексуална привлечност во форма на хетеро-сексуален привлечност (на пример, помеѓу субјекти од ист пол или на различни видови) ја исклучува бременоста.

На онтогенетско ниво, кај одредена личност со хомосексуална привлечност, може да се зачува репродуктивниот потенцијал. Меѓутоа, во овој случај, репродуктивниот потенцијал не е поврзан со реализација на не-хетеросексуална привлечност. И ова повторно ја изедначува хомосексуалната привлечност со другите форми на нехетеросексуална привлечност: со други зборови, може да се зачува репродуктивниот потенцијал на поединец со привлечност кон различен биолошки вид, може да се зачуваат и неживи предмети, незрели предмети (и други). Овој факт не е аргумент во корист на нормативноста. «сексуални желби» на деца или «фокусирајте се на некои неживи предмети како стимуланси на сексуална возбуда». Затоа, не може да се расправа во прилог на нормативноста на сексуалната привлечност кон предмети од ист пол.

Покрај тоа, како што веќе споменавме погоре, сексуалниот однос, според дефиницијата на Големата медицинска енциклопедија, се заснова на физиолошка комплементарност на гениталиите кај мажите и жените:

"Сексуалниот однос (коитус; синоним: сексуален однос, сексуално зближување, пресметување, сексуален однос) е физиолошки процес почнувајќи од моментот кога пенисот се вметнува во вагината и завршува со ејакулација и оргазам"¹².

Така, сексуалниот однос [со кој се задоволува сексуалната желба, видете го погоре] е можно само помеѓу две сексуално зрели лица од спротивниот пол.

Професорот Андреј Анатолиевич Ткаченко во својата работа дава и дефиниција за сексуалната норма заснована на репродуктивната способност и физиолошка компатибилност на гениталиите на маж и жена:

„Подоцна (Годлевски, 1977) беше воведен концептот на индивидуална норма, во кој беа потенцирани биолошките аспекти. Во согласност со овие критериуми, ваквите типови сексуално однесување кај возрасни се нормални дека: 1) од ненамерни причини не ја исклучуваат или ограничуваат можноста за полово-генитален однос што може да доведе до оплодување; 2) не се карактеризираат со постојана тенденција да се избегне сексуален однос "¹³.

Покрај тоа, т.н. заменските форми на сексуална активност се дури и полн со здравствени ризици: на пример, практиката на анален еротизам, како резултат на анатомската неспособност на последниот дел на гастроинтестиналниот тракт до приемна улога, е поврзана со голем број трауматски и заразни нарушувања. Како поддршка на ова, постои значителна основа на емпириски набудувања: Маркленд и др. (2016)¹⁴, Yarns et al. (2016)¹⁵, Рајс и др. (2016)¹⁶, Boehmer et al. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… Сепак, деталното наведување на здравствените ризици поврзани со сурогат форми на сексуална активност не е целта на ова писмо.

Нема консензус меѓу експертите

Не постои консензус за нормативноста на хомосексуалната привлечност кај специјалистите во психијатријата и психологијата. Афирмативен консензус е забележан на ниво на некои професионални заедници, најпознати и најпознати од нив се Американското здружение за психијатри (во понатамошниот текст АПА) и Американското здружение за психологија. Сепак, овие, па дури и другите не ги претставуваат сите американски здруженија на специјалисти. Негативен консензус е забележан, на пример, меѓу специјалистите на Алијансата за терапевтски избор¹⁹, Американски колеџ за педијатри²⁰, Американско здружение на христијански психолози²¹ и Католичката медицинска асоцијација²². Покрај тоа, професионалните организации на психијатри и психолози не се само во Соединетите држави, туку во Русија ова сè уште не е официјално земено предвид. Колку што мислиме, Руското друштво за психијатри и руското психолошко друштво се независни структури, а не придружни на соодветните американски општества. Очигледно е дека домашното медицинско училиште (особено психијатријата и психологијата) има доволно научно и клиничко искуство со цел да не прифаќа аргументи засновани на argumum ad verecundiam. Покрај тоа, како што е наведено во предговорот за класификација на менталните нарушувања во ICD-10, описите во овој документ се условни и лишени од теорија:

„Сегашните описи и упатства немаат теоретско значење и не тврдат дека сеопфатна дефиниција за тековната состојба на знаење за ментални нарушувања. Тие едноставно се симптоми групи и коментари за кои голем број на советници и консултанти во многу земји во светот се согласија како прифатлива основа за дефинирање на границите на категоријата во класификацијата на менталните нарушувања “²³.

Научната и медицинската класификација треба да се заснова на строго логички заклучоци, а секој договор меѓу специјалистите може да биде само резултат на интерпретација на објективни клинички и емпириски податоци, а не диктиран од какви било идеолошки размислувања, дури и од најхуманите. Класификацијата на ментални нарушувања во ICD-10 рефлектира занемарување на објективни докази заради идеолошки интереси, кои можат да влијаат на здравјето и благосостојбата на пациентите заради неисполнување на потребната медицинска помош.

Сигурен сум дека сте свесни за преседан со адаптирана верзија на Меѓународната класификација на болести на ревизијата 9, што се случи во 1983 година кога делот V „Ментални нарушувања“ беше адаптиран за употреба во СССР од страна на експертска група на домашни специјалисти од највисоко ниво. Овој адаптиран дел јасно кажа кој е норма на сексуалната желба и што е отстапување од нормата. Што ја спречува модерната професионална заедница на психијатри и психолози да не ги прифатат контроверзните погледи на некои американски експерти за пристапот кон нарушувања на сексуалната желба?

Емпириската аргументација и логичката компонента на пристапот да се вклучи хомосексуална привлечност во различни сексуални норми се критикувани во бројни научни публикации, видете на пример Вајтхед (2018)²⁴, Мајер и Мекхју (2016)²⁵, Кини (2015)²⁶, Росик и др. (2012)²⁷, Камерон и Камерон (2012)²⁸, Шум (2012)²⁹, Пелан и др. (2009)³⁰ итн

Покрај културните студии, постојат и психопатолошки модели на хомосексуална привлечност: Николоси (2004)³¹, Василченко и Валиулин (2002)³², Либиг (2001)³³, Ткаченко (1997)³⁴, ван дер Ардвег (1985)³⁵ ... Повторно, деталниот список на етиопатогенетски и терапевтски пристапи кон истополовата привлечност не е целта на ова писмо.

Опасност од следење на социо-политичкиот «мејнстрим»

Сметам дека е важно да се нагласи дека некои истражувачи упатуваат на диктатурата на социополитичките идеи над принципите на научната логика при утврдувањето на сексуалните норми: Мартин (2016)³⁶, Jussim et al. (2015)³⁷, Дуарте и др. (2015)³⁸, Шум (2010)³⁹ итн

Нормализација на истополовата привлечност (заедно со голем број други отстапувања, чија листа не припаѓа на целта на ова писмо) според ваквите мислења се однесува на т.н. „Мејнстрим“ наука, односно следново во пресрет на одредени политички ставови и т.н. „Политичка коректност“.

Во авангардата на „мејнстрим“ погледи во сексологијата, терминот „сексуална ориентација“, што подразбира комбинација на „НОРМАЛНИ ВАРИЈАЦИИ“ на привлечност, започна да се користи во однос на поголем број отстапувања.

Ова вклучува сексуална привлечност кон животните (Beetz (2004))⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Милески, 2017)⁴² - т.н. „Зоосексуална ориентација“. Т.Н. „Педосексуална ориентација“ се однесува на сексуална привлечност кон децата (Медицински факултет Харвард (2010)⁴³, Сето (2012)⁴⁴, Берлин, 2014)⁴⁵. Овој термин ["ориентација"] се користи и за привлечност кон неживи предмети (Марш, 2010)⁴⁶ или недостаток на сексуална желба сама по себе (т.н. „асексуална ориентација“. Види Bogaert (2015)⁴⁷, Хелм (2016)⁴⁸).

И, како што веќе споменавме погоре, критериумите според кои привлекувањето на ист пол се дефинира како еден вид норма на сексуално однесување се подеднакво применливи за секоја манифестација на сексуална желба во целина. Во Меѓународната класификација на болести на ревизијата 11 (во натамошниот текст ICD-11), сексуална привлечност кон деца, животни, неживи предмети, итн. - е норма по себе, тие [овие форми на сексуален нагон] се сметаат за нарушување само доколку го предизвикаат предметот „значаен стрес“⁴⁹.

Тоа е, пристапот кон сите форми на девијантна сексуална привлечност во суштина го повторува патот „патуван“ од хомосексуалноста кога, како резултат на настаните на 1968-1973, привлекувањето на истополовите страни првично беше исклучено од списокот на отстапувања со гласање, за што има големи прашања (види, на пр. Сорба (2007)⁵⁰, Сатиновер (1994)⁵¹, Баер (1981)⁵²) Беше решено дека само таквата истополова привлечност, комбинирана со внатрешен стрес и отфрлање, е девијација (т.н. „его-дистонска хомосексуалност“), па дури и беше договорено дека:

„... повеќе не го наведуваме на списокот на психијатриски нарушувања, не велиме дека ова е„ нормално “и е еквивалентно на хетеросексуалноста“ (1974 година)⁵³.

И подоцна, истите организации се премислија на:

„И хетеросексуалното и хомосексуалното однесување се нормални изрази на човечката сексуалност (...) Лезбејските, хомосексуалните и бисексуалните врски се нормални форми на човечки односи“ (2008)⁵⁴.

Според ICD-11, ваквите форми на отстапувања како педофилија или агилност се во фаза на „стандардизација“, повеќе или помалку одговараат на фазата на 1973 на годината за хомосексуалноста, т.е. тие сè уште не се сметаат за „нормална манифестација на човечката сексуалност“, но веќе не се сметаат за отстапувања како такви, туку само кога се комбинираат со внатрешен стрес и отфрлање.

Ризичен ризик од конфликт

Исто така, во сегашните услови на отсуство на сопствена јасна позиција во однос на хомосексуалната привлечност како отстапување од сексуалната норма, се појавува правен конфликт при давање психотерапевтска помош на малолетни лица кои можат да побараат специјализирана помош кога се соочуваат со хомосексуални нагони за време на пубертетот, на пример, поради сексуално насилство. Еден од широко распространетите пристапи, вклучително и оние за помагање на децата, во западните земји, кој, меѓу другото, се спроведува преку законски средства, е т.н. поддршка или «геј одобрување» терапија Како дел од овој пристап, се предлага да се извести малолетникот пациент дека наводно „е постигнат консензус во науката“, дека неговата состојба наводно е «нормален и позитивен вид сексуална ориентација на една личност" не бара промена.

Како прво, како што е наведено погоре, во реалноста во науката не постои консензус за отстапувања од сексуална желба, само диктира т.н. «политичка коректност “во некои општества.

Правен конфликт се однесува на секој психотерапевт во Русија кога работи со адолесценти, бидејќи домашното законодавство утврдува дека:

„Застапување на нетрадиционални сексуални односи меѓу малолетни лица, изразено во ширење на информации, насочени кон формирање на нетрадиционални сексуални ставови кај малолетни лица, атрактивноста на нетрадиционалните сексуални односи, искривени идеи за социјалната еквивалентност на традиционалните и нетрадиционалните сексуални односиили наметнување информации за нетрадиционални сексуални односи, предизвикувајќи интерес за такви односи “⁵⁵.

Заклучок

Значи, суштината на моето прашање може накратко да се сведе на следново: ако (според ICD-10 одобрен во Русија) хомосексуална привлечност по себе е норма, тогаш кои аргументи можат да се користат за да се обезбеди дека сите девијантни погони (на пр. педофилија или агилност) по себе останаа отстапувања?

Во случај кога нема јасни критериуми, како на пример, во клиничкиот прирачник изменето од проф. В.Н. Краснова и проф. I. Ја. Gurурович или во делото на проф. A. A. Tkachenko (види погоре), разбирањето на нормата за сексуална привлечност станува нејасно, релативистичко. Сите аргументи изнесени од поборниците за нормална хомосексуална привлечност важат за сите сексуални отстапувања. Во „мејнстрим“ науката, ова стана факт - пример е пристапот кон „парафилија“ во Дијагностичкиот и статистичкиот прирачник за ментални нарушувања на едицијата 5 и во Меѓународната класификација на болести на ревизијата 11.

Дали ова значи дека наскоро ќе се воспостави слична ситуација во домашната психијатрија и психологија - многу различни отстапувања, како и хомосексуалната привлечност ќе станат норма?

Јас се придржувам до недвосмислено толкување: постои норма на сексуална привлечност (взаемна привлечност на сексуално зрели мажи и жени) и девијантни форми (за деца, за нивниот пол, за животни и сл.).

Се надевам дека нема да го игнорирате ова писмо.

Со почит

К.М. В. Лисов

Отворено писмо објавено на страницата https://pro-lgbt.ru/906  Можете да се претплатите во коментарите.

Забелешка: причина; на кое решив да испратам писмо до толку многу приматели, е стравот дека оваа порака нема да стигне до главните приматели. Со запознавање на што повеќе заинтересирани лица и организации со наведеното прашање, можноста за брзање на оваа тема, според мое мислење, ќе се намали. Затоа, ги повикувам сите заинтересирани за засегнатиот проблем да го испратат и ова отворено писмо до овие и на другите приматели, со својот потпис.

Копии од ова отворено писмо беа испратени до:

Претседателски комесар за правата на детето
Ана Јуријевна Кузњецова
125993 Москва, GSP-3, плоштад Миускаја, D.7 стр 1
obr@deti.gov.ru

Претседател на професионална психотерапевтска лига
Професор доктор на науки Виктор В. Макаров
115280 Москва, (м. Автозаводска) 2-ти Автозаводски премин, г. 4, Оддел за психотерапија и сексологија РМАПО
центар@oppl.ru

Централна духовна управа на муслиманите на Русија
450057 Уфа, улица Тукаев, куќа 50
info@cdum.ru

Синодалното одделение за односот на Црквата со општеството и медиумите
119334 Москва, Андреевскаја насип, 2
contact@sinfo-mp.ru

Информативна служба на Римокатоличката архиепископија Богородица во Москва
123557 Москва, ул. Малаја Грузинска, ул. 27 / 13, стр 1
info@cathmos.ru

Целокупната руска јавна организација за заштита на семејството „Родителска серусистичка резистенција (РВС)“
rvs@rvs.su

Јавен комесар за заштита на семејството во Санкт Петербург и регионот Ленинград
Олга Николаевна Баранец
detispb@bk.ru

Канцеларија за прием на политичка партија
Либерално демократска партија на Русија
107045, Москва, лента Луков, 9, стр 1
info@ldpr.ru

Служба за печат на фракција на политичката партија
Комунистичка партија на Руската Федерација
press-sluzhba@kprf.ru

Раководител на Комисијата за социјална политика на политичката партија на цело-руското јавно движење „Патриоти на Големата татковина
Татјана Генадевна Соболева
socpolitik@pvo.center

Министер за здравство на Чеченската Република
Кандидат за медицински науки Елхан Абдулаевич Сулејманов
info@minzdravchr.ru

Министер за здравство на Република Татарстан
кандидат за медицински науки Марат Наилевич Садиков
minzdrav@tatar.ru

Главен уредник на весникот „Завтра“
Александар Андреевич Проканов
zavtra@zavtra.ru

Почитуван доктор на Руската Федерација Јан Гетрихович Голанд
kor-nn@yandex.ru

Интеррегионално социјално движење „Семејство, loveубов, татковина“
semlot-org@yandex.ru

Интеррегионална јавна организација „За правата на семејството“
profamilia.ru@gmail.com

Професор на Одделот за државни и општински администрации Доктор на науки Игор Владиславич Понкин
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Информативна и аналитичка служба
Руска народна линија
info@ruskline.ru

Јелена Владимировна Кастрорска, кандидат за правни науки, вонреден професор, Сектор за кривично право
mihail.kastorskii@mail.ru

Асистент, Сектор за етика, ПФУР
Кандидат за филозофија Иван Евгениевич Лапшин
superdevice@mail.ru

Вонреден професор, Сектор за социјална медицина и социјална работа, РГУТИС
Кандидат за педагошки науки Наталија Михајловна Зорина
nmz56@yandex.ru

Белешки

1. Краснов В.Н., ovурович И.Ја. (Ед.) Клинички упатства: модели за дијагностицирање и третман на ментални нарушувања и однесувањето. М .: Московски истражувачки институт за психијатрија, 1999. - 224 сек.
2. Налогот за одобрување за клиничко управување е неважечки
3. Казаковцев Б.А., Голанд В.Б. (уред.) Ментални нарушувања и нарушувања во однесувањето (F00-F99) (Класа V МКБ-10, адаптирана за употреба во Руската Федерација). М.: Прометеј, 2013. – 584 стр., белешка за делот F66, истакнато од мене
4. Исто, Rubric F66.1x
5. Исто,. Наслов F65
6. Краток психолошки речник / Ед. А.В. Петровски, М.Г. Јарошевски; ед. Л.А. Карпенко. - 2 издание, продолжено, ревидирано и дополнето. - Ростов-на-Дон: Феникс, 1998. - 512 сек.
7. Казаковцев Б.А., Голанд В.Б. (Ед.), Колона F65.4, истакната од мене
8. Ibid., Дел F65.8, потенциран од мене
9. Упатства на СЗО за лабораториско тестирање и преработка на човечка сперма, 2010. Превод на СЗО http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/истакнато од мене
10. Поимник на Услови на АРТ, 2009 Ревидиран ИКМАРТ и СЗО Речник на Услови на АРТ, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfистакнато од мене
11. Голема медицинска енциклопедија, издание 3, достапна на Интернет bme.org / index.php / СВ сексуален живот
12. Ibid., Sv сексуален однос
13. Абнормално сексуално однесување / Ед. А.А. Ткаченко - М .: RIO GNSSSiSP ги. В.П. Српски, 1997. - 426 сек.
14. Маркленд и сор. Анализа на меѓусебните односи и фекална инконтиненција: Докази од истражувањето за национално испитување на здравје и исхрана 2009 - 2010 Американското списание за гастроентерологија волумен 111, страници 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Yarns et al. Ментално здравје на постарите ЛГБТ возрасни. Психијатрија на Curr Rep. 2016 јуни; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Рајс CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Надвор од анален секс: Сексуални практики кај МСМ и здруженија со ХИВ и други сексуално преносливи инфекции. Списанието за сексуална медицина. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Cancer и ЛГБТ заедницата. Единствени перспективи од ризик до преживување. Спрингер, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Сифилис: новата епидемија кај МСМ]. ММВ Фортшр Мед. 2014 јуни 12; 156 испорака 1: 38-43; квиз 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Алијанса за терапевтски избор, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Американски колеџ за педијатри, https://www.acpeds.org/
21. Американско здружение на христијански советници, https://www.aacc.net
22. Католичко медицинско здружение, http://www.cathmed.org/
23. Казаковцев Б.А., Голанд В.Б. (Ед.), Вовед, потенциран од мене
24. Вајтхед Н. Моите генети ме натераа да го сторам тоа! Хомосексуалноста и научните докази. 5th издание, Вајтхед соработници 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Мајер ЛС, Мекју Хур ПР. Сексуалност и пол: Наоди од биолошки, психолошки и социјални науки. Новиот Атлантис, Број 50, Пад 2016, стр. 116 http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Кини III РЛ. Хомосексуалноста и научните докази: За сомнителните анегдоти, стари податоци и широки генерализации Кварталниот квартал на Linacre 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, & Byrd, AD (2012). Знаејќи го она што не го знаеме за напорите за промена на сексуалната ориентација. Американски психолог, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Камерон П, Камерон К. Преиспитување на Евелин Хукер: Поставување на записот директно со коментари за реанализата на Шум (2012). Брак и преглед на семејството. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Преиспитување на студија за обележје за истражување: Учителен едиторијал. Брак и преглед на семејството. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Pelan JE, et al. Што покажува истражувањето: Одговорот на НАРТИ на тврдењата на АПА за хомосексуалноста Извештај на научниот советодавен комитет на Националното здружение за истражување и терапија на хомосексуалноста. Весник на човечката сексуалност 2009, том 1.
31... Nicolosi J. Репаративна терапија на машката хомосексуалност. Нов клинички пристап. - Ланчам, Болдер, Newујорк, Торонто, Оксфорд: Книга од asonејсон Аронсон. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 стр.
32. Василченко Г.С., Валиулин Р.Н. За некои нијанси на обезбедување медицинска нега за хомосексуалноста на мажите // Актуелни проблеми на сексологијата и медицинската психологија: Материјали на научна и практична конференција посветена на годишнината од 15 на Одделот за сексологија и медицинска психологија на Медицинската академија Харков за постдипломски студии. - Харков, 2002. - S. 47 - 48.
33. Либик С.С. Човечко сексуално здравје // Водич за сексологија / Ед. С.С. Либиг. - Санкт Петербург, Карков, Минск: Петар, 2001. - S. 26 - 41.
34. Абнормално сексуално однесување / Ед. А.А. Ткаченко - М .: RIO GNSSSiSP ги. В.П. Српски, 1997. - 426 сек.
35. van den Aardweg G. Машката хомосексуалност и факторот на невротизам: Анализа на резултатите од истражувањето. Динамичка психотерапија; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Мартин КК. Како идеологијата го спречи социолошкиот увид. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Идеолошка пристрасност во социјалните психолошки истражувања. Конзервативна криминологија 2015, јуни 1st.
38. Duarte JL, et al. Политичката разновидност ќе ја подобри социјалната психолошка наука. Однесувањето и мозочните науки (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Статистички барања за правилно испитување на нулта хипотеза. Психолошки извештаи, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Бетц АМ. Беадијалност / Зоофилија: Едвај истражуван феномен помеѓу криминал, парафилија и Loveубов, весник на судска пракса за психологија, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Нова класификација на зоофилија. Весник на судска и правна медицина, том 18, Issue 2, февруари 2011, страници 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Милетски Х. Зоофилија: Друга сексуална ориентација? Arch Arch Sex. 2017 јануари; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Писмо за ментално здравје на Харвард. Песимизам за педофилија. Јули 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Сето МЦ. Дали педофилијата е сексуална ориентација? Архиви на сексуално однесување 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Берлин ФС. Педофилија и DSM-5: Важноста на јасно дефинирање на природата на педофилното нарушување. Journalурнал на Американската академија за психијатрија и закон 2014, 42 (4) 404-407
46. Марш А. Loveубов меѓу сексуалноста на предметот. Електронски весник за човечка сексуалност. Том. 13 Март 1st 2010
47. Bogaert AF. Асексуалноста: Што е тоа и зошто е важно. Урнал за истражување на сексот, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Хелм К.М. Hooking Up: Психологијата на сексот и запознавањето. ABC-CLIO: Санта Барбара, 2016; страница 32
49... Оригинал на англиски: „за да се дијагностицира нарушувањето… поединецот треба да биде значително вознемирен…“. МКБ-11 за статистика за морталитет и морбидитет (верзија МЦД-11 ММС) 2018 верзија за подготовка на имплементација Парафилни нарушувања: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. Измамата „Роден геј“. Рајан Сорба Inc. Прво издание 2007, стр. 15 – 28
51. Satinover J. Ниту научен, ниту демократски. Квартална Linacre. Том. 66: Не. 2, член 7. 1999; 84
52. Баер Р. Хомосексуалноста и американската психијатрија: Политиката на дијагностицирање. Xnumx
53. Хомосексуалноста и нарушување на сексуалната ориентација: Предложена промена во DSM-II, 6th печатење, страница 44 изјава за позиција (во пензија). Американското здружение за психијатри, АПА Документ Референца бр. Xnumx
54. Американска психолошка асоцијација (Американска психолошка асоцијација). (Xnumx) Одговори на вашите прашања: За подобро разбирање на сексуалната ориентација и хомосексуалноста. (Одговори на вашите прашања: За подобро разбирање на сексуалната ориентација и хомосексуалноста.) Извор: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Кодекс на Руската Федерација за административни прекршоци“ од 30.12.2001 декември 195 година N 03.08.2018-FZ (со изменет и дополнет на 26.09.2018 август XNUMX година) (како што е изменето и дополнето, стапи во сила на XNUMX септември XNUMX година), нагласено е

---

ОДГОВОР НА МИНИСТЕРСТВОТО ОД ОТВОРЕН ПОСЕТЕН ПРЕД ДЕПАТОЛОГИЗАМ НА ХОМОСЕКСУАЛИЗАМ ВО МКБ

Во септември 2018, групата „Наука за вистината“ испрати отворено писмо до министерката за здравство Вероника Скварцова, претседателите на руското психолошко и психијатриско општество, како и верските политички и јавни организации (https://pro-lgbt.ru/906/).

Од сите приматели, само јавниот претставник за заштита на семејството во Санкт Петербург и регионот Ленинград реагираше со испраќање на отворено писмо до горенаведените власти во свое име (http://katyusha.org/view?id=10649) и Интеррегионалното социјално движење „Семејство, Loveубов, татковина“.

Одговор од Министерството за здравство е добиено за оваа жалба: „Вашето мислење е добиено, благодарам“.

И Министерството за здравство и претседателите на психолошки и психијатриски здруженија претпочитаа да молчат за политички наполнета тема. Во исто време, беше даден официјален одговор на барањето на ЛГБТ активистите од Пјатигорск со кои се признава приоритетот на директориумот за меѓународна класификација на болести (МКБ) во однос на руските идеи за стандардите за сексуално однесување. 

Министерството за здравство реагираше различно на следното барање на друг член на групата „Наука за вистината“ со пренасочување на барањето до експерти на ФСБИ НИЦЦ ПН именувано по В.П. Српски »Министерство за здравство на Русија.

Генералниот директор на ФСБИ „NICC PN нив. В.П. Д-р Серски “, професор З.И. Кекелиџе ја потврди важноста на поставените прашања во писмото и ја истакна потребата за широка дискусија во научната заедница на психијатри, сексолози и психолози. 

Земајќи ги предвид националните интереси на народите на Руската Федерација опишани во пораката на претседателот Владимир Путин, заедно со тековните дискусии за проектот ICD-11, оваа дискусија треба да придонесе за развој на јасна позиција на руската научна заедница во однос на дијагностичките критериуми за психосексуални нарушувања.

Особено треба да се напомене дека интересите и моралните вредности на народите на Руската Федерација, како и стратешките планови за развој на Русија, се косат со наредбата на западните елити да го намалат светското население преку индоктринација на помлада генерација: пропаганда за абортус, неприродно сексуално однесување и уништување на институцијата на семејството, сторено под маската сексуално „образование“. 

Како што знаете, од средината на 20 век, под знамето на „кризата со пренаселеност“, светот поминува низ глобална кампања насочена кон драстично намалување на наталитетот и намалување на населението. Оваа политика постојано се изразуваше на сите светски платформи, вклучително и во научните публикации на Клубот на Рим, во која се соединети претставници на светската политичка, финансиска, културна и научна елита. Во повеќето развиени земји стапката на наталитет веќе опадна под нивото на едноставна репродукција на населението, а бројот на постари лица е еднаков на или повеќе од бројот на деца. Бракот се повеќе завршува со развод и се заменува со кохабитација. Вонбрачните работи, хомосексуалноста и трансродовите феномени добија приоритетен статус. Депопулацијата, а не митската „пренаселена“ стана нова реалност на светот.

Во 1954 беше објавен памфлетот за бомби на населението во САД, каде се надувуваше заканата од висок раст на населението и беше искажана итна потреба за контрола на раѓање. Во 1959, американскиот Стејт департмент издаде извештај за глобалните трендови на населението, во кој заклучи дека нејзиниот брз раст ја загрозува меѓународната стабилност. Во 1969, во своето обраќање пред Конгресот, американскиот претседател Никсон го нарече растот на населението „еден од најсериозните проблеми за судбината на човештвото“ и повика на итна акција. Демографот Кингсли Дејвис, една од централните фигури во развојот на политиките за контрола на раѓањето, заедно со популаризацијата на контрацептиви, абортусот и стерилизацијата, предложи „менување на сексуалниот морал“ и промовирање на „неприродни форми на сексуални односи“. Сопругата на Дејвис, социолог Judудит Блејк, предложи укинување на даноците и придобивките за домување што поттикнуваат раѓање на деца и отстранување на правни и социјални санкции против хомосексуалноста. Престон Облак, претставник на Националната академија на науките на САД, препорача владата да го легализира абортусот и хомосексуалните синдикати. Во истата година, Фредерик affаф, потпретседател на Меѓународната федерација за планирање на семејство (ИФЕС) издаде меморандум во кој „поттикнување на растот на хомосексуалноста“ се сметаше за еден од методите за намалување на наталитетот. Три месеци подоцна, избувнаа немирите во „Стоунвал“ и започна притисокот врз Американската организација за психијатри (АПА), која кулминираше со административна одлука да се исклучи хомосексуалноста од класификацијата на нарушувањата, што овозможи почеток на популаризација на истополовите односи. Во 1970, авторот на теоријата за демографска транзиција, Френк Натштајн, зборувајќи на Националниот воен колеџ пред постари офицери, истакна дека „хомосексуалноста е заштитена врз основа на тоа што помага да се намали растот на населението“ (повеќе: https://pro-lgbt.ru/13/).

Под притисок на геј активисти кои организираа шок настани и директно учествуваа во „депатологија“, Американското здружение за психијатри (АПА) одржа скандалозно гласање за да се исклучи хомосексуалноста од списокот на ментални нарушувања. Дијагнозата "302.0 - хомосексуалноста" беше заменета со дијагнозата "302.00 - егодистонска хомосексуалност" и беше пренесена во категоријата "психосексуални нарушувања".

Барбара Гитинг, мајка на Движењето за геј права подоцна, искрено призна: „Никогаш не беше медицинска одлука и затоа сето тоа се случило толку брзо. На крајот на краиштата, поминаа само три години од првиот шок настан на конференцијата АПА и пред гласањето на одборот на директори, што ја исклучи хомосексуалноста од списокот на ментални нарушувања. Тоа беше политичка одлука ... Бевме заздравени преку ноќ со мозочен удар на пенкалото “(повеќе: https://pro-lgbt.ru/295/).

Во 1987, АПА тивко ги отстрани сите референци за хомосексуалноста од својата номенклатура, овој пат без дури и да се мачи да гласа. Светската здравствена организација (СЗО) едноставно следеше по стапките на АПА и во 1990 година, исто така, ја отстрани хомосексуалноста од нејзината класификација на болести, задржувајќи ги само своите егодистонски (проблематични за индивидуалните) манифестации. Во научното и популарно научно опкружување, сè повеќе се поставуваат прашања во врска со признавањето на агилност и педофилија како сексуални ориентации по аналогија со хомосексуалноста.

Треба да се напомене дека во Руската Федерација, скоро истовремено со воведувањето на МКБ-10, по налог на Министерството за здравство бр. 311 од 06.08.1999 година, клиничкиот водич „Модели за дијагностицирање и третман на ментални нарушувања и однесување „беше одобрен, составен под уредништво на проф. V. N. Krasnova и проф. I. Ја.Гурович. Овој водич даде јасна и неселективна дефиниција на сексуалната норма и сексуалната дисфункција: „Критериумите за сексуална норма се: спарување, хетеросексуалноста, зрелоста на партнерите, доброволноста на комуникацијата, желбата за взаемна согласност, отсуството на физичка и ментална штета на здравјето на партнерите и други. Нарушување на сексуалната склоност значи секое отстапување од нормата во сексуалното однесување, без оглед на нејзините манифестации и природа, сериозноста и етиолошките фактори. Овој концепт ги вклучува и двете нарушувања во смисла на отстапување од социјални норми, и од нормите на медицински "

Во првите месеци од нејзиното назначување, министерката за здравство на Русија Вероника Сквартова, со налог бр. 1042 од 13 на декември 2012 на годината, го прогласи овој прирачник за неважечки, во сила, укинувајќи ги концептите на „сексуалната норма“ во сила во Руската Федерација и со тоа отворање „прозорец на можности“ за извршување на ЛГБТ луѓето -револуција во нашата земја (https://vk.cc/8YHcgs).

Како што посочуваат и самите автори на ICD-10, описите на директориумот се условни: „Сегашните описи и упатства немаат теоретско значење и не тврдат дека сеопфатна дефиниција за тековната состојба на знаење за ментални нарушувања. Тие едноставно се симптоми групи и коментари за кои голем број на советници и консултанти во многу земји во светот се согласија како прифатлива основа за дефинирање на границите на категоријата во класификацијата на менталните нарушувања “.

Научната и медицинската класификација треба да се заснова на строго логички заклучоци, а секој „договор“ меѓу специјалистите може да биде само резултат на интерпретација на објективни клинички и емпириски податоци, а не диктиран од какви било идеолошки размислувања, дури и од најхуманите. Класификацијата на ментални нарушувања во ICD-10 рефлектира занемарување на објективни докази заради идеолошки интереси, кои можат да влијаат на здравјето и благосостојбата на пациентите заради неисполнување на потребната медицинска помош.

На 7 на мај 2018, Претседателот на Руската Федерација Владимир Путин потпиша Уредба „За националните цели и стратешките цели за развој на Руската Федерација за период до 2024 година“, првиот став на кој зборуваше за обезбедување одржлив природен раст на населението на Руската Федерација. Бидејќи пропагандата на хомосексуалноста предложена за намалување на наталитетот и поткопување на традиционалните семејни вредности на ЛГБТ идеологијата, ја докажа нејзината ефикасност, се бара казна за пропаганда на хомосексуалноста, вклучително и кривична одговорност и обновување на пристапи за утврдување на норма на сексуално однесување.

Претседателот, исто така, го потпиша Федералниот закон од 25.12.2018 декември 489 година бр. XNUMX-ФЗ „За изменување и дополнување на Федералниот закон „За основите на заштита на здравјето на граѓаните во Руската Федерација“ за клинички препораки“.

Новите клинички упатства ќе бидат воведени постепено, а работата на нив треба да се заврши порано 31 ДЕКЕМВРИ 2021.

Според федералниот закон, клиничките упатства ќе станат основа за медицинска нега и ќе бидат задолжителни.

Клиничките препораки подлежат на разгледување од страна на специјално тело - научни и практични совети, формирани од претставници на научни, едукативни и медицински организации кои се во зависност од Министерството за здравство на Русија.

Научниот и практичниот совет ќе донесе одлука за одобрување, отфрлање на клиничките препораки или нивната насока за ревизија. Одговорноста да се создаде совет, да се одобри регулативата за тоа и да се одобри составот на советот, е на Министерството за здравство на Русија (повеќе: https://vk.cc/8R2RoC)

Како одговор на отвореното писмо од групата „Наука за вистината“, руската научна заедница доби официјална покана да разговара за прашања поврзани со зачувување на суверенитетот на народите на Русија во однос на западните „вредности“ промовирани за намалување на населението во согласност со Договорите од Каиро од 1994 година.

Оксфордскиот историски речник за психијатрија забележува дека додека во некои области, како што е потеклото на шизофренијата, психијатријата се трудела да биде што е можно понаучна, во прашањата поврзани со сексуалноста, психијатријата се однесувала како „слуга на своите културни и политички господари“. Нејзината податливост е најочигледна на полето на хомосексуалноста. 

Како што рече претседателот во обраќањето до Федералното собрание: „Русија беше и ќе биде суверена, независна држава. Тоа е само аксиома, или ќе биде така, или нема да биде воопшто “. Русија не треба да стане „слуга на странски културни и политички мајстори“.

Придружи се на нашата работа! Ги покануваме учесниците во научниот и практичниот совет да одлучуваат за клинички препораки од областа на психосексуалните нарушувања да се запознаат со материјалите на страницата https://pro-lgbt.ru/.

Наука за вистината група https://vk.com/science4truth
Групна веб-страница: https://pro-lgbt.ru/

дополнително

Апелација: Заштитете го рускиот научен суверенитет и демографска безбедност

Хомосексуалноста: ментално растројство или не?

Јан Голанд за третманот на хомосексуалноста (ексклузивно видео интервју)

Гарник Кочарјан на репаративна терапија за хомосексуалци

Застапувањето ги претвора тинејџерите во трансродовите