Sejak pertengahan abad ke-20, di bawah panji-panji krisis "terlalu banyak penduduk", dunia telah menjalani kempen propaganda global yang bertujuan untuk mengurangkan kadar kelahiran secara drastik dan mengurangkan populasi. Di negara-negara yang paling maju, kadar kelahiran telah menurun dengan ketara di bawah tahap penghasilan semula penduduk yang mudah, dan bilangan orang tua adalah sama dengan bilangan anak atau bahkan melebihi itu. Perkahwinan semakin berakhir dengan perceraian dan digantikan dengan bersekedudukan. Hal ehwal luar nikah, homoseksual dan fenomena transgender telah mendapat status keutamaan. Pemuliharaan, bukan mitos "overpopulation" menjadi realiti baru dunia.

Pengasas gagasan kawalan kelahiran di dunia ialah Thomas Malthus, yang menyatakannya dalam karya 1798, "Esei mengenai Undang-Undang Penduduk." Mengikut doktrin Malthus, penduduk semakin berkembang pesat, dan mata pencaharian tumbuh secara aritmetik, jadi orang cepat atau tidak akan mempunyai makanan yang cukup, dan menurut pengarah Bank Dunia - dan air ^[1]. Menurut Malthus, semakin kecil populasi, semakin tinggi taraf hidup.

Idea-idea Malthusian diambil oleh feminis Margaret Sanger (Sanger), yang dengan bermurah hati memperlakukan mereka dengan eugenik, mencipta 1921 tahun "Liga Kawalan Kelahiran", yang tugasnya adalah untuk menyediakan pengguguran dan "mengeluarkan sekam manusia" - " ". Yang kedua termasuk kulit hitam, Slavs, Yahudi, Itali - jumlah 70% penduduk dunia. "Amalan paling tidak bermoral pada masa kita adalah untuk menggalakkan penciptaan keluarga besar yang membahayakan bukan sahaja anggota keluarga ini, tetapi seluruh masyarakat. Perkara yang paling mengasihani keluarga besar boleh lakukan dengan salah satu bayi mereka ialah membunuhnya. "- menulis Sanger ^[2].

Tidak lama kemudian, di bawah nama geran untuk aktiviti saintifik, Liga mula menerima tajaan dari Rockefeller, Ford dan Mallon. Dalam majalah 1932 League dalam artikel bertajuk "Rencana Keamanan", Sanger menyatakan bahawa demi keamanan di Bumi, "bahan manusia yang lebih rendah" harus dipaksa dan dipisahkan dengan ditempatkan di kem-kem tahanan.

“Dengan menumpukan sebahagian besar penduduk kita ini atas sebab kesihatan dan bukannya hukuman, adalah selamat untuk mengatakan bahawa lima belas atau dua puluh juta penduduk kita akan menjadi pahlawan pertahanan, melindungi kanak-kanak yang belum lahir daripada kecacatan mereka sendiri ... Kemudian percubaan akan dilakukan dibuat untuk memperlahankan pertumbuhan penduduk mengikut kadar yang tetap untuk menyesuaikan populasi yang semakin meningkat kepada keadaan sosial dan ekonomi yang terbaik"^[3].

Ernst Rydin, ahli parti Nazi, yang bekerja di Liga sebagai perunding dan seterusnya meletakkan idea-ideanya dalam latihan demografi Reich Ketiga seperti Sterilisasi Genetik dan Kebersihan Racial, diterbitkan dalam jurnal yang sama. Di 1942, pada ketinggian perang dengan Hitler, Sanger, untuk mengelakkan persatuan yang tidak selesa, mengubah nama "Liga Kawalan Kelahiran" sebagai "ibu bapa yang dirancang", yang kemudian menjadi Persekutuan Antarabangsa - IPPF (juga diterjemahkan sebagai IFES), yang kemudiannya menerima status organisasi amal, yang membolehkannya menerima sumbangan tanpa membayar cukai.

Sanger menikmati sokongan selebriti seperti Julian Huxley, Albert Einstein, Perdana Menteri India Nehru, Maharaja Jepun Hirohito, Henry Ford, Presiden Truman, Eisenhower dan banyak lagi ^[4]... Politik neo-Malthusian yang dipromosikannya semakin berskala global.

Di 1954, Yayasan Hugh Moore menerbitkan risalah yang diedarkan secara meluas, The Bomb of the Population, yang menimbulkan ancaman pertumbuhan penduduk yang tinggi di negara-negara membangun dan menekankan keperluan mendesak untuk mengurangkan kesuburan. Di 1958, PBB mula membiayai program IPPF di negara-negara Dunia Ketiga dan Bank Dunia tidak lama lagi akan bergabung. Di 1959, Jabatan Negara AS mengeluarkan laporan mengenai trend penduduk global yang menyimpulkan bahawa pertumbuhan pesat mengancam kestabilan antarabangsa. Beberapa tahun kemudian, tindakan Neo-Malthusian menyebar ke Amerika sendiri: Kongres Amerika Syarikat memperuntukkan 50 juta dolar pertama untuk "keluarga berencana" di dalam negara dan meningkatkan cukai untuk keluarga dengan dua atau lebih kanak-kanak, sementara pelepasan cukai yang tidak berkahwin dan tanpa anak menerima ^[5].

Seperti yang dijelaskan oleh langkah ini, pengarang Bom Penduduk terlaris terbaik, pakar ekologi Paul Erlich: "Untuk meyakinkan negara-negara lain untuk menurunkan kadar kelahiran mereka, kita mesti dapat mengatakan "lakukan seperti yang kita lakukan"Dan tidak "lakukan seperti yang diperintahkan"». Alasan lain adalah peningkatan kesan pertumbuhan penduduk Amerika terhadap kekurangan sumber-sumber global. Walaupun 1966 di Amerika Syarikat tentang 6% penduduk dunia tinggal, negara ini menggunakan 34% pengeluaran tenaga dunia, 29% daripada semua pengeluaran keluli dan 17% daripada semua penebangan hutan. Angka-angka ini membawa kepada justifikasi bahawa setiap kelahiran Amerika membuat sumbangan yang lebih besar kepada kekurangan rizab dunia - "25 kali lebih daripada, katakan, kelahiran India" Ahli biologi Wayne Davis berkata^[6].

Di 1964, Amerika Syarikat menubuhkan "Peguam Seksual dan Pendidikan" (SIECUS). Pengarah eksekutif Mary Calderon dikaitkan rapat dengan IPPF dan menyokong ide-ide humanisme Rudolf Dreikurs, antaranya ialah:
• gabungan atau pembalikan lantai dan peranan seks; 
• pembebasan kanak-kanak dari keluarga mereka; 
• pemansuhan keluarga seperti yang kita ketahui^[7].

Di 1968, seorang peguam Amerika Albert Blausteinyang mengambil bahagian dalam penciptaan perlembagaan banyak negara, menunjukkanbahawa untuk menghadkan pertumbuhan penduduk, perlu mengubah banyak undang-undang, termasuk perkawinan, dukungan keluarga, usia persetujuan, dan homoseksualitas.

Kingsley Davis, salah satu daripada tokoh utama dalam pembangunan dasar kawalan kelahiran, mengkritik "perancang" untuk meninggalkan langkah kawalan kelahiran seperti "sukarela" seperti menggalakkan pensterilan, pengguguran и "Seksual tidak normal"... Mengikut dia menurut, "Bahkan orang-orang yang paling primitif tahu bagaimana membatasi jumlah anak-anak melalui gangguan hubungan seksual, persetubuhan ekstravaginal, hubungan homoseksual, pengguguran dan pembunuhan bayi." Di samping itu, dia menegaskan bahawa tanpa perubahan struktur sosial dan ekonomi, penurunan kadar kelahiran yang disasarkan tidak dapat dicapai.

“Isu pensterilan dan bentuk persetubuhan yang tidak wajar biasanya dihadapi dengan senyap atau tidak bersetuju, walaupun tiada siapa yang meragui keberkesanan langkah-langkah ini dalam mencegah pembuahan ... Perubahan utama yang diperlukan untuk mempengaruhi motivasi untuk mempunyai anak haruslah perubahan dalam struktur keluarga , kedudukan wanita dan adat istiadat seksual … Sistem ekonomi sebahagian besarnya menentukan siapa yang akan bekerja, apa yang boleh dibeli, berapa kos untuk membesarkan anak, berapa banyak yang boleh dibelanjakan oleh seseorang. Sekolah menentukan peranan dan minat keluarga yang berkaitan dengan pilihan kerjaya dan masa lapang. Mereka boleh, seperti yang diperlukan, mentakrifkan semula peranan seksual, mengembangkan minat di luar rumah, dan menyampaikan pengetahuan realistik (berbanding dengan moralistik) tentang perkahwinan, tingkah laku seksual dan isu penduduk. Melihat dari sudut ini, adalah jelas bahawa Kementerian Ekonomi dan Pendidikan, dan bukannya Kementerian Kesihatan, harus menjadi sumber dasar kependudukan.”^[8].

Davis Wife, Sociologist Judith Blake cadangan pemansuhan cukai dan perumahan yang dicadangkan yang menggalakkan melahirkan anak dan menghapuskan sekatan undang-undang dan sosial terhadap homoseksual ^[9].

Kenyataan dari pasangan keluarga yang dihormati ini tidak dibiarkan tanpa pengawasan, dan di 1969, Naib Presiden IPPF, Frederic Jaffe mengeluarkan memorandum yang menerangkan cara-cara kawalan kelahiran, termasuk pengguguran, pensterilan, kontrasepsi di atas meja, memaksa wanita pergi bekerja, mengurangkan cuti bersalin dan faedah kanak-kanak dan menggalakkan pertumbuhan homoseksual. Jaffe mengarahkan pengerusi Majlis Penduduk organisasi Rockefeller, saintis tingkah laku Bernard Berelson, untuk menjalankan penyelidikan mengenai kesan sosial, perumahan dan faktor ekonomi pada melahirkan anak, dan memilih yang paling sesuai.

Ekstrak ringkas dari memorandum:

"Pekerjaan penuh penduduk disertai dengan inflasi dan oleh itu kadar pengangguran yang tinggi harus dibenarkan sebagaimana perlu. Walau bagaimanapun, hubungan antara pekerjaan wanita dan kesuburan yang rendah telah dibuktikan, oleh itu adalah perlu untuk menentukan tahap inflasi yang boleh atau harus ditanggung untuk mencapai kadar kelahiran yang lebih rendah. Adalah perlu untuk mengubah imej keluarga yang ideal, termasuk tiga atau lebih kanak-kanak, yang akan membawa kepada kadar pertumbuhan penduduk yang tidak boleh diterima. Untuk mengelakkan dasar populasi yang memaksa, adalah perlu untuk mewujudkan sebuah masyarakat di mana kontrasepsi sukarela akan berkesan. Tidak dinafikan bahawa kebanyakan langkah yang dicadangkan sebagai alternatif kepada perancangan keluarga tidak akan memberi kesan yang sama kepada segmen penduduk yang berbeza. Jadual yang dilampirkan cuba membentangkan pengisihan utama bagi langkah-langkah utama yang dibincangkan mengikut kesejagatan atau selektivitinya. Adalah jelas bahawa kaedah pengaruh ekonomi tidak akan memberi kesan yang sama terhadap tingkah laku keluarga kelas kaya/pertengahan dan penduduk berpendapatan rendah. Penyelidikan akan menunjukkan kaedah yang kami perlukan dan berapa lama lagi.”^[10].

Pada tahun yang sama, bercakap dengan Kongres, Presiden Nixon beliau menamakan pertumbuhan penduduk "Salah satu cabaran paling serius bagi nasib umat manusia". Beliau mencadangkan memperluaskan perkhidmatan perancangan keluarga di Amerika Syarikat dan menubuhkan komiti untuk mengkaji kesan pertumbuhan penduduk terhadap kebajikan negara. ^[11]. Selepas dua tahun penyelidikan, Pengerusi Suruhanjaya John D. Rockefeller 3 memberitahu Presiden bahawa pertumbuhan populasi lebih lanjut tidak praktikal:

“Selepas dua tahun usaha tertumpu, kami telah membuat kesimpulan bahawa dalam jangka panjang tidak akan ada faedah yang ketara daripada pertumbuhan selanjutnya dalam populasi negara, dan penstabilan beransur-ansur penduduk kita melalui kaedah sukarela akan memberi sumbangan yang besar. kepada keupayaan negara untuk menyelesaikan masalahnya. Kami telah mencari, tetapi tidak menemui, hujah ekonomi yang meyakinkan untuk pertumbuhan penduduk yang berterusan. Baik kesejahteraan negara kita, mahupun daya maju perniagaan, mahupun kesejahteraan rakyat biasa bergantung pada ini.” ^[12].

Penasihat Sains kepada Presiden Nixon, Dr. Dubridge Urged "Semua institusi awam - sekolah, universiti, gereja, keluarga, agensi kerajaan dan antarabangsa - untuk menubuhkan pertumbuhan populasi sifar sebagai keutamaan mereka yang pertama" [⁶].

Hadiah Nobel Laureate Dr. Shockley предложил rancangan sedemikian: 
Orang ramai akan mengundi untuk kadar pertumbuhan penduduk yang dikehendaki (dia mengesyorkan 0.3%), selepas itu Biro Banci akan menentukan berapa banyak kanak-kanak setiap wanita dibenarkan. Semua kanak-kanak perempuan akan ditanam kapsul kontraseptif... Setelah mencapai usia majoriti, setiap gadis akan mendapat 22 sijil deci bagi setiap anak. Pasangan yang sudah berkahwin akan dapat menggunakan 10 daripadanya untuk mengeluarkan kapsul sehingga bayi dilahirkan, selepas itu kapsul akan dikembalikan. Selepas kelahiran dua orang anak, pasangan ini akan dapat menjual 2 sijil yang tinggal, atau membeli 8 lagi di pasaran bebas untuk melahirkan anak ketiga mereka. Mereka yang tidak mahu kanak-kanak akan dapat menjual sijil mereka pada bila-bila masa [13].

Awan Preston, pengerusi Jawatankuasa Sumber Alam di Akademi Sains Negara, menyeru pertumbuhan sifar penduduk pada akhir abad dan menuntut pengukuhan "Dengan apa-apa cara yang boleh dilaksanakan" kawalan penduduk di Amerika Syarikat dan dunia. Dalam ucapannya, beliau mempelawa, antara lain, Kongres dan Presiden secara rasmi menyatakan bahawa semua pasangan Amerika seharusnya tidak mempunyai lebih daripada dua orang anak, pengguguran atas permintaan akan disahkan dan boleh diakses oleh semua orang, bahkan secara percuma, dan sekatan undang-undang terhadap kesatuan homoseksual akan diangkat ^[6].

Pengarang konsep peralihan demografik Frank Notestein, bercakap di Kolej Perang Kebangsaan kepada pegawai kanan, menyatakan bahawa "homoseksualiti dipertahankan atas dasar bahawa ia membantu mengurangkan pertumbuhan penduduk" ^[9].

Terdapat mereka yang secara terang-terangan menyebut heteroseksualiti "punca dilema penduduk berlebihan dunia":

Ia akan mengambil masa beberapa tahun sahaja untuk pelobi menormalkan homoseksual bagi meyakinkan Persatuan Psikiatri Amerika untuk membuang homoseksual daripada senarai gangguan psikoseksual. "Kami tidak lagi berkeras untuk melabelkan penyakit itu kepada individu yang mendakwa mereka sihat," kata APA. Perubahan kedudukan perubatan mengenai diagnosis homoseksual ini berlaku tanpa memberikan sebarang hujah saintifik dan bukti klinikal untuk mewajarkan langkah sedemikian. Maklumat lanjut: https://pro-lgbt.ru/295/

Dalam Ensiklopedia Kawalan Kelahiran 2001, diterbitkan khusus untuk organisasi perancang keluarga, homoseksualiti telah disenaraikan secara terbuka sebagai kaedah kawalan kelahiran yang sah:

“Memandangkan persetubuhan antara ahli sejenis tidak boleh membawa kepada kehamilan, bertolak ansur atau menggalakkan homoseksual dan lesbianisme boleh dilihat sebagai kaedah kawalan populasi, jika tidak kawalan kelahiran. Hampir semua orang mempunyai potensi biseksual, dan berapa banyak yang dibenarkan untuk menunjukkan dirinya mempengaruhi, sekurang-kurangnya secara teori, bilangan anak yang dikandung.

Pada tahun 2004, editor British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler menulis berikut dalam lajurnya:

“Nilai homoseksual untuk kelangsungan hidup manusia terletak pada kesannya terhadap pertumbuhan penduduk. Sesiapa yang bimbang tentang kemerosotan alam sekitar yang disebabkan oleh pertumbuhan penduduk harus menggalakkan homoseksualiti. Sememangnya, adalah wajar bagi majoriti manusia untuk menjadi homoseksual, dengan hanya beberapa pilihan daripada setiap subkumpulan yang boleh dikenali memenuhi keperluan pembiakan sederhana spesies...
Organisasi sosial kemanusiaan yang ideal di dunia yang terlalu padat ini adalah organisasi yang majoritinya akan hidup dalam monogami homoseksual. Sekiranya homoseksualiti menjadi kebiasaan, populasi akan menurun secara mendadak...
Prasangka terhadap perkahwinan homoseksual akan berkurangan sebaik sahaja orang ramai menyedari bahawa institusi yang baru diwujudkan ini adalah penjamin dasar penduduk "semula jadi".

Dalam tahun 1972 untuk Kelab Rom satu laporan telah diterbitkan "Had pertumbuhan", Di mana 12 kemungkinan senario perkembangan manusia disajikan. Semua senario yang baik memerlukan perubahan politik dan sosial, termasuk kawalan kelahiran yang ketat pada kadar penurunan semula jadi.

Dalam 1974, Nixon mengarahkan Kissinger untuk mengkaji kesan pertumbuhan penduduk dunia terhadap kepentingan politik dan ekonomi Amerika Syarikat dan mencadangkan tindakan tindakan tertentu. Ini adalah bagaimana dokumen "NSSM-1990" diklasifikasikan kepada 200, muncul, disusun oleh Majlis Keselamatan Negara, yang bercakap mengenai keperluan mendesak untuk mengurangkan kadar kelahiran pada skala global. Matlamat utama dokumen ini adalah untuk mencapai tahap penggantian kesuburan oleh tahun 2000 (purata 2 kanak-kanak setiap keluarga) dan untuk mengekalkan tahap penduduk maksimum dalam 8 bilion orang. Pengagihan bantuan asing ke negara-negara membangun akan bergantung kepada kesediaan mereka untuk mengadaptasi program anti-natal. Oleh itu, apabila Nigeria enggan memperkenalkan program-program pencerahan seks yang menggalakkan seks dan seks homoseksual, negara-negara Barat mengancamnya penamatan bantuan luaran. Negara-negara 13 telah dikenal pasti di mana kawalan populasi perlu digunakan dahulu.

“…tumpuan utama harus diberikan kepada negara membangun yang terbesar dan paling pesat berkembang yang mempunyai kepentingan politik dan strategik tertentu kepada Amerika Syarikat. Negara-negara ini termasuk India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesia, Brazil, Filipina, Thailand, Mesir, Turki, Ethiopia dan Colombia. Bersama-sama mereka menyumbang 47% daripada pertumbuhan penduduk semasa."^[15].

Dokumen mencadangkan "Berkonsentrasi pada pendidikan dan indoktrinasi [sic] generasi muda mengenai keinginan keluarga yang lebih kecil " dan mencatat keperluan pengguguran untuk mengurangkan kesuburan.

Di 1975, melalui perintah Presiden Ford, NSSM-200 menjadi panduan untuk bertindak dalam bidang dasar luar Amerika. Oleh itu, apa yang sebelum ini menjadi pengembaraan swasta golongan elit, kini telah menjadi program negeri yang dilaksanakan atas perbelanjaan pembayar cukai. Pada masa ini tidak ada bukti bahawa permohonan arahan NSSM-200 tidak lagi menjadi dasar rasmi Amerika Syarikat.

Pada masa ini, kadar kelahiran di Amerika Syarikat adalah di bawah tahap yang diperlukan untuk pembiakan semulajadi penduduk. Menurut Pusat Kebangsaan bagi Statistik Kesihatan (NCHS), bilangan bayi terkecil dilahirkan di Amerika Syarikat di 2017 sepanjang tahun xnumx lalu. Kadar kesuburan pada masa yang sama adalah yang paling rendah untuk keseluruhan masa pemerhatian (iaitu, dalam lebih daripada seratus tahun), dan purata bilangan kelahiran bagi setiap wanita jatuh ke tahap minimum sejak 1978 - 1,76 ^[16].

Pada Persidangan Penduduk Sedunia PBB, yang diadakan di 1974 di Bucharest, negara-negara 137 (semua kecuali Vatikan) telah membuat komitmen yang bertujuan untuk mengurangkan kesuburan, selepas itu kadar pertumbuhan penduduk dunia turun.

Daripada dokumen PBB:

“WHO, serta UNFPA dan UNAIDS, menyokong penuh Statut Hak Seksual dan Reproduksi Persekutuan Platedhood Parenthood Antarabangsa (IPPF) ... dan menyeru kementerian kesihatan untuk: ...
• Menghormati hak seksual dan pembiakan dan, jika perlu, menyemak semula undang-undang yang berkaitan, terutama mengenai pengguguran dan homoseksual " ^[17].

Di Rusia, ideologi neo-Malthusian, antara lain, tercermin dalam penciptaan gerakan LGBT; subkultur Childfreemempromosikan kanak-kanak tanpa pengsan dan pensterilan; Kempen "Squeeze", yang bertujuan untuk merosakkan imej ibu; pengenalan "teknologi juvana" dan penciptaan pelbagai cabang IPPF - pertama RAPS terkenal, dan kemudian Akademi Sains Rusia. Pada pelajaran sekolah "lumen seks»Kanak-kanak dipromosikan untuk melakukan hubungan seksual awal, pergaulan dan normalisasi homoseksual. Pada masa ini, pelbagai NGO terlibat dalam hal ini. menyamar sebagai pencegahan HIV. Menurut satu tinjauan yang dijalankan oleh Pusat All-Russian untuk Kajian Pendapat Awam pada bulan Disember 2017, perkadaran penduduk Russia yang secara sedar enggan meneruskan keluarga untuk tahun 12 meningkat dari sifar hingga enam peratus ^[18].

Masalahnya terletak pada hakikat bahawa semakin ramai orang tidak hanya tidak mahu, tetapi juga tidak boleh mempunyai anak. Kekerapan perkahwinan tanpa buah di Rusia adalah 15 - 20%. Menurut WHO, petunjuk 15 adalah kritikal, di mana ketidaksuburan dapat dipertimbangkan sebagai faktor yang sangat mempengaruhi petunjuk demografi di negara ini dan merupakan masalah negara yang serius. Penyebab utama ketidaksuburan adalah pengguguran dan penyakit yang ditularkan terutamanya melalui hubungan seksual. ^[19].

Idea keperluan kawalan kelahiran di Rusia dicadangkan dalam 1987 Baranov A.A., tetapi ia ditolak oleh CPSU, kerana negara memerlukan sumber manusia. Dengan kejatuhan USSR pada bulan Disember 1991, IPPF, di bawah naungan Raisa Gorbacheva, menyusup Rusia dan masih beroperasi di dalamnya. Kawalan kelahiran juga diduduki oleh suaminya Mikhail Gorbachev, yang juga menganjurkan satu persidangan antarabangsa di 1995 mengenai keperluan untuk mengawal penduduk dunia, di mana idea untuk mengurangkan populasi oleh 90% disuarakan:

“Institusi agama bertanggungjawab terutamanya terhadap letupan penduduk. Kita perlu bercakap dengan lebih jelas tentang seksualiti, tentang kontraseptif, tentang pengguguran, tentang nilai-nilai yang mengawal populasi, kerana krisis demografi adalah krisis ekologi. Jika anda mengurangkan populasi sebanyak 90 peratus, maka tidak akan ada orang yang menyebabkan kerosakan alam sekitar yang ketara.^[20].

Dalam nada yang sama, ahli politik Rusia Anatoly Chubais mengetuai ucapannya di 2011. Bercakap mengenai keperluan untuk mengurangkan populasi, beliau bercakap mengenai penubuhan trend yang akan membantu mengurangkan populasi dunia menjadi 2.5 - 1.5 berbilion menjelang akhir abad ke-21.

"Dalam abad 21, perpanjangan trend 20 tidak dapat difikirkan. Senario pertumbuhan berterusan dikecualikan. Kemanusiaan kini menghadapi cabaran baru yang kualitatif dari skala yang belum pernah terjadi sebelumnya. Negara kita mampu memberikan sumbangan sebenar untuk menyelesaikan cabaran yang belum pernah terjadi sebelumnya. " ^[21]

Di bawah lobi, EF Lakhova, yang, antara lain, mencadangkan undang-undang mengenai pensterilan paksa "tidak layak", di Rusia, satu demi satu, pelbagai program "keluarga berencana" telah diterima pakai. Slogan "Biarkan ia menjadi satu anak, tetapi sihat dan wajar" direplikasi. Di bawah naungan Kementerian Kesihatan, beratus-ratus pusat telah dibuka di negara yang menjalankan propaganda anti-reproduksi dengan mengorbankan belanjawan negara, yang telah memberikan sumbangan penting kepada krisis demografi di Rusia. Pembesaran seksual kanak-kanak bermula, akibatnya jangkitan STI meningkat sepuluh kali ganda ^[22].  

Orang ramai diberitahu bahawa pendidikan seks dan kontrasepsi untuk remaja disebabkan oleh keperluan untuk mengurangkan kehamilan yang tidak diingini, tetapi hasilnya dibalikkan. Secara paradoks, akses percuma ke kehamilan membawa kepada peningkatan kehamilan dan bilangan pengguguran. Mereka menyebar dengan cepat, memperoleh bentuk baru dan lebih ganas, seperti STD, seperti herpes dan AIDS. Kanser serviks, sebelum ini hampir tidak diketahui pada wanita muda, kini mencapai perkadaran epidemik, sering dikaitkan dengan banyak pasangan seksual. ^[23]... Gambar ini universal:

Mengira penduduk berpotensi Rusia, jika kadar kelahiran dan kematian kekal pada tahap 1990 tahun ini, maka pada tahun 2002 di Rusia akan ada 9.4 juta lebih ramai orang daripada pada awal 90 ^[24]. Antara 2000 dan 2010 penurunan penduduk semula jadi adalah 7.3 juta orang, sementara puncaknya berlaku pada tahun-tahun awal sifar - kira-kira satu juta orang setiap tahun. Dari 1995 hingga ke hari ini, dengan pengecualian 2013 - 2015, kematian di Rusia melebihi kadar kelahiran ^[25].

Walaupun pengiktirafan sebagai agen asing di 2015, Akademi Sains dan Penyelidikan Rusia masih aktif bekerja dengan penduduk, dan Jawatankuasa Duma Negeri, Kementerian Kesihatan, Jawatankuasa Dasar Belia Negeri, Kementerian Pendidikan dan banyak institusi negeri dan awam yang lain terus bekerjasama dengannya (senarai penuh).

Walaupun mengikut statistik rasmi ada kecenderungan penurunan bilangan mutlak aborsi, faktor utamanya adalah penurunan jumlah kehamilan. Nilai relatif tetap tidak berubah: tujuh daripada sepuluh kehamilan masih berakhir dengan pengguguran, yang terus dianggap sebagai prosedur perubatan biasa. ^[16]. Mengikut anggaran pakar, bilangan sebenar pengguguran melebihi statistik rasmi beberapa kali dan mencapai dari 3.5 juta pengguguran setiap tahun kepada 5 - 8 juta ^[26, 27]. Doktor kepala Hospital Klinikal Negeri No. 2 dari bandar Orenburg berkata pada pertemuan Dewan Perdamaian Persekutuan Rusia bahawa dia mempunyai rencana untuk pengguguran. 

"Saya mendapat 20 juta rubel setahun untuk pengguguran, tetapi bukan sesen pun untuk pencegahan mereka. Penjagaan kesihatan memberi manfaat kepada kita dari pengguguran. Sehingga sistem ini berubah, anda tidak perlu menunggu sesuatu. " ^[28]

Walaupun IPPF mendakwa berkecuali mengenai pengguguran, bekas presidennya, Fredrik Say, dalam ucapannya di 1993, menjelaskan bahawa organisasi yang tidak bersedia menyokong pengguguran secara praktikal atau secara teori tidak boleh bergantung kepada keahlian dalam IPPF. ^[29]. Bekas Pengarah Perubatan IPPF Malcolm Potz berhujah bahawa tidak mungkin untuk memulakan dan melaksanakan program perancangan keluarga tanpa pengguguran yang meluas. Beliau juga mengatakan bahawa undang-undang pengguguran undang-undang yang ketinggalan zaman dan tidak sesuai dengan dunia moden, dan oleh itu boleh dan mesti dilanggar ^[30]. Tinjauan dunia ini secara rasmi termaktub dalam arahan IPPF: 

"Persatuan perancang keluarga dan organisasi awam lain tidak boleh menggunakan vakum perundangan atau kehadiran undang-undang yang tidak menguntungkan bagi kami sebagai alasan untuk tidak bertindak. Tindakan di luar undang-undang, dan bahkan terhadap undang-undang, adalah sebahagian daripada proses perubahan memandu. " ^[31]

Selepas kematian Margaret Sanger di 1966, semua presiden IPPF yang berikutnya mengisytiharkan komitmen mereka kepada garis Sanger. Pada masa ini, IPPF, dengan anggaran tahunan 1 bilion dolar ^[32], di bawah nama niat baik, menjalankan aktiviti kebenciannya di lebih daripada negara-negara 190. Tidak ada mengumumkan matlamat Persekutuan - penjagaan kesihatan reproduktif, perlindungan bersalin, pengukuhan prestij keluarga, pencegahan STD, dan lain-lain - belum tercapai. Tetapi matlamat sebenar telah dicapai - kadar kelahiran telah menurun dengan ketara.

Pada masa ini, "pergerakan iklim" yang semakin meningkat telah merangkumi pengurangan dalam melahirkan anak pada agendanya. Ahli-ahlinya juga dimulakan gerakan No Future No Children, yang berjanji tidak akan memiliki anak sampai pemerintah mengambil tindakan serius terhadap "perubahan iklim buatan manusia". Bahasa Jerman guru mendapat kemasyhuran selepas penerbitan sebuah buku di mana dia menggesa Jerman supaya tidak melahirkan anak. Menurutnya, setiap anak yang belum lahir menyelamatkan dunia dari karbon dioksida 9 441.

Setelah menghapus skrin retorik kosong untuk melindungi "kesihatan wanita" dan "hak asasi manusia", kita akan melihat neo-Malthianianisme seperti itu - memberontak terhadap kehidupan manusia, tradisi dan kemajuan, mengeksploitasi idea melindungi anak-anak dan memusnahkan keluarga.

SUMBER

1. Krisis lain (1998)
2. Wanita dan Perlumbaan Baru (1920)
3. Pelan untuk Piece (1932)
4. Malaikat Maut: Biografi Margaret Zanger, Pengasas IFPS (1995)
5. A. Carlson: Masyarakat, Keluarga, Keperibadian (2003)
6. Pertumbuhan Penduduk dan Perancangan Keluarga AS (1970)
7. Bulatan SIECUS: revolusi humanis (1973)
8. Kingsley Davis, Dasar Penduduk: Adakah Program Semasa Berjaya? (1967)
9. Matthew Connelly, Kawalan Penduduk adalah Sejarah: Perspektif Baru pada Kempen Antarabangsa untuk Membatasi Pertumbuhan Penduduk (2003)
10. FS Jaffe: Aktiviti yang Berkaitan dengan Kajian Dasar Penduduk untuk Amerika Syarikat (1969)
11. Richard Nixon, Mesej Khas kepada Kongres mengenai Masalah Pertumbuhan Penduduk. Dalam talian oleh Gerhard Peters dan John T. Woolley, Projek Presiden Amerika
12. Suruhanjaya Rockfeller mengenai Pertumbuhan Penduduk dan Masa Depan Amerika (1972)
13. The Free Lance - Star, Dec 19, 1967: Shokely Explains Baby Plan.
14. Laporan ALEC mengenai Alfred Kinsey
15. Memorandum Kajian Keselamatan Nasional 200, Implikasi Pertumbuhan Penduduk Di Seluruh Dunia Kepada Keselamatan AS dan Kepentingan Luar Negara, 1974
16. Bilangan bayi yang baru lahir di Amerika Syarikat jatuh ke tahap minimum selama 30
17. WHO: Perancangan Keluarga dan Kesihatan Reproduktif di CEE dan NIS (2000) halaman 2
18. Undian: Rusia dengan sengaja menolak untuk mempunyai anak
19. Keselamatan demografi Rusia: petunjuk serantau, penilaian keputusan
20. Pembicara persidangan pembangunan mampan menyerukan pengurangan 90 dalam populasi dunia
21. Persidangan RusNanoTech, 2011
22. Kejadian sifilis di Rusia 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Kejuruteraan Seks Dan Sosial
24. Kos 90s Rusia hampir 10 juta nyawa: kajian demografi
25. Rosstat: kesuburan, kematian dan pertumbuhan semula jadi 1950 - 2016
26. AIF: Dalam angka dan fakta: 3,5 juta pengguguran setiap tahun dibuat oleh wanita di Rusia
27. Konsep dasar keluarga negara Persekutuan Rusia untuk tempoh sehingga 2025
28. Pengiktirafan doktor kepala: Saya terima dari jutaan 20 negeri untuk melakukan pengguguran
29. Pengguguran tidak selamat mesti ditangani sekarang (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: Hak asasi manusia untuk perancangan keluarga (1984)
32. AIF: Bagaimana kita boleh menyelamatkan rakyat?

Maklumat Tambahan:

Group: Sains untuk kebenaran

Akibat demografi tingkah laku seksual bukan tradisional