Kebanyakan bahan di bawah ini diterbitkan dalam laporan analisis. "Retorik gerakan homoseksual dalam terang fakta saintifik". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Penemuan Utama

1. Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не открыт.
2. Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности гомосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий, и не позволяют сделать однозначных выводов.
3. Даже имеющиеся исследования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генетической детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предположительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием окружающей среды, воспитанием и др.
4. Некоторые известные личности среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявления о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что он обусловлен сознательным выбором.
5. Авторы методики ЛГБТ-пропаганды «After The Ball» рекомендовали лгать о врождённости гомосексуализма:

«Во-первых, необходимо убедить широкую общественность, что геи являются жертвами обстоятельств, и что они выбирают свою сексуальную ориентацию не более, чем они выбирают свой рост, цвет кожи, таланты или ограничения. Walaupun pada hakikatnya, orientasi seksual untuk kebanyakan orang adalah hasil daripada interaksi kompleks antara kecenderungan semula jadi dan faktor persekitaran pada zaman kanak-kanak dan awal remaja, kami menegaskan bahawa untuk semua tujuan praktikal, harus dipertimbangkan bahawa kaum gay dilahirkan seperti itu.

<..>
Гомосексуалисты ничего не выбирали, никто никогда их не одурачивал и не соблазнял».

Pengenalan

Hujah bahawa tarikan homoseksual adalah semula jadi - yang dipanggil hipotesis determinisme biologi tarikan homoseksual adalah salah satu yang paling asas dalam pergerakan "LGBT +". Slogan "Dilahirkan Jalan Ini"¹, secara aktif disebarkan dalam budaya popular, menyebabkan ramai bukan pakar berfikir bahawa genesis homoseksual biologi adalah sesuatu yang tidak dapat dipungkiri dan terbukti. Ini tidak benar.

Fakta yang paling dipercayai mengenai homoseksualiti tidak menunjukkan biologi, tetapi hubungan kausal sosial sosio-ekologi. Usaha-usaha dekad baru-baru ini untuk mencari data yang akan menyokong teori biologi hanya menimbulkan keraguan bahawa data tersebut wujud.

Tesis genesis homoseksual homoseksual tidak sepenuhnya khusus dalam dirinya sendiri - dalam kerjanya terdapat sekurang-kurangnya dua asumsi yang menerangkan mekanisme "sifat semula jadi" keutamaan seksual yang sama: (A) Daya tarik homoseksual disebabkan oleh "gen khas" atau mutasi genetik, dengan kata lain homoseksualitas dikodkan dalam DNA manusia dan dihantar dari generasi ke generasi; (B) tarikan homoseksual disebabkan oleh sebarang keabnormalan semasa kehamilan (hormon atau kekebalan) yang kononnya menjejaskan janin di dalam rahim dan menghasilkan keutamaan homoseksual dalam bayi.

Oleh itu, perbincangan mengenai hipotesis determinisme biologi akan dibahagikan kepada tiga bahagian. Bahagian pertama secara kritis akan meneliti hujah-hujah tentang hubungan homoseksual dan gen, bahagian kedua akan secara kritis meneliti hujah tentang perkembangan tarikan homoseksual akibat gangguan hormon intrauterin. Di bahagian ketiga, teori genetik autoimun dari tarikan homoseksual akan diperiksa secara kritikal.

Bahagian Satu: Gen Gay?

Kenyataan mengenai sifat genetik homoseksual adalah berdasarkan persembahan terpilih beberapa data dan penindasan data lain di tengah-tengah kebanyakan orang yang tidak mempunyai pengetahuan khusus mengenai genetik. Sains tidak tahu "gen homoseksual", ia tidak pernah dikenal di mana-mana, walaupun terdapat banyak percubaan.

Pertimbangkan kajian yang berasaskan kepada mana aktivis LGBT + mengemukakan hujah ini. Pertama sekali, ia patut menjelaskan secara ringkas dengan kaedah asas saintis yang dapat menentukan sama ada harta (sifat) seseorang ditentukan secara genetik. Kaedah ini termasuk penyelidikan kembar dan analisis genetik molekul.

Kajian berkembar

Pemeriksaan kembar identik adalah kaedah penyelidikan yang mencukupi untuk menilai sama ada ciri-ciri mempunyai asas genetik. Bermula dengan - apakah maksud "kembar identik"? Kembar semacam ini berkembang dari telur yang disenyawakan yang sama, yang dibahagikan kepada bahagian-bahagian, dari mana organisme yang berasingan berkembang, yang merupakan salinan genetik satu sama lain. Gen mereka bersamaan dengan 100%, anda boleh memanggil mereka klon semulajadi. Kembar yang sama juga dikenali sebagai kembar yang sama atau monozygous (homozygous). Kembar homoseksual terbentuk daripada telur yang berbeza, disenyawakan oleh sperma yang berbeza. Gen mereka bersamaan secara purata oleh 50%, mungkin terdapat jenis kelamin, ketinggian, warna mata, rambut, dan lain-lain. Kembar tidak identik juga dipanggil bukan identik atau dizygotik (heterozigot) atau dua kembar.

Dalam kajian kembar, kesesuaian (kebetulan) dipelajari. Kesesuaian sifat adalah kebarangkalian manifestasi sifat yang kedua-duanya mempunyai kembar. Jika identiti mana-mana sifat dalam kembar identik tinggi, maka kita dapat menyimpulkan bahawa sifat ini mungkin disebabkan faktor genetik. Jika kesesuaian sifat dalam kembar identik tidak melebihi kesesuaian dalam kembar kembar identik, ini menunjukkan bahawa untuk pembentukan sifat ini persekitaran umum mungkin menjadi faktor yang lebih penting daripada gen biasa (Yarygin 2003).

Ia perlu untuk memperjelaskan betapa persetujuan menunjukkan. Ia sama sekali tidak menunjukkan kehadiran mana-mana gen. Kesesuaian sifat dalam kembar menunjukkan tahap warisan sifat ini. Di sini adalah berfaedah untuk mengekalkan makna perkataan "heritability" dalam kajian berkembar. Inheritance adalah ukuran berapa banyak variabilitas sifat tertentu dalam populasi (iaitu, betapa berbeza sifat ini dari individu ke individu) berkaitan dengan variasi gen dalam populasi tertentu. Walau bagaimanapun, dalam kajian berkembar, heritability bukan ukuran dari determinisme genetik sifat.

Ciri-ciri yang hampir sepenuhnya ditentukan secara genetik boleh mempunyai nilai heritability yang sangat rendah, manakala ciri-ciri yang hampir tidak mempunyai asas genetik dapat menunjukkan nilai heritability yang tinggi. Sebagai contoh, bilangan jari - lima pada setiap anggota badan - pada manusia hampir sepenuhnya ditentukan secara genetik. Tetapi bilangan jari dalam seseorang dicirikan oleh kebolehubahan yang rendah, dan variabiliti yang diperhatikan dalam kebanyakan kes dijelaskan oleh faktor bukan genetik seperti kemalangan, yang mengakibatkan pekali rendah sifat heritabilitas sifatnya. Sekiranya anda mendapati tiga puluh pasangan kembar di mana salah seorang daripada mereka tidak mempunyai lima jari di tangannya, maka jumlah jari yang sama dari saudara lelaki yang lain akan diperhatikan dengan bilangan pasangan yang sangat kecil, jika ada.

Sebaliknya, beberapa ciri budaya mungkin sangat menarik. Sebagai contoh, jika kita mempertimbangkan untuk memakai anting-anting di Amerika pada pertengahan abad ke-20, maka kita akan melihat bahawa ia dicirikan oleh tahap heritability yang tinggi, sejak itu ia sangat bergantung kepada jantina, yang pada gilirannya dikaitkan dengan kehadiran pasangan kromosom XX atau XY, oleh itu kebolehubahan memakai anting sangat dikaitkan dengan perbezaan genetik, walaupun pada hakikatnya ini lebih budaya daripada fenomena biologi. Contohnya, jika anda akan memeriksa tiga puluh pasangan kembar di mana seorang saudara perempuan memakai anting-anting, maka dalam 100% kes kedua akan memakai anting-anting. Pada masa ini, koefisien heritability memakai anting akan lebih rendah daripada di Amerika pada pertengahan abad ke-20, bukan kerana terdapat perubahan dalam kumpulan gen Amerika, tetapi kerana jumlah lelaki yang memakai anting telah meningkat (Blok xnumx).

Salah satu pelopor genetik tingkah laku adalah seorang psikiatri Amerika keturunan Jerman, Franz Joseph Kallmann. Dalam sebuah artikel yang diterbitkan dalam 1952, beliau berkata bahawa dalam kembar 37 pasangan yang sama (monozygous) dia belajar, jika salah satu daripada kembar adalah homoseksual, maka yang kedua juga homoseksual, iaitu, tahap konkordan adalah 100%Kallmann xnumx) Kallmann tidak menunjukkan dengan tepat bagaimana dia menguji monozigositas para peserta dalam kajiannya. Selain itu, pengarang tidak menyatakan bagaimana beliau mengendalikan pengambilan peserta untuk kajian itu, manakala penerbitan itu menyatakan: "mencari peserta berpotensi dianjurkan bukan sahaja dengan bantuan organisasi psikiatri, pemulihan dan kebajikan, tetapi juga melalui hubungan langsung dengan dunia homoseksual bawah tanah" (Kallmann xnumx) Oleh itu, kajian Kallmann sangat dikritik (Taylor 1992): Rosenthal menunjukkan dominasi individu dengan masalah psikiatri di kalangan responden Kallmann (Rosenthal xnumx), Likken mencatat kembar monozigotik yang tidak seimbang dalam sampel Callamanne berbanding dengan penduduk umum: (Lykken 1987).

Profesor Edward Stein menyimpulkan bahawa sampel Kallmann "tidak mewakili penduduk homoseksual" (Stein xnumx) Lebih-lebih lagi, Kallmann sendiri mengakui bahawa dia menganggap hasilnya tidak lebih daripada "artifak statistik" (Rainer 1960) Dalam statistik, sampel seperti sampel dalam kajian Kallmann dipanggil "sampel mudah" - ia termasuk pemilihan objek mengikut kriteria yang mudah untuk penyelidik. Dengan menggunakan sampel sedemikian, seseorang tidak boleh secara umum mengamalkan, kerana sifat sampel sedemikian tidak mencerminkan sifat penduduk umum.

Sebagai contoh, jika tinjauan dijalankan di pusat membeli-belah di awal pagi hanya untuk satu hari, maka hasilnya tidak mewakili pendapat ahli-ahli masyarakat yang lain, seperti halnya jika tinjauan dilakukan pada waktu yang berbeza hari dan beberapa kali seminggu. Atau jika anda meminta pelanggan di kedai sama ada mereka akan membeli alkohol, maka pada malam hari Jumaat, hasilnya tidak akan bertepatan dengan keputusan hari Ahad.

Di 1968, sarjana Amerika Heston dan Shields mengkaji kesesuaian homoseksual di pasangan kembar 7 yang sama. Peserta kajian ditemui di Daftar Madsley Twin (Heston xnumx) Semua responden adalah pesakit psikiatri. Penulis mendedahkan konkorden dalam kembar identik dalam 43%. Kajian ini juga dikritik, termasuk oleh penulis sendiri, kerana penyakit psikiatri peserta dan saiz sampel yang sangat kecil (Taylor 1992; Heston xnumx).

Kajian Bailey dan Pillard

Kajian selanjutnya tentang tarikan seksual di kalangan kembar dilakukan di 1991 oleh Michael Bailey dari Northwestern University dan Richard Pillard dari Boston University di Amerika (Bailey 1991) Mereka mengkaji kesesuaian homoseksual dalam saudara-saudara yang berbeza dari segi persaudaraan. Pasangan 56 kembar yang sama, pasangan kembar 54 yang sama, adik-beradik 142 dan pasangan ibu saudara 57 diperiksa². Jadual di bawah menunjukkan keputusan analisis mereka.

Concordance Homoseksual
bergantung kepada tahap hubungan (Bailey 1991)

Jenis hubungan	Peratusan jumlah gen	Concordance
Kembar yang sama	100%	52%
Kembar tidak identik	50%	22%
Kembar saudara	50%	9,2%
Stepbrothers (bukan saudara mara)	Tiada persamaan yang ketara	11%

Bailey dan Pillard menyatakan bahawa sejak 52% kes saudara kedua dalam pasangan kembar yang sama juga mempunyai preferensi homoseksual, maka "... kecenderungan homoseksual disebabkan oleh pengaruh genetik ...".

Kajian Bailey dan Pillard, seperti dalam kajian kembar sebelumnya, mempunyai masalah asas. Pertama, jika homoseksual ditentukan secara genetik, kesesuaian di antara kembar identik adalah 100%, bukan 52%, kerana gen mereka adalah serupa dengan 100%, dan bukan pada 52%. Dalam ulasan tentang artikel Bailey dan Pylard, Riesch juga menyatakan bahawa tahap kebetulan di kalangan orang asing secara genetik - separuh saudara lelaki - lebih tinggi daripada saudara kandung bukan kembar biologi, yang menunjukkan kepentingan pengaruh alam sekitar. (Risch 1993) Menurut prinsip genetik, sebagai tambahan kepada kebetulan 100 kebiasaan seksual dalam kembar identik, peratusan kebetulan dalam kembar identik dan saudara kembar bukan kembar harus lebih tinggi daripada masing-masing, 22% dan 9,2% (lihat jadual di bawah).

Di samping itu, identiti kembar identik (100% kesamaan genetik) berbeza daripada identiti kembar identik (50% kesamaan genetik) oleh 2.36 kali, tetapi jika kita membandingkan identiti kembar identik dengan kesesuaian saudara kembar (50%) perbezaannya ialah: 2.39 kali, yang, sekali lagi, menunjukkan pengaruh alam sekitar yang lebih ketara daripada genetik (lihat jadual di bawah).

Perbandingan konkrit di antara kategori (Bailey 1991)

Bandingkan Kategori	Perbezaan dalam persamaan genetik	Perbezaan antara konkordans
Kembar yang sama dan kembar yang bertentangan	Dua kali ganda banyak gen biasa	2.36
Kembar saudara lelaki dan saudara kembar	Tiada perbezaan dalam peratusan jumlah gen	2.39

Kedua, Bailey dan Pillard tidak memilih sampel homoseksual sewenang-wenangnya. Iaitu, mereka tidak termasuk orang dalam kajian mengikut piawaian penyelidikan akademik yang tidak berat sebelah: tidak berminat dengan keputusan, tidak biasa antara satu sama lain, dsb. Sebagai penyelidik Baron menulis:

"... Sebaliknya, peserta telah direkrut dengan menghantar iklan dalam majalah gay. Pilihan pemilihan sedemikian sangat ragu, kerana ia bergantung kepada pembaca majalah tersebut dan motivasi mereka yang bersetuju untuk turut serta. Hakikat itu membawa kepada penyelewengan hasilnya, sebagai contoh, kepada fakta bahawa bilangan kembar homoseksual akan dipandang remeh. Mengapa? Kerana peserta memperhatikan tingkah laku seksual saudara kembar mereka sebelum mereka bersetuju untuk mengambil bahagian. Dan ini meragui rawak sampel. Untuk bukti saintifik, sampel itu sepatutnya rawak mungkin, iaitu, perlu memasukkan semua anak kembar dalam peperiksaan, dan kemudian melakukan analisis terhadap tingkah laku seksual ... "(Baron 1993).

Ketiganya, sebagai penyelidik Hubbard dan Wald menulis dalam analisa mereka:

"... hakikat bahawa kesesuaian di kalangan saudara kembar - 22% - lebih daripada dua kali ganda kesepakatan di kalangan saudara-saudara sederhana - 9,2% - menunjukkan bahawa sebab untuk pembangunan homoseksual bukan genetik, tetapi persekitaran. Sesungguhnya persamaan genetik kembar heterogen serupa dengan persamaan saudara biasa. Dan jika faktor persekitaran dan pendidikannya mempunyai pengaruh besar dalam hal kembar heterogen, tidaklah mengejutkan bahwa di antara kembar identik, pengaruh alam sekitar bahkan lebih tinggi. Lagipun, persepsi psikologi seseorang yang mempunyai saudara kembar yang sama mempunyai hubungan erat dengan kembar ini ... "(Hubbard xnumx).

Penyelidik Billings dan Beckwiers menulis dalam tinjauan mereka "... walaupun penulis menafsirkan penemuan itu sebagai bukti asas genetik homoseksual, kami percaya bahawa hasilnya, sebaliknya, menunjukkan bahawa faktor-faktor asuhan dan persekitaran mempengaruhi perkembangan homoseksual" (Billings xnumx, ms 60).

Adakah keputusan Bailey dan Pillard diulang?

Adakah sesiapa berjaya mengulang (meniru) hasil Bailey dan Pillard - untuk mencari konkordans di kalangan kembar identik sekurang-kurangnya dalam 52%? Di 2000, Michael Bailey sendiri cuba mengulangi penyelidikannya dalam kumpulan kembar yang besar di Australia. Kesesuaian kecenderungan homoseksual juga kurang daripada dalam kajian pertamanya. Antara kembar yang sama, adalah 20% untuk lelaki, dan 24% untuk wanita, dan di kalangan kembar identik - 0% untuk lelaki, dan 10% untuk wanita³ (Bailey 2000).

Di 2010, ahli epidemiologi Sweden, Langström menjalankan kajian skala kompleks mengenai orientasi seksual dalam kembar, menganalisis data beberapa ribu pasang kembar identik dan heteroseksual yang sama-seks (Långström 2010) Penyelidik telah mengenalpasti kecenderungan homoseksual dari segi kewujudan pasangan seks yang sama sepanjang hayat. Mereka mengira konkordansi oleh dua parameter: dengan kehadiran sekurang-kurangnya satu pasangan homoseksual semasa hidup, dan oleh jumlah bilangan pasangan homoseksual semasa hidup. Petunjuk konkordans dalam sampel adalah lebih rendah daripada yang diperolehi dalam kedua-dua kajian oleh Bailey et al. (1991) dan (2000) Dalam kumpulan peserta yang mempunyai sekurang-kurangnya satu pasangan jantina yang sama, konkordans pada lelaki adalah 18% untuk identik dan 11% untuk kembar identik; pada wanita, masing-masing 22% dan 17%.

Bagi jumlah pasangan seksual, indikator konkordans pada lelaki berjumlah 5% untuk identik dan 0% untuk kembar identik; pada wanita, masing-masing 11% dan 7%. Pada lelaki, 61% dan 66% varians dijelaskan oleh faktor persekitaran yang mempengaruhi hanya satu kembar sepasang, manakala varians tidak dijelaskan sama sekali oleh faktor alam sekitar yang biasa kepada kembar. Faktor persekitaran yang unik menyumbang 64% dan 66% dispersi, manakala faktor persekitaran umum menyumbang 17% dan 16%, masing-masingLångström 2010).

Di 2002, penyelidik Peter Birmen dari Columbia University dan Hannah Bruckner dari Yale University of America melakukan kajian yang luas dan perwakilan dengan sejumlah besar peserta (Bearman 2002).

Mereka mendapat lebih banyak tahap kesesuaian kecenderungan homoseksual: 6,7% dalam pasangan kembar identik, 7,2% dalam kembar identik berbeza, dan 5,5% pada saudara biasa. Birmen dan Bruckner membuat kesimpulan bahawa mereka ditemui:

"... bukti substansial memihak kepada model sosialisasi di peringkat individu ..., hasil kami menunjukkan bahawa menaikkan kanak-kanak berdasarkan prinsip berkecuali gender, tanpa jelas menubuhkan jantina kanak-kanak, mempunyai kesan terhadap pembentukan kecenderungan homoseksual ..." (Bearman 2002).

Tidak seperti karya-karya yang dikaji semata-mata, psikiater Kenneth Kendler dan rakan-rakannya melakukan kajian kembar yang besar menggunakan sampel probabilistik yang terdiri daripada pasangan kembar 794 dan adik-beradik biasa 1380 (Kendler xnumx) Penulis menyimpulkan bahawa penemuan mereka "mencadangkan bahawa faktor genetik boleh mempunyai kesan yang kuat terhadap orientasi seksual." Walau bagaimanapun, kajian ini tidak mencukupi untuk membuat kesimpulan serius mengenai tahap pengaruh gen seksual: sama sekali, dalam pasangan 19 pasangan 324 kembar identik, seseorang yang mempunyai kecenderungan homoseksual dikenal pasti, manakala dalam 6 pasangan 19, kecenderungan homoseksual adalah konsisten (diamati dalam abang kedua); sekurang-kurangnya seorang yang mempunyai kecenderungan homoseksual didapati di 15 pasangan 240 kembar seks yang sama, manakala 2 pasangan 15 adalah konsisten. Hakikat bahawa hanya dalam 8 pasangan kembar 564 melakukan kecenderungan homoseksual bertepatan (1,4%) menghadkan kemungkinan menggunakan keputusan ini untuk perbandingan serius kembar identik dan tidak identik.

Perlu diingat bahawa kembar identik dikelilingi oleh hampir persekitaran yang sama - kasih sayang awal, hubungan dengan anak-anak lain, dll. - berbanding dengan kembar yang tidak identik dan adik-beradik biasa. Oleh kerana kembar identik sama dalam penampilan dan watak, sikap yang sama kepada mereka lebih berkemungkinan daripada kembar identik dan saudara biasa. Oleh itu, dalam beberapa kes, pekali konkordansi yang lebih tinggi dapat dijelaskan oleh faktor alam sekitar dan bukan genetik.

Menurut ahli psikiatri Jeffrey Satinover (Satinover xnumx) faktor yang secara komprehensif menjejaskan pembentukan jenis tingkah laku seksual seseorang boleh dibahagikan kepada lima kategori:
1) kesan intrauterin (pranatal), seperti kepekatan hormon;
2) kesan fizikal extrauterine (postnatal) seperti trauma dan jangkitan virus;
3) pengalaman luar biasa, seperti interaksi keluarga, pendidikan;
4) pengalaman pranatal, sebagai contoh, kesan menguatkan tingkah laku berulang stereotip;
Pilihan 5).

Ketiadaan konkordansi 100 dalam kembar identik yang sama menunjukkan bukan sahaja pengaruh faktor genetik diabaikan, tetapi juga faktor bukan genetik tidak boleh secara eksklusif intrauterin. Lagipun, jika ini begitu, maka konkordan akan tetap dekat dengan 100%, kerana kembar identik dipengaruhi oleh faktor yang sama dalam persekitaran intrauterin "(Satinover xnumx, ms 97).

Sekiranya gen memainkan peranan dalam membentuk kecenderungan orang untuk keinginan seksual dan tingkah laku tertentu, maka semua kajian ini membolehkan kita mengatakan dengan yakin bahawa topik ini tidak habis dengan pengaruh faktor genetik. Merumuskan penyelidikan kembar, kita dapat dengan mudah menyimpulkan bahawa sains tidak membuktikan bahawa hasrat seksual secara umum dan kecenderungan homoseksual khususnya ditentukan oleh gen manusia.

Kajian genetik molekul

Mempelajari persoalan penyertaan genetik dalam pembentukan kecenderungan homoseksual dan, jika boleh, sejauh mana penyertaan ini, kita telah mengkaji kajian-kajian di mana warisan genetik suatu sifat (dalam kes khusus tarikan homoseksual) ditentukan oleh genetik klasik, tetapi mereka tidak menetapkan tugas menentukan gen tertentu bertanggungjawab untuk sifat ini. Pada masa yang sama, genetik boleh dikaji dengan bantuan yang dipanggil. kaedah molekul yang memungkinkan untuk menentukan varian genetik tertentu yang dikaitkan dengan sifat fizikal atau tingkah laku.

Kajian Dean Haymer

Salah satu percubaan pertama untuk melakukan analisis genetik molekul kecenderungan homoseksual dibuat oleh Dean Haymer dan rakan-rakannya di Institut Kesihatan Nasional di Maryland, di Amerika (Hamer 1993) Haymer menyiasat keluarga dengan kembar lelaki yang sama, di mana sekurang-kurangnya salah satu kembar mempunyai tarikan seks yang sama. Di antara jumlah keluarga, Haymer mengenal pasti 40, di mana abang homoseksual mempunyai abang yang berbeza yang juga homoseksual, dan memeriksa DNA mereka untuk laman web yang sama. Satu kajian yang sama dipanggil "penyelidikan warisan berkaitan" - dalam kajian "kaitan genetik bahasa Inggeris".

Dalam kajian pewarisan yang dipautkan, perkara berikut telah dilakukan: dalam kumpulan subjek yang mempunyai sifat yang diketahui umum, analisis dilakukan untuk kehadiran sekumpulan DNA yang sama - mereka dipanggil penanda. Sekiranya ternyata dalam kumpulan subjek bilangan marker yang tinggi terletak di rantau DNA yang sama, maka boleh diandaikan bahawa semua penanda ini diwarisi "bersama" - yang berkaitan, iaitu, mungkin sebahagian dari beberapa gen (Pulst 1999).

Haymer mengatakan bahawa dalam pasangan 33 dari 40, saudara lelaki homoseksual mempunyai rantau seks yang sama pada kromosom X, yang mana ia dipanggil "Xq28." Heimer menyimpulkan bahawa rantau Xq28 mengandungi gen untuk kecenderungan homoseksual.

Pertama sekali, perlu diingatkan bahawa hasil Haymer sangat sering disalahtafsirkan. Ramai orang berfikir bahawa Haymer mendapati rantau DNA yang serupa - Xq28 - dalam semua pasang 33, dalam semua lelaki 66, tetapi sebenarnya, urutan nukleotida rantau Xq28 didapati sama antara saudara di setiap pasangan kembar, dan urutan Xq28 dalam semua pasangan tidak sama - Haymer tidak menemui "gen gay" yang terkenal.

Kajian ini mempunyai beberapa kelemahan yang ketara. Haymer tidak memeriksa kebetulan Xq28 dalam pasangan berkembar dengan tarikan heteroseksual, tetapi hanya di kalangan homoseksual (Byne xnumx) Sekiranya dia tidak menemui laman web ini di kalangan saudara lelaki heteroseksual, tetapi hanya di kalangan homoseksual, ini akan membuahkan hasil yang memihak kepada kesimpulannya. Walau bagaimanapun, jika dia telah menemui Xq28 di kalangan saudara heteroseksualnya, kesimpulannya akan memperoleh nilai sifar (Horton xnumx) Selain itu, sebagai penyelidik Fausto-Sterling dan Balaban menyatakan, sampel Heimer mengandungi jumlah data yang tidak lengkap: kes 40, hanya dalam ciri-ciri heterozigos DNA 15 yang diukur secara langsung; dalam kes 25 yang tinggal, data tidak dikira secara tidak langsung (Fausto-Sterling 1993) Hanya dalam 38% kes Heimer et al secara langsung mengukur tahap heterozigos kromosom X ibu, dan dalam 62% mereka hanya mengira ia berdasarkan pangkalan data yang ada.

Sebutkan harus dibuat daripada episod berikut yang berkaitan dengan penerbitan Haymer 1993 tahun ini. Di 1995, majalah New York Native menerbitkan artikel bertajuk "Penyelidikan mengenai" gen "homoseksual tidak berdiri ujian: wartawan John Krudson dari Chicago Tribune menemui pemalsuan ilmiah yang mungkin dilakukan oleh seorang penyelidik" (Chicago Tribune 1995) Artikel itu menunjukkan bahawa kerja Haymer telah dikritik hebat oleh pelbagai ulama untuk fakta bahawa Haymer tidak melakukan pemeriksaan verifikasi untuk kehadiran Xq28 di kalangan saudara heteroseksual. Pengkritik termasuk ahli biologi dan ahli genetik terkenal Richard Levontin dan Ruth Hubbard dari Universiti Harvard (Chicago Tribune 1995) Selain itu, artikel yang sama menyatakan bahawa Biro Persekutuan Etika Institut Kesihatan Negara mengkaji aduan salah seorang pekerja muda makmal Heimer, yang namanya tidak diketahui, yang melaporkan manipulasi hasil yang dilakukan oleh Heimer dalam kajiannya: menurut pernyataan pegawai ini, Heimer sengaja dikecualikan dari penerbitan hasil yang menunjukkan ketidakkonsistensi teori predeterminasi genetik kecenderungan homoseksual (Chicago Tribune 1995) Beberapa bulan selepas penerbitan artikel itu di New York Native, majalah Scientific American menerbitkan artikel lain yang mengesahkan fakta dan alasan untuk penyiasatan Biro Persekutuan Biro terhadap Heimer (Horgan xnumx, ms 26). Institut Kesihatan Nasional tidak mendedahkan hasil siasatan, tetapi Haymer kemudian dipindahkan ke jabatan lain. Ia juga harus diperhatikan bahawa Haymer menjalankan penyelidikannya mengenai "homoseksualiti gen" menggunakan geran, yang sebenarnya diperuntukkan untuk mengkaji sarcoma Kaposi, kanser kulit yang sering memberi kesan kepada pesakit homoseksual dengan AIDS (Mukherjee xnumx, ms 375). Kesahihan penerbitan Haymer bergantung kepada sama ada pasukan bebas penyelidik boleh mendapatkan hasil yang sama. Ini tidak berlaku.

Hasil Replikabiliti Haymer

Di 1999, sekumpulan penyelidik dari University of Western Ontario, yang diketuai oleh seorang saintis dengan nama Rice, melakukan yang sama (menggunakan kaedah "hubungan genetik") di kalangan lelaki gay 52 (Xnumx beras) Para pengarang tidak dapat mengulangi hasil yang diperoleh Haymer dan menyimpulkan: "hasil kajian kami tidak menunjukkan bukti tentang hubungan antara homoseksual lelaki dengan gen."

Kemudian, dalam 2005, satu kajian baru dijalankan dengan Dean Haymer (Mustanski Xnumx) Para pengarang tidak mendapati hubungan yang signifikan secara statistik antara Xq28 dan kecenderungan homoseksual, tetapi menyatakan bahawa mereka mendapati "korelasi yang menarik" untuk laman web lain (di kromosom 7, 8 dan 10).

Walau bagaimanapun, keputusan ini tidak dapat diulangi dalam kajian lain di 2009, apabila sekumpulan penyelidik dari Oxford di England dan University of Ontario di Kanada menjalankan kajian keluarga 55 di mana terdapat lelaki gay: bahan genetik dikumpulkan dari peserta 112 dan mencari genom seluruh persatuan telah dijalankan dengan kemasukan penanda gen 6000 (Ramagopalan 2010) Analisis tidak mendedahkan hubungan yang signifikan secara statistik antara penanda genetik dan homoseksual.

Dalam 2015, sekumpulan pengarang dari pelbagai pusat saintifik di Amerika, mengikut pencarian genom yang luas untuk persatuan, menyatakan bahawa mereka mendapati hubungan yang signifikan untuk laman web di kromosom 8 dan kurang penting untuk Xq28 (Sanders xnumx) Dalam kesimpulan dalam artikel mereka, penulis mengakui bahawa "kesan genetik terhadap kecenderungan homoseksual adalah jauh dari yang tegas ... kemungkinan besar kesan ini adalah sebahagian daripada penyebab multifaktorial."

Dalam 2017, kumpulan penulis yang sama menggunakan kaedah yang lebih moden dan tepat yang dikenali sebagai carian genom untuk persatuan⁴. Pencarian persatuan genom adalah berdasarkan penggunaan teknologi penjujukan genom (membaca maklumat dari DNA) untuk menentukan ciri-ciri khusus DNA yang mungkin dikaitkan dengan sifat yang disiasat. Para saintis sedang meneroka berjuta-juta varian genetik dalam sebilangan besar individu yang mempunyai sifat umum, dan individu yang tidak mempunyai sifat ini, dan membandingkan kekerapan varian genetik di antara kedua-dua kumpulan. Dianggap bahawa varian-varian genetik yang lebih biasa di kalangan pemilik sifat berbanding di antara mereka yang tidak mempunyai entiti yang berkaitan dengan sifat ini. Kali ini, hubungan penting secara statistik didapati untuk rantau di kromosom 13 dan 14 (Sanders xnumx).

Satu kajian oleh Sanders dan rakan-rakan (2017) tidak menemui gen untuk kecenderungan homoseksual, dan tidak membuktikan keadaan genetik mereka (penulis sendiri melepaskannya), dan tidak mengesahkan hasil Haymer 1993 tahun ini, yang meletakkan asas untuk jangka panjang dengan gen homoseksual. Salah satu kesimpulan penerbitan ini adalah andaian bahawa semua variasi genetik di atas boleh menjejaskan kecenderungan kecenderungan homoseksual (Sanders xnumx, ms 3).

Francis Collins, pengurus projek untuk menyahkod genom manusia, menulis perkara berikut:

"Kemungkinan yang dekat dengan 20% bahawa kembar identik lelaki homoseksual juga akan homoseksual (berbanding dengan 2 - 4% dalam populasi umum) menunjukkan bahawa orientasi seksual dipengaruhi oleh gen, tetapi tidak dimasukkan ke dalam DNA, dan mana-mana gen yang terlibat mewakili kecenderungan tetapi tidak kesimpulan yang terdahulu ... "(Collins 2006).

Satu kajian yang sangat besar mengenai kaedah mencari genom seluruh persatuan, yang bertujuan untuk menentukan varian genetik yang berkaitan dengan kecenderungan homoseksual, telah dibentangkan pada persidangan tahunan American Society of Human Genetics di 2012 (Drabant 2012) Hasil daripada carian genom yang luas, tiada hubungan yang penting ditemui untuk kecenderungan homoseksual dalam kedua-dua jantina. Pada masa yang sama, beribu-ribu individu dari pangkalan data syarikat 23andMe diperiksa.

Pengarang terbaru dan terbesar penyelidikan mengenai genetik homoseksual diberitahu о его результатах:

«Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному»,

— говорит Бен Нил, профессор отдела аналитической и трансляционной генетики в Массачусетской больнице, который работал над исследованием.

По словам профессора Института генетики Калифорнийского университета Дэвида Кертиса,

«В человеческой популяции нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному».

Epigenetics

Di 2015, sekumpulan penyelidik dari University of California, Los Angeles membentangkan ringkasan pada persidangan American Society of Human Genetics⁵yang mendakwa bahawa penyelidik dapat mengenal pasti keutamaan seksual berdasarkan penanda epigenetik dengan ketepatan 67% (Ngun et al 2015). Untuk menarik perhatian maksimum kepada karya mereka, penulis juga menganjurkan siaran akhbar yang melibatkan akhbar (ASHG 2015) Berita itu menyebarkan berita utama akhbar utama, walaupun sifat bercanggah terbuka dan kaedah pengantaraan yang meragukan (Yong xnumx).

Epigenetics adalah sains yang mengkaji fenomena di mana ekspresi gen berubah disebabkan oleh pengaruh mekanisme yang tidak menjejaskan perubahan urutan DNA dalam gen. Dalam erti kata lain, proses epigenetik adalah proses-proses di mana faktor-faktor lain mempengaruhi tahap ekspresi gen (iaitu, sifat-sifat fisiologi badan). Konfigurasi spasial molekul DNA dapat mempengaruhi ekspresi gen (ekspresi), dan konfigurasi ini ditentukan oleh protein pengawalseliaan khusus, enzim yang berkaitan dengan DNA. Salah satu mekanisme pengaruhnya ialah metilasi DNA. Kombinasi protein pengawalseliaan dan DNA dipanggil penanda epigenetik.

Muda dan rakan sekerja menyatakan bahawa tujuan utama kajian mereka adalah untuk menguji kemungkinan menentukan "orientasi seksual" individu oleh penanda epigenetik. Untuk tujuan ini, mereka mempelajari sampel DNA pasangan 37 saudara kembar yang sama, dalam pasangan masing-masing seorang saudara lelaki adalah homoseksual, dan pasangan 10 saudara kembar yang sama, yang masing-masing bersaudara adalah homoseksual. Seperti yang dinyatakan dalam ringkasan, para penyelidik mengkaji pelbagai model klasifikasi (heteroseksual vs homoseksual) dengan menggunakan algoritma statistik komputer FuzzyForest dan akhirnya memilih model yang berprestasi terbaik termasuk penanda epigenetik 5 yang benar mengelaskan objek dalam 67% kes. Penulis mencadangkan bahawa keutamaan seksual dikawal oleh penanda epigenetik 5. Walau bagaimanapun, tafsiran seperti itu menyebabkan, untuk meletakkannya dengan sedikit, kritikan daripada ahli-ahli (Pusat Media Sains 2015, Greally xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) Metodologi (kuasa sampel yang sangat rendah, pendekatan statistik yang meragukan dengan risiko tinggi hasil positif palsu, dll) dan tafsirannya menyebabkan keraguan yang besar. John Grillie dari Pusat Epigenomics di Kolej Perubatan Albert Einstein berkata, mengulas mengenai gembar-gembur yang mengelilingi kajian oleh Ngun dan rakan sekerja:

"... Tanpa berbicara secara peribadi tentang dia atau rakannya, tetapi jika kita ingin memelihara bidang sains ini, kita tidak lagi dapat membiarkan penyelidikan epigenetik yang buruk dapat dipercaya. Dengan "buruk" maksud saya tidak ditafsirkan. ... "(Greally xnumx).

Akhirnya, objektiviti pengulas yang melangkau resume ini untuk pembentangan di persidangan itu pun dipersoalkan, dan artikel itu, tentu saja, tidak pernah diterbitkan di mana-mana sahaja.

Kenapa hasil kajian genetik molekular begitu bertentangan - berubah dan berubah?

Peranan terhad genetik

Bukti sifat genetik kecenderungan homoseksual tidak dapat dipertahankan. Sains tidak tahu "gen homoseksualiti." Pada permulaan abad ini, projek antarabangsa besar "Projek Genom Manusia" dilancarkan - Projek Genom Manusia. Di dalam rangka kerja, penyusunan peta genetik manusia telah dijalankan - yang mana gen, di mana kromosom terletak, yang protein dikodkan, dan lain-lain. Sesiapa sahaja boleh menyemak - tidak ada gen homoseksualiti yang ditunjukkan di sana (Sumber genom manusia di NCBI).

Inilah yang ditulis oleh Mayer dan McHugh dalam karya mereka:

"... Seperti yang telah berulang kali disahkan berhubung dengan sifat tingkah laku seseorang, pengaruh faktor genetik terhadap kecenderungan untuk kecenderungan homoseksual atau pola tingkah laku adalah mungkin. Manifestasi fenotip gen biasanya bergantung pada faktor persekitaran - persekitaran yang berbeza membawa kepada pembentukan fenotip yang berbeza walaupun untuk gen yang sama. Oleh itu, walaupun beberapa faktor genetik mempengaruhi kecenderungan homoseksual, namun keutamaan dan kecenderungan seksual juga dipengaruhi oleh beberapa faktor persekitaran, termasuk faktor tekanan sosial seperti penyalahgunaan psikologi dan fizikal dan gangguan seksual. Untuk mendapatkan gambaran yang lebih lengkap tentang pembentukan minat seksual, keinginan dan pemacu, perlu mengambil kira faktor pembangunan, alam sekitar, pengalaman, masyarakat dan kehendak. (Sebagai contoh, ahli genetik sosial telah mencatatkan peranan gen secara tidak langsung dalam tingkah laku dengan rakan sebaya, menunjukkan penampilan seseorang boleh mempengaruhi penerimaan atau penolakan dalam kumpulan sosial tertentu (Ebstein 2010).
Genetik moden tahu bahawa gen mempengaruhi pelbagai minat seseorang dan motivasinya dan, dengan itu, secara tidak langsung mempengaruhi tingkah laku. Walaupun gen dengan demikian dapat menipu seseorang ke dalam tingkah laku tertentu, kemampuan mereka untuk mengawal tindakan secara langsung, tanpa mengira pelbagai faktor lain, sangat tidak mungkin. Pengaruh mereka terhadap tingkah laku lebih halus dan bergantung kepada kesan faktor persekitaran ... "(Mayer 2016).

Faktor-faktor kongenital yang dapat mempengaruhi orientasi termasuk sifat-sifat perangai seperti sikap yang ringan dan rentan, kepekaan emosional yang meningkat, rasa malu, pasif, dll. Para penyelidik sendiri, hasilnya digunakan dalam retorik aktivis LGBT + gerakan-gerakan, tidak berani menuntut bahawa homoseksual ditentukan oleh gen, paling baik mereka percaya bahawa tarikan seks yang sama dikaitkan dengan kombinasi faktor biologi dan persekitaran, di mana peranan memainkan peranan utama . Hakikat bahawa homoseksualiti adalah "bawaan", kita mendengar terutamanya dalam filem-filem Hollywood, rancangan rundingan penilaian, lagu atau komen di rangkaian sosial. Walau bagaimanapun, dalam komuniti saintifik, sebenarnya, tidak ada satu penyelidik yang teliti yang akan mengatakan bahawa dia telah menemui genetik atau punca biologi lain dari tarikan homoseksual.

Kajian yang bertujuan untuk menentukan sama ada gen (khususnya, di laman Xq28) wujud berkaitan dengan hasrat seksual yang sama. Disusun oleh V. Lysov (2018)

Sumber dan  pensampelan	Kaedah analisis	Keputusan mengikut penerbitan	Adakah terdapat bukti hubungan antara penanda Xq28 dan homoseksual?	Keputusan lain
Dean Hamer et al. Xnumx Keluarga 40, masing-masing terdiri daripada proband homoseksual dan homoseksual yang dipilih dari kalangan saudara-mara beliau	kajian warisan berkaitan	dalam kes-kes 33 dari keluarga 40, penanda genetik yang terletak di tapak q28 kromosom X bertepatan	bersyaratWalau bagaimanapun, kaedah dan tafsiran dikritik oleh rakan sekerja: Baron 1993; kolam 1993; Fausto-Sterling et al. Xnumx; Sharp 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Haymer sendiri disyaki memalsukan: Horgan xnumx	-
Jennifer Macke et al. Xnumx  Keluarga 36, yang masing-masing terdiri daripada proband homoseksual dan saudara-saudaranya, di antaranya adalah sekurang-kurangnya seorang abang homoseksual	mencari gen calon - gen reseptor androgen (kromosom X)	tiada hubungan yang signifikan secara statistik yang terdapat di dalam sampel	-	tiada kaitan dengan gen reseptor androgen (kromosom X)
Stella Hu et al. Xnumx (kumpulan saintifik Dean Hamer)  Keluarga 33, yang masing-masing terdiri daripada proband homoseksual dan saudara-saudaranya, di antaranya adalah sekurang-kurangnya seorang abang homoseksual	kajian warisan berkaitan	dalam kes-kes 22 dari keluarga 32, penanda genetik yang terletak di tapak q28 kromosom X bertepatan	bersyaratlihat Hamer 1993	-
George Rice et al. Xnumx Keluarga 46, yang masing-masing terdiri daripada proband homoseksual dan saudara-saudaranya, di antaranya adalah sekurang-kurangnya seorang abang homoseksual	kajian warisan berkaitan	penanda genetik yang terletak di kawasan kromosom X q28 tidak sepadan	tiada	-
Michael DuPree et al. Xnumx  (kumpulan saintifik Dean Hamer) Keluarga 144, yang masing-masing terdiri daripada proband homoseksual yang mempunyai sekurang-kurangnya seorang abang homoseksual	mencari gen calon - aromatase gen CYP15 (kromosom 15)	tiada hubungan yang signifikan secara statistik yang terdapat di dalam sampel	-	tiada kaitan dengan gen aromatase CYP15 (kromosom 15-I)
Mustanski et al. Xnumx  (kumpulan saintifik Dean Hamer) Keluarga 146 (termasuk keluarga dari kajian Hamer 1993 dan Hu 1995), masing-masing terdiri daripada proband homoseksual yang mempunyai sekurang-kurangnya seorang abang homoseksual	kajian genom luas warisan berkaitan	persamaan statistik yang signifikan dengan penanda pada kromosom 7 didapati dalam sampel, dan, menurut penulis, "kedekatan dengan kriteria kemungkinan yang pasti" untuk penanda pada kromosom 8 dan 10.	tiada	komunikasi dengan penanda pada kromosom 7 menurut kriteria Lander dan Kruglyak (1995) penunjuk terbaik LOD* xnumx bersamaan
Sreeram Ramagopalan et al. Xnumx (Pasukan Sains George Rice) Keluarga 55, yang masing-masing terdiri daripada proband homoseksual yang mempunyai sekurang-kurangnya seorang abang homoseksual	kajian genom luas warisan berkaitan	tiada hubungan yang signifikan secara statistik yang terdapat di dalam sampel	tiada	tiada persatuan ditemui dengan penanda pada kromosom 7 mengikut kriteria Lander dan Kruglyak (1995)
Binbin Wang et al. Xnumx sekumpulan lelaki homoseksual Xnumx dan kumpulan kawalan lelaki Xnumx heteroseksual	mencari gen calon - hewan landak (SHH) gen (kromosom 7)	tiada hubungan yang signifikan secara statistik yang terdapat di dalam sampel	-	perbezaan interpersonal yang signifikan secara statistik didapati dalam nisbah mutasi dalam kedudukan gen rs9333613, yang ditafsirkan oleh pengarang sebagai "kehadiran kemungkinan hubungan antara mutasi dalam gen dan daya tarikan seks yang sama"
Emily Drabant et al. Xnumx Lelaki 7887 dan wanita 5570 (tidak berkaitan dengan kekeluargaan) yang telah dikenalpasti mempunyai pemacu seks dan pengenalan diri mengikut soal selidik Klein	carian persatuan genom penuh	tiada persamaan penting (5 × 10 - 8) yang terdapat dalam sampel	tiada	tiada persatuan yang signifikan secara statistik telah dijumpai
Sanders et al. Xnumx Keluarga 384, yang masing-masing terdiri daripada proband homoseksual yang mempunyai sekurang-kurangnya seorang abang homoseksual	kajian genom luas warisan berkaitan	persamaan statistik yang signifikan dengan penanda pada kromosom 8 dan persamaan yang mungkin dengan Xq28 didapati dalam sampel	secara kondisional: menurut kriteria Lander dan Kruglyak (1995), petunjuk LOD terbaik untuk penanda Xq28 adalah sama dengan 2,99, yang sesuai dengan nilai yang diasumsikan ("signifikansi penting")	komunikasi dengan penanda pada kromosom 8 menurut kriteria Lander dan Kruglyak (1995), skor LOD terbaik adalah 4,08
Sanders et al. Xnumx sekumpulan lelaki homoseksual 1077 dan lelaki heteroseksual 1231 (subjek yang sama dengan Sanders et al 2015)	carian persatuan genom penuh	tiada persamaan penting (5 × 10 - 8) yang terdapat dalam sampel	tiada	tiada hubungan yang signifikan secara statistik telah dijumpai. Para penulis menyatakan bahawa nilai menghampiri ketara diperolehi untuk penanda pada kromosom 13 dan 14

* LOD = multipoint logaritma kemungkinan untuk melihat Nyholt DR. Semua LOD tidak dicipta sama. Am J Hum Genet. 2000 Aug; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. LOD yang ketara secara statistik dalam penyelidikan genetik adalah ≥3,

Seperti yang dikatakan oleh salah seorang blogger Amerika, "... percubaan untuk menjelaskan homoseksual secara biologi serupa dengan iPhone - yang baru muncul setiap tahun ..." (Allen 2014) Pada akhirnya, mungkin, dari sudut pandang para pendorong kecenderungan homoseksual, slogan "Mungkin dilahirkan terdahulu"⁶ mempunyai kesan propaganda yang sama sekali berbeza.

Percubaan telah dibuat untuk mengesan "gen alkoholisme" (Kampung pemulihan 2017; NIAAA 2012), dan "gen pembunuh" (Davis 2016; Parshley xnumx), bagaimanapun, seperti dalam kes "gen homoseksualiti", tiada bukti yang didapati memihak kepada tuntutan bahawa "seperti itu dilahirkan". Orang yang mencukupi tidak akan mempunyai idea, dalam satu tangan, untuk membenarkan alkohol dan pembunuhan oleh pengaruh gen - selepas semua, fenomena ini ditentukan oleh pilihan, tidak ditentukan sebelumnya. Perintis cerita dengan "homoseksualiti gen" Dean Haymer telah, jelas, bakat komersial yang sangat baik, mahir bertindak dalam kerangka fesyen awam. Setelah menunggu masa yang singkat selepas penerbitan artikel 1993nya tahun itu, Haymer menerbitkan buku "The Science of Passion: Pencarian untuk Gen Homoseksual dan Biologi Tingkah Laku", yang membuat percikan di kalangan gerakan LGBT +Hamer 1994) dan membawa keuntungan besar kepadanya. Sepuluh tahun kemudian, Haymer membuat sensasi baru dengan mengeluarkan sebuah buku bertajuk "The Gen of God: Bagaimana Iman Telah Diatur oleh Gen Kami" (Hamer 2004), di mana beliau menyatakan pendapatnya bahawa orang percaya adalah hampir mutan genetik (V.L: ia adalah lucu untuk melihat selektiviti sedemikian berkenaan dengan dua hipotesis genetik: ketentuan genetik yang dikatakan kecenderungan homoseksual dibentangkan dalam cahaya positif, seperti yang diberikan , dan kononnya hubungan gen dan agama adalah negatif, seperti mutasi.). Walau bagaimanapun, tidak ada pengesahan mengenai hipotesis Heimer yang telah ditemui sehingga ke hari ini, bagaimanapun, teorinya juga diterima dengan hangat dalam komuniti LGBT +, majalah Time Amerika juga menerbitkan penutup khusus untuk acara ini.

Selepas itu, Dean Haymer meninggalkan sains dan memberi tumpuan kepada aktiviti sosio-politik: bersama dengan "suami "nya, Joseph Wilson (The New York Times 2004) dia mengasaskan studio filem "QWaves", yang mengkhususkan dalam produk yang berfokus pada gerakan "LGBT +" (Huffpost 2017).

Ahli biologi yang terkenal dan popularizer sains Richard Dawkins secara falsafah mencirikan hipotesis determinisme genetik homoseksual:

"... Beberapa perkara yang dikondisikan oleh persekitaran mudah diubah. Yang lain sukar. Fikirkan betapa kuatnya kita terhubung dengan aksen masa kecil kita: seorang pendatang dewasa dilabel sebagai orang asing sepanjang hidupnya. Terdapat determinisme yang lebih ketat di sini daripada tindakan kebanyakan gen. Menarik untuk mengetahui kebarangkalian statistik bahawa seorang anak yang terdedah kepada pengaruh persekitaran tertentu, misalnya, pendidikan agama di sebuah biara, kemudian dapat menyingkirkan pengaruh ini. Adalah sama menariknya untuk mengetahui kebarangkalian statistik bahawa seorang lelaki dengan gen tertentu pada kromosom X di wilayah Xq28 akan menjadi homoseksual. Demonstrasi sederhana bahawa ada gen yang "membawa" kepada homoseksual meninggalkan persoalan mengenai kepentingan kemungkinan ini hampir sepenuhnya terbuka. Gen tidak mempunyai monopoli pada determinisme ... "(Dawkins xnumx, ms 104).

Salah satu tokoh yang paling menonjol dalam seksologi Rusia, Profesor Georgy Stepanovich Vasilchenko, bercakap tentang sebab pembentukan kecenderungan homoseksual, menunjukkan perkara berikut:

“… Namun, gangguan dalam pembezaan otak dan pergeseran hormon tidak menentukan penentuan daya tarik homoseksual, tetapi menjadi dasar penyimpangan identiti seksual dan tingkah laku peranan seks, yang meningkatkan risiko homoseksual. Sokongan neuroendokrin hanyalah komponen tenaga libido. Pembentukan homoseksual juga difasilitasi oleh faktor etiologi dan mekanisme patogenetik yang wujud dalam penyimpangan secara umum ... "(Vasilchenko 1990, ms 430).

Hipotesis faktor genetik homoseksual lelaki, memberikan kelebihan evolusi kepada wanita

Perlu menyebutkan hipotesis aneh penyelidik Itali, yang menurut mereka, "Tidak sesuai dengan mana-mana model homoseksual genetik yang ada". Anggapan bahawa homoseksual adalah disebabkan oleh gen adalah bertentangan dengan prinsip pemilihan semula jadi, mengikut mana bilangan pembawa gen yang menghalang pelaksanaan fungsi heteroseksual yang diperlukan untuk pengeluaran anak-anak mestilah berkurang sehingga ia hilang sepenuhnya. Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan statistik, bilangan orang yang menganggap diri mereka homoseksual semakin meningkat dengan setiap generasi. Alasannya adalah jelas: homoseksual tidak digerakkan secara genetik, tetapi tidak mahu campur dengan Camperio-Ciani yang jelas dan rakan sekerja datang dengan penjelasan yang canggih yang sepatutnya mengatasi "paradoks Darwin". Hipotesis mereka menunjukkan kewujudan "faktor kromosom X" tertentu, yang, melalui jalur ibu, dapat meningkatkan androphilia (daya tarikan seksual kepada lelaki) dalam kedua-dua jenis jantina, sehingga mengakibatkan peningkatan kesuburan wanita, mengimbangi kesuburan lelaki yang menurun (Camperio-Ciani 2004).

Hipotesis ini boleh menuntut beberapa tahap kredibiliti jika saintis mendapati tahap pampasan yang sesuai - sebagai contoh, jika seorang ibu dengan keturunan heteroseksual mempunyai anak 2, dan seorang ibu dengan keturunan homoseksual mempunyai 4. Sebenarnya, perbezaannya tidak begitu penting: secara purata, 2,07 kanak-kanak yang pertama dan 2,73 - pada kedua (oleh 34% lebih) dan ini walaupun fakta bahawa tahap pembiakan homoseksual dan heteroseksual berbeza hampir dengan 5 kali: 0,12 dan 0,58, % kurang) (Iemmola xnumx). Para penyelidik menjelaskan kesuburan heteroseksual yang luar biasa rendah oleh fakta bahawa sebagai kumpulan kawalan mereka semestinya serupa dengan kemungkinan homoseksual, dan oleh itu kebanyakan mereka belum berkahwin. Tetapi walaupun kita mengambil data yang tidak representatif ini, ternyata untuk mendapatkan pampasan yang mencukupi, ibu dari keturunan homoseksual akan memerlukan lebih dari 7 anak ... Di samping itu, tidak ada perbezaan yang signifikan dalam kesuburan generasi sebelumnya (datuk nenek), yang juga tidak setuju dengan tesis mengenai genetik pindah.

Cuba untuk menerangkan data yang diperoleh, penulis mencatatkan bahawa homoseksual mempunyai kecenderungan untuk membesar-besarkan bilangan non-heteroseksual di kalangan saudara-mara, dan heteroseksual, sebaliknya, penurunan, yang boleh membawa kepada perbezaan hasil. Mereka juga mengatakan bahawa perbezaan kesuburan dapat dijelaskan oleh sebab fisiologi atau tingkah laku, seperti kadar aborsi yang lebih rendah atau peningkatan kemampuan untuk mencari pasangan. Akhirnya, penulis penekananyang meningkatkan kesuburan ibu menerangkan kurang daripada 21% ketidaksesuaian dalam orientasi seks lelaki dalam sampel mereka.

"Ini konsisten dengan kajian teoretikal dan empirikal yang menunjukkan bahawa pengalaman individu adalah faktor yang kuat dalam menentukan tingkah laku seksual seseorang dan identifikasi diri. Adalah mungkin bahawa tahap homoseksual ibu yang lebih tinggi berpunca daripada ciri-ciri kebudayaan dan bukan warisan genetik. Di banyak masyarakat, seperti Itali utara, ibu menghabiskan banyak masa dengan anak-anak mereka, terutamanya pada tahun-tahun awal, yang penting untuk perkembangan identiti seksual dan orientasi. Ini menunjukkan bahawa ibu dan keluarganya boleh menjadi sumber utama beberapa corak tingkah laku dan sikap kanak-kanak, termasuk ciri-ciri yang berkaitan dengan keutamaan dan kelakuan seksual masa depan "(Camperio-Ciani 2004).

Selepas menjalankan kajian 3, pengarang terpaksa mengakui bahawa data yang mereka terima "Mereka tidak membenarkan kita menegaskan sejauh mana faktor kromosom X dituntaskan atau bahkan menyebabkan lelaki menjadi homo atau biseksual" (Ciani xnumx) Singkatnya, sumbangan kajian ini untuk memahami genesis tarikan homoseksual adalah sifar.

---

Kajian terbesar genetik yang pernah diterbitkan oleh 30.08.2019 dalam penerbitan ilmiah yang berwibawa Sains/Ilmu, berdasarkan sampel kira-kira 500 seribu orang, mendapati lebih daripada 99% daripada kelakuan homoseksual ditentukan oleh faktor sosial dan persekitaran. Menurut David Curtis, profesor di Institut Genetik Universiti University of California, "Kajian ini dengan jelas menunjukkan bahawa tidak ada perkara seperti gen gay." Dalam populasi manusia tidak ada kombinasi gen yang akan memberi impak yang signifikan terhadap orientasi seksual. Malah, adalah mustahil untuk meramalkan kelakuan seks seseorang oleh genomnya. "

Bahagian Dua: Hormon?

Sebagai tambahan kepada pengaruh genetik, aktivis titik pergerakan "LGBT +" kepada pendedahan intrauterin kononnya sebagai mekanisme yang dikatakan dari genesis biologi tarikan homoseksual. Difahamkan bahawa semasa janin berada di dalam rahim ibu, faktor (hormon atau antibodi imun) bertindak pada janin, yang mengganggu proses normal perkembangannya, yang seterusnya membawa kepada pembangunan daya tarik homoseksual.

Untuk menguji hipotesis kesan hormon pada pembentukan keutamaan seksual, kita mengkaji hubungan antara konsentrasi hormon intrauterin pada perkembangan fizikal dan pembentukan pada masa kanak-kanak awal tingkah laku yang tipikal lelaki atau tipikal gadis. Pemodelan eksperimen ketidakseimbangan intrauterin hormon, tentu saja, untuk sebab-sebab etika dan praktikal pada manusia tidak dijalankan, kerana gangguan hormon mengakibatkan keabnormalan anatomi dan fisiologi yang signifikan, ini hanya mungkin dalam haiwan makmal⁷. Walau bagaimanapun, peratusan tertentu orang dilahirkan dengan patologi yang berkaitan dengan hormon - gangguan pembangunan seksual (NDP), dan dalam populasi mereka adalah mungkin untuk mengkaji hubungan ketidakseimbangan hormon dengan tingkah laku. Untuk memulakan, kita perlu menyenaraikan titik utama kesan hormon intrauterin.

Adalah dipercayai bahawa tempoh tindak balas yang paling besar terhadap persekitaran hormon berlaku semasa pematangan janin. Sebagai contoh, diketahui bahawa kesan maksimum testosteron pada janin lelaki berlaku dari 8 hingga minggu 24, dan kemudian berulang dari lahir hingga kira-kira tiga bulan (Hines xnumx) Semasa keseluruhan tempoh kematangan, estrogen berasal dari plasenta dan sistem peredaran ibu (Albrecht 2010) Kajian haiwan menunjukkan bahawa terdapat banyak tempoh kepekaan untuk hormon yang berbeza, bahawa kehadiran satu hormon dapat mempengaruhi tindakan hormon lain, dan kepekaan reseptor hormon ini dapat mempengaruhi tindakan mereka (Berenbaum Xnumx) Pembezaan seksual janin itu sendiri adalah sistem yang sangat kompleks.

Kepentingan tertentu dalam bidang penyelidikan ini adalah hormon seperti testosteron, dihydrotestosterone (metabolit testosteron dan lebih kuat daripada testosteron), estradiol, progesteron dan kortisol. Ia dianggap normal jika kesan hormon pada perkembangan janin dalam rahim berlaku secara berperingkat. Pada mulanya, embrio hanya berbeza dalam komposisi kromosom mereka - XX atau XY - dan kelenjar seks mereka (gonad) adalah sama. Walau bagaimanapun, dengan cepat, bergantung kepada gabungan kromosom, pembentukan testis (testis) bermula pada pembawa XY dan ovari pada pembawa XX. Sebaik sahaja pembezaan gonad selesai, mereka mula menghasilkan hormon khusus seks yang menentukan perkembangan dan pembentukan alat kelamin luar: androgen yang disembur oleh testis menyumbang kepada perkembangan organ kelamin luar laki-laki, dan ketiadaan androgen dan kehadiran estrogen pada wanita membawa kepada perkembangan organ kelamin wanita luar (Wilson 1981).

Skim pembezaan seksual. Disusun oleh V. Lysov Pelanggaran baki androgen dan estrogen (disebabkan oleh mutasi genetik dan pengaruh lain), serta kehadiran atau ketiadaan mereka pada masa-masa tertentu perkembangan janin, boleh menyebabkan gangguan dalam perkembangan seksual.

Salah satu kelainan perkembangan seksual yang paling teliti adalah hiperplasia kongenital dari korteks adrenal (VGKN), yang dikaitkan dengan mutasi gen pengekodan enzim yang terlibat dalam sintesis hormon cortisol (Speiser 2003) Patologi ini membawa kepada keterlambatan prekursor kortisol (kortisol dan androgens berkongsi prekursor biasa), dari mana androgen dibentuk. Akibatnya, kanak-kanak perempuan dilahirkan dengan pelbagai tahap virilization⁸ organ kelamin - bergantung kepada keparahan kecacatan genetik dan tahap kelebihan androgen. Kes paru-paru penderaan dengan perkembangan kecacatan fungsi yang dalam kadang-kadang memerlukan campur tangan pembedahan. Untuk meneutralkan kesan lebihan androgen, terapi hormon ditetapkan. Telah diperhatikan bahawa wanita yang mempunyai HCV mempunyai lebih banyak risiko membangunkan daya tarikan homoseksual (Speiser 2009), dan mereka yang menderita HCV dalam bentuk yang lebih teruk lebih cenderung menjadi heteroseksual daripada wanita yang mengalami penyakit dalam bentuk yang lebih ringan (Hines xnumx).

Di samping itu, terdapat perkembangan seksual yang merosot dalam lelaki genetik yang mengalami kekurangan kepekaan terhadap androgen. Pada lelaki dengan sindrom sensitif androgen, testis biasanya menghasilkan testosteron androgen, tetapi reseptor testosteron tidak berfungsi. Semasa kelahiran, alat kelamin kelihatan seperti wanita, dan anak itu dibesarkan sebagai seorang gadis. Testosteron endogen kanak-kanak itu ditukar kepada estrogen, supaya ia mula membangunkan ciri-ciri seksual wanita sekunder (Hughes xnumx) Patologi dikesan hanya apabila akil baligh tercapai, ketika, bertentangan dengan haid, haid tidak bermula, dan, tentu saja, "wanita" seperti itu tidak subur, seperti ketidaksuburan dan "lelaki" dengan VGKN.

Terdapat beberapa disfungsi seksual yang lain yang mempengaruhi beberapa lelaki genetik (iaitu individu dengan genotip XY) yang kekurangan androgen adalah hasil langsung daripada kekurangan enzim yang terlibat sama ada dalam sintesis dihydrotestosterone dari testosteron atau dalam pengeluaran testosteron dari pendahulunya hormon. Orang yang mengalami gangguan itu dilahirkan dengan kecacatan genital yang berbeza-beza (Cohen-Kettenis 2005).

Jelas sekali, dalam contoh-contoh ini, daya tarikan homoseksual dan / atau pilihan kelakuan khusus untuk jantina bertentangan dikaitkan dengan patologi fungsional dan morfologi. Walau bagaimanapun, patologi tersebut tidak dikesan dalam homoseksual. Anggapan bahawa ketidakseimbangan hormon dalam apa jua cara hanya membawa kepada pembentukan keutamaan homoseksual (iaitu, mempengaruhi sifat tingkah laku) dan tidak menjejaskan sifat morfologi dan fungsi tidak disokong oleh pemerhatian empirikal.

Pelbagai percubaan telah dibuat untuk mengenal pasti ciri-ciri anatomi dan fungsi yang berkaitan dengan keutamaan homoseksual. Pertimbangkan kajian yang dikutip oleh aktivis LGBT +.

Satu kajian mengenai Simon Levey

Beberapa kajian telah dijalankan mengenai kajian perbezaan neurobiologi bergantung kepada kecenderungan seksual. Yang pertama ialah penerbitan ahli sains saraf Simon LeVay dalam 1991 (LeVay 1991). LeVay menjalankan penyelidikannya mengenai hasil bedah siasat orang yang telah meninggal dunia. Dia membahagikan subjek kepada tiga kumpulan - 6 wanita "heteroseksual", 19 lelaki "homoseksual" yang meninggal dunia akibat AIDS, dan 16 lelaki "heteroseksual" (parameter ini diberikan dalam tanda petikan kerana keutamaan seksual si mati kebanyakannya spekulatif).

Dalam setiap kumpulan, LeVey mengukur saiz kawasan khusus otak yang dikenali sebagai interstitial nucleus hypothalamus anterior.⁹. Dalam hipotalamus, beberapa nukleus tersebut dibezakan dari 0.05 hingga 0.3 mm³ dalam saiz (Byne xnumx), yang diberi nombor: 1, 2, 3, 4. Biasanya, ukuran INAH-3 bergantung pada tahap testosteron hormon lelaki dalam badan: semakin banyak testosteron, semakin besar INAH-3. LeVey menyatakan bahawa ukuran INAH-3 pada homoseksual jauh lebih kecil daripada pada lelaki dengan daya tarikan terhadap lawan jenis, sama seperti pada wanita. Oleh kerana struktur tubuh manusia ditentukan oleh gen, LeVey mencadangkan bahawa jika ukuran INAH-3 berkorelasi dengan arah keinginan seksual, maka "... libido disebabkan oleh struktur otak ..." dan oleh itu gen berkorelasi dengan dorongan seks.

Perlu diingatkan bahawa LeVey sepenuhnya mengabdikan diri untuk kerja ini dan sangat berharap dapat memperoleh hasil seperti itu. Selepas pasangan homoseksualnya, Richard Sherry meninggal dunia akibat AIDS, LeVey berasa tertekan selama beberapa lama (Newsweek xnumx, ms 49). Beliau memberitahu pemberita selepas penerbitannya membuat percikan: "Saya merasakan bahawa jika saya tidak menemui apa-apa, saya akan sepenuhnya meninggalkan sains" (Newsweek xnumx, ms 49).

Kajian LeVey mempunyai banyak kelemahan metodologi, yang dia sendiri perlu berulang kali menyatakan, tetapi media keras kepala mengabaikan mereka. Apakah LeVey benar-benar menemui atau tidak mencari? Apa yang dia tidak dapat dengan jelas adalah hubungan antara saiz INAH-3 dan kecenderungan seksual. Setakat yang 1994, penyelidik William Byne dari New York tertakluk kepada analisis kritikal yang serius mengenai pernyataan mengenai punca genetik homoseksual (Byne xnumx): Pertama, ini adalah masalah memilih objek penyelidikan. LeVey tidak tahu persis apa kecenderungan seksual orang-orang yang dia belajar sepanjang hayatnya. Adalah diketahui bahawa pada pesakit dengan terminal AIDS, kadar testosteron yang rendah diperhatikan baik disebabkan oleh pengaruh penyakit dan akibat kesan sampingan rawatan (Gomes 2016) Dari data LeVay, adalah mustahil untuk menentukan betapa besarnya INAH-3 pada masa lahir dan tidak termasuk hakikat bahawa ia boleh berkurang semasa hidup. Semua mata pelajaran yang dikenal pasti oleh LeVay sebagai "homoseksual" meninggal akibat komplikasi AIDS. LeVey sendiri, dalam artikel yang sama, membuat tempahan:

"... hasilnya tidak memungkinkan kita membuat kesimpulan sama ada ukuran INAH 3 adalah penyebab atau kesan orientasi seksual seseorang, atau adakah ukuran INAH 3 dan orientasi seksual saling berubah di bawah pengaruh beberapa pemboleh ubah tidak dikenali ketiga ..." (LeVay 1991, ms 1036).

Kedua, tidak ada alasan untuk mengatakan dengan pasti bahawa LeVey menemui apa-apa pun. Penyelidik Ruth Hubbard dan Elijah Wald dalam buku mereka Memusnahkan Mitos Gen: Bagaimana Para Ilmuwan, Doktor, Majikan, Syarikat Insurans, Pengajar dan Pembela Hak Asasi Manusia Manipulasi Maklumat Genetik, mempersoalkan bukan sahaja tafsiran hasil LeVey, tetapi juga hakikat bahawa apa yang penting perbezaan (Hubbard xnumx, ms 95). Walaupun LeVey menegaskan bahawa dalam kumpulan individu yang dianggapnya homoseksual, ukuran purata INAH-3 adalah lebih kecil daripada saiz purata INAH-3 dalam kumpulan individu yang dia anggap sebagai lelaki heteroseksual, ia mengikuti dari hasilnya bahawa penyebaran nilai maksimum dan minimum adalah sempurna sama dalam kedua-dua kumpulan. Terdapat konsep statistik - undang-undang pengedaran biasa. Ringkasnya, undang-undang ini menyatakan bahawa bilangan pemilik tertinggi atribut itu mempunyai parameter atribut ini di julat tengah, dan hanya sebilangan kecil pemilik mempunyai parameter nilai yang melampau. Iaitu, orang 100, 80 akan mempunyai pertumbuhan 160 - 180, 10 kurang daripada 160, 10 lebih daripada 180 cm.

Mengikut peraturan perhitungan statistik, untuk mengenal pasti perbezaan yang signifikan secara statistik antara kedua-dua kumpulan mata pelajaran, mustahil untuk membandingkan parameter yang tidak mempunyai taburan normal. Sebagai contoh, jika dalam salah satu kumpulan orang di bawah 160 cm tidak akan ada 10%, tetapi 40% atau 50%. Dalam kajian LeVay, INAH-3 adalah saiz terkecil bagi sesetengah lelaki heteroseksual dan kebanyakan homoseksual, dan saiz maksimum bagi sesetengah homoseksual dan kebanyakan lelaki heteroseksual. Ini adalah bahawa bagi setiap individu individu, ia adalah mustahil untuk mengatakan apa-apa tentang hubungan antara saiz INAH-3 dan tingkah laku seksual. Walaupun kehadiran sebarang perbezaan dalam struktur otak telah ditunjukkan secara meyakinkan, makna mereka akan setanding dengan penemuan bahawa otot atlet lebih besar daripada orang biasa. Kesimpulan apa yang dapat kita buat berdasarkan fakta ini? Adakah seseorang mengalami otot yang lebih besar semasa bermain sukan, atau melakukan kecenderungan semula jadi kepada otot yang lebih besar menjadikan seseorang menjadi atlet?

Dan ketiga, LeVey tidak mengatakan apa-apa mengenai hubungan kelakuan seksual dan INAH-3 pada wanita.

Dalam temu bual 1994, LeVey berkata:

"... Penting untuk ditegaskan bahawa saya tidak membuktikan bahawa homoseksual adalah semula jadi dan tidak menemui sebab genetiknya. Saya belum menunjukkan bahawa orang gay "dilahirkan dengan cara itu" - ini adalah kesilapan yang paling biasa dilakukan orang ketika menafsirkan karya saya. Saya juga tidak menjumpai "pusat gay" di otak ... Kami tidak tahu apakah perbezaan yang saya dapati wujud semasa lahir atau muncul kemudian. Karya saya tidak menangani persoalan sama ada orientasi seksual dibuat sebelum kelahiran ... "(Nimmons xnumx).

Tempahan LeVey sangat penting, kerana mana-mana pakar dalam bidang neurosains mengetahui fenomena seperti neuroplasticity - keupayaan tisu saraf untuk mengubah fungsinya dan struktur semasa kehidupan seseorang di bawah pengaruh pelbagai faktor tingkah laku.

Di 2000, sekumpulan saintis British menerbitkan hasil kajian otak di pemandu teksi London (Maguire 2000) Ternyata bagi pemandu teksi, kawasan otak yang bertanggungjawab untuk penyelarasan ruang adalah jauh lebih besar daripada individu dari kumpulan kawalan yang tidak bekerja sebagai pemandu teksi, di samping itu, saiz kawasan ini secara langsung bergantung pada berapa tahun yang dibelanjakan untuk bekerja di sebuah teksi (Maguire 2000) Sekiranya para penyelidik mengejar matlamat politik, mereka boleh menyatakan sesuatu seperti: "Pemandu teksi ini perlu dikeluarkan dengan memandu kanan dan di mana sahaja mereka bekerja, ia patut mengubah pemanduan kiri ke arah kanan kerana mereka dilahirkan seperti itu!"

Sehingga kini, asas bukti yang meyakinkan telah terkumpul memihak kepada kelelahan kedua-dua tisu otak pada umumnya dan hipotalamus khususnya (Bains xnumx; Jualan 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993) Morfologi otak berubah di bawah pengaruh faktor tingkah laku (Kolb 1998) Struktur otak, sebagai contoh, perubahan selepas kehamilan (Hoekzema et al 2016)tinggal di angkasa (van Ombergen et al. Xnumx) dan selepas aktiviti fizikal biasa (Nokia et al. Xnumx).

Oleh itu, dalam pengesahan kata-kata yang dituturkan oleh LeVey sendiri pada tahun 1994, sumbangan kajiannya pada tahun 1991 kepada hipotesis sifat homoseksual semula jadi adalah sifar.

Kritikan yang lebih terperinci tentang karya LeVay, serta hipotesis neuroanatomis lain, diberikan dalam penerbitan ulasan dalam jurnal Sains Semasa (Mbugua 2003).

Kajian semula penyelidikan Levay

Tiada siapa yang berjaya mengulangi keputusan LeVey. Dalam penerbitan 2001 tahun ini, sekumpulan penyelidik dari New York melakukan kajian yang sama - sekumpulan hipotalamus yang sama dibandingkan dengan kajian LeVay, tetapi dengan data yang lebih lengkap dan pengedaran yang mencukupi yang dikaji (Byne xnumx). Mereka tidak menemukan pergantungan ukuran INAH-3 pada homoseksual. Penulis menyimpulkan bahawa "... orientasi seksual tidak dapat diramalkan dengan pasti berdasarkan jumlah INAH 3 sahaja ..." (Byne xnumx, ms 91).

Kemudian, terdapat percubaan untuk mengesan pergantungan kecenderungan seksual di bahagian otak yang lain. Di 2002, ahli psikologi Lasko dan rakan-rakannya menerbitkan satu kajian mengenai bahagian otak lain - komisar anterior (Lasco 2002) Telah ditunjukkan bahawa di kawasan ini tidak terdapat perbezaan yang signifikan bergantung kepada jantina atau sifat keinginan seksual. Kajian-kajian lain bertujuan untuk mewujudkan perbezaan struktur atau fungsional antara otak heteroseksual dan otak homoseksual kerana batasan-batasan mereka adalah hampir tidak biasa: di 2008, hasil beberapa kajian ini diringkaskan dalam satu artikel yang diterbitkan dalam jurnal Prosiding Akademi Sains Kebangsaan AS (Swaab xnumx) Sebagai contoh, satu kajian menggunakan pencitraan resonans magnetik fungsional untuk mengukur perubahan aktiviti di otak apabila subjek menunjukkan gambar lelaki dan wanita. Adalah didapati bahawa melihat wajah wanita meningkatkan aktiviti dalam talamus dan orbitofrontal korteks lelaki homoseksual heteroseksual lelaki dan perempuan, manakala lelaki gay dan wanita heteroseksual kawasan ini lebih responsif kepada wajah lelaki (Kranz 2006) Hakikat bahawa otak wanita heteroseksual dan lelaki homoseksual terutamanya bertindak balas terhadap wajah lelaki, manakala otak lelaki heteroseksual dan wanita homoseksual terutamanya bertindak balas terhadap wajah wanita, sukar untuk mempertimbangkan penemuan yang hebat, memandangkan etiologi kecenderungan homoseksual. Begitu juga, satu lagi kajian menyebutkan reaksi yang berlainan kepada feromon dalam lelaki bukan homoseksual dan lelaki homoseksual (Savic 2005).

Panjang jari

Nisbah di antara panjang jari kedua (indeks) dan jari keempat (cincin) tangan, yang biasanya disebut nisbah "2D: 4D", berbeza bagi kebanyakan lelaki dan wanita. Sesetengah bukti menunjukkan bahawa nisbah ini bergantung kepada tahap testosteron intrauterin, menyebabkan lelaki dengan tahap pendedahan testosteron yang lebih tinggi, jari telunjuk lebih pendek daripada jari cincin (iaitu nisbah rendah 2D: 4D) dan sebaliknya (Hönekopp 2007) Menurut beberapa penyelidik, 2D: Indeks 4D dikaitkan dengan kecenderungan homoseksual. Percubaan entah bagaimana mengaitkan nisbah 2D: 4D dan kecenderungan seksual tidak konsisten dan kontroversial.

Menurut satu hipotesis, homoseksual mungkin mempunyai nisbah 2D yang lebih tinggi: 4D (lebih dekat dengan nisbah wanita berbanding nisbah lelaki heteroseksual), manakala hipotesis yang lain, sebaliknya, menunjukkan bahawa hypermasculinization dengan testosteron prenatal boleh membawa kepada nisbah yang lebih rendah homoseksual daripada lelaki heteroseksual. Hipotesis juga dikemukakan mengenai kecenderungan homoseksual wanita akibat hypermasculinization (nisbah lebih rendah, tahap testosteron yang lebih tinggi).

Beberapa kajian komparatif sifat ini dalam wanita dan lelaki homoseksual dan bukan homoseksual telah menghasilkan hasil yang bercampur-campur. Satu kajian yang diterbitkan dalam jurnal Nature in 2000 menunjukkan bahawa dalam sampel orang dewasa dewasa 720, nisbah 2D: 4D di sebelah kanan wanita pada pilihan seks yang sama adalah lebih banyak maskulin (iaitu lebih rendah) daripada wanita bukan homoseksual, dan ketara tidak berbeza daripada nisbah lelaki bukan homoseksual (Williams 2000) Kajian ini juga tidak menunjukkan perbezaan yang signifikan antara nisbah 2D: 4D purata antara lelaki gay dan homoseksual. Pada tahun yang sama, satu lagi kajian yang menggunakan sampel kecil lelaki homoseksual dan bukan homoseksual dari Britain menunjukkan nilai 2D yang lebih rendah: 4D (iaitu, lebih maskulin) di kalangan homoseksual (Robinson 2000) Dalam tahun 2003, kajian sampel London mendapati bahawa homoseksual mempunyai kadar 2D yang lebih rendah: 4D berbanding lelaki bukan homoseksual (Rahman xnumx), manakala dua lagi kajian sampel dari California dan Texas menunjukkan nilai 2D yang lebih tinggi: 4D untuk homoseksual (Lippa xnumx; McFadden 2002) Dalam 2003, kajian perbandingan dijalankan oleh tujuh pasang wanita kembar monozigotik, di kalangan pasangan pasangan kembar wanita mempunyai keutamaan homoseksual, dan lima pasangan wanita berkembar monozigotik di mana kedua-dua adik mempunyai pilihan seksual yang sama (Dewan 2003) Dalam pasangan kembar dengan pelbagai jenis daya tarikan seksual, pada individu yang mengenalpasti diri mereka sebagai homoseksual, nisbah 2D: 4D jauh lebih rendah daripada kembar mereka, manakala kembar kronik tidak mendapati sebarang perbezaan. Penulis menyimpulkan bahawa hasil ini menunjukkan bahawa "nisbah rendah 2D: 4D adalah hasil daripada perbezaan dalam persekitaran pranatal." Dan akhirnya, dalam tahun 2005, hasil kajian nisbah 2D: 4D dalam sampel Austria lelaki homoseksual 95 dan lelaki bukan gay 79, didapati bahawa penunjuk 2D: 4D dalam lelaki bukan gay tidak berbeza jauh dari orang-orang lelaki homoseksual (Voracek 2005) Setelah mengkaji beberapa kajian sifat ini, penulis menyimpulkan bahawa "lebih banyak data diperlukan untuk dapat menyimpulkan dengan yakin sama ada terdapat hubungan antara nisbah 2D: 4D dan sifat keinginan seksual pada lelaki, tertakluk kepada perbezaan etnik."

Berkedip mata

Di 2003, sekumpulan penyelidik Inggeris mengumumkan bahawa mereka telah menemui "bukti baru yang meyakinkan bahawa keinginan seksual adalah disebabkan oleh ciri-ciri otak manusia" (Rahman xnumx) Katsi Rahman dan penulis bersama berkata mereka mendapati perbezaan dalam kelajuan tindak balas - mata berkedip - sebagai tindak balas kepada bunyi yang kuat. Penulis mendapati bahawa wanita kurang dikenali "Pre-pulse inhibition" (PPI) - pengurangan tindak balas motor tubuh terhadap rangsangan, dengan adanya rangsangan awal yang lemah¹⁰... Maksudnya, wanita berkedip lebih cepat daripada lelaki, dan wanita dengan pilihan sesama jenis berkedip lebih lambat daripada wanita non-homoseksual. Harus diingat bahawa, pertama, penulis melakukan kajian dalam sekelompok kecil subjek, dan kedua, mereka tidak menemui perbezaan antara lelaki homoseksual dan lelaki bukan homoseksual. Walau apa pun, penulis memutuskan bahawa hasilnya membuktikan bahawa homoseksual adalah fenomena semula jadi. Walaupun begitu, para penyelidik telah membuat beberapa keraguan: mereka menyatakan bahawa persoalan sama ada perbezaan yang dijumpai disebabkan oleh kekhususan tarikan seksual atau akibat dari tingkah laku seksual tertentu tetap tidak dapat diselesaikan. Mereka menunjukkan: "... variasi neuroanatomik dan neurofisiologi antara heteroseksual dan homoseksual boleh disebabkan oleh faktor biologi atau pengaruh pembelajaran ...". Dr. Halstead Harrison dari University of Washington menganalisis kajian itu dan menyatakan kekurangan penting seperti ukuran kecil kumpulan ujian (14 wanita homoseksual dan 15 wanita heteroseksual, 15 lelaki homoseksual dan 15 lelaki heteroseksual). Harrison menyimpulkan: "Rahman et al. Tidak memberikan bukti konklusif untuk menyokong kesimpulan bahawa wanita homoseksual menunjukkan parameter PPI yang serupa dengan lelaki."Harrison xnumx) Harrison juga mempersoalkan kecukupan statistik kaedah tersebut.

Kajian kembar yang dibincangkan di atas dapat memberi gambaran tentang tahap pengaruh hormon ibu, sejak semasa perkembangan intrauterin, kembar identik dan identik mengalami kesannya dengan cara yang sama. Indikator konkordansi yang lemah dalam kajian kembar menunjukkan bahwa hormon pranatal sebagai faktor genetik tidak memainkan peranan penting dalam pembentukan keinginan seksual. Percubaan lain untuk mencari faktor hormon yang memberi kesan ketara keinginan seks juga tidak dapat disimpulkan, dan kepentingan hasilnya belum dipahami.

Kesan tekanan ibu

Di 1983, Gunther Dörner et al menjalankan kajian untuk mewujudkan hubungan antara tekanan ibu semasa kehamilan dan identiti seksual anak-anak mereka. Mereka menemubual dua ratus orang tentang peristiwa yang boleh menyebabkan tekanan pada ibu mereka semasa hamil - iaitu, perkembangan intrauterin responden itu sendiri (Dörner 1983) Banyak peristiwa berkaitan dengan peristiwa Perang Dunia II. Daripada lelaki yang melaporkan bahawa ibu mereka mengalami tekanan yang sederhana hingga berat semasa mengandung, 65% adalah homoseksual, 25% adalah biseksual, dan 10% adalah heteroseksual. Walau bagaimanapun, dalam kajian-kajian kemudian, sama ada korelasi yang lebih kecil atau ketiadaan korelasi yang ketara diperhatikan (Ellis 1988) Dalam 2002, selepas melakukan kajian prospektif hubungan antara pemacu seks dan tekanan pranatal semasa trimester kedua dan ketiga, Hines dan rakan sekerja mendapati bahawa tekanan ibu semasa kehamilan adalah "hanya sedikit berkaitan" dengan kelakuan lelaki biasa anak perempuan mereka pada usia 42 bulan " dan tidak ada kaitan apa-apa "kepada tingkah laku feminin anak lelaki mereka (Hines xnumx).

Bahagian Tiga: Gangguan Imun?

Kesan Big Brother

"Kesan saudara yang lebih tua" (ESB) atau "kesan perintah kelahiran saudara-saudara"¹¹ - istilah ini dicadangkan oleh penyelidik Kanada-Amerika bernama Ray Blanchard dan Anthony Bogert - menurut beberapa pemerhatian, jika dibandingkan dengan lelaki heteroseksual normal, pedofil homoseksual, homoseksual dan pemerkosa mempunyai lebih banyak kakak lelaki, tetapi bukan kakak perempuan (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Pada masa ini, terdapat perbincangan terbuka mengenai sama ada (1) sama ada ESB benar wujud, dan (2) jika wujud, sama ada ia mempunyai sebab biologi atau sosial (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

Walaupun keputusan bercanggah dalam bidang ESB dan puncanya, beberapa penyelidik dan tokoh masyarakat, cuba mencari justifikasi biologi untuk homoseksual, dengan begitu jelas menerima penjelasan biologi ESB sehingga mereka benar-benar mengecualikan sebarang penjelasan lain yang mungkin (pengaruh didikan, dsb. .).

⚡️tambahan 2023:
Para saintis dari Jabatan Psikologi di Universiti Vienna menjalankan pemprosesan data matematik mengenai kesan abang. Mereka membuat kesimpulan bahawa, apabila dianalisis dengan betul, perkaitan khusus antara bilangan abang yang lebih tua dan orientasi homoseksual adalah kecil, heterogen dalam magnitud, dan nampaknya tidak khusus untuk lelaki. Lebih-lebih lagi, bukti saintifik yang sedia ada berlebih-lebihan kerana kesan kajian kecil.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Kesan susunan kelahiran persaudaraan sebagai artifak statistik: bukti konvergen daripada kalkulus kebarangkalian, data simulasi dan meta-analisis multiverse. Rakan Sebaya J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Kelemahan hipotesis ESB

ESB bukan aksiom tanpa syarat, hakikat kewujudannya adalah subjek perbincangan saintifik berterusan untuk banyak sebab.

Pertama, kesan ini tidak dikesan dalam semua kajian. Brendan P. Zietsch menyatakan bahawa penyokong hipotesis ESB termasuk dalam analisis mereka hanya hasil kajian yang diterbitkan yang konsisten dengan idea mereka, dan mengabaikan kajian, newsletter, disertasi, persembahan di persidangan di mana ESB tidak dikesan (Zietsch 2018) Masalah ini amat penting, memandangkan dalam enam daripada tujuh sampel kebarangkalian yang sama, ESB tidak disahkan (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) Aktivis LGBT + yang disebutkan di atas, pergerakan Simon LeVay, dalam karyanya juga memberi gambaran keseluruhan kajian di mana ESB tidak dikesan (LeVay 2016).

Kedua, kajian-kajian di mana ESB dikesan adalah berdasarkan kaedah pensampelan yang meragukan. Penyokong hipotesis ESB menggunakan kriteria untuk analisis populasi yang menyebabkan pengecualian semua sampel probabiliti yang tersedia (iaitu sampel yang dipilih secara rawak berkenaan dengan pemboleh ubah bebas yang dikaji - tarikan seksual dalam kes ini). Ini bermakna meta-analisis merangkumi hanya contoh-contoh di mana proporsi homoseksual tidak menyerupai bahagian homoseksual dalam populasi umum (contohnya, sampel dari analisis Blanchard 2018 tahun ini mengandungi purata 51% homoseksual, manakala dalam populasi umum mereka, menurut pelbagai sumber, maksimum ialah 2 - 3%). Dalam kes sampel yang tidak dikenali, risiko memilih kumpulan homoseksual dan heteroseksual meningkat, yang berbeza bukan sahaja dalam pembolehubah prediktor. Jadual 1 Blanchard 2018 menunjukkan bahawa kebanyakan sampel yang termasuk dalam analisis meta diambil dari populasi yang sangat tidak mewakili: penjenayah seks, orang transgender, pedofilia, psikopat, dan lain-lain. Perlu diperhatikan bahawa tiada masalah pemilihan sampel ini dibincangkan dalam artikel itu. Sebaliknya, kriteria pemasukan Blanchard telah digunakan sedemikian rupa yang tidak termasuk kajian besar dengan sampel kebarangkalian (di mana ESB tidak disahkan). Heterogeneity besar saiz kesan antara kajian individu dalam meta-analisis menunjukkan bahawa fakta bagaimana kumpulan dipilih untuk kajian ini mempunyai pengaruh yang besar terhadap ESB. Ini meningkatkan kemungkinan bahawa ciri-ciri sampel mencipta ESB, terutamanya memandangkan sampel kebarangkalian besar tidak menunjukkan ESB sama sekali.

Ketiga, masalah metodologi yang lain adalah bahawa kaedah analisis untuk mencari ESB kelihatan berat sebelah dan bertujuan untuk mengesan kesan yang diinginkan. Sebagai contoh, sesetengah penyelidik menggunakan ujian statistik satu hala untuk mengukur kesannya (mis., Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) atau ditafsirkan hasil penyelidik lain yang tidak benar-benar mengesan ESB sebagai penting, mengatakan bahawa ujian satu hala sepatutnya telah digunakan (Blanchard 2015) - walaupun diketahui bahawa ujian satu arah hanya boleh digunakan dalam kes-kes yang jarang berlaku yang tidak sesuai dengan syarat meta-analisis (Lombardi xnumx) Penyelidik Bartlett menulis perkara berikut:

“… Mengingat kekurangan lelaki homoseksual dalam populasi, sukar untuk mencari kumpulan lelaki homoseksual dan heteroseksual yang seimbang untuk kajian ini. Pensampelan homoseksual dan heteroseksual dari populasi dengan saiz keluarga yang berbeza menimbulkan masalah dalam mengukur ESB. Kemungkinan kajian ini akan menemui kesan palsu dengan semua jenis adik-beradik, bukan hanya adik-beradik yang lebih tua, meningkat jika homoseksual dari keluarga yang lebih besar dipilih dalam sampel, sementara kesannya hilang jika lelaki heteroseksual dari keluarga yang lebih besar dipilih dalam sampel. ... "(Bartlett xnumx).

Keempat, ESB hanya didasarkan pada hasil analisis korelasi. Pengesanan korelasi sebenar adalah sama dengan pengesanan sebab mewujudkan korelasi ini. Apa-apa korelasi juga memerlukan penjelasan mekanistik tentang apa yang tidak dipenuhi (Gavrilets 2017).

Kelima, ESB tidak universal. ESB tidak dapat menjelaskan homoseksual pada lelaki yang tidak mempunyai saudara lelaki yang lebih tua, dan tidak dapat menjelaskan kekurangan tarikan homoseksual pada adik lelaki yang mempunyai adik beradik homoseksual, tidak dapat menjelaskan kekurangan preferensi seksual di kalangan saudara kembar¹². ESB tidak berlaku pada lelaki biseksual. Tarikan biseksual dapat difahami sebagai daya tarik seksual yang bertentangan dan seks sendiri, oleh itu, dalam rangka paradigma ESB, lelaki biseksual sepatutnya mempunyai kurang ESB daripada lelaki homoseksual, tetapi lebih daripada lelaki heteroseksual. Walau bagaimanapun dalam kajian ini Bogaert (2006) ESB adalah sama untuk individu biseksual dan homoseksual. McConaghy dan rakan sekerja (2006) menjalankan kajian ESB dalam "individu yang mempunyai kepelbagaian heteroseksual" (individu yang mempunyai tarikan seks yang sama dengan sedikit) berbanding dengan kumpulan kawalan heteroseksual yang luar biasa. ESB telah diperhatikan untuk lelaki dan wanita. Di samping itu, kesan kakak perempuan juga diperhatikan dalam lelaki, walaupun kurang kuat. Menurut penulis, hasilnya menunjukkan bahawa penyebab biologi ESB kurang berkemungkinan daripada sosial. Dianggarkan bahawa hipotesis ESB menerangkan hanya 17% daripada jumlah kes kes-kes tarikan homoseksual dan hanya pada lelaki (Cantor xnumx) ESB tidak menjelaskan keutamaan homoseksual dalam wanita. Penyokong hipotesis ESB telah mencuba banyak kali untuk mencari kesan ini pada wanita dengan keinginan homoseksual, tetapi tanpa hasil (Blanchard 2004).

Keenam, ESB tidak berfungsi dalam model ramalan etnik-budaya sebenar. Dengan mengandaikan kewujudan ESB, mengikut paradigmanya, seseorang boleh meramalkan (model mengikut Bogaert 2004) bahawa kelaziman besar lelaki dengan keutamaan homoseksual diperhatikan dalam: (a) keluarga agama, di mana kemungkinan besar bilangan kanak-kanak lebih tinggi; (c) Kebudayaan Timur dan Muslim, secara tradisinya dibezakan oleh keluarga besar; dan kelaziman yang lebih rendah - dalam masyarakat Barat dengan taraf hidup yang tinggi, di mana kadar kelahiran jauh lebih rendah daripada masyarakat Timur (Caldwell 1997) Trend yang serupa, untuk meletakkannya sedikit, tidak sesuai dengan realiti.

Hipotesis ESB

Terdapat beberapa anggapan yang menjelaskan ESB yang terdapat dalam beberapa kajian (James xnumx), di antara mereka dua yang utama boleh dibezakan: (1) pendedahan pranatal biologi (hipotesis imunisasi ibu) dan (2) postnatal sosial secara psikologi (pendedahan kepada keadaan persekitaran). Di bawah ini kita akan menganalisis kedua-dua andaian.

Hipotesis imunisasi ibu

Blanchard dan Bogert, sebagai asas biologi untuk ESB, mengemukakan hipotesis mengenai konflik imun ibu, yang mana sistem imun wanita sepatutnya mampu menghasilkan antibodi kepada "antigen lelaki" janin lelaki, dan kononnya antibodi yang serupa berkumpul dengan setiap kehamilan berikutnya oleh janin lelaki, meningkatkan risiko kerosakan kekebalan intrauterin untuk setiap lelaki berikutnya (Blanchard 1996) Hipotesis konflik imun ibu cuba menjelaskan perkembangan pilihan homoseksual lelaki dengan analogi dengan kehamilan Rh-konflik (Bogaert 2011).

Keadaan Rhesus-konflik adalah keadaan patologi yang disebabkan oleh kehadiran janin gen yang mengodkan protein tertentu pada sel darah dan ketiadaan gen seperti itu di dalam ibu (iaitu, ibu dalam contoh ini adalah Rh-negatif dan janin adalah Rh-positif). Semasa kehamilan pertama ibu Rh-negatif dengan janin Rh-positif, sel-sel janin menembusi aliran darah ibu dan menyebabkan reaksi imun - pembentukan antibodi ke sel darah. Dalam kehamilan berikutnya pada ibu ini dengan janin Rh-positif, antibodi dari aliran darah ibu akan menembusi darah janin dan memusnahkan sel darah merahnya, menyebabkan hemolisis dan kesedihan pada saat lahir. Itulah sebabnya wanita ginekologi pakar mengendalikan status Rh ibu mengandung dan bapa kanak-kanak.

Hipotesis Blanchard dan Bogert berdasarkan prinsip yang sama seperti kehamilan Rh-konflik. Dalam kes ini, faktor yang menyebabkan pembentukan antibodi (Rh positif dalam contoh di atas) adalah kehadiran kromosom bermain, iaitu seks lelaki janin. Kromosom Y menyusun pembentukan protein dan hormon yang terdapat pada janin lelaki (tetapi bukan pada wanita!) Sudah berada di peringkat awal embriogenesis. Menurut hipotesis yang dibincangkan, zarah-zarah tisu janin yang membawa "antigen lelaki" memasuki aliran darah ibu dan menyebabkan pembentukan antibodi, yang kononnya, semasa kehamilan berikutnya oleh janin lelaki, menyeberangi penghalang otak darah, menembusi otak janin dan menyerang sel-sel saraf tertentu yang mengandungi "antigen lelaki" ", Yang dimaksud dengan pencegahan perkembangan otak embrio" oleh jenis laki-laki ", akibatnya budak itu dilahirkan dengan" otak perempuan "dan kononnya menjadi homoseksual atau transgender. Imunoreaktiviti ibu meningkat dengan setiap kehamilan baru oleh janin lelaki, oleh itu, kemungkinan penyimpangan didakwa meningkat dengan setiap saudara lelaki yang lebih tua.

Menurut hipotesis Blanchard dan Bogert, pengesahan kerosakan kekebalan intrauterin adalah penurunan berat badan semasa kelahiran lelaki homoseksual yang mempunyai saudara lelaki yang lebih tua.

Kelemahan hipotesis imunisasi ibu

William H. James (2004) secara kritis diperiksa prinsip-prinsip asas hipotesis konflik imun ibu.

Pertama, anggapan bahawa semasa kehamilan ibu hanya diimunisasi dengan antigen tertentu janin lelaki, tetapi bukan wanita - untuk meletakkannya sedikit, itu diragukan. Ibu-ibu mungkin mengalami reaksi imun terhadap janin, baik lelaki dan perempuan, iaitu, bukan "antigen lelaki", tetapi orang-orang tertentu yang mempunyai kereaktifan imun dalam kes-kes ini, dan penyakit-penyakit seperti itu dipelajari dengan baik (Dankers xnumx) Tiga tindak balas seperti ini adalah yang paling biasa: (a) RCH yang disebut di atas, di mana sel darah merah janin terjejas, yang mempunyai faktor Rh positif pada permukaannya, frekuensi 10 - 20%; (b) thrombocytopenia alloimmune bayi baru lahir yang menjejaskan platelet, frekuensi 4% atau 12%, jika bentuk asimptomatik juga diambil kira (Turner 2005); neutropenia bayi baru lahir, menjejaskan neutrofil, frekuensi 4% (Han 2006) Dalam semua kes ini, antigen adalah bapak individu, bukan lelaki biasa. Mereka berkembang ke anak-anak berikutnya dari mana-mana jantina dari bapa yang sama. Mereka menjejaskan komponen darah (dan tidak ada organ dan tisu tertentu) semasa hubungan darah janin (umbilical cord, plasenta, dsb.) Dengan sistem imun ibu (akibat trauma ke organ-organ alat kelamin luar, permukaan dalaman rahim, dsb.

Antibodi alloimmune ibu kononnya menembusi susu ibu, seperti mana-mana antibodi lain (Gasparoni xnumx), contohnya, antibodi ibu alloimun kepada faktor Rh, yang menembusi susu ibu, boleh menyebabkan penyakit hemolitik bayi yang baru lahir (Bir 1975) Begitu juga dengan susu yang mengandungi antibodi hipotetikal terhadap "antigen lelaki" yang tidak dapat diterima oleh saudara-saudara yang kemudiannya, yang akan menyebabkan masalah penyusuan susu ibu dan pemberhentian awal, serta kepada kolitis alergi. Walau bagaimanapun, semakan kesusasteraan perubatan memberikan gambaran yang benar-benar bertentangan: perintah kelahiran tidak berkaitan dengan tempoh penyusuan susu atau secara amnya berkorelasi positif dengannya (Martin 2002) Kekerapan kolitis alahan pada bayi baru lahir adalah dari 0,01% hingga 7,5% (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), manakala yang baru lahir kedua-dua jantina terjejas. Juga termasuk dalam statistik ini adalah tindak balas kepada susu lembu.

Kami mengulangi bahawa dari sudut pandangan evolusi, imunogenik intrauterin janin lelaki tidak masuk akal untuk ibu. Filogeniesis manusia sebagai mamalia banyak berjuta-juta tahun. Kenapa untuk masa yang lama di dalam tubuh manusia tidak membangunkan cara yang berkesan untuk menghalang begitu mahal dari sudut pandangan evolusi tanggapan imun? Reaksi imun hipotesis badan wanita semasa proses evolusi yang begitu rutin dan tidak dapat dielakkan untuk badan wanita yang sihat sebagai kehamilan dengan janin lelaki, yang menyumbang 50% daripada semua kehamilan, akan membawa kepada masalah ketidakseimbangan seksual dan masalah evolusi. Phylogenesis sentiasa membawa kepada pemilihan dan pemeliharaan ciri-ciri yang paling optimum untuk spesies. Sebagai contoh, terdapat bukti yang ketara bahawa pilihan pasangan lelaki dikaitkan dengan kompleks histokompatibiliti utama (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), iaitu, pada tahap phylogenetic, proses spesies adalah maksimal bertujuan untuk meningkatkan kepelbagaian berdasarkan GCS dan meningkatkan daya hidup anak (Williams 2012; Guleria 2007).

Dalam mempertahankan teorinya, Bogert memberikan sebagai contoh tindak balas imun patologi sebagai kehamilan Rh-konflik (RCH) (Bogaert 2011), yang membawa kepada penyakit hemolitik bayi yang baru lahir - kononnya fenomena ini (berisiko adalah kira-kira 15% penduduk (Izetbegovic 2013)) tidak hilang semasa evolusi. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa kekerapan FC pada masa lalu manusia sebagai spesies jauh lebih rendah. Pada tahap ini, faktor evolusi seperti kekeliruan umat manusia diperhatikan, oleh itu tidak kelihatan paradoks bahawa mekanisme semulajadi menghalang konflik Rhesus belum berkembang. Dengan perkembangan transplantologi, manusia telah mengalami faktor seperti yang sebelumnya tidak hadir sebagai tindak balas penolakan imun (dalam hampir 100% penerima), tidak menghairankan bahawa manusia tidak mempunyai mekanisme semulajadi untuk penindasan mereka. Dalam kes tindak balas RCH dan pemindahan penolakan untuk seseorang sebagai spesies, tidak banyak masa yang berlalu untuk pembangunan mekanisme pampasan¹³. Sebaliknya, penyelenggaraan ketahanan ibu yang tidak stabil dengan 50% keturunan mereka akan menjadi paradoks.

Pada umumnya, ragu bahawa terdapat struktur atau bahan tertentu janin lelaki yang mempunyai sifat antigen khusus untuk lelaki sahaja. Testosteron bebas, globulin hormon seks atau mengikat sel-sel androgen reseptor, tidak bertindak balas kepada ibu kerana semuanya juga terdapat di dalam badan wanita.

Kedua, andaian bahawa antibodi ibu yang spesifik merosakkan otak janin lelaki (yang menyebabkan "feminisasi"), tetapi pada masa yang sama mereka tidak melanggar fungsi otak lain dan tidak menjejaskan testis (mengandungi lebih banyak produk gen Y-kromosom ) - adalah untuk meletakkannya sedikit, kontroversi.

Sekiranya, pada hakikatnya, tindak balas imun berlaku terhadap "antigen lelaki", maka antibodi ibu hipotesis terutama dan terutama atau sekurang-kurangnya serentak mempengaruhi testis, yang mengandung lebih banyak "antigen lelaki" daripada otak. Banyak gen spesifik lelaki diketahui (iaitu, terletak pada kromosom Y) (Ginalksi xnumx) Ekspresi gen ini - iaitu membaca maklumat dan sintesis protein dan struktur - berlaku bukan sahaja dan tidak begitu banyak di otak, tetapi terutamanya dalam testis, yang sepatutnya menjadi matlamat utama serangan anti-lelaki khusus anti-lelaki, dan bukan otak (Ginalksi xnumx) Dalam lelaki homoseksual, peningkatan kelebihan patologi testikular akan diperhatikan: hypospadias, cryptorchidism, kanser testicular, dan sebagainya, bagaimanapun, tiada hubungan gangguan testis dengan homoseksual atau ESB ditemui (Pierik xnumx; Flannery xnumx) Selain itu, adalah menarik untuk mengetahui bahawa lelaki dengan hipospadia, walaupun paras testosteron rendah semasa perkembangan pranatal, mempunyai tahap kejantanan psikologi yang sedikit lebih tinggi (Sandberg 1995) Ia juga dijangka bahawa pada individu yang mempunyai tarikan homoseksual, akil baligh akan berlaku kemudian disebabkan oleh lesi testis imun, bagaimanapun, kajian besar tidak mendedahkan perbezaan usia pubertas bergantung pada keinginan seksual (Savin-Williams 2006).

Di samping itu, kemasukan antibodi ibu hipotesis melalui aliran darah ke otak janin tidak mungkin disebabkan oleh penghalang otak darah (BBB), yang terbentuk sudah pada minggu kehamilan 4-thZusman 2004) Antibodi tersebut akan dapat mengatasi BBB hanya dengan patologi yang serius - dengan pelanggaran fungsi perlindungan, yang akan membawa kepada kerosakan saraf yang signifikan ke otak. Walau bagaimanapun, jika BBB janin berada dalam keadaan normal, maka walaupun pelanggaran sistem ketahanan ibu tidak membawa kepada penyakit neurologi bayi yang baru lahir - BBB menghalang antibodi. Dalam kajian yang besar yang melibatkan pasangan ibu-ibu 17 283 dengan anak-anak, tiada hubungan yang ditemui antara peningkatan imunoreaktiviti ibu dan palsy serebral, keterbelakangan mental, sawan, dan lain-lain (Flannery xnumx).

Juga, hipotesis bahawa antibodi hipotetikal merosakkan otak sedemikian rupa sehingga menyebabkan feminisasi tidak dapat dipertahankan. Pada peringkat embriogenesis, perbezaan jantina anatomi di dalam otak lemah dinyatakan, dan pembentukan morfofunctional muktamad otak, menurut seks, berlaku semasa pubertas, apabila kesan imun hipotesis tidak mungkin (Lenroot 2007; Paus xnumx) Idea kehadiran di otak embrio suatu organisasi saraf dari sesetengah seks sangat ragu dan tidak pernah meyakinkan (Lauterbach 2001; Nunez 2003) Imbasan MRI menunjukkan hanya statistik ketara dan bukannya perbezaan dikotom dalam struktur otak bayi yang baru lahir, dengan pertandingan yang ketara antara jantina (Zanin xnumx; Mitter 2015).

Menurut hipotesis, kita harus mengharapkan bahawa homoseksual dengan saudara lelaki yang lebih tua, yang memiliki otak "feminised", akan selalu termasuk fenotip dengan kepentingan dan kelakuan yang biasanya wanita, kerana sangat spekulatif untuk mempercayai bahawa "demaskulinization" otak akan mempengaruhi hanya keinginan seksual lelaki itu, kualiti lelaki tertentu. Perlu diingatkan bahawa dalam beberapa kajian, tarikan seks yang sama pada orang dewasa berkait rapat dengan struktur otak yang lebih "wanita", tetapi perkembangan otak, dari segi saiz dan fungsi, berlaku terutamanya selepas lahir, dan oleh itu struktur seperti itu, menurut penulis sendiri, adalah hasil selepas bersalin pengalaman, bukan faktor pranatal. Penyelidikan oleh Bogaert et al. (2003; 2005); Kishida et al. (2015); Semenyna et al. (2017) tidak mendedahkan korelasi antara ESB dan keterukan tanda-tanda feminin pada lelaki.

Ketiga, hubungan antara lesi imuniti intrauterin hypothetical, jumlah saudara lelaki yang lebih tua, daya tarikan homoseksual dan penurunan berat badan ketika dilahirkan, dikatakan paling kurang, diragui.

Sebagai bukti serangan imun umum, penyokong hipotesis ESB dan kerosakan imun memetik data bahawa lelaki dengan adik beradik mempunyai berat badan yang lebih rendah (Blanchard 2001) Pengurangan berat badan semasa kelahiran pada lelaki yang mempunyai saudara lelaki yang lebih tua, dalam kajian Blanchard adalah kira-kira gram 170 (5% berat badan)Blanchard 2001) Menurut hipotesis di bawah perbincangan, penurunan yang sama harus diperhatikan untuk lelaki yang mempunyai keinginan homoseksual yang mempunyai saudara lelaki yang lebih tua, dan tidak boleh diperhatikan pada perempuan. Walau bagaimanapun, ini tidak begitu - dalam kajian Norway, yang mempelajari hubungan hypothetical tanggapan imun dan penurunan berat badan semasa kelahiran, kes-kes kelahiran 181 000 telah dikaji, dan penurunan berat badan semasa kelahiran diperhatikan dalam kedua-dua kanak-kanak lelaki dan perempuan (Magnus 1985) Lebih-lebih lagi, hipotesis "kesan abang" yang terkenal untuk kedua-dua jantina dan sangat rendah - 0,6%, dinyatakan dalam perbezaan 20 ± 4,5 gram berkenaan dengan berat lahir standard dalam gram 3 500 (Magnus 1985).

Mengikut data ini, peranan faktor kekebalan secara umum dalam mengurangkan berat badan seolah-olah ragu. Perlu diperhatikan bahawa Magnus dan rakan sekerja dalam kajian mereka juga mengkaji kesan antigen pasangan pada berat bayi yang baru lahir - dalam hal ini disarankan bahawa jika penurunan berat badan disebabkan oleh antibodi kekebalan terhadap antigen paternal, akan dicatat pada kedua lelaki dan perempuan .. Magnus dan rakan sekerja mempelajari jisim badan anak-anak lelaki dan perempuan di kelahiran di ibu-ibu yang telah memasuki perkahwinan baru dan melahirkan anak baru - jika penurunan berat badan disebabkan oleh tindak balas imun, berat lahir pada anak-anak lelaki lain seharusnya untuk kembali ke petunjuk awal piawai, kerana bapa yang lain adalah pembawa antigen baru dan proses imun progresif diperlukan untuk pengumpulan antibodi imun (beberapa kehamilan)Magnus 1985) Walau bagaimanapun, berat badan semasa kelahiran anak-anak dari bapa yang lain terus berkurang, dan penulis menyimpulkan bahawa hubungan mana-mana proses imun dengan penurunan berat badan semasa kelahiran tidak disahkan dalam sampel mereka (Magnus 1985).

Penyebab penurunan berat badan semasa kelahiran mungkin: (a) peringkat awal; (b) kekurangan plasenta; (c) penyakit autoimun ibu, contohnya lupus erythematosus sistemik (digabungkan dengan beberapa paten kongenital semasa kelahiran); (d) kompleks patologi yang berkaitan dengan gangguan testis. Tidak ada yang disebutkan di atas untuk lelaki gay yang mempunyai saudara lelaki yang lebih tua.

Hubungan berat badan semasa kelahiran dengan tindak balas imun belum dijelaskan dan masih menjadi isu yang sangat spekulatif. Menurut James (2006) penurunan berat badan yang ketara semasa kelahiran mungkin disebabkan oleh pengaruh testosteron (Manikkam 2004) Di samping itu, peningkatan tahap testosteron dalam badan wanita dikaitkan dengan peningkatan kemungkinan melahirkan anak lelaki (James xnumx; James 2004b) Blanchard, dalam membangunkan hipotesisnya dalam kualiti bukti yang menyokongnya, merujuk kepada satu kajian Gualtieri dan Hicks (1985)yang menyatakan bahawa kadar seksual kanak-kanak yang dilahirkan beralih ke arah jantina perempuan bergantung kepada jumlah anak (dengan kata lain, semakin banyak anak dilahirkan dalam keluarga, semakin kecil kemungkinan anak itu dilahirkan). Walau bagaimanapun, terdapat kesilapan tafsiran dalam kajian ini (lihat James xnumx, ms 52; James xnumx) Sebaliknya, dua kajian terbesar: analisis 4 juta kelahiran di Perancis (James xnumx) dan 150 seribu kelahiran di Amerika Syarikat (Ben-porath xnumx) mendedahkan bahawa kebarangkalian melahirkan anak laki-laki bertambah dengan peningkatan jumlah saudara lelaki yang lebih tua dan berkurangan dengan peningkatan bilangan saudara perempuan yang lebih tua, yang bercanggah dengan ESB. Biggar et al. (1999) Berdasarkan data-data ini, kami menjalankan analisis statistik 1,4 satu juta kelahiran dan mendapati bahawa kebarangkalian mengalami peningkatan budak lelaki dengan peningkatan jumlah saudara lelaki yang lebih tua.

Keempat, anggapan bahawa anak lelaki yang pertama dilahirkan dalam keluarga tidak seharusnya mempunyai keinginan homoseksual dan, dengan itu, risiko perkembangan mereka meningkat dengan peningkatan jumlah saudara lelaki yang lebih tua, untuk meletakkannya sedikit, spekulatif.

Tidak setiap lelaki homoseksual mempunyai saudara lelaki yang lebih tua, sebaliknya, beberapa adik lelaki atau lelaki dalam keluarga adalah homoseksual. Penyokong hipotesis itu mengemukakan tuntutan balas bahawa ibu-ibu lelaki itu didakwa mempunyai aborsi spontan janin lelaki sebelum kelahiran mereka, yang mencetuskan proses imunisasi. Kelaziman pasangan dengan pengguguran spontan adalah 1%; dalam kira-kira separuh daripada kes-kes ini, janin mempunyai karyotype biasa, iaitu, ia boleh dianggap bahawa separuh daripada pengguguran spontan disebabkan oleh reaksi imun (Lee 2000) Walau bagaimanapun, kajian mengenai nisbah jantina embrio yang mati akibat daripada pengguguran spontan menunjukkan bahawa lebih daripada separuh adalah perempuan: nisbah lelaki / wanita adalah 0,76 (Eiben xnumx) 0,71 (Eiben xnumx) 1,03 (Jadilah xnumx); 0,77 (Smith 1998) 0,77 (Evdokimova 2000) 0,83 (Morikawa xnumx) 0,35 (Halder 2006) 0,09 (Kano xnumx).

Sebaliknya, menurut hipotesis imun, otak setiap janin lelaki dalam rahim harus diserang dengan peningkatan keamatan dalam semua kehamilan berikutnya, iaitu, mengalami lebih banyak "feminisasi", tetapi ini tidak begitu. Tidak semua adik lelaki lelaki gay mempunyai pilihan homoseksual. Menariknya, adik-adik lelaki yang melanggar identiti jantina - yang otaknya, mengikut hipotesis Blanchard, harus menjalani "feminisasi" - berkembang secara normal (Xnumx hijau).

Juga, menurut hipotesis, diharapkan bahawa saudara-saudara yang dilahirkan kemudian akan mengalami banyak masalah fizikal akibat peningkatan serangan imunologi dari ibu, namun sebaliknya adalah benar: perintah kelahiran kemudiannya terutama dikaitkan dengan perbaikan daripada kemerosotan kesihatan (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Hipotesis Impak Sosial Menjelaskan ESB

Pengarang hipotesis imunisasi ibu sendiri menyatakan:

"... Tentu saja, ada penjelasan lain yang mungkin untuk kesan kakak selain hipotesis tindak balas imun ibu. Hipotesis pesaing yang paling popular adalah bahawa interaksi seksual dengan lelaki dewasa meningkatkan kemungkinan anak lelaki mendapat daya tarikan homoseksual, dan peluang anak lelaki untuk terlibat dalam interaksi semacam itu meningkat sebanding dengan bilangannya, jumlah kakaknya ... "(Ellis 2001).

Wellings dan rakan sekerja (1994, pp. 204 - 206) mendapati bahawa lelaki yang menghadiri sekolah menengah lelaki lebih berkemungkinan melaporkan apa-apa pengalaman homoseksual sepanjang hidup mereka daripada lelaki yang tidak menghadiri sekolah tersebut, tetapi tidak ada perbezaan dalam perkadaran individu yang melaporkan pengalaman homoseksual di kemudian hari. " Blanchard (Ellis 2001) merujuk kepada penerbitan Wellings dan rakan sekerja (1994) sebagai bukti bahawa hipotesis sosial tidak relevan. Walau bagaimanapun, mereka menafsirkan data ini dengan cara yang pelik. Wellington pada halaman 206 memberikan graf yang menunjukkan bahawa kira-kira 1,5% lelaki 7925 yang belum menghadiri sekolah asrama melaporkan lebih daripada satu hubungan homoseksual pada tahun 5 terakhir, dan 2% lelaki 412 yang bersekolah sekolah berasrama penuh. Jelas sekali, data ini (saiz kumpulan yang tidak seimbang) bercakap lebih berkemungkinan menyokong hipotesis sosial. Pertimbangkan kajian lain yang berkaitan dengan teori sosial.

Blanchard sendiri menunjukkan bahawa di kalangan pedofil lelaki, sekitar 25% adalah pedofil homoseksual (Blanchard 2000b). Ini adalah kira-kira sepuluh kali ganda kadar homoseksual di kalangan lelaki yang minat seksualnya ditujukan kepada lelaki dewasa. Telah dinyatakan bahawa di kalangan lelaki, homoseksual dan pedofilia mempunyai sebab yang sama, dan penyebabnya adalah pengalaman seksual (atau kuasi-seksual) pada usia dini (James 2004). Menurut idea ini, pengalaman homoseksual awal akan menekan pembentukan minat seksual terhadap lawan jenis pada masa dewasa. Rimafedi (1992) mendapati bahawa pada remaja, ketidakpastian mengenai preferensi seksual mereka sendiri berkurang dengan usia: pengarang ini mencadangkan bahawa identiti seksual berkembang semasa remaja dan dipengaruhi oleh pengalaman seksual.

Selain itu, kes keganasan seksual yang lebih kerap di zaman kanak-kanak diperhatikan di kalangan lelaki gay daripada kalangan lelaki heteroseksual (Paul 2001; Finkelhor xnumx, 1984); terdapat hubungan yang signifikan antara serangan seksual laki-laki dan kesalahan seksual (Glasser 2001); perkadaran yang lebih tinggi dari homoseksual lelaki dewasa dilaporkan digalakkan atau terpaksa melakukan hubungan seksual hingga tahun 19 (Cunningham 1994); Berbanding dengan kumpulan kawalan, kadar lebih tinggi keutamaan homoseksual diperhatikan pada lelaki muda yang mengalami penderaan seksual di zaman kanak-kanak (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre dalam Tate xnumx; Cunningham xnumx; Glasser 2001; Rind xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Pemberi pinjaman 1997; Paul 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Ia dapat disimpulkan bahawa minat homoseksual, tanpa mengira umur objek tarikan, mempunyai sebab yang sama. Kajian Blanchard menunjukkan bahawa SBE juga dilihat di kalangan pedofilia homoseksual dan biseksual, iaitu, individu tersebut mempunyai saudara lelaki yang lebih tua (Bogaert 1997).

Lee et al. (2002) cuba menentukan beberapa faktor risiko - penyalahgunaan emosi kanak-kanak, masalah tingkah laku, dan penderaan seksual kanak-kanak - dikaitkan dengan yang berikut: pedofilia, pameran, penderaan seksual. Penyalahgunaan seksual kanak-kanak adalah faktor risiko khusus untuk pedofilia. Faktor lain yang berkaitan (penyalahgunaan emosi dan masalah tingkah laku) tidak begitu berkait rapat dengan pedofilia. Di samping itu, memandangkan hubungan jelas antara kehadiran beberapa adik-beradik homoseksual dalam keluarga dan kesengsaraan, incest harus dipertimbangkan sebagai alternatif yang mungkin untuk penjelasan biologi. Apabila seorang saudara lelaki (biasanya yang lebih tua) menunjukkan kecenderungan homoseksual, saudara-saudara lain menjalankan risiko menjadi dorongan atau diperkosa, yang boleh membetulkan aktiviti homoseksual mereka (Cameron 1995) Menurut statistik British, 38% kes keganasan seksual dalam keluarga berlaku di pihak saudara lelaki (Cawson xnumx) Menurut penyelidik Bartlett (2018), perbincangan dalam psikologi popular tentang sama ada keperibadian seseorang dewasa terbentuk bergantung pada urutan kelahirannya adalah cerita panjang dengan sejumlah besar kesusasteraan saintifik yang meliputi ribuan karya yang diterbitkanDamian xnumxa; Paulhus 2008; Salmon xnumx) Sepanjang beberapa dekad yang lalu, penyelidikan mengenai isu ini telah dibina berdasarkan tanggapan bahawa persaingan antara adik-beradik untuk sumber perhatian ibu bapa membawa kepada hakikat bahawa perintah kelahiran kanak-kanak dalam keluarga mempengaruhi kualiti individu kanak-kanak. Oleh kerana kanak-kanak menyesuaikan diri dengan penggunaan pelbagai tempat di dalam keluarga, sebagai peraturan, kanak-kanak yang lebih tua lebih dominan dan mengambil alih sebahagian daripada kuasa ibu bapa mereka, sedangkan anak-anak kemudian lebih extroverted dan ramah (Sulloway 1996) Perlu diingatkan bahawa memandangkan saiz keluarga yang berbeza dan status sosio-ekonomi digabungkan dengan sampel kecil memberi kesan yang ketara kepada hasil perhitungan statistik, kajian di mana mungkin untuk mengkaji lebih atau kurang kajian ESB yang sepatutnya mengandungi sekurang-kurangnya 30 seribu perbandingan saudara, sementara bagaimana kajian yang membandingkan sampel yang agak seragam dari keluarga dianggap memadai bermula dari keluarga 500 (Paulhus 2008) Walaupun kajian dengan sampel kecil menunjukkan data yang bertentangan di ESB, dalam kajian-kajian besar (mis. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), pengaruh pesanan kelahiran terhadap kualiti individu (Damian xnumxa) Apa yang ditunjukkan oleh data empirikal ini adalah kesan yang boleh dibentuk semula di mana petunjuk kecerdasan masing-masing kanak-kanak berikutnya jatuh oleh kira-kira sepersepuluh sisihan piawai jika kanak-kanak tersebut hidup dewasa (Kristensen 2007), yang jelas menunjukkan bahawa punca kesannya adalah penurunan pelaburan ibu bapa, dan bukannya proses intrauterin biologi. Kajian berskala besar juga mendedahkan kesan keturunan kelahiran terhadap kualiti seperti prestasi akademik, kejayaan kewangan, dan risiko bunuh diri (Bjørngaard 2013; Xnumx hitam).

Oleh itu, asas biologi tarikan seks yang sama, dipromosikan oleh hipotesis urutan kelahiran saudara-saudara, tidak mempunyai sebarang sokongan empirik, sedangkan terdapat banyak bukti empirik terhadapnya.

Dualiti LGBT + Sikap - Gerakan Blanchard

Katakan bahawa ESB dan imunisasi ibu berlaku dan menyebabkan perubahan tingkah laku. Dalam hal ini, hipotesis Blanchard menggabungkan homoseksual dan transeksualisme (serta pedofilia homoseksual) - dan dalam gerakan LGBT + moden, ini adalah penghujatan. Sebagai contoh, menurut Persatuan Psikologi Amerika, keinginan seksual dan identiti seksual adalah fenomena yang tidak berkaitan sepenuhnya (APA 2011 / 2014) Menurut hipotesis Blanchard, transseksualisme adalah patologi yang disebabkan sama ada oleh (1) suatu manifestasi ekstrim tarikan homoseksual, di mana "feminisasi" otak begitu jelas bahawa ia juga mempengaruhi pengenalan diri seksual; atau (2) penyimpangan mental di mana tarikan seksual diarahkan bukan pada lawan jenis, tetapi pada diri sendiri dalam imej seks bertentangan (Blanchard memanggil keadaan terakhir "autogynephilia"¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003) Blanchard secara tegas menganggap transsexualism sebagai fenomena patologi. Selain itu, dalam temu bual, Blanchard menyatakan:

"... Saya akan mengatakan bahawa jika mungkin bermula dari awal, mengabaikan sejarah keseluruhan pengecualian homoseksual dari DSM, seksualiti biasa adalah semua yang dikaitkan dengan pengeluaran semula¹⁵... "(Cameron 2013).

Kedudukan yang berani seperti itu menyebabkan ketidakpuasan di antara wakil-wakil "LGBT +" - pergerakan, terutamanya di pihak yang mewakili "T" (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Aktivis "LGBT +" menulis tentang Blanchard - pergerakan:

“… Blanchard sering disebut oleh kumpulan anti-LGBT (…) Dan mengapa tidak? Blanchard dibesarkan sebagai seorang Katolik, dia mempunyai pandangan yang sangat tradisional bahawa hubungan seksual yang tidak melibatkan zakar dan faraj tidak normal (...) Sekiranya Dr. Blanchard adalah semacam koper tanpa kedudukan dan wewenang, dia dapat dengan mudah didiskreditkan. Tetapi ini tidak berlaku - sebaliknya, dia berada di jawatankuasa JSM yang bertanggungjawab untuk paraphilias dan disfungsi seksual (...) Dia secara terbuka menentang orang LGBT ... "(Tannehill xnumx).

Sebaliknya, pengesahan hipotesis Blanchard menimbulkan keraguan pada salah satu dogma asas pergerakan "LGBT +" - konsep normativiti kepelbagaian tarikan seksual oleh jantina objek. Sesungguhnya, dalam kes ini, sebab untuk daya tarik homoseksual akan diturunkan - PATOLOGIKAL tindak balas imun. Jika tidak, aktivis pergerakan "LGBT +" perlu mengganggu pemahaman tentang ubat dan biologi sedemikian rupa untuk mengira tindak balas imun yang menyebabkan keguguran, penurunan berat badan, mengurangkan peluang pembiakan, perubahan dalam keadaan psiko-intelektual yang memerlukan ubat hormon dan campur tangan pembedahan, serta Pilihan pedofilia dan kecenderungan untuk keganasan adalah pilihan norma.

Di samping itu, terdapat prospek untuk pencegahan keutamaan homoseksual lelaki dengan analogi dengan penggunaan imunoglobulin anti-Rhesus dalam kehamilan Rh-konflik. Apa bahagian ibu bapa masa depan, bahkan mereka yang setia kepada pergerakan "LGBT +", secara sedar akan menolak peluang untuk mengurangkan risiko tarikan homoseksual dalam anak lelaki mereka? Sesungguhnya, pada masa kini, setiap wanita dijelaskan secara teliti mengenai kebolehterimaan dan rutin pengguguran. Adakah hak seorang wanita untuk mempengaruhi kehidupan janin juga memberi hak untuk mempengaruhi tingkah laku seksual masa depannya, atau akan ada larangan pilihan raya dan pendakwaan terhadap para profesional yang akan memberikan peluang demikian?

Satu cara atau yang lain, pada masa ini, isu-isu ini adalah kebarangkalian.

Masalah tafsiran

Terdapat beberapa batasan dalaman penting kepada hasil kajian empirikal, sama seperti yang dibincangkan dalam bahagian sebelumnya. Mengabaikan batasan ini adalah salah satu sebab utama salah tafsiran penyelidikan di ruang awam. Ia agak menggoda untuk diandaikan, seperti yang ditunjukkan oleh contoh struktur otak, bahawa jika profil biologi tertentu dikaitkan dengan sifat tingkah laku atau psikologi, maka profil biologi seperti itu adalah penyebab sifat ini. Penalaran ini berdasarkan ralat.

Kami secara ringkas menggambarkan beberapa batasan yang wujud dalam bidang penyelidikan ini menggunakan contoh hipotesis berikut. Katakan kita perlu melakukan kajian komparatif tentang otak pengajar yoga dan pembina badan. Jika anda mencari cukup lama, maka pada akhirnya akan terdapat perbezaan yang signifikan secara statistik dalam mana-mana bidang struktur morfologi atau fungsi otak di antara kumpulan-kumpulan ini. Tetapi ini tidak bermakna bahawa perbezaan tersebut menentukan ciri-ciri trajektori hidup seorang pengajar yoga dan pembina badan. Ciri-ciri otak mungkin hasil daripada penyebab pola tingkah laku dan kepentingan tersendiri. Kajian neuroplastik menunjukkan bahawa walaupun terdapat masa-masa kritikal perkembangan di mana otak berubah dengan lebih cepat dan lebih kuat (contohnya, semasa perkembangan linguistik anak-anak), otak terus berubah sepanjang hayat, bertindak balas terhadap corak tingkah laku (contohnya, juggling atau bermain alat muzik), pengalaman hidup, psikoterapi, ubat-ubatan, trauma psikologi dan hubungan. Untuk gambaran keseluruhan kajian neuroplastik yang berguna dan boleh diakses, lihat Doidge 2007.

Menentukan sama ada sesuatu mempunyai sebab biologi adalah proses yang sangat kompleks, dan mengenal pasti pautan genetik tertentu adalah tugas yang lebih sukar. Pengajian yang secara deklaratif memberikan "bukti" yang tidak dapat dinafikan bahawa homoseksual "dilahirkan dengan cara itu" tidak konsisten, dan hasilnya sangat berkaitan.

Dalam beberapa kes, misalnya, dalam kajian berkembar, bukti menunjukkan bahawa faktor-faktor persekitaran awal mempunyai pengaruh dominan terhadap berlakunya kecenderungan homoseksual. Hubungan antara kedua-dua faktor itu tidak bermakna sama sekali bahawa hubungan kausal antara mereka. Pemain bola keranjang yang tinggi - bermain bola keranjang pastinya berkorelasi dengan pertumbuhan yang tinggi. Walau bagaimanapun, tidak ada "gen bola keranjang". Jelas sekali, beberapa korelasi yang menarik dibentangkan sebagai faktor kausal sebab untuk tujuan politik dan propaganda.

Akhirnya, mengandaikan bahawa sesetengah orang mungkin terdedah kepada kecenderungan homoseksual disebabkan oleh genetik, pranatal, pengaruh hormon, atau ciri fizikal atau otak yang lain. Adakah ini bermakna bahawa homoseksual adalah fenomena kongenital? Tidak sama sekali dalam memahami bagaimana ini diwakili oleh media dan budaya popular. Kanak-kanak lelaki malu dan artistik yang ayahnya tidak memberi perhatian kepada pendidikan, bukanlah contoh jenis tingkah laku lelaki yang betul, mungkin berisiko untuk mengembangkan kecenderungan homoseksual. Ini bukan disebabkan oleh "gen" homoseksual, tetapi kerana proses mental yang terganggu pembentukan identiti seksual. Kanak-kanak lelaki mempunyai keperluan emosi untuk pengesahan diri dan perhatian lelaki. Gambar yang sama diperhatikan pada perempuan yang tidak sesuai dengan profil seksual klasik. Masalah dan keperluan emosi seperti kanak-kanak sering dimainkan oleh trend semasa dalam pandangan dunia seksual dan seksual.

Contoh-contoh ini menggambarkan salah satu masalah umum yang timbul dengan penafsiran yang meluas mengenai kajian sedemikian - andaian bahawa faktor neurobiologi menentukan model tingkah laku tertentu.

Sekiranya alam semula jadi menuntun seseorang dengan daya tarikan seks yang sama, maka kenapa tidak ia memberikan sifat fizikal yang diperlukan untuk merealisasikannya? Sebagai contoh, membran epitelium padat dan multilayered dari rektum, mampu menahan geseran berpanjangan, dengan kelenjar yang melepaskan pelinciran yang berlimpah, zakar yang lebih nipis untuk penembusan ke dalam rektum, dan lain-lain Sekarang, jika ciri-ciri ini hadir di kalangan homoseksual, maka seseorang boleh bercakap tentang kesunyian. Jika, mempunyai set kromosom yang normal dan sistem pembiakan yang normal, mereka tertarik dengan objek yang tidak mungkin digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan, maka ceritanya mengenai keadaan biologi fenomena ini nampaknya sangat spekulatif.

Pendapat beberapa wakil pergerakan "LGBT +"

Persatuan Psikologi Amerika di 2014 mengeluarkan panduan untuk penyakit psikologi dan seksologi. Berikut adalah petikan langsung daripadanya:

"... Pada masa ini, belum ada gen yang dapat dikaitkan dengan homoseksual ..." (Rosario di APA 2014, ms 579)

"... Realiti yang tidak dapat dinafikan adalah bahawa tingkah laku seksual manusia ditentukan oleh gabungan banyak faktor: biologi, sosial dan faktor pilihan ..." (Kleinplatz dalam APA 2014, ms 256).

Penulis beberapa bab dari kepimpinan APA adalah ahli jawatankuasa ahli APA, Profesor Lisa Diamond, yang tidak menyembunyikan keinginan homoseksualnya. Diamond bertentangan dengan teori penyesuaian genetik homoseksual. Dia pasti bahawa tesis "homoseksual dilahirkan seperti itu dan tidak boleh berubah" adalah salah. Dalam tahun 2013, dalam kuliah di Cornell University, Diamond menyatakan:

"... Saya percaya bahawa masyarakat aneh harus berhenti mengatakan" kita dilahirkan dengan cara ini dan kita tidak boleh berubah "dan menggunakan slogan ini dalam perjuangan kita ... Saya rasa kita tidak lagi memerlukan hujah ini dan bahkan menyakitkan, kerana hari ini jumlah yang meyakinkan telah terkumpul data saintifik yang diketahui oleh "pihak lain" dan juga kepada kami ... "(Diamond 2013).

Penulis banyak buku tentang seni dan falsafah, yang tidak menyembunyikan kesukaan seks yang sama, American Camilla Paglia, dengan terang-terangan menyatakan:

"... Homoseksual bukanlah kebiasaan. Sebaliknya, ini adalah satu cabaran bagi norma ... Teori Queer - sekumpulan penipu freeloader ini - telah berusaha mengikuti kursus pasca-strukturalis, dengan menyatakan bahawa tidak ada norma, kerana semuanya bersifat rawak dan relatif. Inilah jalan buntu yang bodoh di mana orang yang taksub dengan kata-kata jatuh ketika mereka pekak, bodoh dan buta terhadap dunia di sekeliling mereka. Alam ada, sama ada saintis suka atau tidak, tetapi secara semula jadi, prokreasi adalah satu-satunya peraturan yang dapat dilaksanakan. Inilah norma. Mayat jantina dibuat untuk pembiakan. Zakar sesuai dengan faraj, dan tidak ada pelik dengan kata-kata yang dapat mengubah fakta biologi ini ... Tidak ada yang dilahirkan homoseksual. Idea itu sendiri tidak masuk akal ... Homoseksualiti adalah penyesuaian, bukan harta bawaan ... "(Paglia 1994, halaman 70 - 76).

Seorang aktivis Amerika yang terkenal, Cynthia Nixon, diserang oleh LGBT +, pergerakan untuk menyatakan secara terbuka bahawa pemanduan seks yang sama didorong oleh pilihan peribadi, bukan biologi (Witchell 2012).

LGBT + aktivis Amerika - wartawan pergerakan Brandon Ambrosino juga menyatakan bahawa dia tidak dilahirkan, tetapi secara sengaja memilih gaya hidup homoseksual (Ambrosino 2014), yang menimbulkan kemarahan sesetengah rakannya dalam pergerakan "LGBT +"Arana xnumx).

Aktivis feminis dan LGBT + - Gerakan Karl Mantilla dalam artikelnya menulis:

"... Saya telah lama berfikir bahawa strategi" LGBT + "- gerakan untuk menggunakan argumen tentang kebodohan sangat pincang ... Tentu saja, ini adalah pilihan - bagaimana mungkin sebaliknya? ... Untuk beberapa ketika saya menghadiri kumpulan sokongan untuk wanita yang memutuskan untuk menjadi lesbian dalam perkahwinan tradisional. Pada suatu ketika, saya mengajukan soalan: "Bagaimana anda memahami bahawa anda adalah lesbian?" Seorang wanita menjawab bahawa dia tidak pernah merasa dekat dengan lelaki secara emosional dan bahawa dia selalu lebih difahami oleh wanita. Seorang yang lain segera mengatakan bahawa dia juga merasakan dia hanya terbuka secara emosional dengan wanita. Yang lain mengangguk setuju. Apa yang salah dalam keadaan itu? Hampir semua wanita merasa seperti ini! Setiap wanita heteroseksual yang pernah saya kenali merasa lebih selesa mempercayai rakan-rakannya, merasa lebih dekat dengan mereka, merasa lebih memahami dan lebih terbuka kepada wanita. Sekiranya itulah yang diperlukan untuk menjadi lesbian, maka semua wanita adalah lesbian. Ini sudah tua seperti dunia ... keluhan wanita bahawa lelaki mereka tidak bercakap dengan mereka, tidak memahami perasaan mereka dan tidak berminat dengan apa yang mereka katakan. Beberapa artikel yang paling biasa di majalah wanita adalah bagaimana membuat suami anda terbuka dan bercakap dengan anda ... perasaan kedekatan emosi dengan seseorang tidak mempunyai asas biologi, ini disebabkan oleh ciri-ciri emosi dan psikologi seseorang ... lama-kelamaan menjadi jelas bagi saya bahawa wanita di kumpulan sokongan ini hanya merasa bersalah kerana meninggalkan suami mereka ... Oleh itu, idea bahawa mereka tidak dapat melakukan apa-apa mengenai hakikat bahawa mereka adalah lesbian, bahawa ada sebab biologi, membebaskan mereka dari rasa bersalah dan bertanggungjawab atas tindakan mereka ... "(Mantilla xnumx).

Aktivis LGBT +, pergerakan yang berpangkalan di California bernama Gail Madwin, bahkan telah membuat satu laman web yang menegaskan bahawa tingkah laku homoseksual bukan semula jadi tetapi disebabkan oleh pilihan yang sedar (Queer by choice). Bekas aktivis LGBT +, pergerakan David Benkof juga membuktikan fakta bahawa gaya hidup homoseksual sama sekali tidak ditentukan oleh sebarang faktor biologi (Benkof xnumx).

Nota

1 dari bahasa Inggeris: kami dilahirkan seperti itu
2 Umumnya tidak berkaitan dengan satu sama lain
3 Dengan "ketat" kriteria kecenderungan homoseksual: 2 dan lebih banyak oleh apa yang dipanggil Skala Kinsey.
4 English GWAS, Pengajian Persatuan Genome-Wide
5 dalam komuniti saintifik mengamalkan amalan menyerahkan resume pada persidangan - satu artikel pendek, biasanya 150 - 250 kata dalam saiz - diikuti dengan penerbitan artikel penuh dalam jurnal
6 Bahasa Inggeris: mungkin dilahirkan dengan predisposisi
7 Dalam hal ini, pengedaran hasil setiap orang mungkin terhad
Virilization 8 - istilah perubatan untuk pelanggaran di mana ciri-ciri seksual wanita berkembang menjadi lelaki
9 Bahasa Inggeris: "interstitial nuclei anterior hypothalamus (INAH)"
10 Bahasa Inggeris: "perencatan prepulse respon mengejutkan manusia (PPI)"
11 Bahasa Inggeris: "kesan pesanan kelahiran fraternal (FBO)"
12 Lihat Seksyen Penyelidikan Berkembar
13 Di samping itu, antigen dalam kes tindak balas PK dan tindak balas penolakan adalah individu (bapa dalam kes PK), tetapi ciri-ciri lelaki.
14 dari bahasa Yunani autos - "diri", gini - "wanita" dan filia - "cinta"; "Cinta untuk diri sendiri sebagai seorang wanita"
15 Saya katakan jika seseorang boleh mula dari awal, mengabaikan semua sejarah menghapuskan homoseksual dari DSM, seksualiti biasa adalah apa sahaja yang berkaitan dengan pembiakan

maklumat tambahan

Maklumat dan maklumat tambahan boleh didapati di sumber berikut:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Gen Saya Membuat Saya Melakukannya! Homoseksual dan bukti saintifik. Whitehead Associates. Edisi 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR. Seksualiti dan Gender: Penemuan dari Biologi, Psikologi, dan Sains Sosial. Atlantis Baru, Bilangan 50, Jatuh 2016.
3. Sprigg P., et al. Mendapatkannya lurus: apa kajian menunjukkan mengenai homoseksual. Washington: Majlis Penyelidikan Keluarga (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. "Ini Adalah Jalan Tuhan Buat Saya" Pemeriksaan Saintifik Homoseksualiti dan "Gay Gay". Sebab dan Wahyu. Ogos 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. Hoax "Lahir Gay". Ryan Sorba Inc. Edisi pertama 2007.
6. Whitehead NE. Antibodi antibodi? Pemeriksaan semula hipotesis imun ibu. Jurnal Sains Biososial 2007.
7. Knight r. Dilahirkan atau dibesarkan? Sains Tidak Menyokong Tuntutan Itu Homoseksual Adakah Genetik... Institut Kebudayaan & Keluarga. Wanita Prihatin untuk Amerika. 2004.
8. van den Aardweg G. Faktor Homoseksual Dan Biologi: Bukti Sebenar - Tiada; Tafsiran yang mengelirukan: Banyak. Dicetak semula dari Buletin NARTH, Musim Sejuk 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Meledakan Mitos Gen: Bagaimana Maklumat Genetik Dihasilkan dan Ditipu oleh Para Ilmuwan, Pakar Perubatan, Majikan, Syarikat Insurans, Pengajar, dan Penguatkuasa Undang-Undang. Beacon Press, Boston; 1999.

Sumber bibliografi

1. Vasilchenko A.S. Seksopatologi: Buku Panduan / Ed. A.S. Vasilchenko. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Biologi. Dalam buku 2 Ed. V.N. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ed., Pdt. dan tambahkan. - M .: Sekolah Menengah, 2003. Buku 1 - 432s., Buku 2 - 334s.
3. ASHG 2015. Algoritma Epigenetik dengan tepat meramalkan penemuan orientasi seks lelaki yang dilaporkan di Mesyuarat Tahunan ASHG 2015. Untuk Siaran Segera Khamis, Oktober 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Peraturan estrogen angiogenesis plasenta dan perkembangan ovari janin semasa kehamilan primat, "Jurnal Antarabangsa Biologi Perkembangan 54, no. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. The Hunt Bermasalah untuk 'Gay Gay'. Binatang Harian. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 Verified)
6. Ambrosino B. Saya tidak dilahirkan dengan cara ini. Saya Pilih untuk Bersikap Gay. Republik Baru. 28 Januari 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA Persatuan psikologi Amerika. Jawapan kepada soalan anda. Mengenai orang transgender, ungkapan jantina dan identiti jantina. Disediakan oleh Pejabat Perhubungan Awam dan Ahli Persatuan. Dicetak 2011; updated 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Sewa Baru Queer Arana G. Ezra Klein. 13 Mac 2014. Prospek Amerika.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Prevalensi penderaan seksual kanak-kanak yang lebih tinggi di kalangan lelaki Latino yang melakukan hubungan seks dengan lelaki berbanding lelaki bukan Latino yang melakukan hubungan seks dengan lelaki: data dari Kajian Kesihatan Lelaki Bandar. Penderaan Kanak-kanak dan Abaikan 29, 285-290.
10. Bailey J. M, et al, "Ujian Teori Tekanan Ibu Homoseksual Lelaki Manusia," Archives of Sexual Behavior 20, no. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). Lelaki Yang Akan Menjadi Ratu: Ilmu Gender-Bending dan Transseksualisme. Joseph Henry Press
12. Bailey JM, et al. Pengaruh genetik dan alam sekitar terhadap orientasi seksual dan hubungannya dalam sampel kembar Australia. J Pers Soc Psychol. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Plastik synaptic berkaitan dengan hipotalamus. Nat Rev Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Baron M. Genetik dan orientasi seksual manusia. Psikiatri Biologi. Jun 1 - 15, 1993, Volume 33, Isu 11-12, Halaman 759 - 761.
15. Bartlett NT, Hurd PL. Kesan Pesanan Kelahiran Terhadap Keperibadian: Adakah Tuntutan yang Memalukan Memerlukan Bukti Luar Biasa? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Pengguguran spontan: kajian sitogenetik terhadap 609 kes. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Bertentangan - Kembar Seks dan Remaja Sama - Menarik Seks. Jurnal Sosiologi Amerika 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Kembar lawan jenis dan tarikan sesama remaja. Jurnal Sosiologi Amerika, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Manfaat imunologi dan bahaya susu dalam hubungan ibu-perinatal. Arkib Perubatan Dalaman 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Kajian mengenai kesan jangka pendek penderaan seksual kanak-kanak. Penderaan Kanak-kanak dan Abaikan 15, 537–556.
21. Benkof D. Tiada siapa yang 'dilahirkan seperti itu,' ahli sejarah gay berkata. Pemanggil Harian. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y., et al. (1976) Adakah pilihan seks sangat penting? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Bagaimana Hormon Mempengaruhi Perkembangan Tingkah Laku dan Neural: Pengenalan kepada Isu Khas mengenai 'Hormon Gonad dan Perbezaan Seks dalam Perilaku. Neuropsychologi Pembangunan 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ, et al. (1999) Rasio seks, saiz keluarga dan perintah kelahiran. Am. J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Beckwith. Tinjauan Teknologi. Julai 1993, ms 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Umur ibu semasa kelahiran anak, perintah kelahiran, dan bunuh diri pada usia muda: A perbandingan saudara. Jurnal Epidemiologi Amerika, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Semakin banyak semakin meriah? Pengaruh saiz keluarga dan susunan kelahiran terhadap pendidikan anak-anak. Jurnal Ekonomi Suku Tahunan, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (Ogos 1989). "Klasifikasi dan pelabelan dysphoria jantina bukan homoseksual." Arkib Tingkah Laku Seksual. 18 (4): 315–34. doi:10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Homoseksual dalam lelaki dan bilangan saudara lelaki yang lebih tua. Jurnal Psikiatri Amerika 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Homoseksual dalam lelaki dan bilangan saudara lelaki yang lebih tua. Jurnal Psikiatri Amerika; Jan 1996a; 153, 1; Perpustakaan Penyelidikan, ms. Xnumx
31. Blanchard R., et al. (2000) Urutan kelahiran orang tua dan orientasi seksual dalam pedofilia. Kelakuan Seksual Arch 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Perbandingan biodemografi lelaki homoseksual dan heteroseksual dalam data Wawancara Kinsey. Arkib Kelakuan Seksual 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Urutan kelahiran dalam kalangan pelaku seks homoseksual berbanding heteroseksual terhadap kanak-kanak, remaja dan orang dewasa. Arkib Kelakuan Seksual 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Berat lahir, orientasi seksual dan hubungan seks adik-beradik terdahulu. J. biosok. Sains. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Mengesan dan membetulkan perbezaan saiz keluarga dalam kajian orientasi seksual dan perintah kelahiran fraternal. Arkib Perilaku Seksual, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Peserta Kelahiran Fraternal, Saiz Keluarga, dan Homoseksual Lelaki: Meta-Analysis of Studies Menghadap Tahun 25. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Perkadaran lelaki homoseksual yang berorientasi seksual kepada perintah kelahiran fraternal: Sampel kebarangkalian berdasarkan anestimate. AmericanJournalofHuman Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Ulasan mengenai Kishida dan Rahman (2015), termasuk analisis meta kajian yang relevan mengenai urutan kelahiran fraternal dan orientasi seksual pada lelaki. Arkib Perilaku Seksual, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Urutan kelahiran persaudaraan dan orientasi seksual pada pedofil. Arkib Kelakuan Seksual 29, 463–478.
40. Blok N, "Bagaimana herititability menyesatkan tentang bangsa," Kognisi 56, tidak. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Interaksi saudara yang lebih tua dan menaip seks dalam ramalan orientasi seksual pada lelaki. Arkib Perilaku Seksual, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004). Kelaziman homoseksual lelaki: Kesan susunan kelahiran persaudaraan dan variasi dalam saiz keluarga. Jurnal Biologi Teoritis, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Peranan jantina / identiti dan nisbah jantina saudara dalam homoseksual. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Biologi berbanding saudara lelaki bukan biologi dan orientasi seksual lelaki. Prosiding Akademi Sains Kebangsaan 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Pedofilia, orientasi seksual dan urutan kelahiran. Jurnal Psikologi Abnormal 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). Orientasi seksual, urutan kelahiran fraternal, dan hipotesis imun ibu: Areview. Sempadan dalam Neuroendokrinologi, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005). Nisbah hubungan seks dan orientasi seksual lelaki dan wanita: Ujian baru dalam dua kebarangkalian sampel kebangsaan. Arkib Seksual Perilaku, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010) .Physicaldevelopmentandsexualorientationinmen dan wanita: Analisis NATSAL-2000. Arkib Perilaku Seksual, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. Pada The Gay yang Baru Ditemukan "Gay." Atau, Kepentingan Model Kemahiran. Oktober 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, et al. Nukleus interstitial hipotalamus anterior manusia: penyiasatan variasi dengan seks, orientasi seksual, dan status HIV. Horm Behav. 2001 Sep; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Bukti Biologi Mencabar. Scientifikasi Amerika, Mei 1994, ms 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Mencapai populasi global yang stabil: Apa yang telah kita pelajari, dan apa yang perlu dilakukan. Kajian Peralihan Kesihatan, 7, 37 - 42.
53. Cameron P, et al. Adakah incest menyebabkan homoseksual? Laporan Psikologi, 1995, 76, 611-621.
54. Cameron L. Bagaimana Psikiatri Yang Mencipta Manual Mengenai Perbincangan Seks Mengenai Seks? Motherboard. Apr 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Berapakah bilangan lelaki gay yang berorientasi seksual mereka kepada perintah kelahiran saudara? Arkib Kelakuan Seksual 31, 63-71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Umur ibu bapa semasa bersalin, urutan kelahiran, berat lahir dan usia kehamilan dikaitkan dengan risiko diabetes Jenis 1 kanak-kanak: kajian kohort retrospektif wilayah UK. Perubatan Diabetes 22-200.
57. Cawson P, et al. Penganiayaan Kanak-kanak di United Kingdom: Kajian Kepelbagaian Penyalahgunaan dan Pengabaian. Penemuan Penyelidikan NSPCC November 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). Adakah pilihan pasangan pada manusia bergantung kepada MHC? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, Perubahan Gender di 46, XY Orang dengan Kekurangan 5α-Reductase-2 dan 17β-Hydroxysteroid Dehydrogenase-3 Deficiency. Arkib Perilaku Seksual 34, no. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS Bahasa Tuhan. New York, NY Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Urutan kelahiran, selang kelahiran, dan pilihan seksual yang menyimpang di kalangan pesalah seks. Penderaan Seksual: Jurnal Penyelidikan dan Rawatan 14, 67–81.
62. Cunningham, RN, et al. (1994) Persatuan penyalahgunaan fizikal dan seksual dengan tingkah laku risiko HIV dalam remaja dan dewasa muda: implikasi untuk kesihatan awam. Penderaan Kanak-kanak Negl. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a). Mengatur perbahasan mengenai urutan kelahiran dan keperibadian. Prosiding Akademi Sains Nasional, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). Perkaitan urutan kelahiran dengan keperibadian dan kecerdasan dalam sampel perwakilan pelajar sekolah menengah AS.JournalofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Pembezaan imunogenisiti antigen HLA Kelas I ayah pada ibu hamil wanita. Imunologi Manusia 64, 600-606.
66. Davis N. Pembunuh kelahiran semula jadi: manusia menderita pembunuhan, kajian mencadangkan. The Guardian. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study- mencerminkan (01.12.2017 Verified)
67. Dawkins R. A Devil's Chaplain: Refleksi mengenai Harapan, Kebohongan, Sains, dan Cinta. Edisi Buku Mariner Pertama 2004
68. Diamond Lisa. Seberapa Berbeza Orientasi Seksual Wanita dan Lelaki? 17.10.2013/2/43. Universiti Cornell. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (Diakses pada XNUMX)
69. Doidge Norman, Otak Yang Berubah Sendiri: Cerita Triumph Peribadi dari Frontiers of Brain Science (New York: Penguin, 2007)
70. Dörner Günter et al., "Peristiwa Stresful dalam Kehidupan Pranatal Lelaki dan Lelaki Homoseksual," Endokrinologi Eksperimen dan Klinikal 81, no. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al., "Kajian Genome-Wide Association Orientasi Seksual dalam Kumpulan Besar yang Berasaskan Web," 23andMe, Inc. (Nombor Program: 2100W) Dibentangkan pada Mesyuarat Tahunan The American Society of Human Genetics ke-62, 7 November 2012 di San Francisco, California. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. The Controversy Surrounding The Man Who Will Be Queen: A History Case of Politics of Science, Identity, and Sex in the Age of Internet. Arkib Perilaku Seksual. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. et al., "Genetik Perilaku Sosial Manusia," Neuron 65, no. 6 (2010): 831- 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Analisis sitogenetik 750 pengguguran spontan dengan kaedah penyediaan langsung chorionic villi dan implikasinya untuk mengkaji penyebab genetik pembaziran kehamilan. American Journal of Human Genetics 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) Arahan kajian sitogenik dari chorionic villi dari 140 pengguguran spontan. Genetik Manusia 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Keturunan kelahiran, nisbah hubungan adik perempuan, dan keguguran ibu dalam lelaki dan wanita homoseksual dan heteroseksual. Peribadi individu. Diff 30, 543 - 552.
77. Ellis Lee dan Cole-Harding Shirley, "Kesan tekanan pranatal, dan pendedahan alkohol dan nikotin pranatal, pada orientasi seksual manusia," Fisiologi & Tingkah Laku 74, no. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee et al., "Orientasi seksual anak manusia mungkin diubah oleh tekanan ibu yang teruk semasa mengandung," Journal of Sex Research 25, no. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. Kempen Hak Asasi Menetapkan Pemandangan Johns Hopkins Selepas Laporan Transmigrasi. 2016. NBC News.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Nisbah jantina pada kematian embrio awal pada lelaki. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Genetik dan Orientasi Seksual Lelaki. Sains. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Kanak-kanak yang Dibawa Seksual. Free Press, New York.
83. Finkelhor, D. (1984) Penyalahgunaan Seksual Kanak-kanak: Teori dan Penyelidikan Baru. Free Press, New York.
84. Finn R. Penentuan Biologi Pemanasan Seksual Sebagai Bidang Penyelidikan. The Scientist 10 [1]: Jan. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Ujian teori imunoreaktif untuk asal-usul gangguan neurodevelopmental pada keturunan wanita dengan gangguan imun. Korteks 30, 635-645
86. Francis AM (2008). Keluarga dan orientasi seksual: Hubungan keluarga-demografi hubungan homoseksual dalam lelaki dan wanita. Penyelidikan Seks, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Dasar teori penyalahgunaan pedofilia: penjelasan lebih lanjut mengenai kajian terdahulu. Arkib Kelakuan Seksual 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Keluarga kanak-kanak berkorelasi perkahwinan heteroseksual dan homoseksual: Kajian kohort kebangsaan dua juta orang Denmark. Arkib Kelakuan Seksual, 35,533-547. Doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Hubungan antara penyalahgunaan masa lalu, ideasi bunuh diri dan orientasi seksual di kalangan pelajar kolej San Diego. Jurnal Kesihatan American College 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) Subkelas IgG dibandingkan pada serum ibu dan tali pusat dan susu ibu. Arkib Penyakit pada Zaman Kanak-kanak 67 (1), No. Khas, 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, WR Beras. Memahami Homoseksual: Beralih dari Corak ke Mekanisme. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Kemas kini tabloid gen gay Gelman M. Gay. Pemodelan Statistik, Kesimpulan Sebab dan Sains Sosial. Oktober 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Ramalan struktur protein untuk kawasan spesifik lelaki pada kromosom Y manusia. Prosiding Akademi Sains Kebangsaan 101, 2305-2310
94. Glasser, M., et al. (2001) Kitaran penderaan seksual kanak-kanak: hubungan antara menjadi mangsa dan menjadi pelaku. Br. J. Psychiat. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG, et al. Kekurangan kekurangan testosteron pada lelaki yang dijangkiti HIV di bawah terapi antiretroviral. Disahkan BMC Dis. 2016; 16: 628. Diterbitkan dalam talian 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. Kajian interpretasi epigenetik pada minggu ini (2). EpgntxEinstein. Blog Pusat Epigenomik di Kolej Perubatan Albert Einstein di Bronx, New York City.
97. Hijau, R. (2000) Keturunan kelahiran dan nisbah saudara kepada saudara perempuan dalam transeksual. Perubatan Psikologi 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Teori imunoreaktif terhadap penderitaan lelaki selektif. Behav. Otak Sci. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Penerimaan Ibu dari Fetus: Toleransi Manusia Sejati. J Immunol Mac 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Nisbah seks miring dan aneuploidi rendah dalam pengguguran awal yang tidak dijawab berulang. Indian Journal of Medical Research 124, 9-10.
101. Hall Lynn S. dan Love Craig T., "Rasio Jari-Panjang dalam Kembar Monozigotik Perempuan yang Tidak Setuju untuk Orientasi Seksual," Archives of Sexual Behavior 32, no. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. The Science of Desire: Pencarian untuk Gay Gay dan Biologi Perilaku. Simon dan Schuster 1994
103. Hamer D. The God Gene: Bagaimana Iman Adakah Hardwired ke Gen kita. Doubleday xnumx
104. Hamer DH et al., "Hubungan antara penanda DNA pada kromosom X dan orientasi seks lelaki," Sains 261, no. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Antibodi granulosit di neonatus Korea dengan neutropenia. Jurnal Persatuan Perubatan Korea 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, "Komen Teknikal di atas kertas, 'Perbezaan Hubungan Orientasi Seksual dalam Perencatan Prepulse terhadap Respons Permulaan Manusia,'" Laman Web Universiti Washington, 15 Disember 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / laporan / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Plastik yang berkaitan dengan fungsi dalam hypothalamus. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, et al. Kehamilan membawa kepada perubahan jangka panjang dalam struktur otak manusia. Sifat saraf Neurosains 20, halaman 287 - 296 (2017).
109. Heston, L.L., Shields, J., "Homoseksualiti dalam Kembar Kajian Keluarga dan Kajian Pendaftaran" Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Perubahan corak penyakit radang usus kanak-kanak di bahagian utara Stockholm 1990–2001. usus 52 1432– 1434.
111. Hines M. Pengaruh endokrin pranatal terhadap orientasi seksual dan tingkah laku kanak-kanak yang membezakan secara seksual. Neuroendocrinol depan. 2011 Apr; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa et al., "Stres Prenatal dan Kelakuan Peranan Jantina dalam Girls and Boys: Kajian Membujur, Penduduk," Hormon dan Perilaku 42, no. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al., "Nisbah kedua ke empat digit panjang (2D: 4D) dan tahap hormon seks dewasa: Data baru dan kajian meta-analitik," Psychoneuroendocrinologi 32, tidak. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John. (1995) "Gen Gay, Revisited." Scientific American, vol. 273, tidak. 5, 1995, hlm. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. Meletupkan mitos gen: Bagaimana Maklumat Genetik Dihasilkan dan Manipulasi oleh Para Ilmuwan, Pakar Perubatan, Majikan, Syarikat Insurans, Pengajar, dan Penguatkuasa Undang-Undang. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, pada halaman 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dean Hamer dan Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 Disahkan)
117. Hughes IA, et al., "Sindrom sensitifitas Androgen," The Lancet 380, no. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Sumber Genom Manusia di NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. Kejadian ABO Dan RhD Ketidakpatuhan dengan Ibu Rh Negatif. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. James WH. Dua Hipotesis Mengenai Punca Homoseksual Lelaki Dan Pedofilia. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. Nisbah seksual James, WH (1975) dan komposisi seks yang ada sekarang. Ann. hum. Genet. 38, 371 - 378.
122. James, WH (1985) Kesan saudara lelaki yang dikatakan terdahulu dalam nisbah seks. Behav. Brain Sci. 8, 453.
123. James, WH (1996) Bukti bahawa nisbah seks mamalia semasa kelahiran sebahagiannya dikawal oleh tahap hormon ibu bapa pada masa pembuahan. Jurnal Teoretical Biology 180, 271 - 286.
124. James, WH (2004) Sebab penyebab keturunan kelahiran fraternal dalam homoseksual lelaki. Jurnal Sains Biososial 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. James, WH (2004b) Bukti lanjut bahawa nisbah seks mamalia semasa kelahiran sebahagiannya dikawal oleh paras hormon ibu bapa pada masa pembuahan. Pembiakan Manusia 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Penderaan seksual kanak-kanak dan tingkah laku mengambil risiko HIV di kalangan lelaki gay dan biseksual ... AIDS dan Tingkah Laku 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Pengorbanan seksual yang lalu oleh wanita pesakit lelaki dalam populasi klinik perubatan remaja. Am. J. Psikiatri. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Berbagai besar dan berat lahir. Obstetrik dan Ginekologi 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., "Kajian Kembar Perbandingan mengenai Aspek Genetik Homoseksual Lelaki," Journal of Saraf dan Penyakit Mental 115, no. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Perbezaan jantina abortus dan neonatus pada wanita dengan pengguguran berulang allo-immun. Biomedicine Reproduktif Dalam Talian 9, 306-311.
131. Kendler KS et al., "Orientasi Seksual dalam Contoh Nasional Kembar AS dan Pasangan Nontwin," American Journal of Psychiatry 157, no. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M., & Rahman, Q. (2015). Urutan kelahiran saudara dan hak yang melampau sebagai peramal orientasi seksual dan ketidaksesuaian gender pada lelaki. Arkib Kelakuan Seksual, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, Buku Panduan APA, Jilid 1, hlm. 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Plastik dan Perilaku Otak. Kajian Tahunan Psikologi. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F et al, "Persepsi Wajah Adalah Modulasi oleh Keutamaan Seksual," Biologi Semasa 16, no. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007) .Menjelaskan hubungan antara susunan kelahiran dan kecerdasan. Sains, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ sains.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Penyimpangan seksual dan bilangan kakak lelaki di antara pelaku seks. Penderaan Seksual: Jurnal Penyelidikan dan Rawatan 10, 5-15.
138. Långström Niklas et al., "Kesan Genetik dan Alam Sekitar pada Kelakuan Seksual Seksual Sama-sama: Kajian Penduduk Kepada Kembar di Sweden," Arkib Perilaku Seksual 39, no. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., "Kekurangan dimorphism seks atau orientasi seksual di komisar anterior manusia," Brain Research 936, no. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) Memantau AIDS dan kejadian populasi yang jarang berlaku: pendekatan rangkaian. Jurnal Kesihatan dan Tingkah Laku Sosial 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Risiko hipoksia neonatal pada bayi kelahiran pramatang: Pengaruh seks dan keparahan gangguan pernafasan pada pemulihan kognitif. Neuropsikologi 15, 411-420.
142. Lee, JKP, et al. (2002) Faktor risiko pembangunan untuk gangguan seksual. Penderaan Kanak-kanak Negl. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Kehilangan kehamilan berulang: ringkasan dan cadangan klinikal. Seminar dalam Perubatan Reproduktif 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Penderaan seksual kanak-kanak di kalangan lelaki homoseksual. Kelaziman dan hubungan dengan seks yang tidak selamat. Jurnal Perubatan Dalaman Umum 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, et al. Seksual Dimorphism Trauma Pembangunan Otak semasa Kanak-kanak dan Remaja. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, "Perbezaan dalam Struktur Hypothalamic antara Lelaki Heteroseksual dan Homoseksual," Sains 253, no. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016) .Hay, lurus, dan sebab mengapa: Sains orientasi seksual (2nd ed.). Oxford, UK: Oxford University Press.
148. Lippa Richard A., "Adakah 2D: Rasio Panjang Jari 4D Berkaitan dengan Orientasi Seksual? Ya untuk Lelaki, Bukan untuk Wanita, "Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial 85, no. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). Salah tafsir dan penyalahgunaan ujian satu-ekor. Ekologi Austral, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., "Bias Pengambilan dalam Penyelidikan Berkembar: Peraturan Dua Pertiga Dipertimbangkan Semula" Behav. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Urutan kelahiran pada lelaki yang menyinggung seks dan agresif. Arkib Kelakuan Seksual 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Hubungan paritas dan berat lahir: menguji hipotesis pemekaan. Perkembangan Manusia Awal 12, 49-54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, et al. Perubahan struktur yang berkaitan dengan navigasi di hippocampi pemandu teksi. Prosiding Akademi Sains Kebangsaan Amerika Syarikat. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, et al. Alam Sekitar, Kepekaan Leptin, dan Kepekaan Hypothalamic. Plastik Neural. 2013. Volum 2013 (2013), ID Artikel 438072, 8 halaman http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Pengaturcaraan janin: kelebihan testosteron pranatal membawa kepada kelambatan pertumbuhan janin dan pertumbuhan susulan selepas kelahiran pada biri-biri. Endokrinologi 145-790.
156. Manning JT. (2001) Nisbah Digit: penunjuk kepada kesuburan, kelakuan dan kesihatan. Rutgers University Press, London.
157. Mantilla K. Biologi, pantat saya. Dari belakang kami: jurnal berita wanita, 5 Januari 2004.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Persatuan antara penyusuan susu ibu dan pertumbuhan: kajian kohort Boyd - Orr. Arkib Penyakit Kanak-kanak - Edisi Janin dan Neonatal 87, F193-201.
159. Mayer Lawrence S. dan McHugh Paul R., Seksualiti dan Gender: Penemuan dari Biologi, Psikologi, dan Sains Sosial, Atlantis Baru, Nombor 50, Kejatuhan 2016, ms. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Orientasi seksual dan struktur otak: Kajian kritikal mengenai penyelidikan terkini. Sains Semasa Vol. 84, tidak. 2 (25 Januari 2003), hlm. 173-178 (halaman 6). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Urutan kelahiran fraternal dan nisbah perasaan heteroseksual / homoseksual pada wanita dan lelaki ... Jurnal Homoseksual 51, 161-174.
162. McFadden Dennis dan Shubel Erin, "Panjang jari dan jari kaki yang relatif dalam lelaki dan wanita lelaki," Hormon dan Perilaku 42, tidak. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). Kompleks histokompatibiliti utama, pemilihan seksual, dan pilihan teman. Kajian Tahunan Ekologi dan Sistematik, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC, et al. Pengesahan Dalam utero Traktografi Manusia Fetal Komersial dan Serat Kapsul Dalaman dengan Analisis Tensor Struktur Histologi. Perbatasan dalam Neuroanatomy. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Pola kehilangan embrio dominan dalam keguguran dengan kariotip kromosom normal di kalangan wanita dengan keguguran berulang. Pembiakan Manusia 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. The Gen: Sejarah Intim. Simon dan Schuster, New York, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Satu imbasan genomewide orientasi seksual lelaki. Hum Genet 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, Penyelidikan Gene Gay 'Tidak Bertahan Di bawah Pengawasan, John Tribune John Crewdson Membongkar Kemungkinan Ilmiah yang Tidak Salah oleh NCI Researcher.
169. NewsBeat (2015) Bukti Tidak Boleh Disangkal & Ilmiah Michelle Obama Memang Lelaki ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: Februari 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Sejarah Keluarga Alkohol. Institut Kebangsaan mengenai Penyalahgunaan Alkohol dan Alkohol. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Seks dan Otak. Cari. 01.03.1994. discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Model prediksi baru orientasi seksual menggunakan penanda epigenetik. Abstrak: Satu model prediksi model orientasi seksual menggunakan penanda epigenetik. Dibentangkan di Persatuan Tahunan Genetik Manusia Amerika 2015. Baltimore, Md.
174. Nokia MS et al. Latihan fizikal meningkatkan neurogenesis hippocampal dewasa pada tikus lelaki dengan syarat ia aerobik dan berterusan. J Physiol. 2016 Apr 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24.
175. Norton R. Adakah homoseksualiti diwarisi? New York Review of Books, (Julai, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Perbezaan jantina dan kesan hormon dalam model kecederaan otak bayi prematur. Annals of the New York Academy of Sciences 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamp & Tramp: Esei Baru. Buku Antik, 1994, di hlm.71-72
178. Parshley Lois. Bolehkah Gen Anda Membuat Anda Bunuh? Sains Popular. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Paul, JP, et al. (2001) Memahami penderaan seksual kanak-kanak sebagai peramal mengambil risiko seksual di kalangan lelaki yang melakukan hubungan seks dengan lelaki: Kajian Kesihatan Lelaki Urban. Penderaan Kanak-kanak Negl. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM Haith (Ed.), Ensiklopedia bayi dan perkembangan kanak-kanak (Vol 1, ms 204 - 211). San Diego, CA: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. Pemetaan kematangan otak dan perkembangan kognitif semasa remaja. Trend dalam Sains Kognitif. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Faktor risiko ibu dan bapa untuk cryptorchidism dan hypospadias: Kajian kawalan kes pada bayi lelaki yang baru lahir. Perspektif Alam Sekitar dan Kesihatan, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Urutan kelahiran pada lelaki transgender dari Polynesia: Kajian kuantitatif terhadap fa'-Samoa. Jurnal Terapi Seks dan Perkahwinan, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Analisis Hubungan Genetik. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Proctocolitis pada bayi yang diberi susu ibu: sumbangan untuk diagnosis pembezaan haematochezia pada awal kanak-kanak. Jurnal Perubatan Pascasiswazah 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Urutan kelahiran dalam contoh kontemporari lelaki gay. Arkib Kelakuan Seksual, 29, 349–356.
187. Queer dengan pilihan. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi dan Wilson Glenn D., "Orientasi seksual dan 2nd ke 4th nisbah panjang jari: bukti untuk menganjurkan kesan hormon seks atau ketidakstabilan perkembangan," Psychoneuroendocrinologi 28, tidak. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., "Homoseksual dan Heteroseksual dalam Kembar Seiras" (termasuk perbincangan oleh F. J. Kallmann) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. Satu imbasan genom seluruh orientasi seksual lelaki. J Hum Genet. 2010 Feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G, et al. (1992) Demografi tarikan seksual pada remaja. Pediatrik 89, 714 - 721.
192. Rice G et al., "Homoseksual Lelaki: Tidak Ada Hubungan dengan Penanda Mikrosatelit di Xq28," Sains 284, no. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Urutan kelahiran, ukuran saudara, dan risiko barah testis sel kuman. Epidemiologi 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Pengalaman seksual kanak-kanak lelaki dan biseksual lelaki dengan seks: pemeriksaan empirikal korelasi psikologi dalam sampel bukan klinikal. Arkib Perilaku Seksual 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Orientasi seks lelaki dan keterangan genetik. Sains. 1993 Dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
196. Robinson SJ dan Manning John T., "Nisbah 2nd hingga panjang digit 4th dan homoseksual lelaki," Evolusi dan Perilaku Manusia 21, no. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015) Meneliti kesan urutan kelahiran terhadap keperibadian. Prosiding Akademi Sains Nasional, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, Buku Panduan APA, Jilid 1, ms 579
199. Rosenthal, D., "Teori Genetik dan Tingkah Laku Tidak Normal" 1970, New York: McGrawHil
200. Jualan A, et al. Alam Sekitar dan Kepekaan Otak: Ke Arah Farmakoterapi Endogen. Psikologi Ulasan 2014; Vol. 94, tidak. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Salmon, C. (2012). Perintah kelahiran, kesan terhadap keperibadian, dan tingkah laku. Dalam V. Ramachandran (Ed.), Ensiklopedia perilaku manusia (Vol 1, ms 353 - 359). London: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Perkembangan gender pada kanak-kanak lelaki yang dilahirkan dengan hypospadias. Psychoneuroendocrinology 20, 693–709
203. Sanders AR et al., "Pengimbasan seluruh genom menunjukkan hubungan yang signifikan untuk orientasi seksual lelaki," Perubatan Psikologi 45, tidak. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, et al. Kajian Genome-Wide Association of Orientation Sexual Lelaki. Rep rep 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Homoseksualiti dan Politik Kebenaran. Raker Books 1996.
206. Savic I, et al, "Maklum balas otak terhadap pheromone putative dalam lelaki homoseksual," Prosiding Akademi Sains Kebangsaan 102, no. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Permulaan pubertal dan orientasi seksual dalam sampel kebarangkalian nasional remaja. Arkib Kelakuan Seksual 35, 279-286.
208. Pusat Media Sains (2015). Tindak balas pakar terhadap persembahan persidangan (kerja tidak diterbitkan) pada epigenetik dan orientasi seksual lelaki. Oktober 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Perbandingan hasil pembiakan di kalangan saudara-mara lelakiafafamin androphilic dan lelaki ginefilik. Arkib Kelakuan Seksual, 46, 87–93.
210. Serano, J. M. (2010). "Kes Terhadap Autogynephilia." Jurnal Antarabangsa Transgenderisme. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Nisbah seks dan ketiadaan disomi uniparental dalam pengguguran spontan dengan kariotip normal. Genetik Klinikal 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Asal intrauterin kanser payudara lelaki; kajian urutan kelahiran di Denmark. Jurnal Pencegahan Kanser Eropah 14, 185-186.
213. Speiser PW et al., "Hiperplasia Adrenal Kongenital Kerana Steroid 21-Hidroksilase Kekurangan: Garis Panduan Amalan Klinik Masyarakat Endokrin," Journal of Endocrinology and Metabolism Klinikal 95, no. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, PC Putih, "Hiperplasia Adrenal Kongenital," New England Journal of Medicine 349, no. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, The Mismasure of Desire: Sains, Teori, dan Etika Orientasi Seksual (New York: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Dilahirkan untuk memberontak: Keturunan kelahiran, dinamika keluarga, dan kehidupan kreatif. New York: Pantheon Books.
217. Swaab DF, "Orientasi seksual dan asasnya dalam struktur dan fungsi otak," Prosiding Akademi Sains Kebangsaan 105, no. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. New Yorker Dengan Memalukan Memetik 'Penyelidik' Anti-LGBT. Projek Bilerico. 29 Julai 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Taylor, Tim, "Kajian Berkembar Homoseksualiti," Disertasi Sarjana Muda, Jabatan Psikologi Eksperimen, Universiti Cambridge, 1992.
220. The New York Times (2004). Perkahwinan / perayaan; Dean Hamer, Joseph Wilson. April 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 Verified)
221. Kampung pemulihan (2017). Mengapa Pengambilan Alkohol Tidak Keturunan. Kampung Pemulihan. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT, et al. Plastik neuronal glial dan synaptic yang bergantung kepada aktiviti dalam hypothalamus mamalia dewasa. Neurosains Volume 57, Isu 3, Disember 1993, Pages 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Data perbandingan penganiayaan kanak-kanak dan remaja pada orang heteroseksual dan homoseksual. Arkib Kelakuan Seksual 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Sebenarnya salah? A Bailey-Blanchard-Lawrence clearinghousehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) Kajian epidemiologi prospek mengenai hasil dan keberkesanan kos saringan antenatal untuk mengesan trombositopenia alloimun neonatal akibat ani-HPA-1a. Transfusi 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Tisu Otak - Perubahan Volume dalam Angkasawan. New England Journal of Medicine, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Berat lahir dan dua jenis kemungkinan kesan ibu terhadap orientasi seksual lelaki: Kajian klinikal kanak-kanak dan remaja merujuk kepada Perkhidmatan Identiti Jantina. Psikobiologi Perkembangan, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T., dan Ponocny Ivo, "Nisbah Digit (2D: 4D) dalam lelaki homoseksual dan heteroseksual dari Austria," Archives of Sexual Behavior 34, no. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). Keutamaan pasangan bergantung pada MHC pada manusia. Prosiding Sains Biologi, 22, 245-249.
231. Wellings, K, et al. (1994) Kelakuan seksual di Britain: Kajian Nasional mengenai Sikap Seksual dan Gaya Hidup. Penguin Books, London
232. Whitehead NE. Antibodi antibodi? Pemeriksaan semula hipotesis imun ibu. J. biosoc Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ et al., "Nisbah panjang jari dan orientasi seksual," Alam 404, no. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (20 Sep 2012). "Mendorong Toleransi terhadap Kehamilan." Jurnal Perubatan New England. 367:1159–1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Wilson JD, et al. Kawalan Hormon Kawalan Seksual. Sains 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Temu bual dengan Cynthia Nixon. Majalah New York Times. Kehidupan selepas "Seks". Januari 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Autogynephilia dan model transeksualiti dorongan seks yang salah arah oleh Ray Blanchard. Semua bercampur aduk: Perspektif profesor psikologi transgender tentang kehidupan, psikologi jantina & "gangguan identiti jantina". Tersedia: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Kenapa lelaki menyalahgunakan anak? Di Tate, T. (ed.) Pornografi Kanak-kanak. Methuen, London, ms. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Prevalensi dan hasil kolitis alergi pada bayi yang sihat dengan pendarahan rektum: kajian kohort yang prospektif. Jurnal Gastroenterologi dan Pemakanan Pediatrik 41, 16-22.
240. Yong E. Tidak, Para Ilmuan Tidak Menemui 'Gay Gay'. Media menafikan kajian yang tidak melakukan apa yang dikatakannya. Sains. Oktober 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, et al. Pematangan perkara putih otak janin manusia biasa. Kajian taktik penyebaran vivo dalam vivo. Otak dan Perilaku. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Alasan untuk Berhati-hati Mengenai Kesan Pesanan Kelahiran Fraternal. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Adakah faktor etiologi berkongsi menyumbang kepada hubungan antara orientasi seksual dan kemurungan? Perubatan Psikologi, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Dua sistem imun sekretori (mukosa dan penghalang) dalam perkembangan intrauterin manusia, normal dan patologi (Ulasan). Jurnal Antarabangsa Perubatan Molekul 16, 127-133.