Sinds het midden van de 20e eeuw is de wereld, onder het mom van de 'overbevolkingscrisis', onderworpen aan een wereldwijde propagandacampagne die gericht is op een radicale verlaging van het geboortecijfer en de bevolkingsomvang. In de meeste ontwikkelde landen is het geboortecijfer al ver onder het vervangingsniveau gedaald en is het aantal ouderen gelijk aan of zelfs groter dan het aantal kinderen. Huwelijken eindigen steeds vaker in een scheiding en worden vervangen door samenwonen zonder huwelijk. Buitenechtelijke relaties, homoseksualiteit en transgenderkwesties zijn een prioriteit geworden. Ontvolking, en niet de mythische 'overbevolking', is de nieuwe wereldwijde realiteit geworden.

De grondlegger van het idee van anticonceptie in de wereld was Thomas Malthus, die het uitdrukte in zijn 1798-werk, "Essay on the Law of Population." Volgens de doctrine van Malthus groeit de bevolking exponentieel, en het levensonderhoud groeit rekenkundig, dus vroeg of laat zullen mensen niet genoeg voedsel hebben, en volgens de directeur van de Wereldbank - en water ^[1]. Volgens Malthus, hoe kleiner de bevolking, hoe hoger de levensstandaard.

Malthusiaanse ideeën werden overgenomen door de feministe Margaret Sanger, die ze, rijkelijk gekruid met eugenetica, in 1921 de Birth Control League oprichtte. De missie van deze organisatie was het aanbieden van abortussen en het 'uitroeien van het onkruid van de mensheid' – 'de inferieure, mentaal gehandicapte en genetisch inferieure rassen'. Tot deze laatste groep behoorden zwarten, Slaven, Joden en Italianen – in totaal 70% van de wereldbevolking. 'De meest immorele praktijk van onze tijd is het aanmoedigen van grote gezinnen, die niet alleen de leden van deze gezinnen schaden, maar de hele samenleving. Het meest barmhartige wat een groot gezin voor een van zijn baby's kan doen, is het doden ', schreef Sanger ^[2].

Al snel, onder het mom van subsidies voor wetenschappelijke activiteiten, begint de League sponsoring te ontvangen van Rockefeller, Ford en Mallon. In een 1932 League-tijdschrift in een artikel getiteld 'Peace Plan' verklaarde Sanger dat 'inferieur menselijk materiaal' omwille van de vrede op aarde met geweld gesteriliseerd en gescheiden moet worden door het in concentratiekampen te plaatsen.

"Door dit enorme deel van onze bevolking te concentreren om gezondheidsredenen in plaats van als straf, kunnen we gerust stellen dat vijftien of twintig miljoen van onze bevolking defensieve strijders zullen worden, die de ongeboren kinderen beschermen tegen hun eigen gebreken... Vervolgens zal een poging worden gedaan om de bevolkingsgroei af te remmen volgens het vastgestelde tempo, zodat de toenemende aantallen zich kunnen aanpassen aan de beste sociale en economische omstandigheden" ^[3].

In hetzelfde tijdschrift werden artikelen gepubliceerd van Ernst Rudin, lid van de nazi-partij, die als adviseur voor de Liga werkte en later de ideeën ervan in de praktijk bracht in demografische programma's van het Derde Rijk, zoals 'genetische sterilisatie' en 'rassenhygiëne'. In 1942, op het hoogtepunt van de oorlog met Hitler, hernoemde Sanger, om ongemakkelijke associaties te vermijden, de 'Birth Control League' tot 'Planned Parenthood Association', die later de International Federation ( IPPF ) werd. Deze laatste kreeg vervolgens de status van liefdadigheidsinstelling, waardoor donaties fiscaal aftrekbaar werden.

Sanger genoot de steun van zulke prominenten als Julian Huxley, Albert Einstein, de Indiase premier Nehru, de Japanse keizer Hirohito, Henry Ford, de presidenten Truman en Eisenhower, en vele anderen ^[4] . Het neo-Malthusiaanse beleid dat zij propageerde, kreeg wereldwijd steeds meer aanhang.

In 1954 publiceerde de Hugh Moore Foundation een veel verspreid pamflet, "The Population Bomb", waarin de dreiging van een hoge bevolkingsgroei in ontwikkelingslanden werd overdreven en werd aangedrongen op een verlaging van het geboortecijfer. In 1958 begon de VN met het financieren van IPPF-programma's in Derde Wereldlanden, en de Wereldbank sloot zich daar al snel bij aan. In 1959 publiceerde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een rapport over wereldwijde bevolkingstrends, waarin werd geconcludeerd dat snelle bevolkingsgroei de internationale stabiliteit bedreigde. Een paar jaar later verspreidde de neo-Malthusiaanse agenda zich naar Amerika zelf: het Amerikaanse Congres kende de eerste 50 miljoen dollar toe aan "gezinsplanning" binnen het land en verhoogde de belastingen voor gezinnen met twee of meer kinderen, terwijl ongehuwde en kinderloze gezinnen belastingvoordelen kregen ^[5].

Zoals ecoloog Paul Ehrlich, auteur van de latere bestseller The Population Bomb, deze stap uitlegde: "Om andere landen te overtuigen hun geboortecijfers te verlagen, moeten we kunnen zeggen ' doe zoals wij doen ' in plaats van ' doe zoals ons wordt gezegd ' . " Een andere reden is de toegenomen impact van de Amerikaanse bevolkingsgroei op de uitputting van de mondiale hulpbronnen. Hoewel de VS in 1966 ongeveer 6% van de wereldbevolking vertegenwoordigden, verbruikten ze 34% van de wereldwijde energieproductie, 29% van alle staalproductie en 17% van alle ontbossing. Deze cijfers leiden tot het argument dat elke Amerikaanse geboorte veel meer bijdraagt ​​aan de uitputting van de mondiale reserves – "25 keer meer dan bijvoorbeeld een geboorte in India", stelt bioloog Wayne Davis ^{[ 6 ]}.

In 1964 hebben de Verenigde Staten de "Sexual and Educational Counsel" (SIECUS) opgericht. De uitvoerend directeur Mary Calderon was nauw verbonden met de IPPF en steunde de ideeën van de humanist Rudolf Dreikurs, waaronder:
• fusie of omkering van vloeren en geslachtsrollen; 
• vrijlating van kinderen uit hun gezin; 
• de afschaffing van het gezin zoals wij dat kennen^[7].

In 1968, een Amerikaanse advocaat Albert Blausteindie hebben deelgenomen aan de oprichting van de grondwetten van veel landen, pointsdat om de bevolkingsgroei te beperken, veel wetten moeten worden herzien, waaronder het huwelijk, gezinsondersteuning, de leeftijd van toestemming en homoseksualiteit.

Kingsley Davis , een centrale figuur in de ontwikkeling van het geboortebeperkingsbeleid, bekritiseerde "planners" omdat ze "vrijwillige" geboortebeperkingsmaatregelen zoals sterilisatie, abortus en "onnatuurlijke vormen van seksuele gemeenschap " verwierpen. Hij betoogde dat "zelfs de meest primitieve volkeren weten hoe ze het aantal kinderen kunnen beperken door middel van coitus interruptus, buitenvaginale geslachtsgemeenschap, homoseksuele gemeenschap, abortus en kindermoord." Hij benadrukte ook dat zonder veranderingen in de sociale structuur en de economie een gerichte vermindering van de vruchtbaarheid niet mogelijk was.

“Vragen over sterilisatie en onnatuurlijke vormen van seksuele gemeenschap worden meestal met stilte of afkeuring beantwoord, hoewel niemand twijfelt aan de effectiviteit van deze maatregelen om zwangerschap te voorkomen… De belangrijkste veranderingen die nodig zijn om de motivatie om kinderen te krijgen te beïnvloeden, moeten veranderingen zijn in de structuur van het gezin, de positie van vrouwen en de seksuele moraal… Het economische systeem bepaalt grotendeels wie er werkt, wat er te koop is, hoeveel het kost om kinderen op te voeden en hoeveel iemand kan uitgeven. Scholen bepalen de gezinsrollen en interesses met betrekking tot de beroepskeuze en vrijetijdsbesteding. Ze kunnen, indien nodig, seksuele rollen herdefiniëren, interesses buiten het huis ontwikkelen en realistische (in plaats van moralistische) kennis over het huwelijk, seksueel gedrag en bevolkingsvraagstukken bijbrengen. Wanneer het probleem vanuit dit perspectief wordt bekeken, is het duidelijk dat de ministeries van economie en onderwijs, en niet de ministeries van volksgezondheid, de bron van het bevolkingsbeleid zouden moeten zijn” ^{[ 8 ]}.

De vrouw van Davis, sociologe Judith Blake, stelde voor om een ​​einde te maken aan de belasting- en woningstimulansen die het krijgen van kinderen aanmoedigen en om de wettelijke en sociale sancties tegen homoseksualiteit af te schaffen ^{[ 9 ]}.

De opmerkingen van dit respectabele familiepaar bleven niet onbeheerd en in 1969 publiceert de IPPF-vicepresident Frederic Jaffe een memorandum waarin methoden voor anticonceptie worden beschreven, waaronder abortus, sterilisatie, anticonceptie, vrouwen dwingen om te gaan werken, verminderd zwangerschapsverlof verminderen en kinderbijslag en het stimuleren van de groei van homoseksualiteit. Jaffe instrueert de voorzitter van de Rockefeller-organisatie Population Council, de gedragswetenschapper Bernard Berelson, om onderzoek te doen naar de impact van sociale, huisvestings- en economische factoren op de vruchtbaarheid en om de meest geschikte te selecteren.

Kort fragment uit de notitie:

“Volledige werkgelegenheid van de bevolking gaat gepaard met inflatie, en daarom moeten relatief hoge werkloosheidscijfers indien nodig worden getolereerd. Het verband tussen vrouwelijke werkgelegenheid en een lage vruchtbaarheid is echter bewezen, en daarom is het noodzakelijk te bepalen welk inflatieniveau kan of moet worden geriskeerd om een ​​lager vruchtbaarheidscijfer te bereiken. Het is noodzakelijk het beeld van het ideale gezin, inclusief drie of meer kinderen, te veranderen, aangezien dit zal leiden tot een onaanvaardbaar hoog bevolkingsgroeipercentage. Om verplichte bevolkingsbeheersingsmaatregelen te vermijden, is het noodzakelijk een samenleving te creëren waarin vrijwillige anticonceptie effectief is . Ongetwijfeld zullen de meeste maatregelen die als alternatief voor gezinsplanning worden voorgesteld, niet dezelfde impact hebben op verschillende segmenten van de bevolking. De bijgevoegde tabel probeert een voorlopige sortering te geven van de belangrijkste besproken maatregelen op basis van hun universaliteit of selectiviteit. Het is duidelijk dat economische beïnvloedingsmethoden geen gelijke impact zullen hebben op het gedrag van rijke/middenklassegezinnen en gezinnen met een laag inkomen. Onderzoek zal uitwijzen welke methoden we nodig hebben en hoe snel” ^{[ 10 ]}.

In datzelfde jaar noemde president Nixon, sprekend voor het Congres, de bevolkingsgroei "een van de ernstigste bedreigingen voor het lot van de mensheid ". Hij stelde voor de gezinsplanning in de Verenigde Staten uit te breiden en een commissie in te stellen om de impact van de bevolkingsgroei op het welzijn van de natie te bestuderen ^{[ 11 ]} . Na twee jaar onderzoek adviseerde commissievoorzitter John D. Rockefeller III de president dat verdere bevolkingsgroei onhoudbaar was:

"Na twee jaar van geconcentreerde inspanningen zijn we tot de conclusie gekomen dat verdere bevolkingsgroei geen significante voordelen op de lange termijn zal opleveren en dat een geleidelijke stabilisatie van onze bevolking door vrijwillige middelen een belangrijke bijdrage zal leveren aan het vermogen van de natie om haar problemen op te lossen. We hebben gezocht naar, maar niet gevonden, een overtuigend economisch argument voor voortdurende bevolkingsgroei. Noch het welzijn van ons land, noch de levensvatbaarheid van het bedrijfsleven, noch het welzijn van de gemiddelde burger hangen ervan af" ^{[ 12 ]}.

De wetenschapsadviseur van president Nixon, dr. DuBridge, drong er bij “alle instellingen van de samenleving – scholen, universiteiten, kerken, gezinnen, regeringen en internationale instanties – op aan om nul bevolkingsgroei tot hun eerste prioriteit te maken” [ ⁶ ].

Nobelprijswinnaar Dr. Shockley hij bood zo'n plan: 
Het publiek zal stemmen voor het gewenste percentage van de jaarlijkse bevolkingsgroei (hij beveelt 0.3% aan), waarna het Census Bureau zal bepalen hoeveel kinderen elke vrouw mag hebben. Alle meisjes worden geïmplanteerd anticonceptie capsule... Bij het bereiken van de meerderjarige leeftijd ontvangt elk meisje 22 deci-certificaten per kind. Een echtpaar kan er 10 gebruiken om de capsule te verwijderen tot de baby geboren is, waarna de capsule wordt teruggestuurd. Na de geboorte van twee kinderen kan het koppel ofwel de resterende 2 certificaten verkopen, of er nog 8 kopen op de vrije markt om hun derde kind te baren. Degenen die geen kinderen willen, kunnen hun certificaten op elk moment verkopen [13].

Preston Cloud, voorzitter van het Comité voor Natuurlijke Hulpbronnen van de Nationale Academie van Wetenschappen, riep op tot nul bevolkingsgroei tegen het einde van de eeuw en eiste dat de bevolkingsbeheersing "met alle mogelijke middelen" in de Verenigde Staten en wereldwijd zou worden geïntensiveerd. In zijn toespraak stelde hij onder meer voor dat het Congres en de president formeel zouden verklaren dat alle Amerikaanse echtparen niet meer dan twee kinderen zouden mogen hebben, dat abortus op verzoek gelegaliseerd en voor iedereen beschikbaar zou zijn, zelfs gratis, en dat wettelijke beperkingen op homohuwelijken zouden worden afgeschaft ^{[ 6 ]}.

Concept auteur demografische overgang Frank Notestein, die op het National War College sprak met hoge officieren, merkte op dat "homoseksualiteit wordt verdedigd omdat het helpt de bevolkingsgroei te verminderen" ^[9].

Er waren mensen die heteroseksualiteit botweg "de hoofdoorzaak van het overbevolkingsdilemma van de wereld" noemden:

Het zal slechts een paar jaar duren voordat lobbyisten homoseksualiteit normaliseren om de American Psychiatric Association ervan te overtuigen homoseksualiteit van de lijst met psychoseksuele stoornissen te schrappen. "We zullen niet langer aandringen op het labelen van de ziekte aan individuen die beweren gezond te zijn", zei APA. Deze verandering in de medische houding ten opzichte van de diagnose homoseksualiteit vond plaats zonder enige wetenschappelijke argumenten en klinisch bewijs om een ​​dergelijke stap te rechtvaardigen. Meer details: https://pro-lgbt.ru/295/

In de Encyclopedia of Birth Control uit 2001, speciaal gepubliceerd voor organisaties voor gezinsplanning, wordt homoseksualiteit al openlijk vermeld als een legitieme anticonceptiemethode:

“Aangezien geslachtsgemeenschap tussen leden van hetzelfde geslacht niet tot zwangerschap kan leiden, kan het tolereren of aanmoedigen van homoseksualiteit en lesbiennes worden gezien als een methode van bevolkingscontrole, zo niet geboortebeperking. Bijna alle mensen hebben biseksueel potentieel, en hoeveel het zich mag manifesteren, beïnvloedt, althans in theorie, het aantal kinderen dat verwekt wordt."

In 2004 schreef Imre Lefler, redacteur van het British Medical Journal (BMJ), het volgende in zijn column:

“De waarde van homoseksualiteit voor het voortbestaan ​​van de mensheid ligt in het effect ervan op de bevolkingsgroei. Iedereen die zich zorgen maakt over de aantasting van het milieu als gevolg van bevolkingsgroei, moet homoseksualiteit promoten. Het zou inderdaad wenselijk zijn voor de meerderheid van de mensen om homoseksueel te worden, met slechts een kleine, selecte fractie van de mensen uit elke herkenbare subgroep die voldoet aan de bescheiden reproductieve behoeften van de soort...
De ideale sociale organisatie van de mensheid in deze overbevolkte wereld zou er een zijn waarin de meerderheid in homoseksuele monogamie zou leven. Als homoseksualiteit de norm zou worden, zou de bevolking drastisch dalen...
De vooroordelen tegen het homohuwelijk zullen afnemen zodra mensen zich realiseren dat dit nieuw opgerichte instituut garant staat voor een ‘natuurlijk’ bevolkingsbeleid.”

In 1972 publiceerde de Club van Rome een rapport, " De grenzen aan de groei ", waarin twaalf mogelijke scenario's voor menselijke ontwikkeling werden gepresenteerd. Alle gunstige scenario's vereisten politieke en sociale veranderingen, waaronder strikte geboortebeperking tot het niveau van natuurlijke afname.

In 1974 gaf Nixon Kissinger de opdracht de impact van de wereldwijde bevolkingsgroei op de politieke en economische belangen van de VS te onderzoeken en concrete maatregelen voor te stellen. Dit resulteerde in het document "NSSM-200", opgesteld door de Nationale Veiligheidsraad en geheim tot 1990, waarin de dringende noodzaak om het wereldwijde geboortecijfer te verlagen werd benadrukt. Het primaire doel van het document was om tegen het jaar 2000 een vervangingsvruchtbaarheid te bereiken (gemiddeld twee kinderen per gezin) en de wereldbevolking onder de 8 miljard te houden. De verdeling van buitenlandse hulp aan ontwikkelingslanden zou afhangen van hun bereidheid om antinatale programma's te implementeren. Toen Nigeria bijvoorbeeld weigerde radicale seksuele voorlichtingsprogramma's te implementeren die promiscuïteit en homoseksualiteit bevorderden, dreigden westerse landen de buitenlandse hulp stop te zetten . Dertien landen werden aangewezen als prioritaire doelwitten voor bevolkingsbeheersing.

“…de primaire focus moet liggen op de grootste en snelstgroeiende ontwikkelingslanden die van bijzonder politiek en strategisch belang zijn voor de Verenigde Staten. Deze landen omvatten India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesië, Brazilië, de Filipijnen, Thailand, Egypte, Turkije, Ethiopië en Colombia. Samen zijn zij verantwoordelijk voor 47% van de huidige bevolkingsgroei” ^[15].

Het document stelt voor om "de nadruk te leggen op de opvoeding en indoctrinatie van de jongere generatie met betrekking tot de wenselijkheid van kleinere gezinnen" en wijst op de noodzaak van abortus om het geboortecijfer te verlagen.

In 1975 werd NSSM-200 in opdracht van president Ford een leidraad voor actie op het gebied van het Amerikaanse buitenlands beleid. Dus, wat voorheen vooral een privé-avontuur van de elitisten was, is nu een staatsprogramma geworden dat ten koste is gegaan van de belastingbetalers. Er zijn momenteel geen aanwijzingen dat de toepassing van de NSSM-200-richtlijnen niet langer officieel beleid van de Verenigde Staten is.

Momenteel ligt het geboortecijfer in de Verenigde Staten onder het niveau dat nodig is voor natuurlijke bevolkingsvervanging. Volgens het National Center for Health Statistics (NCHS) werden er in 2017 in de Verenigde Staten het laagste aantal baby's in de afgelopen 30 jaar geboren . Het vruchtbaarheidscijfer was ook het laagste ooit gemeten (dat wil zeggen, in meer dan een eeuw), en het gemiddelde aantal geboorten per vrouw daalde tot het laagste niveau sinds 1978: 1,76 ^{[ 16 ]}.

Op de VN-wereldconferentie over bevolking in 1974 in Boekarest hebben 137-landen (alle behalve het Vaticaan) toezeggingen gedaan om de vruchtbaarheid te verminderen, waarna de groei van de wereldbevolking daalde.

Uit VN -documenten :

“De WHO, evenals UNFPA en UNAIDS, staan ​​volledig achter het statuut van de International Planned Parenthood Federation (IPPF) van seksuele en reproductieve rechten ... en roepen de ministeries van volksgezondheid op om: ...
• Respecteer seksuele en reproductieve rechten en herzie, indien nodig, relevante wetten, met name met betrekking tot abortus en homoseksualiteit. " ^[17].

In Rusland komt de neo-Malthusiaanse ideologie onder andere tot uiting in de oprichting van de LGBT*-beweging; de subcultuur van kinderloosheid, die kinderloosheid en sterilisatie promoot; de "Ik ben een moeder"-campagne, die tot doel heeft het imago van het moederschap in diskrediet te brengen; de introductie van "jeugdige technologieën" en de oprichting van talrijke afdelingen van het Internationaal Fonds voor Sociale Ontwikkeling (IFPR) – eerst het beruchte RAPS, en vervolgens RANiR. In de " seksuele voorlichting " op scholen worden kinderen aangemoedigd om vroegtijdig seksueel actief te worden, promiscuïteit te bedrijven en homoseksualiteit als normaal te beschouwen. Momenteel houden diverse ngo's zich hiermee bezig onder het mom van hiv-preventie . Volgens een onderzoek van het All-Russian Public Opinion Research Center uit december 2017 is het percentage Russen dat bewust afziet van voortplanting in twaalf jaar tijd gestegen van nul naar zes procent ^{[ 18 ]}.

Het probleem is dat steeds meer mensen niet alleen geen kinderen willen, maar er ook niet toe in staat zijn. Het percentage onvruchtbaarheid in Rusland ligt tussen de 15 en 20%. Volgens de WHO is een percentage van 15% kritiek, waarbij onvruchtbaarheid kan worden beschouwd als een factor die de demografische indicatoren van het land aanzienlijk beïnvloedt en een ernstig nationaal probleem vormt. De belangrijkste oorzaken van onvruchtbaarheid zijn eerdere abortussen en seksueel overdraagbare aandoeningen ^{[ 19 ]}.

Het idee van geboortebeperking in Rusland werd al in 1987 geopperd door A.A. Baranov , maar werd afgewezen door de Communistische Partij van de Sovjet-Unie (CPSU), omdat het land een tekort aan arbeidskrachten had. Na de val van de USSR in december 1991 kwam het IPPF, onder leiding van Raisa Gorbatsjov, in Rusland actief en is daar tot op de dag van vandaag gebleven. Geboortebeperking was ook een belangrijk thema voor haar echtgenoot, Michail Gorbatsjov, die in 1995 zelfs een internationale conferentie organiseerde over de noodzaak van wereldwijde bevolkingsbeheersing, waar het idee om de bevolking met 90% te verminderen werd geopperd.

"Religieuze instellingen dragen de voornaamste verantwoordelijkheid voor de bevolkingsexplosie. We moeten veel duidelijker spreken over seksualiteit, over anticonceptie, over abortus, over de waarden die de bevolking beheersen, want de demografische crisis is een ecologische crisis. Als we de bevolking met 90 procent verminderen, blijft er niemand over die aanzienlijke ecologische schade kan aanrichten" ^[20].

In dezelfde geest leidde de Russische politicus Anatoly Chubais zijn toespraak in 2011. Sprekend over de noodzaak om de bevolking te verminderen, sprak hij over het opzetten van een trend die zal helpen de wereldbevolking te verminderen tot 2.5 - 1.5 miljarden tegen het einde van de 21ste eeuw.

"In de 21e eeuw is een voortzetting van de trends uit de 20e eeuw ondenkbaar. Voortdurende groei is uitgesloten. De mensheid staat nu voor kwalitatief nieuwe uitdagingen van een ongekende omvang. Ons land is in staat een echte bijdrage te leveren aan het oplossen van deze ongekende uitdagingen." ^{[ 21 ]}

Onder de lobby van E.F. Lakhova, die onder andere een wet voorstelde over de gedwongen sterilisatie van de "onwaardigen", werden in Rusland de een na de ander verschillende "gezinsplanningsprogramma's" aangenomen. De slogan "Laat er maar één kind zijn, maar een gezond en gewenst kind" werd wijdverspreid. Onder auspiciën van het Ministerie van Volksgezondheid werden honderden centra in het hele land geopend, die met staatsgelden antireproductieve propaganda verspreidden en zo aanzienlijk bijdroegen aan de demografische crisis in Rusland. Ook werd er begonnen met seksuele "voorlichting" voor kinderen, wat resulteerde in een vertienvoudiging van het aantal SOA-infecties ^[22].

Het publiek werd verteld dat seksuele voorlichting en het verstrekken van anticonceptie aan adolescenten noodzakelijk waren om het aantal ongewenste zwangerschappen te verminderen, maar het resultaat was het tegenovergestelde. Paradoxaal genoeg leidt vrije toegang tot anticonceptie tot een toename van zwangerschappen en abortussen. SOA's zoals herpes en aids verspreiden zich snel en ontwikkelen nieuwe, virulentere vormen. Baarmoederhalskanker, voorheen vrijwel onbekend bij jonge vrouwen, bereikt nu epidemische proporties en wordt vaak in verband gebracht met meerdere seksuele partners ^{[ 23 ]} . Dit beeld is universeel:

Als we de potentiële bevolking van Rusland berekenen, en ervan uitgaan dat de geboorte- en sterftecijfers op het niveau van 1990 waren gebleven, dan zou Rusland in 2002 9.4 miljoen meer inwoners hebben gehad dan begin jaren 90 ^[24] . Tussen 2000 en 2010 bedroeg de natuurlijke bevolkingsafname 7.3 miljoen mensen, met een piek begin jaren 2000 – ongeveer een miljoen mensen per jaar. Van 1995 tot heden, met uitzondering van 2013-2015, is het sterftecijfer in Rusland hoger dan het geboortecijfer ^[25].

Ondanks de aanwijzing als buitenlandse agent in 2015, werkt RASiR nog steeds actief samen met het publiek, en de commissies van de Staatsduma van de Russische Federatie, het Ministerie van Volksgezondheid, de Staatscommissie voor Jeugdbeleid, het Ministerie van Onderwijs en vele andere staats- en publieke instellingen blijven ermee samenwerken ( volledige lijst ).

Hoewel de officiële statistieken een neerwaartse trend laten zien in het absolute aantal abortussen, is de belangrijkste factor de afname van het aantal zwangerschappen. Relatieve cijfers blijven onveranderd: zeven op de tien zwangerschappen eindigen nog steeds in een abortus, die nog steeds als een routineuze medische procedure wordt beschouwd ^{[ 16 ]} . Volgens schattingen van experts ligt het werkelijke aantal abortussen vele malen hoger dan de officiële statistieken, variërend van 3.5 miljoen abortussen per jaar tot 5-8 miljoen ^{[ 26 , 27 ]} . De hoofdarts van het Orenburg City Clinical Hospital No. 2 meldde tijdens een vergadering van de Public Chamber of the Russian Federation dat hij een gepland abortusschema heeft.

"Ik krijg 20 miljoen roebel per jaar voor het uitvoeren van abortussen, maar geen cent voor de preventie ervan. De gezondheidszorg profiteert ervan dat wij abortussen uitvoeren. Zolang dit systeem niet verandert, heeft het geen zin om iets te verwachten." ^[28]

Hoewel de IPPF beweert neutraal te zijn ten aanzien van abortus, maakte voormalig president Fredrik Say in een toespraak uit 1993 duidelijk dat organisaties die niet bereid zijn abortus in de praktijk of in theorie te steunen, niet op lidmaatschap van de IPPF kunnen rekenen ^[29] . Voormalig medisch directeur van de IPPF, Malcolm Potz, betoogde dat het onmogelijk is een programma voor gezinsplanning op te zetten en uit te voeren zonder wijdverspreide abortus. Hij betoogde ook dat restrictieve abortuswetten verouderd en niet meer van deze tijd zijn, en daarom kunnen en moeten worden afgeschaft ^[30] . Deze wereldvisie is formeel vastgelegd in de richtlijnen van de IPPF:

"Gezinsplanningsorganisaties en andere maatschappelijke organisaties mogen wetgevende lacunes of het bestaan ​​van ongunstige wetten niet als excuus gebruiken voor inactiviteit. Actie buiten de wet, en zelfs tegen de wet in, maakt deel uit van het proces om verandering te stimuleren." ^[31]

Na de dood van Margaret Sanger in 1966 verklaarden alle volgende IPPF-presidenten hun inzet voor de Sanger-lijn. Momenteel is de IPPF, met een jaarlijks budget van 1 miljard dollar ^[32], onder het mom van goede bedoelingen, voert zijn hatelijke activiteiten uit in meer dan 190-landen. Geen van verklaarde doelen Federaties - reproductieve gezondheidszorg, bescherming van het moederschap, versterking van het prestige van het gezin, preventie van SOA's, enz. - zijn niet bereikt. Maar het echte doel is bereikt - het geboortecijfer is aanzienlijk gedaald.

De klimaatbeweging, die momenteel aan momentum wint, heeft het verlagen van het geboortecijfer op haar agenda gezet. De deelnemers hebben ook de ' No Future No Children' -beweging in het leven geroepen, waarbij ze beloven geen kinderen te krijgen totdat regeringen serieuze maatregelen nemen tegen 'door de mens veroorzaakte klimaatverandering'. Een Duitse lerares verwierf bekendheid na de publicatie van een boek waarin ze Duitse vrouwen aanspoorde geen kinderen te krijgen. Volgens haar bespaart elk ongeboren kind de wereld 9.441 ton koolstofdioxide.

Nadat we het scherm van lege retoriek hebben verwijderd om "de gezondheid van vrouwen" en "mensenrechten" te beschermen, zullen we het neo-malthusianisme zien zoals het is - rebelleren tegen het menselijk leven, traditie en vooruitgang, het idee benutten om kinderen te beschermen en het gezin te vernietigen.

BRONNEN

1. De andere crisis (1998)
2. Vrouw en de nieuwe race (1920)
3. Plan voor stuk (1932)
4. The Angel of Death: A Biography of Margaret Zanger, oprichter van IFPS (1995)
5. A. Carlson: Society, Family, Personality (2003)
6. Bevolkingstoename en gezinsplanning in de VS (1970)
7. De SIECUS-cirkel: een humanistische revolutie (1973)
8. Kingsley Davis, Bevolkingsbeleid: zullen de huidige programma's slagen? (1967)
9. Matthew Connelly, Bevolkingscontrole is geschiedenis: nieuwe perspectieven op de internationale campagne om de bevolkingsgroei te beperken (2003)
10. FS Jaffe: Activiteiten die relevant zijn voor de studie van het bevolkingsbeleid voor de Verenigde Staten (1969)
11. Richard Nixon, speciale boodschap aan het congres over problemen van bevolkingsgroei. Online door Gerhard Peters en John T. Woolley, The American Presidency Project
12. Rockfeller-commissie over Populatiegroei en de Amerikaanse toekomst (1972)
13. The Free Lance - Star, december 19, 1967: Shokely legt babyplan uit.
14. ALEC's rapport over Alfred Kinsey
15. Nationale veiligheidsstudiememorandum 200, implicaties van wereldwijde bevolkingsgroei voor Amerikaanse veiligheid en overzeese belangen, 1974
16. Het aantal pasgeborenen in de Verenigde Staten is in 30 jaar tot een minimum gedaald
17. WIE: gezinsplanning en reproductieve gezondheid in CEE en de NIS (2000) pagina 2
18. Poll: Russen weigeren opzettelijk kinderen te krijgen
19. Demografische veiligheid van Rusland: regionale indicatoren, evaluatie van de resultaten
20. Spreker van conferentie over duurzame ontwikkeling pleitte voor 90% reductie van de wereldbevolking
21. Conferentie RusNanoTech, 2011
22. Incidentie van syfilis in Rusland 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Sex And Social Engineering
24. De 90's hebben Rusland bijna 10 miljoen levens gekost: een demografisch onderzoek
25. Rosstat: vruchtbaarheid, mortaliteit en natuurlijke bevolkingsgroei 1950 - 2016
26. AIF: In cijfers en feiten: 3,5 miljoen abortussen per jaar worden gemaakt door vrouwen in Rusland
27. Het concept van het gezinsbeleid van de staat van de Russische Federatie voor de periode tot 2025
28. Erkenning van de hoofdarts: ik ontvang van de staat 20 miljoenen abortussen
29. Onveilige abortus moet nu worden aangepakt (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: het mensenrecht op gezinsplanning (1984)
32. AIF: Hoe kunnen we de mensen redden?

Extra Informatie:

Groep: Wetenschap voor Waarheid

Demografische gevolgen van niet-traditioneel seksueel gedrag