Wikipedia is een van de meest bezochte internetsites, die zichzelf presenteert als een ‘encyclopedie’ en door veel niet-specialisten en schoolkinderen wordt geaccepteerd als een onvoorwaardelijke bron van waarheid. De site werd in 2001 gelanceerd door een ondernemer uit Alabama genaamd Jimmy Wales. Voordat Jimmy Wales de Wikipedia-site oprichtte, creëerde hij het internetproject Bomis, dat betaalde pornografie verspreidde, een feit dat hij ijverig probeert te verwijderen uit zijn biografie (Hansen xnumx; Schilling xnumx).

Veel mensen denken dat Wikipedia betrouwbaar is omdat iedereen het kan bewerken, maar in feite presenteert deze website het standpunt van de meest persistente en reguliere editors, waarvan sommige (vooral op het gebied van sociale controverse) activisten zijn die de publieke opinie willen beïnvloeden. . Ondanks het officiële neutraliteitsbeleid, heeft Wikipedia een sterke liberale voorkeur en een openlijk linkse voorkeur¹. Bovendien wordt Wikipedia sterk beïnvloed door betaalde public relations en professionals op het gebied van reputatiebeheer die negatieve feiten over hun klanten verwijderen en bevooroordeelde inhoud presenteren. Hoewel dergelijke betaalde bewerking niet is toegestaan, doet Wikipedia weinig om te voldoen aan de regels, vooral voor grote donoren.

Mede-oprichter van Wikipedia Larry Zanger, die het project verliet, erkenddat Wikipedia zijn neutraliteitsbeleid niet volgt. Ongeveer 300 voorbeelden van Wikipedia-vooringenomenheid zijn gedocumenteerd op de site “Ingeblikt voedsel", Gemaakt door verontwaardigde conservatieve Amerikanen om alles te communiceren waarover Wikipedia zwijgt.

Hoewel Wikipedia verzekert dat er geen censuur op de site is, is het dat wel. Alle Wikipedia-artikelen over LGBT-mensen staan ​​onder het waakzame oog van activisten en feiten die ze niet leuk vinden, worden onmiddellijk verwijderd onder het mom van «Marginale theorieën niet algemeen erkend door wetenschappers ". Het bemiddelingsregime is verplicht voor alle artikelen van LGBT-mensen, en het is de bemiddelaar die beslist wat wordt gepubliceerd en wat niet - regel Wikipedia.

Alle Wikipedia-artikelen met betrekking tot LGBT-mensen zijn dus bevooroordeeld, egoïstisch en vertegenwoordigen slechts een compilatie van zorgvuldig bewerkte halve waarheden uit secundaire bronnen (die "laat de geit de tuin in" wordt genoemd). Het is onmogelijk om niet alleen een nieuw artikel toe te voegen of toevoegingen aan een bestaand artikel, maar zelfs om één enkel woord te veranderen als het in tegenspraak is met de stelling "als het LGBT is, dan is het goed". Bijvoorbeeld een poging om uit een zin te verwijderen "Homoseksualiteit werd onredelijk beschouwd als een psychische stoornis" слово "Onredelijk", omdat er goede klinische en empirische redenen waren en zijn om het als zodanig te beschouwen, werd het onmiddellijk onderdrukt onder het standaardvoorwendsel: Mainstream Science - WHO en APA niet overwegen homoseksualiteit door afwijzing, wat betekent dat alle andere meningen niet onderbouwd zijn en marginale theorieën vertegenwoordigen ”... Dat de WHO een bureaucratische en geen wetenschappelijke organisatie is, dat de APA slechts een vakbond is wiens beleid inzake seksualiteit en gender exclusief door haar wordt bepaald 44-afdelingbekend als “Vereniging voor Lesbische, Homoseksuele, Biseksuele en Transgenderstudies” en bestaande uit hen, en het feit dat de verandering in de houding van de psychiatrie ten opzichte van homoseksualiteit niet werd bereikt door nieuwe ontdekkingen van de wetenschap, maar door de hand op te steken van 13 dubieuze heren van de APA-raad van bestuur, stoort niemand. De beslissing is niet vatbaar voor beroep.

Op zijn website, Dr. Nicolosi zegt over lange en vergeefse pogingen om lasterlijke informatie over zijn therapeutische methoden uit het Wikipedia-artikel te verwijderen. Het artikel beweerde dat Nicolosi zijn patiënten dwingt om opera en musea op te geven, naar de kerk te gaan, de gang en manier van spreken van ‘hetero mensen’ te imiteren, enz. Telkens wanneer hij deze valse verklaringen corrigeerde, werden zijn bewerkingen snel teruggedraaid door de activistische auteur, die ze terugbracht naar hun oorspronkelijke vorm, onder verwijzing naar een niet-bestaande bron.

Wikipedia heeft al lang een mythe over de "1500 homoseksuele diersoorten" gelanceerd door een medewerker van het Noorse natuurhistorisch museum. Hij is heeft gemaakt hem naar Wikipedia in 2007 en pas 11 jaar later, tegen een muur geklemd door een redacteur van de groep 'Wetenschap voor de waarheid", Kon geen bron verstrekken en gaf zijn fout toe:

“Ik ben nu al twee weken aan het zoeken, maar kan geen definitieve lijst van 1500 soorten vinden. Ik kan niet anders concluderen dat ik een fout heb gemaakt bij het schrijven van de originele tentoonstellingstekst, bijvoorbeeld door twee overeenkomende lijsten uit verschillende boeken te combineren, of door dezelfde lijst twee keer te tellen. De feitelijke inhoud van de verklaring dat “homoseksualiteit is waargenomen bij 1500 soorten” bij de opening van de tentoonstelling in 2002 was dus onjuist.”

Veel grote media, homo-propagandahandleidingen en zelfs boeken bevatten deze niet-geverifieerde informatie, die het gebrek aan afhankelijkheid van wetenschappelijke informatie en de impact van Wikipedia op de publieke opinie aantoont.

De Wikipedia-editor die deze fout heeft verholpen, beperkt in de mogelijkheid om Wikipedia te bewerken, zowel voor deze correctie als voor het opnemen van informatie over de oncologische gevolgen van een homoseksuele levensstijl in het artikel ‘Homoseksualiteit’. Momenteel LHBT-bemiddeling sabotage LGBT-gezondheidsinformatie toevoegen.

Als staten Wikipedia zelf:

“We hebben geen vrijheid van meningsuiting. De Amerikaanse wet verbiedt censuur door de overheid, maar verhindert niet dat publieke liefdadigheidsinstellingen zoals de Wikimedia Foundation zelf beslissen welke woorden en beelden op haar website worden gepresenteerd en hoe.”

Houd daarom bij het verzamelen van informatie uit Wikipedia-artikelen rekening met hun kwetsbaarheid, wees kritisch op wat u leest en controleer altijd feiten en bronnen. Artikelen over LGBT-mensen kunnen het beste worden gelezen op de discussiepagina's, waar vele maanden van homo-activisten proberen de toevoeging van wetenschappelijke informatie te blokkeren die hun standpunt weerlegt, zich ontvouwen.

Enkele van deze pagina's:
•  homoseksualiteit
•  homofobie
•  Gedrag immuunsysteem
•  Homoseksualiteit en de mentale norm
• Homoseksueel plan
• Antisperm antilichamen (geprobeerd verwijderen)
• Homoseksueel gedrag bij dieren
• Homoseksualiteit en pedofilie (geprobeerd verwijderen)
• Herstellende therapie

Wikipedia maakt ons leven gemakkelijker en niet slechter dan andere online encyclopedieën. Dit is een goede bron als u snel een algemeen geaccepteerd feit wilt controleren en een algemeen idee van een fenomeen wilt krijgen, maar vergeet niet dat dit slechts een beginpunt is en u kunt hier niet eindigen. Gebruik geen Wikipedia-materiaal voor kritiek of voor argumenten in een geschil, neem ze niet als basis en verwijs er niet naar in educatieve, wetenschappelijke en journalistieke teksten.

We worden gedwongen Russische wetenschappers te verwijten dat ze passief zwijgen (in wetenschappelijke publicaties), wat gelijkgesteld kan worden met verraad, omdat ze begrijpen dat sociale veranderingen afhangen van gebeurtenissen in de wetenschappelijke omgeving, vooral op het gebied van psychiatrie en psychologie, waar ze onder druk staan van LGBT-activisten tot wetenschappers, al het andere worden psychoseksuele stoornissen erkend als de norm en gepromoot als normaal gedrag: eerst homoseksualiteit, dan transseksualiteit en sadomasochisme met pedofilie, dat geen angst bij de patiënt veroorzaakt. Wat is het volgende?.

---

¹ De linkerkant van het politieke spectrum verwijst naar progressieve (in tegenstelling tot conservatieve) liberale reformistische ideologieën waarvan het gestelde doel "gelijkheid en sociale rechtvaardigheid" is. Linksen steunen collectivisme, verbeterde staatsbesturing, een meer uniseksuele samenleving, globalisme, transnationalisme, feminisme, LGBT-mensen, homohuwelijken, door belastingbetalers gefinancierde abortussen en godsdienstcensuur op openbare plaatsen. Modern links подвергаются steeds meer bekritiseerd als voorstanders van conformisme, beheersing van gedachten en intolerantie voor afwijkende meningen.

bovendien

Wetenschapsschandaal van het jaar: wetenschappers schrijven neponderzoek om corruptie van de wetenschap bloot te leggen

Een aanzienlijk deel van de wetenschappelijke literatuur, misschien de helft, kan een leugen zijn