Wat lijkt op een morele handeling voor de eigenaar van informatie binnen het eerste of tweede niveau, dient om diep immorele en immorele doelen te bereiken, als we manipulatie overwegen vanaf het hoogste niveau.

Allereerst wil ik de lezers waarschuwen om niet aan bipolaire tienerpatronen te denken. Nu wordt het denken van de gewone persoon bepaald door een smal kader, waarin er een contrast is van concepten op dezelfde as: aan de ene kant is er een zogenaamd moreel benadeelde en meedogende homofobie die homoseksuelen ondersteunt, en aan de andere kant is er een veronderstelde verlichte, beschaafde, morele en medelevende persoon zonder vooroordelen, die ondersteunt homoseksuelen.

Het probleem dat hier wordt beschreven, is in feite niet zo eenvoudig als de voor- en tegenstanders meestal aanwezig zijn. Het is belangrijk om te begrijpen dat in de moderne wereld bewustzijnsmanipulaties multilevel zijn en zich in verschillende gebieden bevinden. Analyse van het probleem van het normaliseren van relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht, is het verbazingwekkend hoe goed de multilevel manipulatie van bewustzijn is doordacht. Het principe van moderne manipulaties is om de morele gevoelens van de slachtoffers van manipulatie te gebruiken, zodat ze, vertrouwen in de moraliteit van hun acties, de manipulators helpen het tegenovergestelde te bereiken, diep onzedelijk doeleinden.

De complexiteit van deze manipulatie ligt in het feit dat het verschillende niveaus heeft. Het niveau van intelligentie van een groep immorele mensen die dit model voor de manipulatie van bewustzijn in de media hebben uitgevonden en geïntroduceerd, is onaangenaam. Het geavanceerde misleidingsschema is feilloos doordacht. In wezen creëerden manipulatoren een situatie waarin elementen van conformiteit van een neurotische persoonlijkheid, zoals de behoefte aan goedkeuring en acceptatie, een verhoogde behoefte aan een gevoel van veiligheid, angst voor kritiek en afkeuring, de noodzaak om te vechten voor een rechtvaardige oorzaak, emoties van compassie, etc. automatisch werken om hun doelen van de vierde te bereiken bestelling.

Wat lijkt op een morele handeling voor de eigenaar van informatie binnen het eerste of tweede niveau, dient om diep immorele en immorele doelen te bereiken, als we manipulatie overwegen vanaf het hoogste niveau.

Laten we de verschillende niveaus van manipulatie in meer detail analyseren.

Manipulatie op niveau één - Taalkundige hernoeming van medische termen

Op het eerste niveau zijn er taalkundige manipulaties met medische termen onder auspiciën van "aandacht voor de gevoelens van zieke mensen" in overeenstemming met het principe van destigmatisering van psychiatrische ziekten. Dus de ziekte "pederastie", die tot de categorie seksuele stoornissen en perversies behoorde, werd eerst omgedoopt tot de ziekte "homoseksualiteit". Toen begonnen de klootzakken homoseksuelen te worden genoemd en vervolgens "homoseksuelen". Wat er in de inductieve logica gebeurde, wordt een vervanging van concepten genoemd. Als eerder zelfaantrekkelijkheid aan een persoon van hetzelfde geslacht werd beschouwd als een psychiatrische ziekte, werd vervolgens voorgesteld om een ​​ziekte te overwegen ongemak van aantrekking tot een persoon van hetzelfde geslacht. Er werd gesuggereerd dat het gebrek aan ongemak als gezondheid werd beschouwd.

Dus pederastie veranderde soepel in taalkundig mooie, wetenschapsachtige woorden - egosyntonische en egodistonische oriëntatie. Als een persoon zich ongemakkelijk voelt (egodistonische toestand), dan kan hij zich tot een psychiater-seksopatholoog wenden voor behandeling; als een persoon met alles tevreden is (egosyntonische toestand), dan mag hij wettelijk leven zonder behandeling. Vervolgens werd de egosyntonische oriëntatie uitgesloten van de internationale classificatie van ziekten met behulp van onwetenschappelijk, schandalig stemmen, zonder medisch onderzoek en bewijs (ter referentie stemmen ze niet in de geneeskunde, omdat geneeskunde geen politiek is). De "egodistonische oriëntatie", waarbij een persoon ongemak ervaart door zijn aantrekking van hetzelfde geslacht, werd in de ICD-10 achtergelaten als een ziekte.

De beslissing om de statistieken over egosyntonische aandoeningen in de ICD-10 niet weer te geven, beschouwden sommige mensen als bewijs van de afwezigheid van pathologie en als een basis om dit als een norm of zelfs een vorm van gezondheid te beschouwen. De term "homoseksualiteit" begon in betekenis te worden gelijkgesteld met het verzonnen woord "homoseksualiteit". Ongeschoolde mensen dachten zelfs dat er zogenaamd een speciaal soort niet-traditionele seksualiteit was, ongebruikelijk en zelfs enigszins modieus, en daarom de moeite waard om te imiteren.

Om niemand ongemakkelijke vragen te laten stellen, wordt de oude informatie van internet gewist. De internationale classificaties van ziekten van de 8- en 9-revisies, die in de sectie "psychiatrische ziekten" om een ​​of andere reden respectievelijk "pederastie" en "homoseksualiteit" aangaven, werden onmogelijk te vinden met behulp van internetzoekmachines. Het lijkt erop dat dit zo is dat studenten kijken naar hoe de ziekte eerder werd genoemd? Pas toen een psychiatrische ziekte begon te worden vervangen door een variant van seksualiteit, werd duidelijk waarom deze stappen nodig waren. Geen van de onbevooroordeelde specialisten zou kunnen suggereren dat hij, betrokken bij een gevoel van compassie voor de zieken, de ziekte hernoemt in iets dat neutraal klinkt, bij een heel ander proces betrokken is. Wie had gedacht dat na het ontvangen van een nieuwe naam in de media, massale propaganda van contacten van hetzelfde geslacht zou worden gelanceerd als een soort van "prestigieuze" seksualiteit?

"Toen we de beslissing namen om homoseksualiteit te depatologiseren, wist niemand dat het zou gebeuren."- APA ex-president rechtvaardigt zichzelf Nicholas Cummings, die de resolutie ondertekende dat homoseksualiteit niet langer als een psychische aandoening wordt beschouwd, "de homoseksuele beweging was toen niet zo militant als vandaag: alles of niets ”.

In ieder geval is de Wereldgezondheidsorganisatie, die de internationale classificatie van ziekten heeft gecreëerd, geen wetenschappelijke organisatie. WIE is het bureaucratische bureau van de VN, en de ICD is het toegepaste, administratieve en statistische document, waarvan de definities conventioneel. WIE probeert niet anders te zeggen - daar staat in geschreven voorwoord naar de classificatie van psychische stoornissen in de ICD-10:

"Beschrijvingen en instructies presenteren niet dragen op zichzelf theoretische betekenis en doe niet alsof tot een uitgebreide definitie van de huidige kennis van psychische stoornissen. Het zijn eenvoudigweg symptoomgroepen en opmerkingen waarover een groot aantal adviseurs en adviseurs in veel landen van de wereld zijn overeengekomen als een acceptabele basis voor het definiëren van categoriegrenzen bij de classificatie van psychische stoornissen. ”

Vanuit het standpunt van de wetenschap van de wetenschap lijkt deze verklaring absurd. Wetenschappelijke classificatie moet op strikt logische gronden zijn gebaseerd, en elke overeenkomst tussen specialisten kan alleen het resultaat zijn van een interpretatie van objectieve klinische en empirische gegevens, en niet worden bepaald door ideologische overwegingen, zelfs de meest humanitaire. Het is dus vrij duidelijk dat de ICD-10 geen wetenschappelijke, maar sociaal-politieke belangen weerspiegelt, en dat homoseksualiteit als zodanig er niet in is vertegenwoordigd, niet de minste relatie heeft met de feitelijke wetenschappelijke gegevens, en daarom een ​​link naar dit document als het ultieme bewijs van de normaliteit van homoseksualiteit - zijn betekenisloos.

De niet-bestaande Wikipedia beweert dat er vermoedelijk een consensus van experts is over dit onderwerp. Voor de onwetende in de wetenschappelijke geneeskunde wil ik zeggen dat van de vijf niveaus van wetenschappelijk en medisch bewijs, de consensus van experts het bewijs is van een lager, vijfde niveau. Het probleem is dat er helemaal geen consensus is. Er is niets verder van de waarheid. Bovendien is er geen klinisch wetenschappelijk bewijs op het niveau van 1 - 4.

Aantrekking tot het gezicht van hetzelfde geslacht is geen vorm van zogenaamd "normale, onconventionele" seksualiteit, maar een psychiatrische ziekte uit de sectie van seksopathologie. Twijfelaars kunnen zich hiermee vertrouwd maken Bestelnummer 566н van onze minister van Volksgezondheid, waarin personen met cognitieve en gedragsstoornissen geassocieerd met een verminderde seksuele oriëntatie worden beschreven als patiënten in psychiatrische instellingen.

Recent werk De psychiatrische wetenschappers van Yale University hebben ontdekt dat de fysieke en mentale gezondheid van seksuele minderheden aanzienlijk slechter is dan die van heteroseksuelen.

Het tweede niveau van manipulatie is het beroep op het morele gevoel van compassie en de overdracht van het concept van 'moraliteit' van het waardevlak naar het emotionele

Op het tweede niveau is de manipulatie van het morele gevoel van compassie voor door de samenleving afgewezen mensen die worden blootgesteld aan geweld, mishandeling en vervolging. Ons medeleven met de vervolgden staat ons niet toe om iets te doen of te zeggen dat hun leven zou kunnen bemoeilijken. Natuurlijk zal een persoon die morele gevoelens ervaart, de vrijheid van de persoonlijkheid van de patiënt respecteren, tolerant zijn voor de externe manifestaties van de ziekte, het recht respecteren om de ziekte niet te behandelen, het recht van de patiënt op vrijheid van meningsuiting respecteren, in een team werken zonder te worden vervolgd.

De manipulatie hier is dat morele gevoelens het medeleven dat gezonde mensen ervaren voor de zieken wordt gelijkgesteld moreel waardesysteem. moreel gevoelens en moreel systeem waarden - dit zijn totaal verschillende dingen. Kan niet worden gelijkgesteld moreel het gevoel и moreel waardesysteempersoon omdat deze concepten niet equipolent. Ze zijn niet identiek aan elkaar in het volume van het concept; je kunt geen gelijk teken tussen hen plaatsen. We vergelijken emotie en waarde en maken een grove fout in de logica, ongeveer hetzelfde als het vergelijken van meters en kilogrammen. We kunnen te ervaren moreel gevoel mededogen voor de zieken, maar we zijn niet verplicht nemen uitingen van hun ziekte als mijlpaal in onze moraal waardensysteem. Tussen de laag van het waardensysteem en de laag van gevoelens bevinden zich nog steeds een laag van gedachten, een laag van overtuigingen. Het is merkwaardig dat deze kwestie in de westerse cultuur precies in het waardensysteem is opgenomen.

Als je een morele sympathie hebt voor homoseksuelen, betekent dit niet dat je homoseksualiteit als een morele waarde moet beschouwen.

Het derde niveau van manipulatie is het vervangen van waarden. Het concept van morele relativiteitstheorie.

Hier begint het plezier. De betekenis van de term 'moraliteit' heeft een heel andere betekenis. Traditioneel omvat het concept moraliteit een duidelijke verdeling in ondeugden en deugden, zichzelf verbeteren door de ontwikkeling van deugden van karakter en het wegwerken van ondeugden van karakter, respect voor het principe van vrije wil. De nieuwe, "onconventionele" betekenis van het woord "moraliteit" draagt ​​niet langer de betekenis van deugden en ondeugden van karakter, maar werkt met emotionele argumenten: "alles liefhebben", "alles accepteren", "streven naar iets helders, puur en perfect", "niet laten zien agressie "," toon vriendelijkheid, "wees niet geïnteresseerd in het intieme leven van andere mensen", "beleefd communiceren", "leer andere mensen niet hoe te leven."

Dus, als traditionele moraliteit duidelijke principes en criteria heeft waarmee men gemakkelijk kan bepalen wat moreel en wat immoreel is, dan is de veranderde betekenis van de term 'moraliteit' gebaseerd op de zogenaamde theorie van morele relativiteit, waarbij er geen duidelijk onderscheid is tussen de concepten van deugd en ondeugd. Een 'morele' persoon binnen het kader van het concept van morele relativiteit wordt beschouwd als iemand die persoonlijke grenzen respecteert, de privacy van anderen respecteert, geen externe agressie vertoont en andere mensen niet in een ongemakkelijke positie plaatst die verder gaat dan de formele etiquette. Het woord "moraliteit" is dus gevuld met de betekenis van etiquette, beleefdheid, conformisme. Er is niets mis met etiquette en respect voor de privacy van anderen, behalve dat beleefdheid en kennis van etiquette niet gelijk moreel. Deze concepten zijn niet gelijkwaardig en kunnen elkaar dus niet vervangen. Er zijn beleefde en intelligente schurken, er zijn morele mensen die de etiquette niet kennen.

Dienovereenkomstig is het veel gemakkelijker om als een morele persoon te worden beschouwd in het kader van het nieuwe concept van morele relativiteitstheorie. Het is alleen nodig om zelfs de geringste manifestaties te onderdrukken en te vervangen gezonde agressiviteitformeel beleefd communiceren, toegeven, zich aan alles aanpassen. Ga indien mogelijk zo ver mogelijk om conflicten te openen en streef ernaar om eruit te zien als een "ideaal vriendelijk persoon", terwijl u in feite sterke afgunst, woede en zelfhaat ervaart. Het is dus niet nodig om tijd en moeite te besteden om karaktereigenschappen met grote moeite te ontwikkelen, om je persoonlijkheid echt te ontwikkelen en tot echte zelfwaardering en ware liefde voor andere mensen te komen als gevolg van de moeilijke manier om morele karaktereigenschappen te ontwikkelen. Nu, om te worden beschouwd als een 'morele persoon' in het kader van nieuwe trends, is het genoeg om dat te zijn emotioneel comfortabel. Om de emoties van compassie, acceptatie en onvoorwaardelijke liefde voor iedereen weer te geven, zonder deze emoties echt diep te ervaren. Met andere woorden, zo vaak mogelijk manifesteren wat psychotherapie noemt neurotisch conformisme.

Een conform persoon is een ideaal personeel voor psychopaten. Conform, aangenaam, niet veeleisend aan morele normen, niet zijn eigen mening en zijn eigen doelen. Een conform persoon met een vaag systeem van morele waarden is een handig sjabloon voor onderwijs de zogenaamde 'servicemensen'.

Natuurlijk werd niemand de ware betekenis van de term 'moraliteit' verteld. Mensen realiseren zich niet eens dat ze ernstige problemen hebben met moraliteit, dat ze fittors en aanhangers van de theorie van fuzzy moraliteit zijn geworden. Integendeel, ze zijn er diep van overtuigd dat door homoseksualiteit als norm te promoten, ze diep morele mensen zijn met een 'beschaafd', 'verlicht' en 'modern' waardesysteem.

Beste vrienden, relaties van hetzelfde geslacht opleggen als iets modieus, modern, beschaafd en verlicht, waardig voor diegenen die vooroordelen hebben overwonnen, je wordt bovendien opzettelijk en bewust gemanipuleerd.

In het beroep van psychotherapeut wordt professionele aanleg bepaald door de mate van inzicht, het vermogen om de manipulatie van bewustzijn te herkennen en cliënten hiertegen te beschermen.

Gemanipuleerde mensen realiseren zich nooit dat ze onder de macht van bedrog staan. Manipulators geven nooit de ware oorzaak, het gewenste resultaat en hun ware motivatie aan de slachtoffers.

Er is geen betere manier om heimelijk over de hoofden van mensen te heersen dan hen onjuiste initiële gegevens te geven.

Veel intelligente mensen denken dat er liefde is, dat homoseksuelen gewoon mensen zijn die niet zoals de anderen zijn, niet door de samenleving worden geaccepteerd en moeite hebben om een ​​partner te vinden. Het moet duidelijk zijn dat in de psychopathologie factoren van seksuele opwinding niet hetzelfde zijn als normaal, ze zijn ongezond. De belangrijkste factor van opwinding bij homoseksuele contacten is macht en onderwerping. Daarom is er een verdeling in actief en passief (het bezetten van de positie van macht en, dienovereenkomstig, ondergeschiktheid). Normale mensen ervaren ongemak door macht over een andere persoon, of door onderwerping. Een gezonde drive is gebaseerd op sensualiteit. hoe meldt dr. Nicolosi: “Voor de homoseksueel georiënteerde man is seksualiteit een poging om een ​​andere man te bezitten en te domineren. Dit werkt als een symbolisch ‘bezit’ van een andere persoon, en brengt vaak meer agressie dan liefde met zich mee.”

Redenen voor homoseksualiteit

Homoseksualiteit is een heterogene ziekte. Een vergelijking met koorts kan worden gemaakt - het is duidelijk dat er een ziekte is, maar welke reden er is - moet de arts begrijpen. Dus hier zijn de redenen waarom homoseksualiteit kan worden onderverdeeld in 5-groepen. 4 van hen zijn onschadelijk voor de samenleving, en 5 is het Trojaanse paard, waarvan de gedachte is dat het rijp op de huid is. Eerste dingen eerst.

• De eerste en grootste groep homoseksuelen zijn slachtoffers van televisiepropaganda, die een pathologische geconditioneerde reflex hebben ingesteld in de adolescentie. Dit ongeluk kan worden genezen door een psychiater-seksopatholoog (doof de pathologische reflex en vorm een ​​normale hetero-reflex).

• De tweede groep is slachtoffer van verkrachting en incest in de kindertijd (het wordt behandeld als een trauma, een pathologische geconditioneerde reflex wordt onderdrukt, een normale reflex wordt ontwikkeld - dit wordt ook behandeld door een psychiater-seksopatholoog).

• De derde groep bestaat uit patiënten met schizofrenie en patiënten met manische depressieve psychose. Degenen die psychiatrie hebben geleerd, weten dat schizofrenie vaak begint met seksuele losbandigheid. Je zag zulke mensen - ze springen naakt op het Rode Plein of rennen in dezelfde laarzen over Sokolniki. Dergelijke patiënten moeten antipsychotica krijgen om de ontwikkeling te stoppen persoonlijkheidsstoornis in de fase waarin ze naar de psychiater gingen. Anders worden ze volledig ontoereikend. Zonder behandeling kunnen personen in deze groep geestelijk gehandicapt raken.

• Bijna niemand zag de vierde groep, omdat ze eenheden zijn, maar omwille van de orde is het noodzakelijk om ze te vermelden - dit zijn individuen met endocriene en chromosomale pathologie.

• De vijfde groep is het echte gevaar. Degenen die al deze propaganda bedachten voor 'vrijheid van het individu in bed' en 'de strijd voor de beledigde' hadden als doel het analfabetisme van mensen uit te buiten en deze specifieke groep te verbergen onder het mom van alle andere groepen. Dit is een echt ongeluk en kwaad - pure psychopaten. Pure psychopathie is een verouderde term, maar weerspiegelt nauwkeurig de essentie van het probleem. Om de gruwel te begrijpen van waartoe ze in staat zijn, ontdek je wie ze zijn Duplessis wezen.

Ik leg het probleem uit. Dit is het gevaarlijkste type psychopathologie. De reden is biologisch en onverbeterlijk. Stel je een hoogopgeleide intellectueel voor, biologisch niet in staat om enig moreel gevoel te ervaren - noch medeleven, noch empathie, noch sympathie, noch vertrouwen, noch eerlijkheid, geweten of moraliteit. En je zult begrijpen dat onder de dekking van de onschadelijke vier groepen homoseksuelen (over het algemeen onbeduidend voor de samenleving) er een echt ongeluk is, waarvan de gruwel alleen werd begrepen door degenen die jaren geleden psychiatrie 25-40 hadden bestudeerd.

Wie moet psychiatrische pathologie als norm geven?

Alleen psychopaten kunnen normalisatie van homoseksualiteit uitvinden en hebben normalisatie van seksopathologie in verschillende landen nodig. Het feit is dat de innerlijke wereld van psychopaten een sekscultus is gebaseerd op macht, onderwerping, vernedering; een cultus van wreedheid en een cultus van geld voor macht over andere mensen. Normale mensen hebben geen macht nodig over de psyche van andere mensen. Een normaal persoon zal niet nadenken over hoe hij andere mensen tot slaaf kan maken door manipulatie en hen kan dwingen iets te doen. Normale (in de zin van moraliteit en niet in de zin van “niet gek”) mensen zorgen voor hun leven en proberen vreedzaam naast elkaar te bestaan.

Het idee om homoseksuele contactliefde te noemen kon alleen bij een psychopaat opkomen. Daarom kunnen alleen psychopaten de vervanging van concepten gebruiken en een verband noemen op basis van de factor 'onderwerping, vernedering en macht'. Het woord liefde is heilig voor morele mensen, wanneer ze het horen, trekken ze zich terug.

De normalisatie van de ziekte in de samenleving is te danken aan het werk van een hechte groep specialisten die werkzaam zijn in de psychiatrie en psychotherapie en, in tegenstelling tot de specialistische code, de belangen van een eschatologisch ingestelde psychopathische elite dienen. Dankzij grote financiële middelen en controle over de informatiestroom kunnen zij de publieke opinie van mensen zonder opleiding op het gebied van psychiatrie beïnvloeden. 

ER ZIJN GEEN MEDISCHE REDENEN OM DIT TYPE PSYCHIATRISCHE SEXOPATOLOGIE TE NORMALISEREN.

Normalisatie van seksuele afwijkingen is noodzakelijk voor psychopaten om geleidelijk het systeem van morele waarden in de bevolking te vervangen en, blijkbaar, om de vruchtbaarheid te verminderen.
Lees hier meer over in het artikel Ontvolkingstechnologieën: "gezinsplanning".

* * *

Gebaseerd op het artikel van Natalia Rasskazova 
“Waarom werd een deel van het concept van ‘homoseksualiteit’ in de vorm van een ‘egosyntonische toestand’ uitgesloten door te stemmen van de lijst met psychiatrische ziekten?”

Het vierde niveau van manipulatie is te vinden in volledig artikel.