EEN ANDER ONDERZOEK BEWIJST DE EFFICINTIE EN VEILIGHEID VAN REPARATIEVE THERAPIE

Terwijl politici, geleid door de LHBT*-ideologie, wetten aannemen die therapeutische hulp verbieden aan mensen die ongewenste homoseksuele aantrekkingskracht ervaren, is er in de Verenigde Staten een ander onderzoek verschenen dat op overtuigende wijze aantoont dat zulke mensen geholpen kunnen worden.

Annotatie. Er wordt een klinische observatie gegeven waarbij we het hebben over “biseksueel' aan een man, en beschrijft ook de conversietherapie die hij onderging met behulp van hypnosuggestieve programmering, die zeer effectief bleek te zijn.

Momenteel worden ongekende inspanningen geleverd om het gebruik van conversietherapie (reparatieve), die gericht is op het veranderen van de homoseksuele oriëntatie van seksueel verlangen naar heteroseksueel, te verbieden. Ze wordt gestigmatiseerd en niet alleen nutteloos verklaard, maar ook buitengewoon schadelijk voor het menselijk lichaam. Dus 7 december 2016 parlement van Malta unaniem aangenomen een wet die het gebruik van herstellende therapie verbiedt. Voor "het veranderen, onderdrukken en vernietigen van iemands seksuele geaardheid of genderidentiteit", voorziet deze wet in een boete of gevangenisstraf [7]. De Bundesrat (vertegenwoordiger van de deelstaten Duitsland) keurde op 5 juni 2020 een wet goed die deze therapie verbiedt. Deutsche Welle meldt dat zijn gedrag kan worden bestraft met een gevangenisstraf van maximaal een jaar, en reclame en bemiddeling - een boete van maximaal 30 duizend euro [1]. In de VS hebben slechts 18 staten, Puerto Rico en Washington DC, conversietherapie voor minderjarigen verboden. Volwassenen kunnen zich in het hele land aanmelden voor conversietherapie [9]... Instagram en Facebook hebben aangekondigd alle berichten op deze sociale netwerken die conversietherapie promoten [8] te blokkeren.

Beweringen dat conversietherapie niet alleen niet effectief is, maar in alle gevallen grote schade aan het lichaam toebrengt, zijn onjuist. De bijbehorende argumentatie is te vinden in onze artikelen [3; 4; 6]. Bovendien hebben een aantal van onze werken het effectieve gebruik van conversietherapie gepresenteerd [2; 5].

Hier is een voorbeeld uit onze klinische praktijk, waar conversietherapie zeer succesvol was in het corrigeren van de richting van seksueel verlangen bij een man met biseksuele voorkeuren.

Het meeste van het onderstaande materiaal wordt gepubliceerd in een analytisch rapport. "De retoriek van de homoseksuele beweging in het licht van wetenschappelijke feiten". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Belangrijkste bevindingen

(1) Er is een substantiële basis van empirisch en klinisch bewijs dat ongewenste homoseksuele aantrekkingskracht effectief kan worden geëlimineerd.
(2) Een belangrijke voorwaarde voor de effectiviteit van reparatieve therapie is de geïnformeerde participatie van de patiënt en de wens om te veranderen.
(3) In veel gevallen verdwijnt homoseksuele aantrekking, die tijdens de puberteit kan optreden, op latere leeftijd spoorloos.

Homoseksualiteit is te genezen. Blootstelling aan homoseksualiteitspsychotherapie ging gepaard met een significante afname van de aantrekking tot hetzelfde geslacht (van 5,7 naar 4,1 op de Kinsey-schaal), identificatie (van 4,8 naar 3,6) en seksuele activiteit. Ruim 42,7% van de SOCE-deelnemers bereikte op zijn minst een gedeeltelijke remissie van ongewenste seksualiteit tussen mensen van hetzelfde geslacht; volledige remissie werd bereikt bij 14% voor seksueel verlangen en identificatie en bij 26% voor seksueel gedrag [*]. Dit is genoeg om heteroseksuele aantrekkingskracht te hebben en een normale relatie te creëren.

In juli 2020 publiceerde John Blosnich van het Center for Health Equity for LGBT*Q+ people een ander onderzoek naar de ‘gevaren’ van reparatieve therapie. In een onderzoek onder 1518 'niet-transgender seksuele minderheden' concludeerde het team van Blosnich dat personen die een poging tot verandering van seksuele geaardheid (SOCE) hadden meegemaakt, een hogere prevalentie van zelfmoordgedachten en zelfmoordpogingen rapporteerden dan degenen die dat niet hadden gedaan.

Toen een andere groep wetenschappers, onder leiding van Christopher Rosick, echter gegevens analyseerde van ‘de meest representatieve steekproef van seksuele minderheden tot nu toe’, kwamen tegengestelde resultaten aan het licht. Een vergelijking van de scores van mensen bij wie de SOCE-therapie niet was geslaagd en degenen die niet hadden gefaald, bracht geen verschillen aan het licht in de mate van psychologische of sociale schade; de ​​statistieken van de twee groepen waren op geen enkele manier van elkaar te onderscheiden. Bovendien bleek SOCE daarentegen de suïcidaliteit significant te verminderen: volwassenen die SOCE-therapie kregen na zelfmoordgedachten of -plannen hadden 17 tot 25 keer minder kans om zelfmoord te plegen [**].

____________

* Sullins DP, Rosik CH, Santero P. Werkzaamheid en risico van inspanningen om de seksuele geaardheid te veranderen: een retrospectieve analyse van 125 blootgestelde mannen //F1000Research. – 2021. – T. 10.

** Sullins DP Afwezigheid van gedragsschade na niet-effectieve inspanningen om de seksuele geaardheid te veranderen: een retrospectief onderzoek van volwassenen uit seksuele minderheden in de Verenigde Staten, 2016–2018 // Grenzen in de psychologie. – 2022. – T. 13.

Voorwoord

In de vroege 1990's probeerden homo-activisten in de VS homoseksuelen te laten erkennen als een speciale 'beschermde groep' van het Hooggerechtshof. Om een ​​bepaalde groep mensen een beschermde status te laten krijgen, moet deze origineel, homogeen en constant zijn (wat de homogemeenschap niet is). In dit opzicht lanceerden homo-activisten verschillende mythen die gemakkelijk werden opgepikt en verspreid door de liberale media. In tegenstelling tot wetenschappelijke feiten en gezond verstand, werd beweerd dat ten minste een op de tien mensen homoseksueel is en dat aantrekking tot het geslacht een aangeboren eigenschap is, zoals een ras, dat wordt veroorzaakt door een speciaal gen en onveranderd als huidskleur. In een poging zichzelf gelijk te stellen met ooit onderdrukte etnische minderheden, bedachten homo-activisten zelfs zulke ongerijmde uitdrukkingen als 'seksuele minderheden' en 'homo's'.