Mit homoseksualizmu zwierząt jest narzędziem propagandy politycznej!

Magazyn World of Science: Pedagogy and Psychology, zamieszczony na liście rosyjskich czasopism naukowych, zatwierdzonych przez Wyższą Komisję Atestacyjną (HAC RF) oraz część bazy danych Russian Science Citation Index, opublikował artykuł, który rozwiał mit homoseksualizmu u zwierząt.

Artykuł nazywa się: Problem antropomorficznej interpretacji zachowań zwierząt w kontekście dyskusji na temat cech ludzkich zachowań seksualnych.

Przegląd artykułu

W retoryce działaczy LGBT często można usłyszeć stwierdzenie, że homoseksualizm jest rodzajem normy dla człowieka, ponieważ rzekomo obserwuje się go w naturze - wśród zwierząt. Ta instrukcja jest zbudowana na następujących następujących po sobie instrukcjach:

1) obserwuje się homoseksualizm wśród zwierząt;
2) to, co robią zwierzęta, jest naturalne;
3), dlatego homoseksualizm jest dla człowieka czymś naturalnym.

Problemem tego wniosku jest to, że akapit 1 reprezentuje zastąpienie pojęć i tendencyjną antropomorficzną interpretację zachowania zwierząt, a akapit 2 opiera się na wyjątkowo selektywnej ekstrapolacji zjawisk świata zwierząt na ludzkie życie.

Przede wszystkim należy zauważyć, że wśród zwierząt nie istnieje „homoseksualizm” (pociąg seksualny do tej samej płci i działania na nim oparte), ale zachowania homoseksualne, które zwykle nie mają nic wspólnego z pociągiem seksualnym, a nawet stosunkiem seksualnym takie jak. Przyznał to nawet działacz LGBT Simon LeVay, znany ze swoich badań nad mózgiem „w świecie zwierząt nie ma „orientacji homoseksualnej” w ludzkim sensie, a zarejestrowane epizody zachowań homoseksualnych nigdy nie prowadzą do zastąpienia ich aktywnością heteroseksualną” (LeVay, 1996).

Badacze zachowań seksualnych zwierząt zauważają, że chociaż używają ogólnie przyjętych terminów do opisania zachowań zwierząt tej samej płci, takich jak „Homoseksualny”, „Preferowanie partnera seksualnego” и „Orientacja seksualna”, Terminy te wcale nie są identyczne z terminami używanymi do opisania orientacji osoby, co jest znacznie bardziej złożonym zjawiskiem (Roselli, 2009).

Według wypowiedzi lingwisty Bruce'a Beigmila, wydanej w książce „Biological Abundance”, wydanej przez wydawnictwo specjalizujące się w literaturze homoseksualnej, w tym pornograficznej, „Zachowania osób tej samej płci zostały udokumentowane u więcej niż gatunków zwierząt 450” (Bagemihl, 1999). W rzeczywistości w większości przypadków opisano nieseksualne zachowanie zwierząt w stosunku do osób tej samej płci. Jeśli mówimy o motywowanych seksualnie przejawach zachowań homoseksualnych (a raczej biseksualnych), to takie przypadki są izolowane.

Literatura „Wydania Stonewall Inn”. Książka Badgemila jest trzecia od lewej, w górnym rzędzie.

Należy wspomnieć, że mit „Homoseksualne gatunki zwierząt 1500”, Uwieczniony w prasie i przyjęty nawet przez tak szanowane media, jak BBC, Time, Telegraph, DW itp.

I nawet magazyn Nature spadł do Publikacja ten fałszywy.

W rzeczywistości okazało się, że liczba „1500”, jak można się spodziewać, nie ma podstaw. Norweski zoolog Peter Beckmann, który pierwszy wyraził tę liczbę, nie mógł podać jej źródła i rozpoznany jego błąd tylko w roku 2018:

Szukałem drugiego tygodnia, ale nie mogę znaleźć unikalnej listy wyświetleń 1500. Nie mogę stwierdzić inaczej, że musiałem popełnić błąd, pisząc oryginalny tekst wystawy, być może przez połączenie dwóch pasujących list z różnych książek lub przez policzenie tej samej listy dwa razy. Tak więc rzeczywista treść stwierdzenia „homoseksualizm zaobserwowano u gatunków 1500” wydanego w 2002 podczas otwarcia wystawy była błędna.

Odnosi się to do zorganizowanej przez niego wystawy w 2006 w Oslo, poświęconej zachowaniom zwierząt tej samej płci, sponsorowanej przez państwo, ponieważ kształtowanie tolerancyjnego stosunku do homoseksualizmu jest częścią polityki państwa Norwegii. Beckman rozpoznał „polityczne motywy wystawy” i powiedział:

Bardzo podobało mi się używanie tych liczb w różnych wywiadach, ponieważ była to imponująca, łatwa do zapamiętania liczba, z dobrym szokującym efektem, który pokazuje, że nie chodzi tu tylko o garść dziwnych kotów i psów.

Biolodzy zauważają, że zachowanie zwierząt tej samej płci reprezentuje nie tylko zainteresowania akademickie ale jest często używany do rozwiązywania problemów prawnych u ludzi. (Bailey i Zuk, 2009). Na przykład w procesie Lawrence przeciwko Teksasowi jako dowód przedstawiono przykłady z książki Bruce'a Badgemeala, co umożliwiło uchylenie przepisów dotyczących sodomii w Teksasie i innych stanach.