Od sredine 20. stoletja pod svetom „krize prenaseljenosti“ svet doživlja svetovno propagandno kampanjo, katere cilj je drastično zmanjšati nataliteto in zmanjšati število prebivalstva. V večini razvitih držav je stopnja rodnosti že znatno padla pod raven preprostega razmnoževanja prebivalstva, število starejših pa je enako številu otrok ali ga celo presega. Poroka se vse pogosteje konča z razvezo, nadomesti pa jo sobivanje. Izvenzakonske zadeve, homoseksualnost in transspolni pojavi so pridobili prednostni status. Depopulacija, ne mitska "prenaseljenost" postala nova svetovna resničnost.

Ustanovitelj ideje o nadzoru rojstev na svetu je bil Thomas Malthus, ki ga je izrazil v svojem delu 1798 "Esej o zakonu prebivalstva". V skladu z doktrino Malthusa prebivalstvo eksponentno raste, sredstva za preživetje pa aritmetično rastejo, tako da slej ko prej ljudje ne bodo imeli dovolj hrane in po besedah ​​direktorja Svetovne banke - in vode ^[1]. Malthus je po mnenju Malthusa manjši kot je višji življenjski standard.

Maltezijske ideje je ubrala feministka Margaret Sanger (Sanger), ki jih je velikodušno začinila z evgeniki, v 1921 letu ustvari "Ligo za nadzor rojstva", katere naloga je bila splave in "izvlečenje prepadov človeštva" - "manjvredni, duševno zaostali in duševno zaostali in ". Slednji so vključevali črnce, Slovane, Jude, Italijane - skupno 70% svetovnega prebivalstva. "Najbolj nemoralna praksa našega časa je spodbuditi ustvarjanje številnih družin, ki škodujejo ne le članom teh družin, temveč celotni družbi. Najbolj usmiljeno, kar lahko velika družina stori z enim od svojih dojenčkov, je, da ga ubije. "- je zapisal Sanger ^[2].

Kmalu pod krinko štipendij za znanstvene dejavnosti začne Liga sponzorirati Rockefeller, Ford in Mallon. V reviji 1932 League v članku z naslovom Mirovni načrt je Sanger izjavil, da bi bilo treba zaradi miru na Zemlji "slabši človeški material" prisilno sterilizirati in ločiti z namestitvijo v koncentracijska taborišča.

»S koncentracijo tega velikega dela našega prebivalstva zaradi zdravja in ne zaradi kaznovanja lahko z gotovostjo rečemo, da bo petnajst ali dvajset milijonov našega prebivalstva postalo obrambni bojevnik, ki bo ščitil nerojene otroke pred njihovimi napakami ... Potem bo poskus narejen tako, da upočasni rast prebivalstva v skladu z določeno hitrostjo, da bi prilagodil rastoče prebivalstvo najboljšim družbenim in gospodarskim razmeram"^[3].

V isti reviji je bil objavljen Ernst Rydin, član nacistične stranke, ki je delala kot svetovalka v ligi in je nato svoje ideje uresničevala v demografskih programih tretjega rajha, kot sta genetska sterilizacija in rasna higiena. V 1942-u, na vrhuncu vojne s Hitlerjem, Sanger, da bi se izognil neudobnim združenjem, "Liga za nadzor rojstva" preimenuje v "Združenje načrtovanih starševstva", ki se nato spremeni v Mednarodno federacijo - IPPF (prevedeno tudi kot IFES), ki je pozneje dobila status dobrodelne organizacije, ki je omogočala sprejem donacij brez plačila davkov.

Sanger je užival podporo takšnih zvezdnikov, kot so Julian Huxley, Albert Einstein, indijski premier Nehru, japonski cesar Hirohito, Henry Ford, predsedniki Truman, Eisenhower in številni drugi ^[4]... Neomaltuzijanska politika, ki jo promovira, dobiva globalne razsežnosti.

Fundacija Hugh Moore je v 1954 objavila zelo razširjen pamflet Bomba prebivalstva, ki je povečal grožnjo visoke rasti prebivalstva v državah v razvoju in govoril o nujnosti zmanjšanja rodnosti. ZN pri 1958 začne financirati IPPF programe v državah tretjega sveta in Svetovna banka se mu bo kmalu pridružila. V 1959-u je ameriški State Department izdal poročilo o svetovnih trendih prebivalstva, v katerem je ugotovil, da hitra rast ogroža mednarodno stabilnost. Nekaj ​​let pozneje so se akcije neo-maltuzijcev razširile na samo Ameriko: ameriški kongres je za "načrtovanje družine" znotraj države namenil prvih 50 milijonov dolarjev in povišal davke za družine z dvema ali več otroki, neporočeni in brez otrok pa so prejeli davčno olajšavo ^[5].

Kot je pojasnil ta korak, je avtor kasnejše uspešnice Bomba prebivalstva, ekolog Paul Erlich: "Da bi prepričali druge države, naj znižajo nataliteto, moramo biti sposobni reči "naredi kot mi"In ne "naredite po naročilu"». Drugi razlog je povečan vpliv rasti prebivalstva v ZDA na izčrpavanje svetovnih virov. Kljub dejstvu, da je v ZDA 1966 živelo približno 6% svetovnega prebivalstva, je ta država porabila 34% svetovne proizvodnje energije, 29% vse proizvodnje jekla in 17% vse krčenja gozdov. Te številke vodijo v utemeljitev, da vsako rojstvo Američanov bistveno prispeva k izčrpavanju svetovnih rezerv - "25 krat več kot recimo indijansko rojstvo" Biolog Wayne Davis pravi^[6].

V 1964-u so ZDA ustanovile "seksualni in izobraževalni svetovalec" (SIECUS). Njegova izvršna direktorica Mary Calderon je bila tesno povezana z IPPF in je podpirala ideje humanista Rudolfa Dreikursa, med katerimi so bili:
• zlitje ali odprava tal in spolnih vlog; 
• izpustitev otrok iz družin; 
• ukinitev družine, kot jo poznamo^[7].

V 1968, ameriški odvetnik Albert Blausteinki so sodelovali pri oblikovanju ustave mnogih držav, označujeda je treba omejiti rast prebivalstva, je treba pregledati številne zakone, vključno s poroko, družinsko podporo, starostjo soglasja in homoseksualnostjo.

Kingsley Davis, ena izmed osrednjih osebnosti pri razvoju politik nadzora nad rojstvom, je "načrtovalcem" očitala, da so opustili take "prostovoljne" ukrepe za nadzor nad rojstvom, kot je spodbujanje sterilizacije, splav и "Nenaravne oblike spolnih odnosov"... Po njegovem glede na, "Tudi najprimitivnejša ljudstva vedo, kako omejiti število otrok s prekinitvijo spolnega odnosa, ekstravaginalnim odnosom, homoseksualnimi stiki, splavom in dojenčkom. Poleg tega je vztrajal, da brez spremembe socialne strukture in gospodarstva ni mogoče doseči ciljanega zmanjšanja rodnosti.

»Vprašanja o sterilizaciji in nenaravnih oblikah spolnih odnosov običajno naletijo na molk ali neodobravanje, čeprav nihče ne dvomi o učinkovitosti teh ukrepov pri preprečevanju spočetja ... Glavne spremembe, ki bi morale vplivati ​​na motivacijo za rojstvo otrok, bi morale biti spremembe družinske strukture. , položaj žensk in spolne navade … Ekonomski sistem v veliki meri določa, kdo bo delal, kaj bo mogoče kupiti, koliko bo stala vzgoja otrok, koliko lahko človek zapravi. Šole določajo družinske vloge in interese, povezane z izbiro poklica in prostega časa. Po potrebi lahko redefinirajo spolne vloge, razvijejo interese zunaj doma in posredujejo realistično (v nasprotju z moralističnim) znanje o zakonu, spolnem vedenju in populacijskih vprašanjih. V tej luči je jasno, da morata biti vir populacijske politike ministrstvi za gospodarstvo in izobraževanje in ne ministrstvo za zdravje.«^[8].

Davis žena, sociolog Judith Blake predlagala odpravo davčnih in stanovanjskih ugodnosti, ki bi spodbudila roditev otrok in odpravila pravne in socialne sankcije zoper homoseksualnost ^[9].

Pripombe tega uglednega družinskega para niso ostale brez nadzora in v 1969 podpredsednik IPPF Frederic Jaffe izda memorandum, v katerem opisuje metode nadzora rojstev, ki vključujejo splav, sterilizacijo, kontracepcijo, ki je brez recepta, ženske, da gredo na delo, zmanjšajo plačani porodniški dopust in otroške ugodnosti in spodbujanje rasti homoseksualnosti. Jaffe naroči predsedniku sveta za prebivalstvo organizacije Rockefeller, vedenjskemu znanstveniku Bernardu Berelsonu, naj izvede raziskave o vplivu socialnih, stanovanjskih in ekonomskih dejavnikov na rojevanje otrok in izbere najprimernejše.

Kratek izvleček iz memoranduma:

„Polno zaposlenost prebivalstva spremlja inflacija, zato je treba po potrebi dovoliti razmeroma visoke stopnje brezposelnosti. Kljub temu je bila dokazana povezava med zaposlenostjo žensk in nizko rodnostjo, zato je treba ugotoviti, s kakšno stopnjo inflacije lahko ali bi morali tvegati, da bi dosegli nižjo rodnost. Spremeniti je treba podobo idealne družine, vključno s tremi ali več otroki, kar bo povzročilo nesprejemljivo stopnjo rasti prebivalstva. Da bi se izognili prisilni populacijski politiki, je treba ustvariti družbo, v kateri bo učinkovita prostovoljna kontracepcija. Nobenega dvoma ni, da večina ukrepov, predlaganih kot alternativa načrtovanju družine, ne bo imela enakega vpliva na različne segmente prebivalstva. Priložena tabela poskuša predstaviti primarno razvrstitev glavnih obravnavanih ukrepov glede na njihovo univerzalnost ali selektivnost. Očitno je, da ekonomske metode vpliva ne bodo imele enakega vpliva na vedenje družin bogatega / srednjega razreda in prebivalstva z nizkimi dohodki. Raziskave bodo pokazale, katere metode bomo potrebovali in kako hitro.«^[10].

Istega leta je govoril s Kongresom predsednik Nixon je imenoval rast prebivalstva "Eden najresnejših izzivov za usodo človeštva". Predlagal je razširitev storitev družinskega načrtovanja v ZDA in ustanovitev komisije za preučevanje vpliva rasti prebivalstva na blaginjo naroda. ^[11]. Po dveh letih raziskav je predsednik Komisije John D. Rockefeller 3 predsedniku dejal, da nadaljnja rast prebivalstva ni praktična:

»Po dveh letih osredotočenih prizadevanj smo prišli do zaključka, da dolgoročno ne bo bistvenih koristi od nadaljnje rasti prebivalstva v državi in ​​da bo postopna stabilizacija našega prebivalstva s prostovoljnimi metodami pomembno prispevala k temu. na sposobnost naroda, da reši svoje probleme. Iskali smo, a nismo našli prepričljivega ekonomskega argumenta za nadaljnjo rast prebivalstva. Od tega ni odvisna ne blaginja naše države, ne sposobnost poslovanja, ne blaginja povprečnega državljana.” ^[12].

Dubridge pozval znanstvenega svetovalca predsednika Nixona "Vse javne ustanove - šole, univerze, cerkev, družine, vlade in mednarodne agencije - da bi postavile ničelno rast prebivalstva kot svojo prvo prednostno nalogo" [⁶].

Shockley, dobitnik Nobelove nagrade predlagal tak načrt: 
Javnost bo glasovala za želeno stopnjo letne rasti prebivalstva (priporoča 0.3%), po kateri bo popisni urad določil, koliko otrok ima vsaka ženska. Vsaditi bodo vsa dekleta kontracepcijska kapsula... Po polnoletnosti bo vsako dekle prejelo 22 deci-certifikatov na otroka. Zakonski par bo lahko 10 od njih uporabil za odstranitev kapsule, dokler se otrok ne rodi, nato pa bo kapsulo vrnjena. Po rojstvu dveh otrok bo par lahko prodal še preostali dve potrdili ali pa na prostem trgu kupil še 2, da bo rodil tretjega otroka. Tisti, ki nočejo otrok, bodo lahko potrdila kadar koli prodali [13].

Preston Cloud, predsednik odbora za naravne vire na Nacionalni akademiji znanosti, je pozval k nični rasti prebivalstva do konca stoletja in zahteval okrepitev "Na kakršen koli izvedljiv način" nadzor prebivalstva v ZDA in po svetu. V svojem govoru je med drugim povabil kongres in predsednika, naj uradno izjavijo, da bi morali vsi ameriški pari imeti največ dva otroka, da bodo splavi na zahtevo legalizirani in dostopni vsem, tudi brezplačno ter da bodo odpravljene zakonske omejitve za homoseksualne zveze. ^[6].

Avtor koncepta demografski prehod Frank Notestein je v govoru na National War College višjim častnikom opozoril, da se "homoseksualnost brani na podlagi tega, da pomaga zmanjšati rast prebivalstva" ^[9].

Bili so tisti, ki so heteroseksualnost odkrito imenovali "glavni vzrok svetovne dileme o prenaseljenosti":

Le nekaj let bo trajalo, da lobisti normalizirajo homoseksualnost in prepričajo Ameriško psihiatrično združenje, da homoseksualnost odstrani s seznama psihoseksualnih motenj. "Ne bomo več vztrajali pri označevanju bolezni posameznikom, ki trdijo, da so zdravi," je dejala APA. Ta sprememba v medicinskem odnosu do diagnoze homoseksualnosti se je zgodila brez predložitve znanstvenih argumentov in kliničnih dokazov, ki bi upravičili tak korak. Več podrobnosti: https://pro-lgbt.ru/295/

V Enciklopediji kontracepcije iz leta 2001, objavljeni posebej za organizacije za načrtovanje družine, je homoseksualnost že odkrito navedena kot zakonita metoda nadzora rojstva:

»Ker seks med pripadniki istega spola ne more privesti do nosečnosti, je toleriranje ali spodbujanje homoseksualnosti in lezbijstva mogoče razumeti kot metodo nadzora prebivalstva, če že ne nadzora rojstva. Skoraj vsi ljudje imajo biseksualni potencial in koliko se lahko manifestira, vsaj v teoriji vpliva na število spočetih otrok.

Leta 2004 je urednik British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler napisal v svojem stolpcu:

»Vrednost homoseksualnosti za preživetje človeštva je v njenem vplivu na rast prebivalstva. Vsakdo, ki ga skrbi degradacija okolja zaradi rasti prebivalstva, bi moral spodbujati homoseksualnost. Pravzaprav bi bilo zaželeno, da bi večina ljudi postala homoseksualna, le nekaj izbranih iz vsake prepoznavne podskupine pa bi zadovoljilo skromne reproduktivne potrebe vrste ...
Idealna družbena organizacija človeštva v tem prenaseljenem svetu bi bila tista, v kateri bi večina živela v homoseksualni monogamiji. Če bi homoseksualnost postala norma, bi se populacija dramatično zmanjšala ...
Predsodki do istospolnih porok se bodo zmanjšali takoj, ko bodo ljudje spoznali, da je ta novonastala institucija porok »naravne« populacijske politike.«

V letu 1972 za Rimski klub objavljeno je poročilo "Omejitve rasti", V katerem je bilo predstavljenih 12 možnih scenarijev človekovega razvoja. Vsi ugodni scenariji so zahtevali politične in družbene spremembe, vključno s strogim nadzorom rojstev s stopnjo naravnega upada.

V 1974, Nixon poučuje Kissingerjeva preučila vpliv rasti svetovnega prebivalstva na politične in gospodarske interese ZDA in predlagala posebne ukrepe. Tako se je pojavil dokument "NSSM-1990", uvrščen v 200, ki ga je sestavil Svet za nacionalno varnost, in je govoril o nujnosti zmanjšanja natalitete na svetovni ravni. Glavni cilj dokumenta je bil doseči nadomestno stopnjo rodnosti do leta 2000 (v povprečju 2 otrok na družino) in ohraniti najvišjo stopnjo populacije pri 8 milijard ljudi. Razdelitev tuje pomoči državam v razvoju bo odvisna od njihove pripravljenosti za sprejetje protiporodnih programov. Torej, ko je Nigerija zavrnila uvedbo radikalnih programov za razsvetljenje seksa za promocijo promiskuitetnega seksa in homoseksualnosti, so ji zahodne države grozile prenehanje zunanje pomoči. Določene so bile države 13, v katerih je treba najprej uporabiti nadzor prebivalstva.

»… glavni poudarek bi moral biti na največjih in najhitreje rastočih državah v razvoju, ki so posebnega političnega in strateškega interesa za Združene države. Te države vključujejo Indijo, Bangladeš, Pakistan, Nigerijo, Mehiko, Indonezijo, Brazilijo, Filipine, Tajsko, Egipt, Turčijo, Etiopijo in Kolumbijo. Skupaj predstavljajo 47 % trenutne rasti prebivalstva.”^[15].

Dokument predlaga „Osredotočite se na izobraževanje in indoktrinacija [sic] mlajša generacija glede zaželenosti manjše družine. " ugotavlja tudi potrebo po splavu za zmanjšanje plodnosti.

V 1975 je po ukazu predsednika Forda NSSM-200 postal vodnik za ukrepanje na področju ameriške zunanje politike. Tako, kar je bila prej predvsem zasebna avantura elitistov, je zdaj postal državni program, ki se izvaja na račun davkoplačevalcev. Trenutno ni dokazov, da je uporaba direktiv NSSM-200 prenehala biti uradna politika ZDA.

Trenutno je stopnja natalitete v ZDA pod nivojem, potrebnim za naravno razmnoževanje prebivalstva. Po podatkih Nacionalnega centra za zdravstveno statistiko (NCHS) se je v Združenih državah Amerike v 2017 rodilo najmanjše število dojenčkov v zadnjih xnumx letih. Stopnja rodnosti je bila ob tem najnižja v celotnem času opazovanja (torej v več kot sto letih), povprečno število rojstev na žensko pa je padlo na minimum od leta 1978 - 1,76. ^[16].

Na svetovni konferenci ZN o prebivalstvu, ki je potekala v 1974 v Bukarešti, so se države 137 (vse razen Vatikana) zavezale, da bodo zmanjšale rodnost, nato pa se je stopnja rasti svetovnega prebivalstva znižala.

Od dokumentov ZN:

"SZO, kot tudi UNFPA in UNAIDS, v celoti podpirajo statut Mednarodne zveze za načrtovano starševstvo (IPPF) o spolnih in reproduktivnih pravicah ... in ministrstva za zdravje pozivajo, da: ...
• Spoštujte spolne in reproduktivne pravice in po potrebi revidirajte ustrezne zakone, zlasti glede splava in homoseksualnosti. " ^[17].

V Rusiji se je neomalestinska ideologija med drugim odražala v ustvarjanju gibanja LGBT; subkulture Otroškospodbujanje brez otrok in sterilizacije; Kampanja "Stisni", katere cilj je diskreditiranje materine podobe; uvedba "mladoletnih tehnologij" in ustanovitev številnih vej IPPF - najprej zloglasni RAPS, nato pa Ruska akademija znanosti. Pri pouku v šoli "spolni lumen»Otroci se spodbujajo k zgodnjim spolnim odnosom, promiskuitetnosti in normalnosti homoseksualnosti. Trenutno se s tem ukvarjajo različne nevladne organizacije. prikrito kot preprečevanje virusa HIV. Glede na raziskavo, ki jo je decembra izvedel Vseslovenski center za preučevanje javnega mnenja 2017, se je delež Rusov, ki so zavestno zavrnili nadaljevanje družine v letih 12, povečal z nič na šest odstotkov ^[18].

Težava je v tem, da vse več ljudi ne samo, da noče, ampak tudi ne more imeti otrok. Pogostost brezplodnih zakonskih zvez v Rusiji je 15 - 20%. Po WHO je kazalnik 15% kritičen, v katerem je neplodnost mogoče obravnavati kot dejavnik, ki pomembno vpliva na demografske kazalnike v državi in ​​predstavlja resen državni problem. Najpomembnejši vzroki za neplodnost so splavi in ​​bolezni, ki se prenašajo predvsem s spolnim stikom. ^[19].

Zamisel o potrebi po nadzoru rojstev v Rusiji je bila predlagana v 1987 Baranov A.A., vendar ga je KPJU zavrnila, saj je država potrebovala človeške vire. S propadom ZSSR decembra 1991 je IPPF pod okriljem Raise Gorbacheve vdrl v Rusijo in v njej še vedno deluje. Nadzorovanje rojstev je zasedel tudi njen mož Mihail Gorbačov, ki je celo organiziral mednarodno konferenco v 1995 o potrebi nadzorovanja svetovnega prebivalstva, na kateri je bila izražena ideja o zmanjšanju prebivalstva za 90%:

»Za eksplozijo prebivalstva so odgovorne predvsem verske institucije. Veliko bolj jasno moramo govoriti o spolnosti, o kontracepciji, o splavu, o vrednotah, ki obvladujejo prebivalstvo, kajti demografska kriza je ekološka kriza. Če zmanjšate prebivalstvo za 90 odstotkov, potem ne bo nikogar, ki bi povzročil opazno okoljsko škodo.^[20].

Podobno je svoj govor v 2011 vodil ruski politik Anatolij Chubais. Ko je govoril o potrebi po zmanjšanju števila prebivalstva, je govoril o vzpostavitvi trenda, ki bo pomagal zmanjšati svetovno prebivalstvo na milijarde 2.5 - 1.5 do konca 21. stoletja.

»V stoletju 21 je širitev trendov 20 nepredstavljiva. Scenarij nadaljnje rasti je izključen. Človeštvo se zdaj spopada s kakovostno novimi izzivi neprimerljivega obsega. Naša država je sposobna resnično prispevati k reševanju teh neprimerljivih izzivov. " ^[21]

V okviru lobiranja je EF Lakhova, ki je med drugim predlagala zakon o prisilni sterilizaciji "nevrednih", v Rusiji ena za drugo sprejemala različne programe "načrtovanja družine". Ponatisnjen je bil slogan "Naj bo to en otrok, a zdrav in zaželen". Pod pokroviteljstvom ministrstva za zdravje se je v državi odprlo na stotine centrov, ki vodijo protireproduktivno propagando na račun državnega proračuna, kar je pomembno prispevalo k demografski krizi v Rusiji. Začelo se je spolno "vzgoja" otrok, zaradi česar so se okužbe z SPI povečale desetkrat ^[22].  

Javnosti je bilo rečeno, da spolno vzgojo in kontracepcijo za mladostnike povzroča potreba po zmanjšanju neželene nosečnosti, vendar so bili rezultati obrnjeni. Paradoksalno je, da prost dostop do kontracepcije vodi v povečanje nosečnosti in števila splavov. Hitro se širijo in pridobivajo nove in bolj virulentne oblike, kot so spolno prenosljive bolezni, kot so herpes in aids. Rak materničnega vratu, ki je bil pri mladih ženskah že skoraj neznan, zdaj dosega epidemične razsežnosti, pogosto povezane s številnimi spolnimi partnerji. ^[23]... Ta slika je univerzalna:

Izračun potencialnega prebivalstva Rusije, če bi stopnja natalitete in umrljivosti ostala na ravni 1990 leta, bi bilo v Ruskem letu 2002 v milijon 9.4 ljudi več kot na začetku 90 ^[24]. Med 2000 in 2010 naravni upad prebivalstva je znašal 7.3 milijonov ljudi, njegov vrhunec pa se je zgodil v prvih letih nič - približno milijon ljudi letno. Od 1995 do danes, z izjemo 2013 - 2015, umrljivost v Rusiji presega nataliteto ^[25].

Kljub temu, da je bila priznana kot tuji agent v 2015, Ruska akademija znanosti in raziskav še vedno aktivno sodeluje s prebivalstvom, z njo pa še naprej sodelujejo odbori državne dume, ministrstvo za zdravje, državni odbor za mladinsko politiko, ministrstvo za šolstvo in številne druge državne in javne ustanove (Celoten seznam).

Čeprav po uradnih statistikah obstaja težnja po zmanjšanju absolutnega števila splavov, je njen glavni dejavnik zmanjšanje števila nosečnosti. Relativne vrednosti ostanejo nespremenjene: sedem od desetih nosečnosti se še vedno konča splavom, kar še vedno velja kot običajen medicinski postopek. ^[16]. Po ocenah strokovnjakov dejansko število splavov večkrat presega uradno statistiko in doseže od 3.5 milijonov splavov na leto do 5 - 8 milijonov ^[26, 27]. Glavni zdravnik državne klinične bolnišnice št. 2 mesta Orenburg je na sestanku Javne zbornice Ruske federacije dejal, da ima načrt za splav. 

„Za splave letno prejmem 20 milijonov rubljev, ne pa niti penija za njihovo preprečevanje. Zdravstveno varstvo nam koristi od splava. Dokler se ta sistem ne spremeni, ne smete kaj čakati. " ^[28]

Čeprav IPPF trdi nevtralnost glede splava, je njegov nekdanji predsednik Fredrik Say v svojem govoru v 1993 jasno povedal, da se organizacije, ki niso pripravljene podpreti splava v praksi ali teoretično, ne morejo zanesti na članstvo v IPPF. ^[29]. Nekdanji zdravstveni direktor IPPF Malcolm Potz je trdil, da ni mogoče začeti in izvajati nobenega programa načrtovanja družine brez širokega splava. Dejal je tudi, da so restriktivni zakoni splava zastareli in ne ustrezajo sodobnemu svetu, zato ga je mogoče in treba kršiti ^[30]. Ta svetovni nazor je uradno zapisan v direktivah IPPF: 

„Združenja za načrtovanje družine in druge javne organizacije ne bi smele uporabljati zakonodajnega praznine ali prisotnosti zakonov, ki so za nas neugodni kot razlog za nedelovanje. Ukrepi zunaj zakona in celo proti zakonu so del procesa sprememb sprememb. " ^[31]

Po smrti Margaret Sanger v 1966 so vsi nadaljnji predsedniki IPPF izjavili, da so se zavezali k Sangerjevi liniji. Trenutno IPPF z letnim proračunom 1 milijard dolarjev ^[32]pod krinko dobrih namenov izvaja svoje sovražne dejavnosti v več kot državah 190. Noben od prijavljenih ciljev Federacije - reproduktivno zdravstveno varstvo, zaščita materinstva, krepitev prestiža družine, preprečevanje spolno prenosljivih bolezni itd. - niso bile dosežene. Toda pravi cilj je bil dosežen - nataliteta se je bistveno zmanjšala.

Trenutno naraščajoče „podnebno gibanje“ je na svoj dnevni red vključilo zmanjšanje rodnosti. Njeni člani so tudi dali pobudo motion No Future No Children, ki se zavezuje, da ne bo imel otrok, dokler vlade ne bodo resno ukrepale glede "podnebnih sprememb, ki jih je povzročil človek". Nemško učitelj slavo je pridobila po izdaji knjige, v kateri poziva Nemce, naj ne rodijo otrok. Po njenih besedah ​​vsak nerojeni otrok reši svet pred 9 441 ton ogljikovega dioksida.

Če bomo odstranili zaslon prazne retorike, da bi zaščitili "žensko zdravje" in "človekove pravice", bomo videli neo-maltuzijanizem, kakršen je - upiranje človekovemu življenju, tradiciji in napredku, izkoriščanju ideje o zaščiti otrok in uničevanju družine.

VIRI

1. Druga kriza (1998)
2. Ženska in nova rasa (1920)
3. Načrt za kos (1932)
4. Angel of Death: Biografija Margaret Zanger, ustanoviteljica IFPS-a (1995)
5. A. Carlson: Družba, družina, osebnost (2003)
6. Načrtovanje rasti prebivalstva in družine v ZDA (1970)
7. Krog SIECUS: humanistična revolucija (1973)
8. Kingsley Davis, Populacijska politika: Ali bodo sedanji programi uspeli? (1967)
9. Matthew Connelly, Nadzor prebivalstva je zgodovina: nove perspektive mednarodne kampanje za omejevanje rasti prebivalstva (2003)
10. FS Jaffe: Dejavnosti, povezane s preučevanjem populacijske politike za ZDA (1969)
11. Richard Nixon, posebno sporočilo Kongresu o problematiki rasti prebivalstva. Na spletu Gerhard Peters in John T. Woolley, Projekt ameriškega predsedstva
12. Rockfellerjeva komisija za rast prebivalstva in ameriško prihodnost (1972)
13. Prosti Lance - Star, dec 19, 1967: Šokly razloži Baby načrt.
14. Poročilo ALEC-a o Alfredu Kinseyju
15. Memorandum o nacionalni varnostni študiji 200, posledice rasti prebivalstva po vsem svetu za varnost v ZDA in čezmorske interese, 1974
16. Število novorojenčkov v ZDA se je v 30 letih zmanjšalo na najmanj
17. WHO: Načrtovanje družine in reproduktivno zdravje v CEE in NIS (2000) stran 2
18. Anketa: Rusi namerno nočejo imeti otrok
19. Demografska varnost Rusije: regionalni kazalci, ocena rezultatov
20. Govornik na konferenci o trajnostnem razvoju je pozval k zmanjšanju 90% svetovnega prebivalstva
21. Konferenca RusNanoTech, 2011
22. Incidenca sifilisa v Rusiji 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Seks in socialni inženiring
24. 90 stane Rusiji skoraj 10 milijonov življenj: demografska študija
25. Rosstat: rodnost, umrljivost in naravna rast prebivalstva 1950 - 2016
26. AIF: Številke in dejstva: ženske v Rusiji v 3,5 milijonov splavov na leto opravijo ženske
27. Koncept državne družinske politike Ruske federacije za obdobje do 2025
28. Priznanje glavnega zdravnika: od države 20 prejemam milijone, da imajo splave
29. Zdaj se je treba spoprijeti z nevarnim splavom (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: Človekova pravica do načrtovanja družine (1984)
32. AIF: Kako lahko rešimo ljudi?

Dodatne informacije:

Skupina: Znanost za resnico

Demografske posledice netradicionalnega spolnega vedenja