Trenutno sprejeto stališče v industrijsko razvitih državah, po katerem homoseksualnost ni predmet klinične ocene, je pogojno in brez znanstvene verodostojnosti, saj odraža le neupravičeni politični konformizem in ne znanstveno dosežen zaključek.

Škandalozno glasovanje Ameriškega psihiatričnega združenja (APA), ki je homoseksualnost izključilo s seznama duševnih motenj, je potekalo decembra 1973. Pred tem so bili družbenopolitični dogodki 1960 - 1970. Družba se je naveličala ameriškega dolgotrajnega posredovanja v Vietnamu in gospodarske krize. Mladinska protestna gibanja so se rodila in postala neverjetno priljubljena: gibanje za pravice črnega prebivalstva, gibanje za pravice žensk, protivojno gibanje, gibanje proti družbeni neenakosti in revščini; hipi kultura je cvetela s svojo namerno mirnostjo in svobodo; rabila se je psihodelika, zlasti LSD in marihuana. Nato so bile pod vprašaj vse tradicionalne vrednote in prepričanja. Bil je čas upora proti kakršni koli oblasti. ^[1].

Vse našteto se je zgodilo v senci grožnje prenaseljenosti in iskanje kontrole rojstev.

Preston Cloud, ki zastopa Nacionalno akademijo znanosti, je zahteval okrepitev "Na kakršen koli izvedljiv način" nadzor prebivalstva in priporočila, da vlada legalizira splave in homoseksualne zveze ^[2].

Kingsley Davis, ena osrednjih osebnosti v razvoju politike kontracepcije, je skupaj s popularizacijo kontracepcijskih sredstev, splavom in sterilizacijo predlagal spodbujanje "nenaravnih oblik spolnega odnosa":

"Vprašanja sterilizacije in nenaravnih oblik spolnih odnosov se običajno srečujejo s tišino ali neodobravanjem, čeprav nihče ne dvomi o učinkovitosti teh ukrepov pri preprečevanju zanositve. Glavne spremembe, ki so potrebne za vpliv na motivacijo za rojstvo otroka, bi morale biti spremembe v strukturi družine, statusa žensk in spolni običaji. " ^[3]

Davisova žena, sociologinja Judith Blake, je predlagala odpravo davčnih in stanovanjskih ugodnosti, ki spodbujajo rojstvo otrok in odpravljajo pravne in socialne sankcije proti homoseksualnosti. ^[4].

Pravni svetovalec Albert Blausteinki so sodelovali pri oblikovanju ustave mnogih držav, poudarilda je treba omejiti rast prebivalstva, je treba pregledati številne zakone, vključno s poroko, družinsko podporo, starostjo soglasja in homoseksualnostjo.

Bili so tudi tisti, ki očitno krivili heteroseksualnost v problemu prenaseljenosti sveta.

V vroči atmosferi te prelomnice, ko so vrele revolucionarne (in ne samo) množice, so infuzije Mooreja, Rockefellerja in Forda okrepile politično kampanjo za priznanje homoseksualnosti kot običajnega in zaželenega načina življenja ^[5]. Doslej se je preselila tabuizirana tema področja nepredstavljivega na radikalno polje, v medijih pa se je razvila živahna razprava med zagovorniki in nasprotniki normalizacije homoseksualnosti.

V svojem nagovoru Kongresu predsednik Nixon je imenoval rast prebivalstva "Eden najresnejših problemov za usodo človeštva." in pozval k nujnemu ukrepanju ^[6]... Istega leta je Frederic Jaffe, podpredsednik Mednarodne zveze za načrtovano starševstvo (IPPF), izdal memorandum, v katerem „spodbujanje rasti homoseksualnosti"Bila je navedena kot ena od metod obvladovanja rojstev ^[7].

Po naključju so tri mesece kasneje izbruhnili izgredi v Stonewallu, v katerih so pet dni militantne gejevske skupine izvajale ulične izgredi, vandalizem, požar in spopade s policijo. Uporabljene so bile kovinske palice, kamni in molotovljevi koktajli. AT knjigo homoseksualni avtor David Carter, prepoznan kot "najboljši vir" za zgodovino teh dogodkov, opisuje, kako so aktivisti blokirali ulico Christopherja in ustavili vozila ter napadali potnike, če niso homoseksualni ali nočejo izraziti solidarnosti z njimi. Nesojen taksist, ki je po nesreči zavil na ulico, umrl zaradi srčnega infarkta, ki ga je divjala množica, je začel nihati svoj avto. Drugega voznika so pretepli, ko je stopil iz avtomobila, da bi se uprl vandalom, ki so skočili čez njega  ^[8].

Takoj po izgredih so aktivisti ustvarili Osvobodilno fronto homoseksualcev, podobno Nacionalni osvobodilni fronti v Vietnamu. Ko so psihiatrijo razglasili za sovražnika številka 1, so jo tri leta izvajali šok zalog, prekinili konference APA in nagovore profesorjev, ki so homoseksualnost ocenili kot bolezen in jih ponoči celo klicali z grožnjami. Kot v svojem članku piše neposredni udeleženec teh dogodkov, eden tistih, ki si je upal zagovarjati znanstveno stališče in nasprotuje poskusom uvedbe homoseksualnosti v normo, strokovnjak za področje psihologije spolnih odnosov, profesor Charles Sokarides:

„Militantne skupine homoseksualnih aktivistov so sprožile resnično kampanjo za preganjanje strokovnjakov, ki imajo napredne argumente proti izključevanju homoseksualnosti s seznama odstopanj; prodrli so na konferenco, kjer je potekala razprava o problemu homoseksualnosti, uprizorili vrsto, žalili govorce in motili predstave. Močan homoseksualni lobi v javnih in specializiranih medijih je promoviral objavo gradiva proti zagovornikom fiziološkega koncepta spolnega nagona. Članki s sklepi, ki temeljijo na akademskem znanstvenem pristopu, so se zasmehovali in klišejo kot "nesmiselno mišljanje predsodkov in napačnih informacij". Te ukrepe so podprli s pismi in telefonskimi klici z žaljivkami in grožnjami fizičnega nasilja in celo terorističnih napadov. " ^[9]

Maja 1970 so aktivisti, ki so vstopili na sejo Nacionalne konvencije APA v San Franciscu, začeli kljubovalno kričati in žaliti govorce, kar je povzročilo, da so neprijetni in zmedeni zdravniki zapustili občinstvo. Predsednik je bil primoran končati konferenco. Presenetljivo ni bilo nobene reakcije policistov ali policistov. Spodbujeni s svojo nekaznovanostjo so aktivisti onemogočili še en sestanek APA, tokrat v Chicagu. Nato so med konferenco na univerzi v južni Kaliforniji aktivisti znova okradli poročilo o homoseksualnosti. Aktivisti so grozili, da bodo v celoti sabotirali prihajajočo letno konferenco v Washingtonu, če odsek za študijo homoseksualnosti ne bo sestavljen iz predstavnikov homoseksualnega gibanja. Namesto da bi posredovali grožnje z nasiljem in nemirom do znanja organov kazenskega pregona, so se organizatorji konference APA srečali z izsiljevanji in ustvarili komisijo ne za homoseksualnost, ampak za homoseksualce ^[10].

Govorni gejevski aktivisti so od psihiatrije zahtevali:  
1) je opustila svoj prejšnji negativni odnos do homoseksualnosti;
2) se je v nobenem smislu javno odrekel "teoriji bolezni";
3) sprožili aktivno kampanjo za izkoreninjenje široko razširjenih "predsodkov" o tem vprašanju, tako z odnosom kot z zakonodajnimi reformami;
4) se je stalno posvetoval s predstavniki homoseksualne skupnosti.

"Naše teme: "Gej, ponosen in zdrav" и "Gej je dober.". Z vami ali brez vas bomo energično delali, da bomo sprejemali te zapovedi in se borili proti tistim, ki so proti nam. " ^[11]

Obstaja utemeljeno mnenje, da ti izgredi in akcije niso nič drugega kot igra, ki so jo igrali igralci in peščica aktivistov, katerih dejanja brez zaščite od zgoraj bi se takoj ustavila. To je bilo potrebno le za ustvarjanje hype v tisku okoli "pravic zatirane manjšine" in naknadno utemeljitev depatologizacije homoseksualnosti za širšo javnost, medtem ko je bilo vse zgoraj že vnaprej določeno. V običajnem scenariju bi moralo biti nezakonito vdiranje huligana v zaprt sestanek videti takole:

V 1970, avtorju teorije demografski prehod Frank Noutstein, ki je govoril na Nacionalni vojaški šoli pred visokimi častniki, je to ugotovil "Homoseksualnost se zagovarja na podlagi, da pomaga zmanjšati rast prebivalstva."^[4].

Vnuk predsednika APA Johna Spiegela, ki je pozneje naredil zaključek, povedalkako je pri pripravi terena za notranji puč v APA na svojih domovih zbral somišljenike, ki so se imenovali "GAPA", kjer so razpravljali o strategijah za imenovanje mladih homofilnih liberalcev na ključna mesta namesto sivih ortodoksnih ^[12]. Tako so imeli ideologi homoseksualnosti močan lobi v vodstvu APA.

Tako je v svojem članku "Niti znanstveno in demokratično" opisal dogajanje tisti znani ameriški znanstvenik in psihiater profesor Jeffrey Satinover. ^[13]:

"V 1963 je newyorška medicinska akademija naročila Odboru za javno zdravje, naj pripravi poročilo o homoseksualnosti zaradi strahov pred homoseksualnim vedenjem intenzivno razporejena v ameriški družbi. Odbor je prišel do naslednjih sklepov:

" .. Homoseksualnost je res bolezen. Homoseksualec je čustveno moten posameznik, ki ni sposoben oblikovati običajnih heteroseksualnih odnosov ... Nekateri homoseksualci so presegli zgolj obrambne položaje in trdijo, da je takšno odstopanje zaželen, plemenit in najprimernejši način življenja ... "

Po samo 10 letih je v 1973, brez predstavitve pomembnih podatkov znanstvenih raziskav, brez ustreznih opazovanj in analiz, položaj propagandistov homoseksualnosti postal dogma psihiatrije (ocenite, kako korenito se je spremenil potek v samo 10 letih!). "

Leta 1970 je Socarides poskušal ustanoviti skupino za preučevanje homoseksualnosti s povsem kliničnega in znanstvenega vidika, pri čemer je stopil v stik z newyorško podružnico APA. Vodja oddelka, profesor Diamond, je podpiral Socaridesa, podobno skupino pa je sestavljalo dvajset psihiatrov z različnih klinik v New Yorku. Po dveh letih dela in šestnajstih sestankih je skupina pripravila poročilo, ki nedvoumno govori o homoseksualnosti kot duševni motnji, in predlagala program terapevtske in socialne pomoči za homoseksualce. Vendar je profesor Diamond umrl leta 1971, novi vodja podružnice APA v New Yorku pa je bil zagovornik homoseksualne ideologije. Poročilo je bilo zavrnjeno in njegovi avtorji so nedvoumno namignili, da bo zavrnjeno vsako poročilo, ki homoseksualnosti ne priznava kot običajno različico. Skupina je bila razpuščena.

Robert Spitzer, ki je homoseksualnost izključil s seznama duševnih motenj, je delal v uredništvu DSM, diagnostičnega vodiča za duševne motnje, in ni imel izkušenj s homoseksualci. Njegova edina izpostavljenost zadevi je bil pogovor z gejevskim aktivistom Ronom Goldom, ki vztraja, da ni bil bolan, ki je nato Spitzerja odpeljal na zabavo v gejevski bar, kjer je odkril starejše člane APA. Spitzer, ki ga je videl, je prišel do zaključka, da homoseksualnost sama po sebi ne izpolnjuje meril za duševno motnjo, saj ne povzroča vedno trpljenja in ni nujno povezana z splošno splošno disfunkcijo, ki ni heteroseksualna.  "Če je nezmožnost optimalnega delovanja na spolovilih motnja, potem je treba šteti tudi celibat kot motnjo." Dejal je, da ignorira dejstvo, da je celibat zavestna izbira, ki jo je mogoče kadar koli ustaviti, homoseksualnost pa ne. Spitzer je upravnemu odboru APA poslal priporočilo, da se homoseksualnost sama po sebi izključi s seznama psihiatričnih motenj, decembra 1973 leta pa je 13 članov odbora 15 (večina je bila pred kratkim imenovana za proteste GayP) glasoval za. Dr. Satinover zgoraj članek podaja dokaze o nekdanjem homoseksualcu, ki je bil prisoten na zabavi v stanovanju enega od članov sveta APA, kjer je slavil zmago s svojim ljubimcem. 

Nemogoče je dokazati normalnost homoseksualnosti z medicinskega in biološkega vidika, lahko le glasujete za to. Ta »znanstvena« metoda je bila nazadnje uporabljena v srednjem veku za reševanje vprašanja, »ali je zemlja okrogla ali ravna«. Dr. Socarides je odločitev APA opisal kot "psihiatrično prevaro stoletja." Edina stvar, ki bi bolj šokirala svet, bi bila, če bi delegati na konvenciji Ameriškega zdravniškega združenja po posvetovanju z lobisti zdravstvenih in bolnišničnih zavarovalnic glasovali za razglasitev, da so vse oblike raka neškodljive in jih zato ni treba zdraviti.

Po glasovanju so nasprotniki odločitve o tem vprašanju lahko organizirali referendum med vsemi člani APA, kar je predstavljalo resno grožnjo homoseksualnemu gibanju. Nato je gejevska organizacija NGTF, potem ko je od enega od direktorjev APA prejela naslove vseh članov (več kot 30 000), poslala pisma, v katerih je v imenu vodstva APA pozvala psihiatre, naj podprejo sprejete spremembe nomenklature. Se pravi, pismo je bilo videti, kot da ga je poslal upravni odbor APA. Na pismo je odgovorilo približno 10 na tisoče psihiatrov, od katerih je 58% podprlo glasovanje v komisiji. Tako je od skupnega števila psihiatrov v Združenih državah Amerike le 19% podprlo odločitev o depatologiji homoseksualnosti, velika večina, ki so jo učili grenke izkušnje kolegov, pa je svoje mnenje raje prepustila strahu pred težavami. Sprememba je bila sprejeta. Vendar pa APA opozoriti naslednje:

»Gejevski aktivisti bodo brez dvoma trdili, da je psihiatrija končno priznala homoseksualnost kot »normalno« kot heteroseksualnost. Motili se bodo. S črtanjem homoseksualnosti s seznama psihiatričnih bolezni le priznavamo, da ne ustreza kriterijem za opredelitev bolezni ... kar pa ne pomeni, da je tako normalna in polnovredna kot heteroseksualnost.«^[14]

Video v angleščini: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Zato je diagnoza302.0 ~ Homoseksualnost"Ga je nadomestila diagnoza"302.00 ~ Egodistonska homoseksualnost”In prešli na kategorijo psihoseksualnih motenj. Po novi definiciji bodo bolni samo homoseksualci, ki jim je privlačnost neprijetna.  "Ne bomo več vztrajali pri označevanju bolezni za posameznike, ki trdijo, da so zdravi in ​​nimajo splošne oslabitve socialne uspešnosti," APA je dejal. Hkrati niso bili predloženi nobeni utemeljeni razlogi, prepričljivi znanstveni argumenti in klinični dokazi, ki bi utemeljevali takšno spremembo položaja medicine glede homoseksualnosti. To prepoznajo tudi tisti, ki so odločitev podprli. Torej, Ronald Bayer, profesor na univerzi Columbia, ki je specialist medicinske etike, opazilda odločitve o depatologiji homoseksualnosti ni narekoval "Ustrezni sklepi, ki temeljijo na znanstvenih resnicah in ideoloških razpoloženjih tistega časa.":

"Celoten postopek krši najosnovnejša načela reševanja znanstvenih vprašanj. Namesto nepristranskega pregleda podatkov so se psihiatri vrgli v politično razpravo. " ^[15]

"Mati gibanja za pravice gejev", Barbara Gitting, dvajset let po odkritem govoru na konferenci APA priznana:

»Nikoli ni bila odločitev zdravnika in zato se je vse zgodilo tako hitro. Konec koncev so minila le tri leta od prve šok akcije na konferenci APA do glasovanja upravnega odbora za izključitev homoseksualnosti s seznama duševnih motenj. Bila je politična odločitev ... S potezom peresa smo bili čez noč ozdravljeni. " ^[16]

Naročena študija Evelyn Hooker, ki se običajno predstavlja kot »znanstveni« dokaz »normalnosti« homoseksualnosti, ni dosegla znanstvenih standardov, saj je bil njen vzorec majhen, nenaključen in nereprezentativen, sama metodologija pa je pustila veliko od želenega. Poleg tega Hooker ni poskušal dokazati, da so homoseksualci kot skupina prav tako normalni in dobro prilagojeni ljudje kot heteroseksualci. Namen njene raziskave je bil odgovoriti na vprašanje: "Ali je homoseksualnost nujno znak patologije?" Po njenih besedah: "Vse kar moramo storiti je najti en primer, v katerem je odgovor ne." To pomeni, da je bil cilj študije najti vsaj enega homoseksualca, ki nima duševne patologije.

Hookerjeva študija je vključevala le 30 homoseksualcev, ki jih je skrbno izbralo društvo Mattachine. Ta gejevska organizacija je opravila preliminarna testiranja kandidatov in izbrala najboljše. Po testiranju udeležencev na treh projektivnih testih (Rorschach Blots, TAT in MAPS) in primerjanju njihovih rezultatov s kontrolno "heteroseksualno" skupino, je Hooker prišel do naslednjega zaključka.:

„Ni presenetljivo, da imajo nekateri homoseksualci resne kršitve in dejansko do te mere, da je mogoče domnevati, da homoseksualnost je obramba pred odprto psihozo... Toda tisto, kar večina zdravnikov težko sprejme, je, da so nekateri homoseksualci lahko povsem običajni posamezniki, ki jih ni mogoče razlikovati, razen po spolnih nagnjenjih, od običajnih heteroseksualnih ljudi. Nekateri morda niso samo brez patologije (če že ne vztrajajo, da je homoseksualnost sama po sebi znak patologije), ampak predstavljajo tudi popolnoma odlične ljudi, ki delujejo na najvišji ravni.  ^[17]

To pomeni, da je bilo merilo "normalnosti" v njeni študiji prisotnost prilagajanja in socialnega delovanja. Prisotnost takih parametrov pa sploh ne izključuje prisotnosti patologije. Zato tudi brez upoštevanja neustrezne statistične moči velikosti vzorca rezultati takšne študije ne more služijo kot dokaz, da homoseksualnost ni duševna motnja. Hooker je sama priznala "omejene rezultate" svojega dela in dejala, da bi primerjava skupin po 100 ljudi verjetno pokazala razliko. Opazila je tudi močno nezadovoljstvo homoseksualcev v osebnih odnosih, kar jih je močno razlikovalo od kontrolne skupine. Poleg tega so v Rorschachovih testih strokovnjaki ugotovili pomembne razlike med obema skupinama iz več razlogov (Wheelerjevi znaki) in ugotovili spolno usmerjenost pri 40% moških v primerjavi s 25% naključno. Tako je Hookerjeva trditev, da v nobenem od svojih testov ni ugotovila bistvenih razlik med obema skupinama, preprosto napačna.

Nedavna študija odvisni LGBT ljudje so pokazali, da ima približno 94% vsaj eno osebnostno motnjo ^[18] kar je dvakrat več podobno heteroseksualna skupina ^[19].

Konec leta 1977, 4 leta po opisanih dogodkih, je bila v znanstveni reviji Medical Aspects of Human Sexuality med ameriškimi psihiatri, ki so člani APA, izvedena anonimna raziskava, po kateri se je 69% anketiranih psihiatrov strinjalo, da „homoseksualnost praviloma je patološka prilagoditev, v nasprotju z običajnimi spremembami, «in 13% jih ni bilo prepričanih. Večina je tudi dejala, da so homoseksualci ponavadi manj srečni kot heteroseksualci (73%) in manj sposobni zrelih, ljubečih odnosov (60%). 70% psihiatrov je skupno reklo, da so problemi homoseksualcev bolj povezani z njihovimi notranjimi konflikti kot s stigmatizacijo družbe. ^[20].

Omeniti velja, da v 2003 letn Rezultati Mednarodna raziskava psihiatrov o njihovem odnosu do homoseksualnosti je pokazala, da velika večina meni, da je homoseksualnost devijantno vedenje, čeprav je bila izključena s seznama duševnih motenj ^[21].

Leta 1987 je APA iz svoje nomenklature tiho odstranil vsa sklicevanja na homoseksualnost, tokrat pa se sploh ni potrudil pri glasovanju. Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je preprosto sledila stopnjam APA in leta 1990 tudi homoseksualnost odstranila iz svoje klasifikacije bolezni, pri čemer je ohranila le to. egodistonski manifestacije v razdelku F66. Ta kategorija velikega absurda zaradi politične korektnosti vključuje tudi heteroseksualno usmerjenost, ki "Posameznik se želi spremeniti v povezavi s povezanimi psihološkimi motnjami in vedenjskimi motnjami.".

Hkrati je treba zapomniti, da se je spremenila le politika diagnosticiranja homoseksualnosti, ne pa tudi znanstvene in klinične osnove, ki jo opisuje kot patologijo - t.j. boleče odstopanje od običajnega stanja ali razvojnega procesa. Če bodo jutri zdravniki glasovali, da gripa ni bolezen, to še ne pomeni, da bodo bolniki ozdravljeni: simptomi in zapleti bolezni ne bodo nikamor odšli, četudi je ni na seznamu. Poleg tega niti Ameriško psihiatrično združenje niti Svetovna zdravstvena organizacija nista znanstveni ustanovi. WHO je le birokratska agencija pri OZN, ki usklajuje dejavnosti nacionalnih struktur, APA pa je sindikat. KDO ne poskuša trditi drugače - o tem piše predgovor do razvrstitve duševnih motenj v ICD-10:

"Predstavi opise in navodila ne nosi sam po sebi teoretični pomen in ne pretvarjaj se do celovite opredelitve trenutnega stanja poznavanja duševnih motenj. Gre za preprosto skupine simptomov in komentarje, v zvezi s katerimi veliko število svetovalcev in svetovalcev v mnogih državah sveta so se dogovorili kot sprejemljiva podlaga za določitev kategorijskih meja pri razvrščanju duševnih motenj. " ^[22]

S stališča znanosti o znanosti je ta izjava videti nesmiselna. Znanstvena klasifikacija bi morala temeljiti na strogo logičnih razlogih, kakršen koli dogovor med strokovnjaki pa je lahko le rezultat interpretacije objektivnih kliničnih in empiričnih podatkov, ne pa narekovan iz kakršnih koli ideoloških razlogov, tudi najbolj humanitarnih. Pogled na to ali ono težavo postane splošno priznan zgolj na podlagi njegovih dokazov in ne z direktivo od zgoraj. Ko gre za metodo zdravljenja, jo običajno izvedemo kot eksperiment v eni ali več ustanovah. Rezultati eksperimenta so objavljeni v znanstvenem tisku in na podlagi tega sporočila se zdravniki odločijo, ali bodo to tehniko nadalje uporabljali. Tu so protiznanstveni politični interesi prevzeli znanstveno nepristranskost in objektivnost, klinične in empirične izkušnje več kot sto let, ki nedvoumno kažejo na patološko etiologijo homoseksualnosti, pa so bile zavržene. Brez primere po srednjem veku način reševanja zapletenih znanstvenih problemov z dvigom rok diskreditira psihiatrijo kot resno znanost in znova predstavlja primer prostitucije znanosti zaradi nekaterih političnih sil. Tudi Oxfordski zgodovinski slovar psihiatrije ugotavlja, da če se je psihiatrija na nekaterih področjih, kot je izvor shizofrenije ali depresije, čim bolj znanstvena, se je psihiatrija v zadevah, povezanih s homoseksualnostjo, obnašala kot "Pripadnica njenih kulturnih in političnih mojstrov" ^[23].

Globalni standardi za spolnost Oddelek 44 APA, znano kot "Društvo za psihologijo spolne orientacije in spolne raznolikosti", ki ga skoraj v celoti sestavljajo LGBT aktivisti. V imenu celotnega sporazuma APA širijo neupravičene izjave, da "Homoseksualnost je normalen vidik človeške seksualnosti.".

Dr. Dean Byrd, nekdanji predsednik Nacionalnega združenja za proučevanje in terapijo homoseksualnosti, je APA obtožil znanstvene goljufije:

„APA je v svojih uradnih publikacijah postala politična organizacija z gejevskim aktivističnim programom, čeprav se predstavlja kot znanstvena organizacija, ki znanstvene dokaze predstavlja nepristransko. APA zavrača raziskave in raziskave, ki ovržejo njen politični položaj in ustrahujejo člane v svojih vrstah, ki nasprotujejo tej zlorabi znanstvenega procesa. Mnogi so bili prisiljeni molčati, da ne bi izgubili svojega poklicnega statusa, drugi so bili ostracizirani in njihov ugled je bil poškodovan - ne zato, ker v njihovih študijah ni bilo natančnosti ali vrednosti, ampak ker so bili njihovi rezultati v nasprotju z ustaljeno uradno "politiko" ".^[24]

viri

1. Gubanov IB. Kulturna renesansa in širše družbeno gibanje v San Franciscu v 1966 - 67: razglasitev rojstva "novih ljudi" (2008)
2. Robin Elliott, Načrtovanje rasti prebivalstva in družine v ZDA (1970)
3. Kingsley Davis, Populacijska politika: Ali se bodo tekoči programi uspeli? (1967)
4. Matthew Connelly, Nadzor prebivalstva je zgodovina: nove perspektive mednarodne kampanje za omejevanje rasti prebivalstva (2003)
5. A. Carlson. Družba, družina, oseba (2003). Stran 104
6. Richard Nixon: Posebno sporočilo Kongresu o problematiki rasti prebivalstva (1969)
7. FS Jaffe, Dejavnosti, pomembne za preučevanje populacijske politike za ZDA (1969)
8. David Carter Stonewall: nemiri, ki so sprožili gejevsko revolucijo (2004), Stran 186.
9. Socarides CW. Spolna politika in znanstvena logika: vprašanje homoseksualnosti. Časopis za psihohistorijo. 10th, št. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Geji militanti (1971))
11. Frank Kameny Gej, ponosen in zdrav (1972)
12. Besede 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Niti znanstvene niti demokratične. Linacre četrtletno. Vol. 66: Ne. 2, člen 7. 1999; 84.
14. Motenje homoseksualnosti in spolne orientacije: predlagana sprememba v DSM-II, 6th tiskanju. Referenčna št. Dokumenta APA 730008. - Ameriška psihiatrična založba, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksualnost in ameriška psihiatrija: politika diagnoze. Xnumx
16. Eric Marcus Ustvarjanje zgodovine: boj za enake pravice gejevskih in lezbijk, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Prilagoditev moškega odvečnega homoseksualca (1957)
18. Jon Grant. Osebnostne motnje pri gejih, lezbijkah, biseksualnih in transspolnih kemično odvisnih bolnikih (2011)
19. Sočasni pojav motenj alkohola in drog v mesecu 12 v Združenih državah Amerike: rezultati Nacionalne epidemiološke raziskave o alkoholu in sorodnih stanjih
20. Čas Spol: Spet bolan, 1978
21. Toleranca: enotnost med razlikami. Vloga psihiatrov
22. ICD-10: Duševne in vedenjske motnje, stran 21.
23. Homoseksualnost, motnja spolne identitete in psihiatrija // Zgodovinski slovar psihiatrije. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA in homoseksualnost: primer znanstvene prevare

Poleg tega:

Pavel Parfentiev: Kako je homoseksualnost prenehala biti bolezen

Homoseksualnost: duševna motnja ali ne?

Duševno in telesno zdravje LGBT oseb