V Rusiji, tako kot v večini drugih držav, ima pomemben del družbe vztrajen kritičen odnos do demonstracije homoseksualnega vedenja, ki ga nekateri avtorji označujejo kot "homonegativizem" ali "homofobijo". Obstajajo različne razlage homonegativni odnos. Tako imenovani. "Psihoanalitična hipoteza", ki je sestavljena iz domneve, da je kritični odnos heteroseksualnih posameznikov do izkazovanja homoseksualnega vedenja posledica podzavestne homoseksualne privlačnosti. Z drugimi besedami, zatrjevano bistvo hipoteze lahko poenostavimo na naslednje: "homofobi so skriti homoseksualci." Ta izjava pogosto uporabljen v retoriki gejevskih aktivistov v javni razpravi na temo nefiziološke spolne privlačnosti in njenega mesta v ruski družbi. Na internetu jih upravljajo nestrokovnjaki za posebne tiskane medije, filme, televizijske oddaje. Razvijalci gejevske propagande s Harvarda neposredno predpisana uporabite ta argument, da osramotite nasprotnike.

Znanstveno deloobjavljeno v reviji World of Science, v kateri je bila izvedena metaanaliza publikacij 12, ki je raziskovala "psihoanalitično hipotezo", dokazuje, da medijski argument "homofobija je skrita homoseksualnost" nima znanstvene podlage.

Avtorstvo te hipoteze, po kateri se potlačene homoseksualne težnje posameznika pod delovanjem obrambnega mehanizma "reaktivne tvorbe" spremenijo v sovražnost, ne pripada Freudu, kot se zmotno verjame, temveč britanskemu parapsihologu, kriminologu in homoseksualcu Donaldu Westu. Avtor izraza "latentna homoseksualnost" Sigmund Freud, ki ga razume homoseksualna komponenta ustavne fiziološke biseksualnosti, ki je lastna vsakemu posamezniku, stisnjena v nezavest med normalnim psihoseksualnim razvojem.

Gonilna sila represije pri vsaki osebi je boj med dvema spolnima likoma. Prevladujoči spol osebe, ki je močneje razvit, gneča ven miselna manifestacija podrejenega spola v nezavedno.

Psihoanalitična hipoteza kritičnega odnosa heteroseksualnih posameznikov do homoseksualnega vedenja ima številne temeljne pomanjkljivosti. Glede na raziskavo ameriške organizacije Pew Research Center ima več kot 90% prebivalstva nekaterih azijskih in afriških držav in 20 - 60% prebivalstva v nekaterih drugih regijah kritičen odnos do homoseksualnosti. Takšna razširjenost kaže bodisi, da homonegativni odnos nikakor ni povezan s hipotetično „latentno homoseksualnostjo“, ali da razširjenost „latentne homoseksualnosti“ v azijski in afriški regiji doseže več kot 90%. Slednje se zdi, milo rečeno, dvomljivo. 

Z biološkega vidika je hipotetična strategija "zatiranja nezavednih želja s demonstriranjem negativnega odnosa do takšnih želja" neučinkovita in nesmiselna: telesu ni treba zavajati sebe ob prisotnosti kakršnih koli želja. Ustvarjanje notranjih lažnih prepričanj (zatiranje kakršnih koli želja) nima nobene koristne funkcije. Na ravni "zavednega / nezavednega" sistema človeška zavest vedno prepozna in občuti lakoto, spolno željo, strah itd., Ne glede na to, ali človek takšne občutke izkazuje ali ne - človeško razmišljanje ima modalni značaj. Empirični dokazi ne podpirajo psihoanalitične hipoteze kritičnega odnosa heteroseksualnih posameznikov do homoseksualnega vedenja. Kritičen odnos heteroseksualnih posameznikov do izkazovanja homoseksualne aktivnosti je razložen tako z osnovnimi biološkimi mehanizmi (vedenjski imunski sistem) kot tudi z učinkom »privlačnosti do všečkov in zavračanja drugačnosti«. 

Celoten članek na spletni strani revije World of Science: https://mir-nauki.com/12PSMN518.html

Časopis je vključen na seznam ruskih recenziranih znanstvenih revij, ki ga je odobrila Višja atestacijska komisija (HAC RF), in je del baze podatkov ruskega znanstvenega indeksa.

Poleg tega:

"Homofobija"