Mit o "razlikah v možganih"

Kot potrditev »prirojenosti« istospolne privlačnosti se aktivisti LGBT pogosto sklicujejo na študija nevroznanstvenika Simona LeVaya iz leta 1991, v katerem naj bi odkril, da je hipotalamus »homoseksualnih« moških enake velikosti kot pri ženskah, kar naj bi jih delalo za homoseksualce. Kaj je LeVay pravzaprav odkril? Kar ni dokončno našel, je povezava med strukturo možganov in spolnimi nagnjenji. 

LeVay je svojo raziskavo opravil na podlagi rezultatov obdukcije. Preiskovance je razdelil v tri skupine - 6 "heteroseksualnih" žensk, 19 "homoseksualnih" moških, ki so umrli zaradi aidsa, in 16 "heteroseksualnih" moških (ti parametri so navedeni v narekovajih, saj so bile spolne preference umrlih večinoma špekulativne) . V vsaki skupini je LeVay izmeril velikost posebnega predela možganov, znanega kot tretje vmesno jedro sprednjega hipotalamusa (INAH-3). V hipotalamusu se razlikuje več takšnih jeder. velikost od 0.05 do 0.3 mm³, ki so oštevilčene: 1, 2, 3, 4. Običajno je velikost INAH-3 odvisna od ravni moškega hormona testosterona v telesu: več kot je testosterona, večji je INAH-3. LeVay je izjavil, da so bile velikosti INAH-3 pri homoseksualnih moških znatno manjše kot pri heteroseksualnih moških in so bile bližje tipični ženski velikosti. In čeprav je vzorec vključeval "homoseksualce" z največjo velikostjo INAH-3 in "heteroseksualce" z najmanjšo, po besedah ​​LeVaya pridobljeni podatki kažejo, da ima "spolna usmerjenost biološko osnovo".

V LeVayovi študiji je bilo veliko metodoloških napak, ki jih je bil sam prisiljen večkrat navajati, vendar so jih mediji o njih molčali. Prvič, to je problematična izbira raziskovalnih predmetov: LeVey v življenju ni vedel, kakšne spolne nagnjenosti ima večina ljudi, ki jih je preučeval. Na podlagi številčne superiornosti heteroseksualnih moških v populaciji jih je uvrstil med "heteroseksualne" ali "pretežno heteroseksualne". 

Drugič, dobro je znano, da pri bolnikih z aidsom v terminalni fazi opazimo nizke ravni testosterona, tako zaradi vpliva bolezni kot zaradi stranskih učinkov zdravljenja. Iz podatkov LeVay-a je povsem nemogoče ugotoviti, kako velik je bil INAH-3 ob rojstvu, in izključiti dejstvo, da bi se lahko v življenju zmanjšal. Sam LeVey rezervacijo opravi v istem članku:

"... rezultati nam ne omogočajo sklepati, ali je velikost INAH-3 vzrok ali učinek posameznikove spolne usmerjenosti ali pa se velikost INAH-3 in spolne usmerjenosti medsebojno spreminjata pod vplivom neke tretje neznane spremenljivke" (LeVay 1991, str. 1036).

Tretjič, ni razloga, da bi z gotovostjo trdili, da je LeVey sploh kaj odkril. Raziskovalca Ruth Hubbard in Elijah Wald pod vprašajem ne le interpretacija LeVayevih rezultatov, ampak tudi samo dejstvo, da smo ugotovili pomembne razlike. Čeprav je LeVey poudaril, da je povprečna velikost INAH-3 pri skupini potencialnih homoseksualcev manjša kot pri skupini bodočih heteroseksualcev, iz njegovih rezultatov izhaja, da sta največja in najmanjša razlika v vrednostih v obeh skupinah popolnoma enaki. Po zakonu normalne porazdelitve ima največje število lastnikov lastnosti parametre prav te lastnosti v srednjem območju, le majhno število lastnikov pa ima parametre ekstremne vrednosti. 

V skladu s pravili statističnih izračunov za ugotavljanje statistično pomembne razlike med dvema skupinama subjektov ne morete primerjati parametra, ki nima normalne porazdelitve. V LeVayevi študiji je bil INAH-3 manjše velikosti pri večini "homoseksualnih" moških in nekaterih "heteroseksualnih" moških ter normalne velikosti pri večini "heteroseksualnih" moških in nekaterih "homoseksualnih". Iz tega sledi, da je popolnoma nemogoče kar koli sklepati o razmerju med velikostjo hipotalamusa in spolnim vedenjem. Tudi če bi prepričljivo dokazali razlike v strukturi možganov, bi bil njihov pomen enak odkritju, da so mišice športnikov večje od mišic običajnih ljudi. Kakšne sklepe lahko naredimo na podlagi tega dejstva? Ali človek s športom razvije večje mišice ali človeka naredi športnika prirojena nagnjenost k večjim mišicam? 

In četrtič, LeVey ni rekel ničesar o odnosu spolnega vedenja in INAH-3 pri ženskah.

Treba je opozoriti, da se je LeVey, ki ni skrival svojih homoseksualnih odvisnosti, popolnoma zavezal k odkrivanju biološke osnove homoseksualnosti. Po njegovem mnenju: "Čutil sem, da če ne bi našel ničesar, bi popolnoma opustil znanost." (Newsweek xnumx, str. 49). Kljub temu je LeVey v intervjuju za 1994 priznal:

“… Pomembno je poudariti, da nisem dokazal, da je homoseksualnost prirojena ali da je genetski vzrok. Nisem dokazal, da so geji »rojeni takšni« - to je najpogostejša napaka, ki jo storijo. ljudjetolmačenje mojega dela. Tudi v možganih nisem našel "gejevskega centra" ... Ne vemo, ali so bile razlike, ki sem jih našel ob rojstvu, prisotne ali so se pojavile pozneje. Moje delo ne obravnava vprašanja, ali je bila spolna usmerjenost ugotovljena pred rojstvom ... "(Nimmons xnumx).

Vsak specialist na področju nevroznanosti pozna tak pojav kot nevroplastičnost - sposobnost živčnega tkiva, da v času človekovega življenja spreminja svojo funkcijo in strukturo pod vplivom različnih dejavnikov, tako škodljivih (poškodbe, uživanje snovi), kot tudi vedenjskih (Kolb 1998). Možganske strukture se na primer spremenijo iz nosečnostiostati v vesolju in prijazen poklicev posameznik.

V letu 2000 skupina znanstvenikov objavili rezultate možganskega testa pri londonskih taksistih. Izkazalo se je, da je bilo za taksiste možgansko območje, odgovorno za prostorsko koordinacijo, veliko večje kot za posameznike iz kontrolne skupine, ki niso delali kot taksisti. Poleg tega je velikost tega odseka neposredno odvisna od števila let, preživetih v taksiju. Če bi raziskovalci zasledovali politične cilje, bi lahko izjavili nekaj takega: "Tem taksistom je treba izročiti desno vožnjo in ne glede na to, kje delajo, je vredno spremeniti levi pogon na desni, saj so bili rojeni tako!"

Do danes se je nabrala prepričljiva baza dokazov v prid plastičnosti obeh možganskih tkiv na splošno in zlasti hipotalamusa (Bains xnumx; Prodaja 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Teodoza 1993) je torej v potrditev besed, ki jih je sam LeVey izrekel v letu 1994, prispevek njegovih raziskav k hipotezi o prirojeni naravi homoseksualnosti enak nič.

ODGOVORNOST LEVEYE RAZISKOVANJA

Nihče ni uspel ponoviti rezultatov LeVeya. V objavi 2001 leta raziskovalna skupina iz New Yorka izvedli podobno študijo, ki je primerjala enaka področja hipotalamusa kot v študiji LeVay, vendar z veliko bolj popolnimi podatki in ustrezno porazdelitvijo preiskovancev. Ni bilo ugotovljene povezave velikosti INAH-3 s homoseksualnostjo. Avtorji so zaključili, da: 

"... Spolne usmerjenosti ni mogoče zanesljivo napovedati glede na količino INAH-3 ..." (Byne xnumx, str. 91).

Vsekakor odkritje statističnega razmerja med proučevanimi spremenljivkami nikakor ne pomeni vzročne zveze med njima. Tudi če bi bili rezultati raziskave LeVey potrjeni, bi le nakazovali na prisotnost nevropatologije. Če moška jetra namesto 1,6 kg tehta 1,2 kg, kot ženska jetra, je mogoče določiti neko patologijo z gotovostjo. Enako velja za kateri koli drug organ netipične velikosti, vključno z jedrom hipotalamusa.

5 misli na "Mit o 'možganskih razlikah'"

  1. Raziskava LOL Byne je podprla LeVayovo. Pravkar je uporabil dvorepi model, zaradi katerega je povezava šibkejša. Lep citat rudarjenja, lažnivec.

  2. Lo dicho, no hay ninguna evidencia científica que marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente “homosexuales” (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) ali con una atracción por personas del mismo sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con “alargamiento del hipotálamo”. Y esa atracción seria equiparable al cáncer, diabetes, ali enfermedades congénitas. Las cuales no pueden justificar una condición “humana” diferente. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son médicos.

  3. Hmm) Kaj pa druge študije, ki kažejo razlike v možganih in njihovo aktivnost?)
    Nobena študija ne dokazuje, da imajo homoseksualci in heteroseksualci enake možgane in njihove reakcije.

    1. Vse raziskave možganskih razlik pravijo, da ni bilo mogoče dokazati, ali so te razlike prirojene ali ne. Možgani so plastični, lahko se spremenijo pod vplivom propagande.

Dodaj komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen. Обязательные поля помечены *