Lancet і Медичний журнал Нової Англії (New England Journal of Medicine) - це два найпрестижніших медичних журналу в світі.
Тому разюче, що обидва їх головних редактора публічно визнали, що корупція руйнує науку.
Головний редактор журналу Lancet, Річард Хортон (Richard Horton), написав:
Значна частина наукової літератури, можливо, половина, може просто не відповідати дійсності. Будучи заваленої дослідженнями з малими обсягами вибірки, нікчемними ефектами, недостовірними пошуковими аналізами, а також очевидними конфліктами інтересів, разом з одержимістю відповідністю модним тенденціям сумнівною важливості, наука повернула в бік темряви. Як сказав один з учасників, «погані методи дають результати». Академія медичних наук, Рада з досліджень в області медицини і Рада з досліджень в галузі біотехнології та біотехнічних наук тепер ставлять свою репутацію вище розслідування цих сумнівних дослідних практик. Очевидний ендемічний характер [тобто поширеність в межах наукової культури] неприйнятного дослідного поведінки вселяє тривогу.
У своєму прагненні розповісти переконливу історію вчені занадто часто підганяють дані до своєї бажаної картині світу. Або підлаштовують гіпотези до своїх даних. Редактори журналів теж заслуговують левову частку критики. Ми допомагаємо і сприяємо гіршим проявам поведінки. Наше мовчазна згода з факторами впливу підігріває нездорову конкуренцію за завоювання місця в декількох обраних журналах. Наша любов до «значущості» отруює літературу безліччю статистичних казок. Ми відхиляємо важливі твердження. Журнали - не єдині зловмисники. Університети включені в постійну боротьбу за гроші і талант, критичні точки, які сприяють редуктивного методам, таким як вражаюча публікація. Державні процедури оцінки, такі як ResearchExcellenceFramework, заохочують недобросовісні практики. А окремі вчені, включаючи їх найвище керівництво, мало що роблять, щоб змінити культуру дослідження, яка часом межує зі злим умислом.
Приблизно те ж написала в 2009 році редактор Медичного журналу Нової Англії, д-р Марсія Енджелл (Marcia Angell):
Просто більше неможливо вірити здебільшого публікуються клінічних досліджень або покладатися на судження перевірених лікарів або авторитетні медичні методички. Мені не приносить задоволення цей висновок, до якого я повільно і неохоче прийшла після двадцятирічної роботи в якості редактора Медичного журналу Нової Англії.
У своєму обов'язковому до прочитання есе д-р Енджелл проходиться по фармакологічним компаніям, університетським медичним факультетам, а також медичних груп, які встановлюють критерії діагностики та лікування, описуючи їх як загрузли в корупції і конфлікти інтересів.
Відома феміністка та лесбіянка, професор Каміла Палья у книзі “Vamps And Tramps” пише:
«Ми повинні знати про потенційно згубний змішуванні гей-активізму з наукою, яке породжує більше пропаганди, ніж істини. Гей-вчені повинні бути перш за все вченими, а потім вже геями. »
«За останнє десятиліття ситуація вийшла з під контролю: достовірна науковість неможлива, коли раціональний дискурс контролюється штурмовиками, в даному випадку гей-активістами, які з фанатичною абсолютизмом претендують на виключне володіння істиною».
Так як наукові публікації в основному фінансуються державами, міжнародними інститутами, а також іншими фінансовими структурами, Розглянемо, якими цілями вони керуються (цитати з доповіді Римського клубу):
Більш багаті країни взяли на себе зобов'язання надавати послуги в області репродуктивного здоров'я і планування сім'ї відповідно до Каїрської програмою дій від 1994 року, але ні національні уряди, ні спонсори досі не виконали обіцянки, зроблені в Каїрі. Це означає, що близько півмільйона жінок у всьому світі все ще вмирають під час пологів щороку. Сотні мільйонів пар не мають доступу до контрацепції - ситуація, яку католицька церква до недавнього часу допомагала закріпити ».
Докладніше: ЗНИЖЕННЯ НАРОДЖУВАННОСТІ: Римський Клуб, ООН і Каїрські угоди
Аналогічно поводяться і активісти "научпопа": поширюючи неправдиву інформацію пов'язану з пропагандою гомосексуалізму.
Докладніше: Міф про гомосексуалізм у тварин - політичний інструмент пропаганди!
