Wikipedia là một trong những trang Internet được truy cập nhiều nhất, trang này tự giới thiệu mình như một "bách khoa toàn thư" và được nhiều người không chuyên cũng như học sinh chấp nhận như một nguồn chân lý không thể nghi ngờ. Trang web được đưa ra vào năm 2001 bởi một doanh nhân Alabama tên là Jimmy Wales. Trước khi thành lập trang Wikipedia, Jimmy Wales đã tạo ra dự án Internet Bomis, chuyên phát tán nội dung khiêu dâm trả phí, một sự thật mà ông đã cố gắng loại bỏ khỏi tiểu sử của mình (Hansen xnumx; Schilling xnumx).
Nhiều người nghĩ rằng Wikipedia đáng tin cậy bởi vì bất kỳ ai cũng có thể chỉnh sửa nó, nhưng trên thực tế trang web này trình bày quan điểm của các biên tập viên thường xuyên và thường xuyên nhất của nó, một số trong đó (đặc biệt là trong các lĩnh vực tranh cãi xã hội) là các nhà hoạt động đang tìm cách gây ảnh hưởng đến dư luận. . Mặc dù có chính sách trung lập chính thức, Wikipedia có khuynh hướng tự do mạnh mẽ và thiên vị cánh tả công khai. Ngoài ra, Wikipedia bị ảnh hưởng nặng nề bởi các chuyên gia quản lý danh tiếng và quản lý danh tiếng, những người loại bỏ bất kỳ sự thật tiêu cực nào về khách hàng của họ và trình bày nội dung thiên vị. Mặc dù chỉnh sửa trả phí như vậy không được phép, Wikipedia không tuân thủ các quy tắc của nó, đặc biệt là đối với các nhà tài trợ lớn.
Người đồng sáng lập Wikipedia, Larry Zanger, người đã rời khỏi dự án, công nhậnWikipedia không tuân theo chính sách trung lập của nó. Khoảng 300 ví dụ về sự thiên vị Wikipedia được ghi lại trên trang webĐồ hộpNghiêng, Được tạo bởi những người Mỹ bảo thủ phẫn nộ để truyền đạt mọi thứ mà Wikipedia im lặng.
Mặc dù Wikipedia đảm bảo rằng không có kiểm duyệt trên trang web, nhưng thực tế nó là như vậy. Tất cả các bài viết trên Wikipedia về chủ đề của người LGBT đều nằm dưới con mắt thận trọng của các nhà hoạt động, và bất kỳ sự thật nào họ không thích đều bị xóa ngay lập tức dưới cái cớ «Lý thuyết cận biên thường không được công nhận giữa các nhà khoa học ". Chế độ hòa giải là bắt buộc đối với tất cả các bài viết của người LGBT và chính người hòa giải là người quyết định những gì sẽ được công bố và những gì không - đây là loại trừ Wikipedia.
Do đó, tất cả các bài viết trên Wikipedia liên quan đến người LGBT đều mang tính thiên vị, vụ lợi và chỉ thể hiện sự tổng hợp các sự thật nửa vời được biên tập cẩn thận từ các nguồn thứ cấp (được gọi là "thả dê vào vườn"). Không thể không chỉ thêm một bài báo mới, hoặc bổ sung cho một bài báo hiện có, mà thậm chí thay đổi một từ duy nhất nếu nó mâu thuẫn với quan điểm "nếu là LGBT thì tốt." Ví dụ: nỗ lực xóa khỏi câu Đồng tính luyến ái bị coi là vô lý từ "Vô lý", vì đã có và là những lý do lâm sàng và thực nghiệm tốt để xem xét nó như vậy, nó đã bị loại bỏ ngay lập tức dưới cái cớ tiêu chuẩn: Khoa học chính thống - WHO và APA đừng xem xét đồng tính luyến ái bằng cách từ chối, có nghĩa là tất cả các ý kiến khác không được chứng minh, và đại diện cho các lý thuyết cận biên... Rằng WHO là một tổ chức quan liêu và không phải là một tổ chức khoa học, APA chỉ là một tổ chức công đoàn có các chính sách về tình dục và giới tính do tổ chức này đặt ra riêng. Bộ phận 44được gọi là “Hiệp hội nghiên cứu về đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính và chuyển giới” và bao gồm chúng, và thực tế là sự thay đổi trong quan điểm của tâm thần học đối với đồng tính luyến ái đạt được không phải nhờ những khám phá mới của khoa học, mà nhờ sự chung tay của 13 quý ông đáng ngờ từ hội đồng quản trị APA không làm phiền ai cả. Quyết định không bị kháng cáo.
Trên trang web của mình, Tiến sĩ Nicolosi nói về những nỗ lực lâu dài và vô ích nhằm loại bỏ thông tin phỉ báng về các phương pháp trị liệu của ông khỏi bài viết trên Wikipedia. Bài báo cho rằng Nicolosi ép bệnh nhân của mình từ bỏ opera và viện bảo tàng, đi nhà thờ, bắt chước dáng đi và cách nói chuyện của “người thẳng”, v.v. Bất cứ khi nào anh ấy sửa những tuyên bố sai lệch này, các chỉnh sửa của anh ấy sẽ nhanh chóng được tác giả hoạt động hoàn nguyên, người này đã hoàn nguyên chúng về dạng ban đầu, trích dẫn một nguồn không tồn tại.
Wikipedia từ lâu đã có một huyền thoại về các loài động vật đồng tính nam XN XNXX được đưa ra bởi một nhân viên của Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Na Uy. Anh ấy là mang lại anh ta đến Wikipedia trong 2007 và chỉ 11 năm sau, bị một biên tập viên từ nhóm Chỉnh sửa đâm vào tườngKhoa học cho sự thật", Không thể cung cấp một nguồn và thừa nhận sai lầm của mình:
“Tôi đã tìm kiếm suốt hai tuần nhưng không thể tìm thấy danh sách chính xác gồm 1500 loài. Tôi không thể kết luận khác rằng tôi chắc chắn đã mắc lỗi khi viết văn bản triển lãm ban đầu, có lẽ do kết hợp hai danh sách trùng khớp từ các cuốn sách khác nhau hoặc do đếm cùng một danh sách hai lần. Như vậy, nội dung thực tế của tuyên bố “đồng tính luyến ái đã được quan sát thấy ở 1500 loài” được đưa ra tại lễ khai mạc triển lãm năm 2002 là sai lầm”.
Tuy nhiên, nhiều phương tiện truyền thông lớn, hướng dẫn tuyên truyền đồng tính và thậm chí cả sách chứa thông tin chưa được xác minh này, thể hiện sự thiếu phụ thuộc vào thông tin khoa học và tác động của Wikipedia đối với dư luận.
Trình soạn thảo Wikipedia đã giúp sửa lỗi này, hạn chế về khả năng chỉnh sửa Wikipedia, cho cả việc sửa lỗi này và đưa thông tin về hậu quả ung thư của lối sống đồng tính luyến ái trong bài báo “Đồng tính luyến ái”. Hiện nay hòa giải LGBT phá hoại thêm thông tin sức khỏe LGBT.
làm sao tuyên bố Wikipedia chính nó:
“Chúng tôi không có quyền tự do ngôn luận. Luật pháp Hoa Kỳ cấm chính phủ kiểm duyệt, nhưng không ngăn cản các tổ chức từ thiện công cộng như Wikimedia Foundation tự quyết định những từ ngữ và hình ảnh nào được trình bày trên trang web của mình và cách thức trình bày.”
Vì lý do này, khi tìm hiểu thông tin từ các bài viết trên Wikipedia, hãy nhớ lỗ hổng của chúng, chỉ trích những gì bạn đọc và luôn kiểm tra các sự kiện và nguồn. Các bài viết về người LGBT được đọc tốt nhất từ các trang thảo luận, trong đó nhiều tháng các nhà hoạt động đồng tính cố gắng ngăn chặn việc bổ sung thông tin khoa học bác bỏ quan điểm của họ đang diễn ra.
Một số trang sau:
• Đồng tính luyến ái
• Chứng sợ đồng tính
• Hệ thống miễn dịch hành vi
• Đồng tính luyến ái và chuẩn mực tinh thần
• Kế hoạch đồng tính
• Kháng thể chống vi trùng (đã thử loại bỏ)
• Hành vi đồng tính ở động vật
• Đồng tính luyến ái và ấu dâm (đã thử loại bỏ)
• Trị liệu thay thế
Wikipedia làm cho cuộc sống của chúng ta dễ dàng hơn và không tệ hơn các bách khoa toàn thư trực tuyến khác. Đây là một tài nguyên tốt nếu bạn cần nhanh chóng kiểm tra một thực tế thường được chấp nhận và có được ý tưởng chung về một hiện tượng, nhưng hãy nhớ rằng đây chỉ là điểm khởi đầu và bạn có thể kết thúc ở đó. Không sử dụng tài liệu Wikipedia để chỉ trích hoặc tranh luận trong tranh chấp, không lấy chúng làm cơ sở và không đề cập đến chúng trong các văn bản giáo dục, khoa học và báo chí.
Chúng ta buộc phải chỉ trích các nhà khoa học Nga về sự im lặng thụ động (trong các ấn phẩm khoa học), điều này có thể được coi là phản bội, bởi vì họ hiểu rằng những thay đổi xã hội phụ thuộc vào các sự kiện trong môi trường khoa học, đặc biệt là trong lĩnh vực tâm thần học và tâm lý học, nơi chịu áp lực từ các nhà hoạt động LGBT cho đến các nhà khoa học, mọi thứ rối loạn tâm lý tình dục khác được công nhận là chuẩn mực và được quảng bá là hành vi bình thường: đầu tiên là đồng tính luyến ái, sau đó là chủ nghĩa chuyển giới và bạo dâm với chứng ấu dâm, vốn không gây lo lắng cho bệnh nhân. Cái gì tiếp theo?.
¹ Mặt trái của phổ chính trị đề cập đến các hệ tư tưởng cải cách tự do tiến bộ (trái ngược với bảo thủ) mà mục tiêu đã nêu là bình đẳng và công bằng xã hội. Những người cánh tả ủng hộ chủ nghĩa tập thể, tăng cường kiểm soát nhà nước, một xã hội đơn giản hơn, chủ nghĩa toàn cầu, xuyên quốc gia, nữ quyền, người LGBT, hôn nhân đồng tính nam, hôn nhân được tài trợ bởi người đóng thuế, và kiểm duyệt tôn giáo ở nơi công cộng. Hiện đại bên trái trải qua ngày càng bị chỉ trích là những người ủng hộ sự tuân thủ, kiểm soát tư tưởng và không khoan dung bất đồng chính kiến.
Tôi sẽ chỉ ra một vài lỗi thực tế trong bài viết.
1) “Wikipedia tuyên bố là đáng tin cậy vì bất kỳ ai cũng có thể chỉnh sửa nó” – Wikipedia tuyên bố KHÔNG đáng tin cậy. Vâng, chính xác vì lý do đã nêu.
2) “Wikipedia bị ảnh hưởng nặng nề bởi các chuyên gia quản lý danh tiếng và quan hệ công chúng được trả phí” – Wikipedia có một quy tắc được đưa ra bởi người sáng lập của nó, Wikimedia Foundation (nghĩa là, không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ sự đồng thuận nào của cộng đồng địa phương) rằng biên tập viên thực hiện các chỉnh sửa cho một khoản phí, phải tuyên bố công khai điều này trước nguy cơ bị cấm chỉnh sửa vô thời hạn.
Làm thế nào để làm gì đó
Wikipedia đầy tranh cãi, vì ở đây, không phản ánh bản chất của androphilic và gynophilic, nơi thứ nhất là chủ nghĩa tập thể và thứ hai là chủ nghĩa cá nhân.