Người đồng tính bắt đầu bỏ lập luận "sinh ra theo cách này"

Tôi đang đi đúng hướng, tôi được sinh ra theo cách đó - đảm bảo cho chúng tôi một bài hát nổi tiếng. Tôi có thể thay đổi, ngay cả khi tôi đã cố gắng, ngay cả khi tôi muốn - vang vọng khác.

Hai câu này thể hiện ý thức hệ cơ bản của phong trào LGBT, Tiết, nói rằng đồng tính luyến ái là một trạng thái bình thường, bẩm sinh và không thay đổi cần được hiểu, tha thứ, chấp nhận. Bị nhầm lẫn bởi tuyên truyền của LGBT, một bộ phận công chúng tin rằng có rất nhiều bằng chứng về tình trạng sinh học của đồng tính luyến ái, nhưng trên thực tế, bằng chứng của những người hoạt động được trích dẫn bởi các nhà hoạt động chỉ là một dòng số không được xếp chồng lên nhau.

Mặc dù quan niệm sai lầm phổ biến trong văn hóa đại chúng, không có một nhà nghiên cứu nghiêm túc nào trong cộng đồng khoa học dám khẳng định rằng ông đã tìm thấy bằng chứng về tình trạng sinh học của sự hấp dẫn đồng giới. Tốt nhất, một số nhà nghiên cứu tin tưởngnguyên nhân đa yếu tố của xu hướng tình dục có thể bao gồm một thành phần sinh học ở xa từ đóDo đó, khái niệm về đồng tính luyến ái của Bẩm sinh không phải là kiến thức khoa học thực tế, mà là tư tưởng chính trị và sự sử dụng biện pháp tu từ của các nhà hoạt động đồng tính, không dựa trên logic, sự thật hay lẽ thường.

Tầm quan trọng chiến lược của ý tưởng về đồng tính luyến ái bẩm sinh là mô tả trở lại vào cuối 80 bởi hai nhà hoạt động đồng tính Harvard đã phát triển các chiến thuật tuyên truyền đồng tính luyến ái:

Công chúng phải tin rằng người đồng tính là nạn nhân của hoàn cảnh, và họ chọn xu hướng tính dục của họ không hơn họ chọn chiều cao hay màu da của họ ... Công khai nhận ra rằng đồng tính luyến ái có thể là một lựa chọn, chúng tôi mở hộp Pandora Pandora với sự lựa chọn đạo đức và tội lỗi. "Và cho đối thủ của mình một cây gậy để đánh đòn ... Vì tất cả các mục đích thực tế, người đồng tính nên được coi như thể họ được sinh ra theo cách đó ... và vì họ không có lựa chọn nào khác, đồng tính luyến ái sẽ không bị khiển trách nữa hơn dị tính .²⁾

Ý tưởng rằng sự hấp dẫn của người đồng tính là do sinh học bắt nguồn từ thế kỷ, nhưng bây giờ, một thế kỷ rưỡi sau, bất chấp những nỗ lực tuyệt vọng của hành lang đồng tính để tìm cơ sở khoa học cho nó, nó vẫn không khác gì một giấc mơ ướt át và một giấc mơ màu xanh của những cá nhân bị biến thái nghiện Nó tấn công như thế nào nó có liên quan Bài viết của 1916 trong năm:

Hiện tại, nó rất phổ biến để thể hiện tình trạng của họ là bẩm sinh và do đó không chịu sự thay đổi hoặc ảnh hưởng; Tất cả họ đều tự coi mình là người đảo ngược và sẽ rất vui khi tìm thấy sự hỗ trợ khoa học để biện minh cho những ý tưởng và hành động ám ảnh của họ.

Như chúng ta thấy, từ thời điểm xuất bản bài báo cho đến ngày nay, chỉ có từ "đảo ngược" được thay thế bằng từ "đồng tính", nhưng mọi thứ khác vẫn không thay đổi.

Các nghiên cứu nghiên cứu sự phù hợp của cặp song sinh (sự hiện diện của một đặc điểm nhất định ở cả hai) đã chứng minh một cách dứt khoát rằng đồng tính luyến ái không thể được gây ra bởi sinh học. Hiến pháp sinh học của cặp song sinh giống hệt nhau gần với 100%; chúng là bản sao tự nhiên, bản sao DNA của chúng với nhau, nhưng đồng thời sự phù hợp của chúng về sự hấp dẫn đồng tính luyến ái là một trong những đặc điểm hành vi thấp nhất: 7% ở nam và 5% ở nữ. Để so sánh, sự phù hợp của người dị tính là một trong những tính năng hành vi cao nhất và đạt đến 94%. Các công trình khác cho tỷ lệ tương tự, và dữ liệu từ các nghiên cứu trước đây cho thấy sự phù hợp cao hơn hiện được công nhận là kết quả của một mẫu thiên vị được tuyển dụng thông qua quảng cáo trên báo chí đồng tính luyến ái. Nói một cách đơn giản, nếu một trong hai anh em sinh đôi là đồng tính luyến ái, thì sinh đôi thứ hai, theo quy định, là không.

Một phân tích tổng hợp của tất cả các nghiên cứu có liên quan được công bố bởi các nhà khoa học hàng đầu từ Đại học nghiên cứu Johns Hopkins ở 2016 đã kết luận rằng:

"Hiểu xu hướng tình dục như một đặc điểm bẩm sinh, được xác định về mặt sinh học và cố định - ý tưởng rằng con người được" sinh ra theo cách đó "- không tìm thấy sự xác nhận trong khoa học."⁽⁵⁾

Ngăn chặn những lời buộc tội tiêu chuẩn về sự thiên vị của người Hồi giáo và người đồng tính luyến ái đối với các nhà nghiên cứu bởi những độc giả, những người sẵn sàng kỳ thị bất cứ ai dám lên tiếng bất cứ điều gì ngoài những lời khen ngợi nhiệt tình về cộng đồng LGBT và thái độ của họ, hãy nói rằng của các tác giả của báo cáo, Tiến sĩ Lawrence Meyer, đã hoạt động như một chuyên gia trong hàng chục thử nghiệm của nhà nước và các phiên điều trần, bao gồm cả về phía cộng đồng LGBT.

Cần lưu ý rằng không phải tất cả những người đồng tính luyến ái trong lĩnh vực học thuật đã sẵn sàng hy sinh tính khách quan khoa học để ủng hộ chương trình nghị sự chính trị của các nhà hoạt động. Giáo sư Camilla Paglia trở lại trong 1994 tôi đã viếtrằng "không ai sinh ra đồng tính luyến ái và bản thân ý tưởng này thật lố bịch.⁽⁶⁾

Giáo sư Edward Stein, người không che giấu sở thích đồng tính luyến ái của mình, tin rằng lý thuyết về gen gay gay, có hại hơn là tốt và kêu gọi các nhóm đồng tính từ bỏ nó và tiến hành nghiên cứu khoa học, bởi vì họ có thể xác nhận rằng đồng tính luyến ái là một tình trạng bệnh lý:

Liên kết quyền con người với một số loại lý thuyết khoa học, vẫn hoàn toàn chưa được chứng minh, là rất rủi ro. Nỗi sợ hãi của tôi là bằng cách khuyến khích nghiên cứu trong lĩnh vực này vì lý do chính trị, chúng tôi sẽ chỉ dẫn đến việc tái y tế hóa xu hướng tình dục.

Nhà nghiên cứu tình dục Lisa Diamond, một thành viên danh dự của APA, cũng kêu gọi các nhà hoạt động đồng tính từ bỏ sự truyền bá của huyền thoại "bẩm sinh":

Các thể loại LGBT có điều kiện và không có ý nghĩa. Chúng phản ánh các khái niệm tồn tại trong văn hóa của chúng ta, nhưng không đại diện cho các hiện tượng tồn tại trong tự nhiên. Cộng đồng Queer nên ngừng nói: Hãy giúp chúng tôi, chúng tôi được sinh ra theo cách đó và không thể thay đổi thành một đối số cho tình huống pháp lý. Lập luận này sẽ chỉ chống lại chúng tôi, vì đủ bằng chứng đã tích lũy, mà đối thủ của chúng tôi biết không tệ hơn chúng tôi. Sự biến đổi là một đặc điểm của tính dục con người.

“Tình dục là trôi chảy. Đã đến lúc bỏ lại lập luận "sinh ra theo cách này". Quyền của người đồng tính không nên phụ thuộc vào việc một người trở thành người đồng tính như thế nào và chúng ta phải chấp nhận thực tế là tình dục có thể thay đổi.”

Diamond trích dẫn ba lý do chính để từ bỏ dòng lý luận này:

1) Đối số Lừa đảo Chúng tôi được sinh ra theo cách này và không thể thay đổi phạm vi khoa học là không đáng tin cậy.
2) Trong các quyết định pháp lý gần đây, lập luận này không còn cần thiết nữa.
3) Lập luận này không công bằng vì nó phân biệt đối xử với các nhóm khác nhau trong cộng đồng LGBT.

Martin Duberman, người sáng lập Trung tâm nghiên cứu LGBT (CLAGS), đã thành thật thừa nhận rằng:

Không phải là một công trình khoa học có lương tâm duy nhất đã xác định rằng mọi người sinh ra là đồng tính hay là thẳng.

Esther Newton, được biết đến với nghiên cứu tiên phong về các cộng đồng đồng tính luyến ái ở Mỹ, đã gọi ý tưởng về xu hướng tình dục bẩm sinh là vô lý.

Bất kỳ nhà nhân chủng học nào tham gia vào công việc liên văn hóa đều biết rằng điều này là không thể, vì tình dục được hình thành khác nhau ở các nền văn hóa khác nhau ... Tất cả bằng chứng, cho dù chúng có rời rạc đến đâu, chỉ ra điều ngược lại.

Ngay cả Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ, với những nỗ lực bảo trợ được thực hiện để bình thường hóa đồng tính luyến ái trên phạm vi toàn cầu, đã bị ép buộc nhà nước thiếu sự đồng thuận trong cộng đồng khoa học và sự thất bại của nghiên cứu:

Không có sự đồng thuận giữa các nhà khoa học về lý do chính xác cho sự hình thành của một định hướng dị tính, lưỡng tính hoặc đồng tính luyến ái. Mặc dù nhiều nghiên cứu đã xem xét các ảnh hưởng di truyền, nội tiết, xã hội và văn hóa có thể có đối với xu hướng tình dục, không có bằng chứng nào cho thấy các nhà khoa học kết luận rằng xu hướng tình dục được xác định bởi bất kỳ yếu tố hoặc yếu tố cụ thể nào. Nhiều người tin rằng thiên nhiên và giáo dục cùng nhau đóng một vai trò phức tạp trong việc này. Hầu hết mọi người trải nghiệm cảm giác ít lựa chọn (hoặc thiếu nó) liên quan đến xu hướng tình dục của họ.

Chú ý đến từ "Cảm giác" trong trích dẫn này. Cảm giác thiếu lựa chọn đề cập đến thực tế là sự lựa chọn được đưa ra một cách vô tình, và không phải là thực tế rằng nó không phải là. Về điều này, rõ ràng hơn, chỉ ra và Đại học Nhi khoa Hoa Kỳ:

Mặc dù thu hút đồng tính luyến ái có thể không phải là một lựa chọn có ý thức, nhưng nó cho vay để thay đổi ở nhiều người.

Nhưng bất chấp sự thật, logic và lẽ thường, câu thần chú, vì vậy, sinh ra buồn nôn, vẫn là cốt lõi của những lời hoa mỹ chính trị của phong trào LGBT của LọT vì một số lý do. Đầu tiên, người ta tin rằng những người tin rằng người đồng tính được sinh ra theo cách đó, vì thương hại, cho họ thấy sự khoan dung tăng lên; thứ hai, sự hấp dẫn của "thiếu lựa chọn" và "vô vọng" cho phép bạn phản ánh thành công sự chỉ trích của đối thủ, miêu tả họ là những kẻ khốn khổ dữ dội; Thứ ba, niềm tin thuận tiện này cung cấp cho chính những người đồng tính luyến ái một sự giải thoát an ủi khỏi cảm giác tội lỗi và trách nhiệm cho những hành động tự hủy hoại của họ.

Đồng thời, ở những quốc gia nơi đồng tính luyến ái, đã nhận được sự công nhận của nhà lập pháp, bắt nguồn từ sự mẫn cảm của sự suy đồi đạo đức của xã hội, huyền thoại "bẩm sinh" bắt đầu nhường chỗ cho những tuyên bố có bản chất hoàn toàn trái ngược. Ngay cả tài nguyên ủng hộ đồng tính The Guardian, hai tuần sau khi buộc phải hợp pháp hóa các cuộc hôn nhân đồng giới ở tất cả các tiểu bang của Hoa Kỳ, ông đã xuất bản một bài báo lập luận rằng khẩu hiệu chính trị đã ra đời theo cách đó không phù hợp với sự thật khoa học:

Nói về tình dục của chúng tôi, rất khó có khả năng chúng tôi được sinh ra theo cách đó. Mặc dù sinh học rõ ràng đóng một vai trò, điều hòa xã hội rõ ràng là thứ định hình ham muốn tình dục của chúng ta ở một mức độ lớn. Điều kiện xã hội này, giống như bất kỳ điều gì khác, có thể được khắc phục nếu muốn. Nếu chúng ta muốn làm điều này, thì tại sao không?

Một số người đồng tính công khai thừa nhận rằng gen gay gay là một tiểu thuyết về hành lang đồng tính luyến ái:

Hình ảnh đáng thương của nạn nhân đồng tính nam không may bị tấn công, cần thiết vào đầu chiến dịch, trở nên không cần thiết và thậm chí ngăn bạn xuất hiện đầy đủ với niềm tự hào đồng tính nam của bạn. Bây giờ luận điểm về việc giảm một người đồng tính xuống trạng thái của một sinh vật khập khiễng trong toàn bộ sức mạnh quyết định sinh học của anh ta đang trở thành mốt, làm nhục nhân phẩm của anh ta. Có, chúng tôi không được sinh ra theo cách đó. Vâng, chúng tôi đã lựa chọn. Vậy thì sao? Quyền của chúng tôi không nên phụ thuộc vào điều này. Chúng tôi đòi hỏi sự bình đẳng không phải vì chúng tôi không thể làm bất cứ điều gì với chính mình, mà bởi vì chúng tôi là người dân và công dân, nên đây là những gì báo chí phương Tây tự do nói.

Nhà báo Brandon Ambrosino trong bài viếtTôi không được sinh ra theo cách đó, tôi chọn trở thành người đồng tính"Viết như sau:

Đây là thời gian để cộng đồng LGBT ngừng sợ hãi từ sự lựa chọn của họ và đã khôi phục phẩm giá của quyền tự chủ tình dục. Sự ác cảm với từ này trong cộng đồng của chúng tôi xuất phát từ niềm tin rằng nếu không có tiền định sinh học, chúng tôi sẽ không có lý do gì để đòi hỏi sự bình đẳng. Tôi thấy không có lý do nào để tin rằng các giá trị tình dục duy nhất đáng được bảo vệ là những giá trị không thể kiểm soát được. Rốt cuộc, không phải hoạt động chuyển đổi được thúc đẩy bởi niềm tin rằng chính phủ có trách nhiệm bảo vệ mỗi chúng ta, bất kể lựa chọn tình dục của chúng ta là gì? Không phải sự bảo vệ lưỡng tính dựa trên cùng một tiền đề của tự chủ tình dục?

Trong nỗ lực biến quyền của người đồng tính thành quyền mới của người da đen, chúng tôi đã quyết định rằng hành vi tình dục giống như màu da. Tôi không nghĩ điều này là đúng. Nói một cách đơn giản, tôi đã thuyết phục một vài người đàn ông thử khả năng tình dục của mình, nhưng tôi không bao giờ thử màu da của họ.

Lập luận rằng tình dục của chúng ta được neo theo kiểu di truyền giống như chủng tộc có thể đã củng cố tài hùng biện của chúng ta vài năm trước, nhưng bây giờ chúng ta có cần những lập luận như vậy không? Ở Mỹ, chúng ta có quyền tự do, và tự do lựa chọn. Tôi và những người xếp hàng khác sẽ dễ dàng xác nhận rằng, ngoài mã di truyền, còn có những yếu tố khác hình thành nên khả năng tình dục của chúng ta. Bất cứ khi nào tôi được chấp nhận chỉ vì mã di truyền của tôi bắt buộc tôi, tôi cảm thấy nhục nhã hơn là được trao quyền.

Xuất hiện trên Internet diễn đàn, bài báo và các trang web LGBT với một thông điệp như:

Chúng tôi là một cộng đồng của những người đã mệt mỏi với những cuộc tranh cãi, không có gì phải làm về điều đó, họ được sinh ra như thế, họ không ai chọn làm LGBT. Chúng tôi tin rằng một sự lựa chọn là có thể, và chúng tôi có quyền đưa ra lựa chọn đó.

Đồng thời, nó không phải là về việc chọn để nhận ra sự hấp dẫn đồng giới của bạn, mà là về việc chọn chính sự hấp dẫn đó.

Điều trong tạp chí nữ quyền lesbo tiểu bang:

Tất nhiên, đây là một sự lựa chọn, nhưng làm thế nào khác? Chúng ta đưa ra quyết định về mọi thứ khác trong cuộc sống của mình - sống ở đâu, ăn gì, ăn mặc thế nào, nhưng không thể quyết định làm tình với ai? Tất nhiên chúng tôi làm điều đó. Đương nhiên, có một số yếu tố sinh học của tình dục, nhưng nó bị giới hạn bởi ham muốn chung về tình dục. Đói là sinh học, nhưng thỏa mãn nó với sôcôla là một lựa chọn.
Ngay cả khi một số người nghĩ rằng họ được sinh ra theo cách đó bởi vì họ không tự nhớ mình, nhưng điều đó không có nghĩa là nó đúng. Tôi không phủ nhận cảm xúc của mọi người, nhưng tôi nghĩ rằng cách mọi người diễn giải cảm xúc của họ chắc chắn có thể sai. Rốt cuộc, tại sao chúng ta nghĩ rằng một cá nhân hiểu cấu trúc di truyền của mình tốt hơn khoa học?
Tôi không đồng ý với sự thỏa hiệp ngày càng tăng rằng đối với một số người, đó là sinh học, nhưng đối với những người khác thì không. Tôi cũng không thấy bất kỳ bằng chứng thuyết phục hay lời giải thích hợp lý nào rằng đây là sinh học cho tất cả mọi người; Tôi chỉ thấy những gì một số người cảm thấy rằng họ biết nguyên nhân của họ.
Những người đồng tính thích là đồng tính luyến ái vì họ thích một cái gì đó về đồng tính luyến ái hơn là dị tính.

Niềm tin này được chia sẻ bởi tác giả của bài báo trên tạp chí Đại Tây Dương, cô ấy nói, đã đưa ra lựa chọn sáng suốt để ủng hộ các mối quan hệ đồng giới:

Một người có lối sống đồng tính đôi khi rất khó khăn: thú nhận khó khăn với gia đình, lăng mạ và đe dọa trên đường phố, và hầu hết các bộ phim đồng tính nữ chỉ đơn giản là khủng khiếp. Nếu nó phụ thuộc vào chúng ta, chúng ta sẽ không từ bỏ cuộc đàn áp và phân biệt đối xử chứ? Hóa ra không phải tất cả chúng ta. Một số nhận ra rằng mặc dù có những khó khăn, đồng tính luyến ái và không chấp thuận của gia đình chúng tôi, đồng tính luyến ái có thể là tuyệt vời.

Nữ diễn viên Cynthia Nixon trong phỏng vấn cho tạp chí The New York Times tình cờ đề cập rằng đối với cô, đồng tính luyến ái là một lựa chọn.

Tôi hiểu rằng đối với nhiều người điều này không phải vậy, nhưng đối với tôi đó là một sự lựa chọn và không ai có thể xác định đồng tính luyến ái của tôi đối với tôi. Một phần trong cộng đồng của chúng tôi tin rằng điều này không thể được coi là một lựa chọn, bởi vì nếu đó là một lựa chọn, thì nó có thể bị từ bỏ. Có thể điều này mang đến cho những kẻ cuồng tín những lý lẽ họ cần, nhưng tôi không nghĩ rằng họ nên xác định các điều khoản của cuộc tranh luận.

Vào năm 2020, những xu hướng "tiến bộ" này với độ trễ đặc trưng đã đến gần chúng ta:

Những ví dụ như vậy có thể đã được trích dẫn trong một thời gian dài, nhưng có lẽ ý tưởng rất rõ ràng: người đồng tính không được sinh ra, người đồng tính chết. Nếu bất kỳ đặc điểm sinh học nào được phát hiện, với sự giúp đỡ của người ta có thể xác định một người Sở thích tình dục - gen, cấu trúc não, chiều dài ngón tay, v.v. - điều này sẽ giúp xác định những người như vậy trong suốt cuộc đời hoặc thậm chí trước khi sinh và thậm chí trước khi sinh nếu có thể, tiến hành chỉnh sửa y tế bằng cách loại bỏ nguyên nhân. Hãy tưởng tượng khám phá này có ý nghĩa gì ở các quốc gia nơi luật Sharia ...

Nhưng người đồng tính, may mắn thay cho họ, không có dấu hiệu cố hữu để phân biệt họ với người dị tính.

Đồng tính luyến ái là một mô hình tâm lý và hành vi có được, chứ không phải là tiền định sinh học. Nếu sự hấp dẫn đồng giới do thiên nhiên ban tặng, thì những người đồng tính chắc chắn sẽ được sinh ra với những đặc điểm giải phẫu thích hợp (ví dụ: biểu mô trực tràng được củng cố, các tuyến bôi trơn, v.v.), cho phép họ thực hiện những khuynh hướng “bẩm sinh” của mình mà không phải chịu hậu quả đáng buồn. Tuy nhiên, những hành vi đồng tính luyến ái đi ngược lại với di truyền và sinh lý của con người và sớm muộn gì cũng dẫn đến thất bại.

Kể đồng tính luyến ái trước đây:

Có một trận chiến liên tục giữa cấu trúc cơ thể tôi và những gì tôi muốn làm với nó. Tôi hiểu rằng tôi đã thua, nhưng dù sao, tôi luôn tìm thấy niềm an ủi nơi những người bạn có cùng vấn đề và trong niềm vui tập thể của cộng đồng đồng tính nhảy múa qua mọi tai họa và bệnh tật. Gần như 20 nhiều năm sau khi chấm dứt hành vi như vậy, trò đùa ác nhất là đôi khi tôi phải mặc tã. Cậu bé muốn trở thành một người đàn ông đã bị mắc kẹt ở giai đoạn trứng nước. Quan hệ tình dục với đàn ông không biến anh ta thành đàn ông mà chỉ hủy hoại cơ thể anh ta.

Tôi gục xuống rãnh nước, nôn ra máu, và những cơn co thắt đột ngột của dạ dày buộc ruột kết phải thải hết chất chứa trong nó. Tôi với lấy quần lót của mình - tôi đang chảy máu từ bên trong. Cuộc sống của tôi đến từ hai đầu. Theo quan điểm của tôi, nơi nào có cánh cửa để tôn cao, tôi đã đánh gục một lối đi há hốc mồm đến chết ...

Một phần trực tràng của tôi đã được cắt bỏ do sẹo bên trong nghiêm trọng. Giống như nạn nhân tù nhân của Hầu tước de Sade, cơ vòng của tôi được khâu bằng một sợi dày. Tôi đã được cung cấp một danh sách dài các chất làm mềm và thuốc nhuận tràng để có thể đi tiêu qua một lỗ hẹp vô cùng. Các biện pháp phòng ngừa không hoạt động, và tôi xé các đường nối. Để cầm máu, tôi cho một chiếc khăn vào quần short và đi đến phòng cấp cứu ...

Cơ thể tôi dần dần hồi phục, nhưng tuy nhiên, tôi vẫn tiếp tục bị vấy bẩn. Một cuộc phẫu thuật khác sẽ tiếp theo, rồi một cuộc phẫu thuật khác ... Nhiều năm sau, tôi tiếp tục bị chứng tiểu không tự chủ. Bất chấp sự bất tiện, thỉnh thoảng đau đớn và xấu hổ, tôi tự cho mình là người có phúc vì tôi đã thoát khỏi tình trạng đồng tính tương đối không hề hấn gì so với nhiều bạn bè của tôi ”.

Đọc thêm về hậu quả của quan hệ đồng tính trong các bài viết. Đồng tính luyến ái: đánh giá ảnh hưởng sức khỏe и Sức khỏe tinh thần và thể chất của người LGBT