NGHIÊN CỨU KHÁC CUNG CẤP HIỆU QUẢ VÀ AN TOÀN CỦA THUỐC TRỊ LIỆU SƠ BỘ

Khi các chính trị gia do LGBT đứng đầu thông qua luật cấm trợ giúp trị liệu cho những người bị thu hút đồng giới không mong muốn, một nghiên cứu khác đã được thực hiện ở Mỹ chứng minh mạnh mẽ rằng những người như vậy có thể được giúp đỡ.

Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ (APA) và các tổ chức sức khỏe tâm thần khác khuyến cáo rằng các nhà tâm lý học không khuyến khích khách hàng thay đổi xu hướng tình dục của họ với lý do rằng các phương pháp được sử dụng "chưa được chứng minh là hiệu quả hoặc an toàn." Trích dẫn “sự thiên lệch lấy mẫu, phương pháp luận không đầy đủ, phân loại người tham gia không chính xác và ước tính tự báo cáo”, APA chỉ trích bằng chứng hiện có cho việc tái định hướng thành công là “không đáng tin cậy” để đưa ra kết luận thực nghiệm chắc chắn.

Tuy nhiên, theo truyền thống tốt nhất về tiêu chuẩn kép, APA sử dụng nghiên cứu có những sai sót tương tự để làm mất uy tín "liệu pháp chuyển đổi" và hỗ trợ "liệu pháp khẳng định người đồng tính". Điều đáng chú ý là chỉ có 4 nghiên cứu thực nghiệm hoặc bán thực nghiệm đã xem xét tác động của phương pháp tiếp cận “khẳng định đồng tính” đối với hạnh phúc của thân chủ. Mặc dù thực tế là các kết quả của các nghiên cứu này rất hỗn hợp và các phương pháp phần lớn không hiệu quả, APA đưa ra phương pháp tiếp cận "khẳng định đồng tính" là phương pháp tiên tiến nhất và duy nhất được chấp nhận. Câu chuyện thường được chấp nhận nói rằng nếu một người trải qua sự hấp dẫn đồng giới, thì anh ta phải chấp nhận một bản sắc đồng giới hoặc ít nhất là song tính, vốn phải trở thành cốt lõi của toàn bộ con người và lối sống của anh ta. Tuy nhiên, rất nhiều người không đồng ý với sự liên kết này và không muốn xác định tính cách của họ trên cơ sở trải nghiệm tình dục.

Và vì vậy, vào tháng 2021 năm XNUMX, giáo sư Carolyn Pela của Đại học Christian Arizona và nhà trị liệu tâm lý Philip Sutton đã công bố kết quả của XNUMX năm làm việc nhằm vô hiệu hóa những tuyên bố thao túng của APA.

Các nhà nghiên cứu đã theo dõi 75 khách hàng của Liệu pháp tái hòa nhập, một hệ thống trị liệu tâm lý dựa trên các phương pháp thông thường đã được kiểm chứng được sử dụng trong điều trị chấn thương và nghiện ngập. Những người tham gia hầu hết là những người đàn ông theo tôn giáo da trắng ở độ tuổi 18-35, những người đã trải qua sự hấp dẫn đồng giới nhưng muốn thoát khỏi nó, vì lý do tôn giáo hoặc để tham gia vào một cuộc hôn nhân truyền thống.

Kết quả rất ấn tượng: trong suốt quá trình trị liệu, sự hấp dẫn đồng giới của những người tham gia giảm xuống, sự thu hút khác giới tăng lên và bản sắc chuyển sang người khác giới. Dữ liệu cũng cho thấy "sự cải thiện đáng kể về mặt thống kê và lâm sàng trong tình trạng sức khỏe." Nhìn chung, kết quả của nghiên cứu này khẳng định rằng những nỗ lực thay đổi ham muốn tình dục có thể hiệu quả, có lợi và vô hại.

“Vì vậy,” các tác giả nói, “tuyên bố rằng không có bằng chứng khoa học nào về lợi ích hay tác hại của những nỗ lực thay đổi xu hướng tình dục là không còn đúng nữa. Hơn nữa, những cảnh báo liên tục của APA và các tổ chức khác liên quan đến khách hàng đang tìm cách thay đổi xu hướng tính dục của họ là sai lệch, thiếu chuyên nghiệp và thậm chí phi đạo đức trong việc đáp ứng nhu cầu tự quyết chính đáng của khách hàng. Ngoài ra, việc APA từ chối hướng dẫn những người soạn thảo luật chống lại “liệu ​​pháp chuyển đổi”, nghiên cứu đó không ủng hộ tác hại của nó và rằng tất cả các liệu pháp tâm lý truyền thống đều có nguy cơ gây hại, không còn được chấp nhận. Do thiết kế chặt chẽ hơn, nghiên cứu hiện tại gợi ý rằng những người có sự hấp dẫn đồng giới không mong muốn có thể mong đợi một cách hợp lý những lợi ích hơn là tác hại từ việc tham gia trị liệu.”

Cần lưu ý rằng các tác giả phản đối mạnh mẽ việc gọi hệ thống của họ là "liệu pháp chuyển đổi", vì họ nói rằng đó là một thuật ngữ mơ hồ, xúc phạm và khiêu khích liên quan đến việc tắm nước đá và sốc điện, được sử dụng để đe dọa những người có sự thu hút đồng giới không mong muốn. Các tác giả gọi phương pháp luận của họ là SAFE-T (thăm dò tính lưu động hấp dẫn tình dục trong trị liệu), đồng âm với từ "an toàn" và được dịch là "nghiên cứu về sự thay đổi của ham muốn tình dục trong liệu pháp."

Một tổng thể ấn tượng của các công trình khoa học đã thiết lập tính "linh hoạt" (tức là tính thay đổi, tính linh hoạt hoặc tính di động) của ham muốn tình dục ở nhiều người, đặc biệt là ở những người bị hấp dẫn đồng giới. Mặc dù mọi người có thể có nhận dạng đồng tính, song tính hoặc dị tính, nhưng trải nghiệm của họ thường không phù hợp với những loại này, mà thay vào đó tạo thành một chuỗi liên tục nơi trọng tâm của sự thu hút có thể di chuyển theo cả hai cách. Kỹ thuật SAFE-T cho phép khách hàng khám phá sự thay đổi của ham muốn tình dục của mình và thay đổi theo hướng mà họ muốn.

Đối với “tác hại và không hiệu quả”, hoàn toàn bất kỳ phương pháp trị liệu tâm lý nào, ngay cả phương pháp được công nhận và hiệu quả nhất, đều có thể trở nên không hiệu quả hoặc có hại cho thân chủ. Do đó, một tỷ lệ tương đối ổn định ở người lớn (lên đến 10%) và tỷ lệ cao đáng kể ở trẻ em (lên đến 24%) cho thấy tình trạng của họ xấu đi trong khi trị liệu, và 45% khách hàng bị trầm cảm không cải thiện đáng kể.

Nghiên cứu của Pela và Sutton cung cấp bằng chứng mạnh mẽ rằng ít nhất một số khách hàng muốn kiểm soát sự hấp dẫn và hành vi đồng giới không mong muốn của họ đã có thể thành công. Điều này đặt ra câu hỏi về lập trường của APA chống lại liệu pháp so sánh, cũng như các nỗ lực lập pháp để cấm các lựa chọn trị liệu cho khách hàng. Các cá nhân quan tâm đến việc giảm bớt sự hấp dẫn không mong muốn hoặc quá mức của người đồng giới có mọi quyền tìm kiếm và nhận trợ giúp chuyên nghiệp để đạt được mục tiêu của họ, và các chuyên gia sức khỏe tâm thần có trình độ có quyền cung cấp sự trợ giúp đó.

Thông tin thêm về liệu pháp tâm lý để thu hút người đồng giới không mong muốn:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy

Tôi có thể thay đổi xu hướng tình dục của tôi?