Có phải tất cả những người đồng tính luyến ái?

Ngay Gay Gay là danh tính của một người chọn cho bản thân mình Không phải tất cả những người đồng tính luyến ái đều xác định là gay gay. Những người không xác định là đồng tính tin rằng về cơ bản họ là người dị tính và tìm kiếm sự giúp đỡ trong việc xác định lý do cụ thể tại sao họ gặp phải sự hấp dẫn đồng giới không mong muốn. Trong quá trình trị liệu, các cố vấn và nhà tâm lý học sử dụng các phương pháp đạo đức để giúp khách hàng thiết lập lý do cho sự hấp dẫn đồng giới của họ và giúp họ giải quyết các yếu tố tiềm ẩn dẫn đến cảm giác đồng tính luyến ái. Những người này, một phần không thể thiếu trong xã hội của chúng ta, cố gắng bảo vệ quyền nhận được sự giúp đỡ và hỗ trợ của họ để thoát khỏi sự hấp dẫn đồng giới không mong muốn, thay đổi xu hướng tình dục và / hoặc duy trì tình trạng độc thân. Điều này đạt được thông qua các chương trình lồng ghép giới, bao gồm tư vấn và điều trị dị tính, còn được gọi là Can thiệp định hướng tình dục (SOCE) hoặc Trị liệu định hướng lại.

Tại sao các nhà hoạt động đồng tính cố gắng cấm điều trị dị tính?

Các tổ chức hoạt động đồng tính hướng dẫn các thành viên của họ từ chối những người đồng tính nam và đồng tính nam không mong muốn, những người từ chối xác định là đồng tính, chủ yếu vì họ không ủng hộ huyền thoại rằng người đồng tính được sinh ra. Trong 2008, Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ đã tuyên bố:Mặc dù nhiều nghiên cứu đã xem xét các ảnh hưởng di truyền, nội tiết, xã hội và văn hóa có thể có đối với xu hướng tình dục, không có bằng chứng nào cho thấy các nhà khoa học kết luận rằng xu hướng tình dục được xác định bởi bất kỳ yếu tố hoặc yếu tố cụ thể nào.". Đồng tính luyến ái có nhiều nguyên nhân, và mọi người cảm nhận chúng khác nhau trong cuộc sống của họ. Một số người thích chuyển sang một cuộc tham vấn sẽ giúp họ loại bỏ các mối quan hệ đồng tính không mong muốn và điều này đe dọa chương trình nghị sự chính trị của các nhà hoạt động đồng tính.

Là liệu pháp phê duyệt dị tính khác với bất kỳ liệu pháp tâm lý nào khác?

Không Các cố vấn thực hành liệu pháp định hướng lại có bằng tốt nghiệp và cung cấp các dịch vụ tâm lý về một loạt các vấn đề, bao gồm cả sự hấp dẫn đồng giới không mong muốn. Các nhà phê bình mô tả sai lệch liệu pháp định hướng lại là một phương pháp điều trị trị liệu không hợp lệ hoặc thậm chí nguy hiểm, trong khi những người khác gọi đó là một nỗ lực để đàn áp đồng tính luyến ái, dựa trên các phương pháp hành vi thuần túy. Những mô tả như vậy là sai và không phản ánh công việc của các chuyên gia sức khỏe tâm thần được chứng nhận thực hành liệu pháp định hướng lại.

Trẻ em sẽ bị từ chối tiếp cận chăm sóc tâm thần đầy đủ nếu liệu pháp dị tính được phê duyệt bị cấm?

Vâng Trẻ em bị quyến rũ bởi người lớn cùng giới và không chắc chắn về xu hướng tình dục của mình do bạo lực tình dục sẽ bị từ chối tiếp cận trị liệu đơn giản vì điều đó không khẳng định đồng tính luyến ái. Trong thực tế, đứa trẻ bị quấy rối hai lần - lần đầu tiên bởi tên tội phạm, và sau đó là tình hình chính trị, từ chối cung cấp liệu pháp cho đứa trẻ, nếu đó không phải là khẳng định đồng tính.

Là dị tínhkhẳng định Liệu pháp có hại?

Một số nhà hoạt động đồng tính cho rằng liệu pháp định hướng lại rõ ràng là có hại và có thể khiến một thiếu niên lo lắng, trầm cảm và / hoặc tự tử. Tuy nhiên, không có một nghiên cứu khoa học nào được xem xét ngang hàng sẽ kiểm tra những trẻ vị thành niên trải qua liệu pháp tái định hướng, do đó tất cả các cáo buộc rằng liệu pháp đó là có hại và không hiệu quả là không có cơ sở.

Dự luật cấm điều trị tái định hướng chỉ dựa trên các tuyên bố chính trị từ cái gọi là tâm thần học chính thống và chăm sóc sức khỏe, như Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ (APA), trong 2009 đã tạo ra một Lực lượng đặc nhiệm chỉ bao gồm các nhà tâm lý học đồng tính và đồng tính. Lực lượng đặc nhiệm không chỉ từ chối chấp nhận các nhà tâm lý học và các nhà trị liệu tâm lý được chứng nhận, những người thực sự làm việc với khách hàng như một phần của liệu pháp tái định hướng và / hoặc là những người đồng tính luyến ái, tất cả các thành viên của Lực lượng đặc nhiệm này được biết đến như những người chống lại định hướng lâu dài vì lý do chính trị và triết học.

Lực lượng đặc nhiệm APA trong báo cáo của mình khuyên các bậc cha mẹ không nên dùng đến liệu pháp định hướng lại cho con cái của họ. Bills cấm liệu pháp khẳng định tình dục khác giới chỉ trích dẫn quan điểm của APA và các tổ chức "chính thống" khác, bỏ qua các khuyến nghị của Hiệp hội các nhà tâm lý học Cơ đốc Hoa Kỳ (AACC), Hiệp hội Quốc gia về Nghiên cứu và Trị liệu Đồng tính luyến ái (NARTH), Hiệp hội Y tế Công giáo (CMA) và Trường Cao đẳng Nhi khoa Hoa Kỳ (ACPeds), tất cả những người ủng hộ quyền của khách hàng trong việc giải quyết sự thu hút đồng giới không mong muốn và quyền của cha mẹ được quyết định điều trị y tế và tâm thần nào là tốt nhất cho gia đình và con cái của họ. Tổng cộng, các tổ chức này bao gồm hơn 50 chuyên gia sức khỏe tâm thần và y tế được chứng nhận.

 Có bằng chứng nào hỗ trợ hiệu quả của liệu pháp xác nhận dị tính?

Vâng, thực tế, 100 năm nghiên cứu. Trong 2009, Hiệp hội Nghiên cứu và Trị liệu Đồng tính Quốc gia đã tiến hành đánh giá tài liệu toàn diện về định hướng lại và kết luận rằng một số đàn ông và phụ nữ có thể chuyển từ đồng tính luyến ái sang dị tính và các biện pháp thay đổi xu hướng tình dục không nhất thiết có hại. Ngoài ra, cuốn sách đột phá của Tiến sĩ James Phelan đã được phát hành trong 2014 Kết quả thành công của liệu pháp định hướng lạiTrong đó, nhiều năm nghiên cứu 100 được trình bày, cùng với việc xem xét thư mục đầy đủ về những thành công được ghi nhận chứng minh rằng liệu pháp này đã giúp một số khách hàng loại bỏ tình trạng đồng giới không mong muốn và cảm thấy dị tính.

Có phải cha mẹ của con cái họ buộc phải áp dụng liệu pháp dị tính?

Một số nhà hoạt động chống đồng tính đã buộc tội rằng cha mẹ buộc con cái họ phải trải qua các hoạt động trị liệu định hướng lại, bao gồm cả trong các trại được cho là đã sử dụng các phương pháp chuyển đổi gây khó chịu (ví dụ, sốc điện). Những cáo buộc như vậy là những huyền thoại tuyệt đối đã được điều tra và bác bỏ, tuy nhiên chúng được sử dụng như một chiến thuật đáng sợ để khuyến khích các nhà lập pháp cấm trị liệu phê duyệt dị tính, đồng thời cho phép thực hành liệu pháp phê duyệt đồng tính. Hơn nữa, nếu các nhà hoạt động đồng tính quá bận tâm với liệu pháp chống đối, tại sao không cấm hoàn toàn trị liệu chống lại thay vì cố gắng cấm chỉ điều trị tái định hướng? (Để tham khảo, hiện tại có khoảng 1 triệu bệnh nhân mỗi năm được điều trị bằng liệu pháp sốc điện trong điều trị trầm cảm, catatonia, hội chứng hưng cảm, v.v. - xấp xỉ Per.)

Các dự luật cấm trị liệu định hướng lại đe dọa quyền sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc của mọi người, cũng như quyền gặp một nhà tâm lý học được bảo đảm bởi Hiến pháp sửa đổi đầu tiên của Hoa Kỳ để giúp khách hàng giải quyết một sự hấp dẫn đồng giới không mong muốn. Tất cả cha mẹ, con cái và gia đình đều xứng đáng có quyền tự quyết và không nên bị buộc phải lựa chọn giữa nhà tâm lý học và tôn giáo.

Nguồn: Bình đẳng và công bằng cho tất cả