Thông điệp cho năm 2020: Bảo vệ chủ quyền khoa học và an ninh nhân khẩu học của Nga
Khiếu nại năm 2023 đối với Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/
Người nhận:
Bộ trưởng Bộ Y tế Liên bang Nga
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Mátxcơva, st. Neglinnaya, 25, lối vào thứ 3, “Chuyến thám hiểm”
info@rosminzdrav.ru
nhấn@rosminzdrav.ru
Công chúng của Bộ Y tế gửi thư
Trung tâm nghiên cứu khoa học của tổ chức ngân sách nhà nước liên bang được đặt theo tên V.P. Người Serbia »Bộ Y tế Nga
119034, Moscow, Kropotkinskiy mỗi., D. 23
info@serbsky.ru
Chủ tịch Hiệp hội Tâm thần học Nga
Nikolay Grigorievich Nez Namov
Hiệp hội tâm thần học Nga
N. G. Nez Namov
192019, St. Petersburg, ul. Viêm cột sống dính khớp, 3
rop@s-psy.ru
Chủ tịch Hội Tâm lý học Nga
Yuri Petrovich Zinchenko
Hội tâm lý học Nga
Yu.P. Zinchenko
125009 Moscow, st. Mokhovaya, d.11, trang 9
dek@psy.msu.ru
Đọc thêm »
Những gì trông giống như một hành động đạo đức cho chủ sở hữu thông tin trong cấp độ thứ nhất hoặc thứ hai, phục vụ để đạt được các mục tiêu vô đạo đức và vô đạo đức, nếu chúng ta xem xét thao túng từ cấp độ cuối cùng.
Đọc thêm »
Hiện nay, có hai cách tiếp cận để cung cấp hỗ trợ trị liệu tâm lý cho người đồng tính luyến ái (những người đồng tính luyến ái từ chối xu hướng tình dục của họ). Theo nguyên tắc đầu tiên, họ nên thích nghi với hướng của ham muốn tình dục của chính họ và giúp họ thích nghi với cuộc sống trong một xã hội với các tiêu chuẩn khác giới. Đây là cái gọi là liệu pháp khẳng định hỗ trợ hoặc đồng tính (Anh. Khẳng định - để khẳng định, xác nhận). Cách tiếp cận thứ hai (chuyển đổi, định hướng lại tình dục, trị liệu khác biệt, trị liệu khác biệt) nhằm mục đích giúp đàn ông và phụ nữ đồng tính thay đổi xu hướng tình dục của họ. Cách tiếp cận đầu tiên dựa trên sự khẳng định rằng đồng tính luyến ái không phải là một rối loạn tâm thần. Nó được phản ánh trong ICD - 10 và DSM - IV.
Đọc thêm »
Quan điểm hiện đang được chấp nhận ở các nước công nghiệp theo đó đồng tính luyến ái không phải là đánh giá lâm sàng là có điều kiện và không có uy tín khoa học, vì nó chỉ phản ánh sự tuân thủ chính trị phi lý, và không đưa ra kết luận khoa học.
Đọc thêm »
Trung tâm thông tin khoa học