קאַטעגאָריע אַרטשיווע: אַרטיקלען

ארטיקלען

איז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי לינגקט צו געשלעכט לייסאַנאַסנאַס?

רובֿ פון די מאַטעריאַל אונטן איז ארויס אין אַ אַנאַליטיקאַל באַריכט. "די מליצות פֿון דער האָמאָסעקסואל באַוועגונג אין אָנבליק פון וויסנשאפטלעכע פאקטן". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

הקדמה

איינער פון די אַרגומענטן פון די אַקטיוויס פון דער "לגבט" באַוועגונג איז אַז די שוטפעס פון כאָומאָוסעקשאַוואַלז איז די אַזוי גערופענע. "כאָומאָוסעקשאַוואַל משפחות" - סאַפּאָוזאַדלי ניט אַנדערש פון כעטעראָוסעקשאַוואַל משפחות מיט טראדיציאנעלן וואַלועס און וואָרלדוויעוו. די פּריוויילינג בילד אין די מידיאַ איז אַז כאָומאָוסעקשאַוואַל באציונגען זענען ווי געזונט, סטאַביל און לאַווינג ווי נאָרמאַל כעטעראָוסעקשאַוואַל באציונגען, אָדער אפילו סערפּאַסינג זיי. דאָס בילד איז נישט אמת, און פילע פארשטייערס פון דער כאָומאָוסעקשאַוואַל קהל אַדמיטאַד עס. מענטשן פון דער זעלביקער געשלעכט וואָס האָבן זיך אין געשלעכט - באַציונגען, זענען אין אַ געוואקסן ריזיקירן פון סטדס, גשמיות טראַוומע, גייַסטיק דיסאָרדערס, מאַטעריע זידלען, זעלבסטמאָרד און אָנווינקען שוטעף גוואַלד. דער אַרטיקל וועט פאָקוס אויף דריי באַטייַטיק פֿעיִקייטן פון ינטערפּערסאַנאַל כאָומאָוסעקשאַוואַל באציונגען וואָס סטרייקינגלי דיסטינגגווישיז זיי פון כעטעראָוסעקשאַוואַל אָנעס:
• פּראַמיסקיואַטי און פֿאַרבונדענע פּראַקטיסיז;
• באציונגען מיט קורץ-געלעבט און ניט-מאַנאַגאַמאַס;
• געוואקסן רייץ פון גוואַלד אין שוטפעס.

לייענען מער »

איז כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן קאַנדזשענאַטאַל?

רובֿ פון די מאַטעריאַל אונטן איז ארויס אין אַ אַנאַליטיקאַל באַריכט. "די מליצות פֿון דער האָמאָסעקסואל באַוועגונג אין אָנבליק פון וויסנשאפטלעכע פאקטן". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

שליסל פיינדינגז

1. די כייפּאַטעטיקאַל "דזשין פֿאַר כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי" איז נישט באקאנט, עס איז נישט דיסקאַווערד דורך ווער עס יז.
2. די שטודיעס, וואָס שטייען אין דער סטעיטמענט וועגן דער "אינדקייט פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי" האָבן אַ נומער פון מעטאַדאַלאַדזשיקאַל ינאַקיעראַטיז און קאַנטראַדיקשאַנז, און טאָן ניט לאָזן אונדז צו ציען קלאָר אויספירן.
3. אפילו די עקזיסטירנדע שטודיעס, וואס זענען ציטירט געווארן דורך אקטיוויסטן פון דער LGBT+ באַוועגונג, רעדן נישט פון די גענעטיקע פעסטקייט פון כאָומאָוסעקשאַוואַל ינקלאַניישאַנז, אָבער, אין בעסטער, פון אַ קאָמפּלעקס השפּעה אין וואָס אַ גענעטיק פאַקטאָר סאַפּאָוזאַדלי דיטערמאַנז די פּרידיספּאַזישאַן, אין קאָמבינאַציע מיט ינווייראַנמענאַל ינפלואַנסיז, דערציונג, אאז"ו ו
4. עטלעכע באַוווסט פיגיערז אין דער כאָומאָוסעקשאַוואַל באַוועגונג, אַרייַנגערעכנט סייאַנטיס, קריטיקירן קליימז וועגן די בייאַלאַדזשיקאַל פּרידיטערמאַניישאַן פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי און זאָגן אַז עס איז געפֿירט דורך אַ באַוווסטזיניק ברירה.
5. מחברים פון לגבט פּראָפּאַגאַנדע מעטהאָדס «After The Ball» רעקאַמענדיד ליגנעריש וועגן די יננאַטנאַס פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי:

"ערשטנס דאַרף דער אלגעמיינער ציבור זיין איבערצייגט אַז פריילעכע מענטשן זענען קרבנות פון אומשטאנדן, און אַז זיי קלייַבן ניט מער זייער געשלעכט אָריענטירונג ווי זיי קלייַבן זייער הייך, הויט קאָליר, טאלאנטן אָדער לימיטיישאַנז. טראָץ דעם פאַקט אַז געשלעכט אָריענטירונג, פֿאַר רובֿ מענטשן, איז דער פּראָדוקט פון קאָמפּלעקס ינטעראַקטיאָנס צווישן אַ ינייט פּרעדיספּאָסיטיאָן און ינווייראַנמענאַל סיבות אין קינדשאַפט און פרי יוגנט, מיר באַשטיין אַז פֿאַר אַלע פּראַקטיש צוועקן, עס זאָל זיין באַטראַכט אַז גייז זענען געבוירן אַזוי.

<..>
כאָומאָוסעקשאַוואַלז האָבן גאָרנישט אויסדערוויילט, קיינער קיינמאָל נאַרן אָדער סידוסט זיי.

לייענען מער »

רהעטאָריקאַל טריקס פון LGBT פּראָפּאַגאַנדיסץ

די פּאָליטיש מליצות פון לגבט אַקטיוויס זייַנען געבויט אויף דריי פונדאַמענטאַל פּאָסטולאַטעס וואָס באַשטעטיקן די "נאָרמאַליטי", "קאַנדזשענאַטאַליטי" און "ינוועריאַביליטי" פון כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן. טראָץ ברייטהאַרציק פאַנדינג און סך שטודיום, דעם באַגריף האט נישט באקומען וויסנשאפטלעכע טערעץ. אַקיומיאַלייטיד באַנד וויסנשאפטלעכע זאָגן גאַנץ ינדיקייץ די פאַרקערט: כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז קונה דיווייישאַן פֿון דער נאָרמאַל שטאַט אָדער אַנטוויקלונג פּראָצעס, וואָס, לויט די מאָוטאַוויישאַן און פעסטקייַט פון דעם קליענט, לידז צו עפעקטיוו סייקאָוטעראַפּיוטיק קערעקשאַן.

זינט די גאנצע LGBT אידעאָלאָגיע איז געבויט אויף פאַלש גראָונדס, עס איז אוממעגלעך צו באַווייַזן עס אויף אַן ערלעך לאַדזשיקאַל וועג. דעריבער, צו פאַרטיידיקן זייער ידעאָלאָגיע, LGBT אַקטיוויס זענען געצווונגען צו ווענדן צו עמאָציאָנעל ליידיק רעדן, דעמאַגאָגי, מיטס, סאַפיזאַמז און וויסנדיק פאַלש סטייטמאַנץ, אין אַ וואָרט - rabulistic. זייער ציל אין דער דעבאַטע איז נישט צו געפֿינען דעם אמת, אָבער נצחון (אָדער זיין אויסזען) אין קיין פּאָלעמיק. עטלעכע פארשטייערס פון די LGBT קהל האָבן שוין קריטיקירט אַזאַ אַ קורץ-סייטאַד סטראַטעגיע, ווארענונג אַקטיוויס אַז איין טאָג עס וועט צוריקקומען צו זיי ווי אַ בומעראַנג, און ערדזשד צו האַלטן די פאַרשפּרייטן פון אַנטי-וויסנשאפטלעכע מיטס, אָבער אין אַרויסגעוואָרפן.

דערנאָך, מיר וועלן באַטראַכטן די מערסט פּראָסט לאַדזשיקאַל טריקס, טריקס און סופפיסמס וואָס זענען געניצט דורך אַדוואַקאַץ פון לגבט אידעאָלאָגיע.

לייענען מער »

קאַנדידאַט פון פּסיטשאָלאָגיקאַל ססיענסעס אלעקסאנדער נעוועעוו וועגן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי

ויסשליסיק אינטערוויו: 

01: 15 - וואָס וויסנשאַפֿט און פּסיכיאַטריע זאָגן וועגן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי.
13: 50 - פּראָפּאַגאַנדע פון ​​LGBT יוגנט אידעאָלאָגיע; "קינדער 404"; בלאָגגערס.
25: 20 - ווי צו פאַרבינדן צו LGBT.
30: 15 - "כאָמאָפאָוביאַ" און "לייטאַנט כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי".
33: 00 - איז עס אמת אַז אַלע מענטשן זענען "בייסעקשואַל פֿון געבורט"?
38: 20 - ווי צו ווערן כאָומאָוסעקשאַוואַל.
43: 15 - קינדער אין קאַפּאַלז פון די זעלבע געשלעכט.
46: 50 - איז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי אַ קרענק?
50: 00 - ווייַבלעך כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי.

לייענען מער »

קען איך טוישן מיין געשלעכט אָריענטירונג?

רובֿ פון די מאַטעריאַל אונטן איז ארויס אין אַ אַנאַליטיקאַל באַריכט. "די מליצות פֿון דער האָמאָסעקסואל באַוועגונג אין אָנבליק פון וויסנשאפטלעכע פאקטן". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

שליסל פיינדינגז

(1) עס איז אַ היפּש באַזע פון ​​עמפּיריקאַל און קליניש זאָגן אַז אַנוואָנטיד כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן קענען זיין ילימאַנייטאַד.
(2) אַ וויכטיק צושטאַנד פֿאַר די יפעקטיוונאַס פון רעפּעראַטיוו טעראַפּיע איז די ינפאָרמד אָנטייל פון די פּאַציענט און פאַרלאַנג צו טוישן.
(3) אין פילע פאלן, כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן, וואָס קען פּאַסירן בעשאַס פּובערטי, פאַרשווונדן אָן אַ שפּור אין אַ מער דערוואַקסן עלטער.

לייענען מער »

רעטאָריק פון די לגבט באַוועגונג * אין די ליכט פון וויסנשאפטלעכע פאקטן

* די LGBT באַוועגונג איז אנערקענט ווי אַן עקסטרעמיסט אָרגאַניזאַציע!

דער באַריכט איז אַ גרונטיק רעצענזיע פון ​​וויסנשאפטלעכע זאָגן ריפיוטינג מיטס און סלאָגאַנס פּראָמאָטעד דורך LGBT אַקטיוויס וואָס פּאָסטולירן אַז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז אַ נאָרמאַל, וניווערסאַל, ינייט און אַנטשיינדזשינג שטאַט. די אַרבעט איז ניט "קעגן כאָומאָוסעקשאַוואַל מענטשן" (ווי אנהענגערס וועלן זיכער טייַנען פאַלש דיטשאָטאָמי), אָבער אלא פאַר זיי, ווייַל עס פאָוקיסיז אויף די פראבלעמען פון אַ כאָומאָוסעקשאַוואַל לייפסטייל, און די אַבזערוואַנס פון זייער רעכט, ספּעציעל די רעכט צו אַקסעס פאַרלאָזלעך אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער צושטאַנד און פֿאַרבונדן געזונט ריסקס, די רעכט צו האָבן אַ ברירה און די רעכט צו באַקומען ספּעשאַלייזד טעראַפּיוטיק זאָרגן צו באַקומען באַפרייַען פון דעם צושטאַנד, אויב זיי זענען אינטערעסירט.

צופרידן

1) רעפּראַזענץ כאָומאָוסעקשאַוואַל מענטשן 10% פון די באַפעלקערונג? 
2) ביסט עס "כאָומאָוסעקשאַוואַל" מענטשן אין די כייַע מלכות? 
3) איז קאַנדזשענאַטאַל כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן? 
4) קען זיין עלימינירן אַטראַקשאַן פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי? 
5) איז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי פֿאַרבונדן מיט געזונט ריסקס? 
6) איז שווינדל צו כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי אַ פאָוביאַ? 
7) "האָמאָפאָביאַ" - "לייטאַנט כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי"? 
8) זענען כאָומאָוסעקשאַוואַל דרייווז און פּעדאָפיליאַ (געשלעכט פאָר פֿאַר קינדער) פֿאַרבונדן? 
9) זענען ווייאַלייטיד רעכט ווייאַלייטיד? 
10) איז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי לינגקט צו געשלעכט לייסאַנאַסנאַס? 
11) איז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי די קלאַל אין אלטע גריכנלאנד? 
12) ביסט עס קיין ריסקס פֿאַר קינדער וואָס זענען דערוואַקסן אין קאַפּאַלז פון די זעלבע געשלעכט? 
13) איז די "נאָרמאַטיוויטי" פון כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן אַ סייאַנטיפיקלי פּראָווען פאַקט? 
14) איז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי יקסקלודיד פון דער רשימה פון געשלעכט פּערווערזשאַנז דורך וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס? 
15) איז "מאָדערן וויסנשאַפֿט" ימפּאַרשאַל צו די אַרויסגעבן פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי?

לייענען מער »

איז "מאָדערן וויסנשאַפֿט" ימפּאַרשאַל צו די אַרויסגעבן פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי?

רובֿ פון דעם מאַטעריאַל איז ארויס אין דעם זשורנאַל רוסיש זשורנאַל פון חינוך און פּסיטשאָלאָגי: ליסאָוו V. וויסנשאַפֿט און כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי: פּאָליטיש פאָרורטייל אין מאָדערן אַקאַדעמיאַ.
דוי: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

די שעם פון אמת וויסנשאַפֿט איז סטאָלען דורך זיין בייז
צווילינג שוועסטער - "שווינדל" וויסנשאַפֿט, וואָס
דאָס איז בלויז אַן אידעאָלאָגישער אַגענדאַ.
די יידיאַלאַדזשי ינדזשערד די צוטרוי
וואָס געהער רעכט צו אמת וויסנשאַפֿט. "
פון אַוסטין רוסעס בוך שווינדל וויסנשאַפֿט

קיצער

סטייטמאַנץ אַזאַ ווי "די גענעטיק סיבה פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז פּראָווען" אָדער "כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן קענען ניט זיין געביטן" זענען קעסיידער געמאכט ביי פאָלקס וויסנשאַפֿט בילדונגקרייז געשעענישן און אויף דער אינטערנעץ, בדעה, צווישן אנדערע, פֿאַר סייאַנטיפיקלי יניקספּיריאַנסט מענטשן. אין דעם אַרטיקל, איך וועט באַווייַזן אַז די מאָדערן וויסנשאפטלעכע קהל איז דאַמאַנייטאַד דורך מענטשן וואָס פּרויעקט זייער סאָסיאָ-פּאָליטיש קוקן אין זייער וויסנשאפטלעכע אַקטיוויטעטן, מאכן די וויסנשאפטלעכע פּראָצעס העכסט בייאַסט. די פּראַדזשעקטאַד קוקן אַרייַננעמען אַ קייט פון פּאָליטיש סטייטמאַנץ, אַרייַנגערעכנט אין באַציונג צו די אַזוי גערופענע. "סעקסואַל מינאָריטעטן", ניימלי אַז "כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז די נאָרמאַטיוו וואַריאַנט פון סעקשואַלאַטי צווישן יומאַנז און אַנימאַלס", אַז "זעלביקער געשלעכט אַטראַקשאַן איז ינייט און קענען ניט זיין געביטן", "דזשענדער איז אַ געזעלשאַפטלעך קאַנסטראַקט ניט לימיטעד צו ביינערי קלאַסאַפאַקיישאַן", אאז"ו ו. און אזוי ווייטער. איך וועל דעמאַנסטרירן אַז אַזאַ מיינונגען זענען געהאלטן ארטאדאקס, סטאַביל און געגרינדעט אין מאָדערן מערב וויסנשאפטלעכע קרייזן, אפילו אין דער אַוועק פון קאַמפּעלינג וויסנשאפטלעכע זאָגן, בשעת אַלטערנאַטיווע מיינונגען זענען מיד לייבאַלד ווי "פּסעודאָססיענטיפיק" און "פאַלש," אפילו ווען זיי האָבן קאַמפּעלינג זאָגן הינטער זיי. פילע סיבות קענען זיין ציטירט ווי די סיבה פון אַזאַ פאָרורטייל - אַ דראַמאַטיק געזעלשאַפטלעך און היסטאָריש ירושה וואָס געפירט צו די ימערדזשאַנס פון "וויסנשאפטלעכע טאַבו", טיף פּאָליטיש ראנגלענישן וואָס האָבן געפֿירט צו צביעות, די "קאַמערשאַליזיישאַן" פון וויסנשאַפֿט געפירט צו די יאָג פון סענסיישאַנז. אאז"ו ו צי עס איז מעגלעך צו גאָר ויסמיידן פאָרורטייל אין וויסנשאַפֿט בלייבט קאָנטראָווערסיאַל. אָבער, אין מיין מיינונג, עס איז מעגלעך צו שאַפֿן טנאָים פֿאַר אַ אָפּטימאַל עקווידיסטאַנט וויסנשאפטלעכע פּראָצעס.

לייענען מער »