罗伯特·斯皮策（Robert Spitzer）博士本人将同性恋排除在APA诊断指南中的精神障碍列表中，他说同性恋活动家有意散布虚假信息作为其政治策略的一部分：
维权人士决定说服公众，他们不能改变。 我知道这在政治上对他们有帮助，但这不是事实。”
APA 前主席尼古拉斯·卡明斯 (Nicholas Cummings) 博士解释了 LGBT* 活动人士如何控制 APA，并为了自己的政治目的而操纵它，确保同性恋不会得到适当的探讨。他们进行选择性研究并压制任何与他们的计划不符的结果。
“当我们决定对同性恋进行去病治疗时，没有人知道这会发生。 当时的同性恋运动并不像现在那样激进-全有或全无... ...“
APA 荣誉退休人员和 LGBT* 倡导者 Lisa Diamond 博士敦促活动人士拒绝“先天”和“固定”性取向的神话：
“现在该放弃关于我们以这种方式出生且无法改变的论点了。 这种论点会反驳我们，因为现在有足够的信息让我们的对手知道，这些信息并不比我们差。 可变性是人类性行为的特征。”.
全国同性恋研究与治疗协会前主席Dean Bird博士， 他指责 APA用于科学欺诈：
“虽然APA已将自己定位为以公正的方式提供科学证据的科学组织，但它已成为在官方出版物中设有同性恋激进主义者计划的政治组织。 APA压制了反驳其政治立场的研究和研究评论，并威胁反对这种滥用科学进程的成员。 许多人被迫保持沉默，以免失去其专业地位，其他人被排斥和声誉受损，不是因为他们的研究缺乏准确性或价值，而是因为他们的结果违反了官方的“政策”。 ”.
LGBT是出于法律上的放任而产生的，应该通过科学系统地分解。