罗伯特·斯皮策（Robert Spitzer）博士本人将同性恋排除在APA诊断指南中的精神障碍列表中，他说同性恋活动家有意散布虚假信息作为其政治策略的一部分：
维权人士决定说服公众，他们不能改变。 我知道这在政治上对他们有帮助，但这不是事实。”
APA前总裁尼古拉斯·卡明斯（Nicholas Cummings）博士谈到LGBT激进分子如何抓住APA的控制权并为实现其政治目标而对其进行操纵，以确保对同性恋的了解程度不高。 他们进行选择性研究，并压制所有与计划不一致的结果。
“当我们决定对同性恋进行去病治疗时，没有人知道这会发生。 当时的同性恋运动并不像现在那样激进-全有或全无... ...“
丽莎·戴蒙德 (Lisa Diamond) 博士是 APA 荣誉退休人员和 LGBT 群体成员，呼吁活动人士拒绝“先天”和“固定”性取向的神话：
“现在该放弃关于我们以这种方式出生且无法改变的论点了。 这种论点会反驳我们，因为现在有足够的信息让我们的对手知道，这些信息并不比我们差。 可变性是人类性行为的特征。”.
全国同性恋研究与治疗协会前主席Dean Bird博士， 他指责 APA用于科学欺诈：
“APA 已成为一个在其官方出版物中提出同性恋活动议程的政治组织，尽管它标榜自己是一个以无党派方式提供科学证据的科学组织。 APA 压制反驳其政策立场的研究和研究评论，并恐吓其内部反对滥用科学过程的成员。 许多人因为担心失去专业地位而被迫保持沉默，其他人则受到排斥，他们的声誉受到损害——不是因为他们的研究缺乏严谨性或价值——而是因为其结果违背了官方规定的“政策”。 ».
LGBT是出于法律上的放任而产生的，应该通过科学系统地分解。