除了揭穿关于同性恋是天生正常现象的迷思之外，同性恋维权人士还成功地延续了同性恋不可改变的迷思。人们经常听到这样的说法：试图改变性取向是有害的，会导致羞耻、抑郁，有时甚至会导致自杀（但这种说法并没有研究支持）。图灵的死经常被描述为与激素疗法相关的“自杀”。据BBC科学部门称，自杀论站不住脚，他更有可能是意外地因氰化物中毒身亡，而氰化物是他经常用于电解脱毛的。图灵研究专家D·科普兰教授表示： “他以极大的幽默感接受激素疗法，当时他的学术生涯正处于巅峰。在他去世前的几天，他精神状态极佳，甚至还和邻居们举办了一场欢乐的聚会。”

无论如何，激素疗法（化学阉割）不能与旨在发展男性性别认同和解决童年创伤的精神分析矫正疗法相提并论。尝试改变性取向失败导致的抑郁当然是可能的，就像任何其他失败一样，但实际上，大多数自杀未遂都是由于同性恋运动领袖散布的错误信息，即性取向无法改变。例如：http://www.bbc.com/news/world-…

基于心理修复治疗的理论。

在动态心理治疗中，同性恋被视为“神经症”的一个单元，即 一种因无法解决深层的心理冲突或伤害而导致的可逆性的心理疾病。 伤害可能是明显的伤害，例如性或情感虐待，也可能是每个孩子所面对的标准负面情况的主观印象造成的伤害。 动态心理疗法可以识别，隔离和解决这些创伤经历，从而减少甚至消除不想要的同性恋倾向。

全国同性恋研究与治疗协会（NARTH）描述了以下同性吸引方式：

在超敏儿童中，强烈的情感体验可能会破坏其性别认同的发展，在8案例中，10会导致其对自己的性别产生吸引力，并在青春期过程中变得色情。 我们消除了未连接的东西。

男性人物缺乏支持，关注和偏爱可以通过与他们的性关系得到补偿。 在另一种情况下，一个害羞的女性少年羡慕地看着一个勇敢，自信和受欢迎的同伴-理想的无法实现的理想的体现，并且在他渴望拥有相同的特质时，他开始对拥有者进行性化。 他的色情魅力是试图拥有所要求的品质，即使是以这种象征形式。 有时与成年男性的关系旨在弥补父母之间缺乏的关系。

修复疗法会发展这种人的异性恋潜力，将他介绍给自己的男性气概，并允许他保持性交的亲密和友谊，而无需进行性行为。

勇敢的同性恋者与缺乏勇敢的女性一样，缺乏勇气的认同感，唯一的区别是残酷的屈辱的早期环境教会他不要表现出软弱和以男子汉的幌子掩饰自己的脆弱性。 这里有一个“反应形成”的保护机制，通过夸大相反的趋势可以克服不可接受的冲动。 由于这种质量的适应性不是自然发展过程的结果，因此通常它是一种虚构的标准的怪诞而肥厚的模仿。 因此，在皮革帽和易装癖者中有讽刺漫画，他们的妆容和鬼脸比女性更像小丑。 

勇敢的同性恋者通过与年轻且不那么勇敢的伴侣寻找亲密关系，使一个内心受惊的男孩陷入困境，这代表了他沮丧的一部分，为了生存，他在童年时代就被拒绝了。

在这种情况下，治疗的目的是拒绝虚假的超男性外观，并揭示其真实的男性自我。 这个过程还需要解决儿童时期遭受虐待和恐吓的创伤，从而消除了重复其补偿性幻想的需要。

从同性恋到异性恋的过渡不应被视为“一个或另一个”的问题。 有一定的连续性，即同性恋动机逐渐缓慢下降，异性恋品质和机会增加，其表现程度差异很大。 应该注意的是，有多种多样的原因导致各种情况发生，这些情况可能会吸引到自己的性别。 以上模型仅描述了同性恋的最常见病因之一，并不声称具有普遍性。 一个人可能出于各种原因而参与同性恋关系，从精神残疾到青少年虚无主义。 他的同性恋感受可能源于需要接受，认同，深情，或反映出他的孤独，无聊或仅仅是好奇。 青少年可能出于冒险，金钱，在同伴压力下或在媒体的影响下从事同性性行为。 这可能表示对父母的报复，对男人的敌意或对性骚扰的重新体验。

修复治疗的效率。

https://www.youtube.com/watch?v=_FzrYfZnmjg

回顾过去135年的实验数据、临床报告和科学研究，有力地证明，只要有动力，男女都可以从同性恋转变为异性恋。治疗同性恋的方法多种多样，包括心理动力学疗法、认知行为疗法和牧师辅导。此外，也有证据表明，即使没有任何干预，同性恋也会自发转变。

学院对此有何评论。

在1956中，当时杰出的精神病医生是Edmund Bergler 写 以下内容：

“ 10年前，最好的科学可能是将同性恋与他的”命运”和解，换句话说，是消除有意识的内。 最近的精神病学经验和研究已明确证明，同性恋者所谓的不可逆转的命运（有时甚至归因于不存在的生物学和荷尔蒙状况）实际上是神经症的治疗变量。 如今，心理分析心理疗法可以治愈同性恋。 我们可以治愈所有同性恋吗？ -不 某些先决条件是必要的，最重要的是，同性恋者渴望改变的愿望。 乍看之下，这种疾病是不可避免地与严重的潜意识自我毁灭相结合的，这种自我毁灭不可避免地表现在性领域之外，因为它覆盖了整个人格。 同性恋的真正敌人不是他的变态，而是他对自己可以得到帮助的无知，加上他的精神受虐狂，这使他避免了治疗。 这种无知是同性恋领袖人为地支持的。”

在30的多年实践中，Bergler大约帮助100同性恋者改变了方向。 它描述了在33％的情况下完全成功。

欧文·比伯在1962年完成了一项针对106名同性恋者的九年研究后报告称，其中27%的人通过精神分析疗法完全转变为异性恋，包括那些之前完全是同性恋的人。1979年，他报告说，在他的研究期间，大约有1000名同性恋男性向他咨询过，研究结果与最初的研究一致。

“对患者接下来 20 年的随访表明，他们始终保持异性恋倾向，性取向转变率在 30% 到 50% 之间。”

1965 年，丹尼尔·卡彭报告了他对 150 名患者的临床研究结果：50% 的同性恋者、30% 的女同性恋者和 90% 的双性恋者变成了异性恋。

1974 年，美国精神病学会 (APA) 将同性恋非病理化时表示，“现代治疗方法使得相当一部分希望改变性取向的同性恋者能够实现这一目标。 ”

APA在其官方出版物中成为对同性恋活动家具有反科学主张的政治组织后，它不仅无视现有的有关取向变化的研究，而且还积极镇压新的研究，因为结果无疑会与现行政策相抵触。 这正是Szydlo和Schroeder进行的一项研究中发生的事情，该研究本来证明了修复疗法的危害和徒劳无益，但实际上找到了证据来证明其对某些人的有效性。

2004 年，美国心理学会前主席兼同性恋事务部成员罗伯特·佩洛夫谴责了美国心理学会的片面政治活动，并称诋毁矫正疗法的努力是“不负责任的、不科学的、有智力缺陷的”。

Perlof指出，越来越多的研究与普遍存在的无法改变性取向的主张相矛盾，并支持NARTH的立场。

https://youtu.be/GIoLjFZSBW4

另一位美国心理学会前主席尼古拉斯·卡明斯在2005年的一次会议上报告说，1959年至1979年间，有18,000名同性恋者因各种问题到他的诊所寻求治疗，其中约有1,600人希望改变性取向。经过治疗，最终有2,400人成功改变了性取向。

著名科学家杰弗里·萨蒂诺弗 (Jeffrey Satinover)在 1996 年写道，随机样本的成功率为 50%，而“精心挑选的积极性很高的个人群体”的成功率接近 100%。

罗伯特·斯皮策于1974年凭借一己之力将同性恋从精神疾病列表中移除。2001年，他发表的研究证实，改变同性恋行为和自我认同，乃至性取向，都是完全可能的。斯皮策还表示，如果他的儿子是同性恋并想要改变，他会支持他接受治疗，并尝试将性取向从同性恋转变为异性恋。

支持 LGBT* 运动的著名科学家和统计学家斯科特·赫什伯格在分析了斯皮策的研究后得出结论，该研究提供了令人信服的证据，表明矫正疗法可以帮助人们将同性恋倾向转变为异性恋倾向。

“现在，所有对修复疗法持怀疑态度的人都应提供有力的证据来支持他们的立场。”

下表总结了一些有关心理分析方法成功重新定向的报告： 

美国儿科学会于2008年发表了以下声明：

“尽管同性恋吸引力不一定是一种有意识的选择，但对许多人来说，它是不稳定的。 性取向疗法可能是有效的。”

发展心理学研究员、女同性恋者丽莎·戴蒙德在2015年的一次采访中说了以下这些话：

“性是多变的。 现在该抛弃``那样出生''的想法了。 同性恋权利不应该取决于一个人成为同性恋者的方式，我们应该接受这样一个事实，即性行为可以改变。”

女权主义者兼女同性恋者卡米尔·帕格利亚教授也表达了同样的观点：

“性取向是可变的并且可以改变。”

研究证实了性取向的流动性。大约一半只对同性有性吸引力的人曾经是双性恋甚至异性恋，而同样比例的只对同性恋有性吸引力的人也转变为双性恋甚至异性恋。这种性取向的转变在同性恋者中比在异性恋者中更为常见。尼尔·怀特黑德在2009年的一项研究中指出，即使在16-17岁，异性恋的稳定性也至少是双性恋或同性恋的25倍。

弗洛伊德曾指出，同性恋者在潜意识里与正常人一样会被女性吸引，但他们总是将这种性唤起归因于男性对象。现代研究也证实，男同性恋者对女性视觉刺激会产生性反应。

这份长达128页的完整报告描述了成功的重新定向案例，可在此处阅读：https://vk.com/doc8208496_4467…

总结迄今可获得的证据，我们可以平均地说，参加重新定向过程的人中有三分之一报告说已完成向完全异性恋的过渡，三分之一的人报告说已明显向异性恋转变，心理健康和社会功能得到了总体改善，而第三位报告的人缺乏结果。 认识到他们吸引自己的性别的原因和潜在的情感需求，以及随之而来的与自己的性别之间的非性关系的发展，已被证明是向异性恋过渡的最有效组成部分。

这个网站收录了一百多位“前同性恋者”的证词——他们放弃了同性恋生活方式，成为了异性恋者。http ://testpathvoc.weebly.com/

另一个网站上还有大约80条见证：http://www.ldsvoicesofhope.or…

一个旨在保护“前同性恋者”（他们受到宽容的LGBT*群体严重压迫）权利的网站：https://www.voiceofthevoiceles…

现在该丢掉争论“重生”了。

APA和LGBT*群体的代表Lisa Diamond博士经过多年的研究，提出了一份报告，大多数同性恋者的性偏好在不断变化，而且绝大多数人实际上更喜欢异性。

“LGBT* 类别是任意且毫无意义的，”戴蒙德说。它们反映了我们文化中存在的概念，但并不代表自然界中存在的现象。我们将这些类别作为我们获得公民权利的战略的一部分，但现在我们知道事实并非如此，这变得非常困难。

为了使某些人能够在法律计划中获得受保护的身份，该身份必须是原始且永久的。 酷儿社区不具备最高法院的这种地位标准，因为它的多样性和矛盾性令人难以置信：有些完全是同性恋，有些完全是同性恋。 “去年是同性恋的人，今年可能已经不是他了，等等。”

该说法完全违反美国一些州最近的法律，这些法律以“同性恋倾向”是先天和固定的为由而禁止“修复疗法”，因此试图改变它不仅徒劳，而且残酷。

“LGBT 人群需要停止说‘帮助我们，我们生来如此，我们无法改变。’”性取向不是固定不变的——它是流动的，我们的对手和我们一样清楚这一点。因此，是时候把‘生来如此’的想法抛在脑后，寻找更好的论据来获得权利和特权，否则它会回来困扰我们。”

https://www.youtube.com/watch?v=cpzqDU6O3t0