所有同性恋都是同性恋吗？

“同性恋”是一个人的身份 选择 为我自己。 并非所有的同性恋者都将自己识别为“同性恋”。 没有认定为同性恋的人相信他们本质上是异性恋，并寻求帮助来确定他们遭受不良的同性吸引的具体原因。 在治疗过程中，辅导员和心理学家使用道德方法帮助客户确定吸引同性恋的原因，并敏感地帮助他们解决导致同性恋感觉的内在因素。 这些人是我们社会不可分割的一部分，他们努力维护自己获得帮助和支持的权利，以摆脱不必要的同性吸引力，改变其性取向和/或保持独身生活。 这是通过将咨询和异性恋治疗（也称为“性取向干预”（SOCE）或重新定向疗法）等性别主流化计划实现的。

为什么同性恋活动家试图禁止批准异性恋的疗法？

同性恋活动家组织指示其成员拒绝拒绝认同为同性恋的前同性恋者和不良同性个体，这主要是因为他们不支持同性恋是天生的神话。 美国心理学会在2008中指出：“尽管许多研究已经检查了可能的遗传，激素，社会和文化对性取向的影响，但尚未找到任何数据可让科学家得出结论，认为性取向是由任何特定因素决定的。”。 同性恋有很多原因，人们在生活中对他们的看法也有所不同。 有些人更愿意寻求咨询，以帮助他们消除不必要的同性恋动机，这威胁到同性恋激进主义者的政治议程。

批准异性恋的疗法是否与其他任何心理疗法不同？

不行 进行重新定向疗法的辅导员拥有文凭，并在广泛的问题上提供心理服务，包括不受欢迎的同性吸引。 批评者错误地将重新定向疗法描述为无效或什至危险的治疗方法，而另一些人则称其为“抑制同性恋”的尝试，这种尝试纯粹依靠行为方法。 这些描述是错误的，不能反映出从事重新定向疗法的经认证的精神卫生专业人员的工作。

如果禁止异性恋批准的治疗，儿童会被拒绝获得适当的精神病治疗吗？

是的 被同性成年人诱骗并由于性暴力而无法确定其性取向的儿童将被拒绝接受治疗，原因仅在于它不能肯定同性恋。 实际上，对孩子的两次骚扰-首先是罪犯的骚扰，然后是政治局势的骚扰；如果不是同性恋者，则拒绝为孩子提供治疗。

是异性恋肯定 这种疗法有害吗？

一些同性恋活动家声称重新定向治疗显然有害，并且可能导致青少年焦虑，沮丧和/或自杀。 然而，没有一个经过同行评审的科学研究可以检查未接受重新定向治疗的未成年人，因此，关于这种治疗有害和无效的所有指控都是没有根据的。

禁止重新定向疗法的法案仅基于所谓的主流精神病学和医疗保健的政治声明，例如美国心理学协会（APA），该协会在2009中成立了一个仅由同性恋和同性恋肯定的心理学家组成的工作队。 专案小组不仅拒绝接受实际上与患者一起工作以作为重新定向治疗的一部分和/或曾经是同性恋的心理学家和经认证的心理治疗师，而且出于哲学和政治原因，该工作组的所有成员都被称为长期重新定向治疗的反对者。

APA工作组在其报告中建议父母不要诉诸子女的重新定向治疗。 禁止异性平权疗法的法案仅引用了APA和其他“主流”组织的意见，而忽略了美国基督教心理学家协会（AACC），全国同性恋研究与治疗协会（NARTH），天主教医学协会（CMA）和美国儿科学会的建议（ACPeds），所有支持委托人解决不必要的同性吸引力的权利，以及支持父母决定最适合其家人和孩子的医学和心理治疗权利的人。 这些组织总共由50多名经过认证的精神和医学保健专业人员组成。

 有没有证据支持异性恋验证疗法的有效性？

是的，实际上是100年的研究。 在2009中，全国同性恋研究与治疗协会对重新定向的话题进行了全面的文献综述，并得出结论，一些男人和女人可以从同性恋转向异性恋，改变性取向的措施不一定有害。 此外，James Phelan博士的开创性著作已在2014中发布 “重新定向治疗的成功结果”在其中介绍了100的研究成果，并对详尽的文献记载进行了详尽的书目审查，表明该疗法已帮助一些客户消除了他们不想要的同性恋动机并感到异性恋。

他们的孩子的父母会强迫接受异性恋疗法吗？

一些反同性恋活动家指责父母强迫他们的孩子进行重新定向治疗活动，包括在据称使用厌恶转换方法（例如电击）的营地中。 此类指控是经过调查和反驳的绝对神话，但它们仍被用作一种恐吓手段，鼓励立法者禁止异性恋批准疗法，同时允许实行同性恋批准疗法。 此外，如果同性恋激进主义者沉迷于厌恶疗法，那为什么不完全禁止厌恶疗法而不是仅禁止重新定向疗法呢？ （作为参考，目前每年约有1例患者接受电击疗法治疗抑郁症，卡塔尼亚病，躁狂综合征等-每年大约。）

禁止重新定向疗法的法案威胁着人们的宪法规定的生命，自由和追求幸福的权利，以及与美国宪法第一修正案所保障的与心理学家见面的权利，以帮助当事人解决不良的同性吸引力，从而使他能够忠于自己的精神信仰。 所有父母，子女和家庭都应享有自己的自决权，不应被迫在心理学家和宗教之间做出选择。

来源： 所有人的平等与正义