Det meste af materialet herunder offentliggøres i en analytisk rapport. ”Retorikken for den homoseksuelle bevægelse i lyset af videnskabelige fakta”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Børn, der er opdrættet af par af samme køn, har en øget risiko for at udvikle homoseksuel drivkraft, seksuel ikke-konformisme og indføre en homoseksuel livsstil - disse resultater blev opnået selv i undersøgelser udført af forfattere, der er loyale over for "LGBT +" -bevægelse.
(2) De undersøgelser, der er citeret af LGBT + -aktivister - bevægelser og tilknyttede virksomheder (som forsvarer påstanden om, at der ikke er forskelle mellem børn fra traditionelle familier og børn, der er opdrættet af par af samme køn) har betydelige mangler. Blandt dem: små prøver, en partisk metode til at tiltrække respondenter, en kort observationsperiode, fraværet af kontrolgrupper og den partiske dannelse af kontrolgrupper.
(3) Undersøgelser udført med store repræsentative prøver med en lang observationsperiode viser, at ud over den øgede risiko for at indtage en homoseksuel livsstil er børn, der er opdrættet af homoseksuelle forældre, dårligere end børn fra traditionelle familier på en række måder.

Indledning

I 2005-året udsendte American Psychological Association (APA) et officielt brev om børn fra ”kønne familier” af samme køn (Patterson et al. 2005). Efter analyse af 59 forskellige undersøgelser af sådanne børn så APA ikke noget bevis for, at børn i familier af samme køn lever dårligere end i traditionelle. Disse fund er blevet citeret mange gange i LGBT + -miljøet - en bevægelse blandt andet i amerikanske retssager - herunder Obergefell v. Hodges ”, en løsning, der sammenlignede partnerskaber af samme køn med traditionelle 26 juni 2015 år.

Nogle eksperter er imidlertid ikke bange for at være uenige i "partilinjen" og påpeger et betydeligt antal metodologiske fejl i de undersøgelser, der er henvist til af APA (Markerer 2012; Nock xnumx; Lerner 2001; Schumm xnumx). Derudover overholder selv forskere bekræftende med hensyn til “LHBT +” - bevægelse af positioner¹er tvunget til at foretage en reservation og omend ved en forbigående nævne en række metodologiske mangler ved sådanne undersøgelser (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Redding xnumx).

Forsker Walter Schumm advarer om, at absolutte udsagn om fraværet af forskelle mildt sagt er for tidlige, og at der er risiko for, at læserne kan tage dem til pålydende værdi. Han rapporterer, at Patterson ikke inkluderede undersøgelser som Sarantakos (1996a, 2000d) og Puryear (1983), der har fundet mange markante forskelle mellem børn af heteroseksuelle og homoseksuelle forældre, hvad angår akademisk præstation, seksuel orientering, alkohol- og stofbrug, seksuelle afvigelser og kønsidentitet (Schumm xnumx).

Her skriver sociologerne Richwine og Marshall:

”... I samfundsvidenskabelig forskning betyder manglende evne til at finde bevis for den tilsigtede effekt ikke automatisk, at effekten ikke eksisterer. Kvaliteten af ​​den udførte forskning, især med hensyn til dataprøvenes størrelse og repræsentativitet, hjælper sociologer med at afgøre, om hypotetiske virkninger virkelig er fraværende eller simpelthen ikke opdages ved hjælp af de statistiske værktøjer, de råder over. En væsentlig del af tidligere undersøgelser, der sammenligner børn i samme køn og heteroseksuelle familier, giver ikke mulighed for med tillid at udelukke tilstedeværelsen af ​​forskelle, når man sammenligner i en bredere prøve af befolkningen.

Især var sådanne undersøgelsers hovedopgave primært blot at finde et tilstrækkeligt antal sådanne børn til analyse. De fleste eksisterende datasæt med detaljerede demografiske data indeholder ikke et tilstrækkeligt antal forældre, der er homoseksuelle til informativ analyse. For eksempel indeholder det bredt anvendte datasæt "Tilføj sundhed" kun ca. 50 af disse børn, på trods af at det samlede antal deltagere er 12105 teenagere ... ”(Richwine xnumx).

Forsker Lauren Marx lavede en detaljeret analyse af de meget 59-undersøgelser, som APA henviste til - vi vil overveje denne analyse nedenfor.

Undersøgelsen af ​​Lauren Marx

I 2012 offentliggjorde tidsskriftet Social Science Research arbejdet med Lauren Marx, der genkontrollerede data og metodologi for 59-undersøgelser, som APA baserede sine fund (Markerer 2012). Marx fandt, at "afgørende udsagn, inklusive de af APA fremsatte, ikke var empirisk underbygget" og "ikke var baseret på videnskab," var prøverne ensartede; 26 fra 59-studier havde overhovedet ikke en heteroseksuel kontrolgruppe, mens hos andre blev enlige mødre (!) Ofte brugt som en "heteroseksuel kontrolgruppe". Derudover havde ingen af ​​undersøgelserne den tilstrækkelige statistiske styrke, der var nødvendig for at identificere uudtrykte effekter. Nedenfor er de største forskningsproblemer.², som aktivister i bevægelsen ”LGBT +” er afhængige af, og forsvarer argumentet om ”fraværet af forskel” mellem børn fra traditionelle familier og par af samme køn.

Ikke-repræsentative prøver

For at de opnåede videnskabelige data kunne anvendes på populationen som helhed, skal prøverne (grupper af studerede), som dataene blev opnået i, repræsentere populationen som helhed så nøjagtigt som muligt. Den mest nøjagtige til videnskabelig undersøgelse er en probabilistisk prøve - en stikprøve, i hvilken processen hvert medlem af den generelle befolkning har en lige chance for at blive valgt i prøven, og udvælgelsen er tilfældig. På den anden side tillader ikke-repræsentative prøver ikke pålidelige generaliseringer vedrørende befolkningen som helhed, da de ikke repræsenterer den. F.eks. Kan holdningen fra landets befolkning om regeringshandlinger ikke undersøges på baggrund af undersøgelser af tilhængere af et parti; for en nøjagtig analyse er der behov for en stikprøve, der involverer tilhængere af alle partier og mange andre faktorer.

Praktiske valg

"Praktiske" prøver - i statistikker er praktiske prøver de prøver, der ikke blev opnået ved tilfældig prøveudtagning, når der ikke er nok data til at oprette en repræsentativ prøve (for eksempel den ekstremt lille frekvens af det observerede fænomen). Sådanne prøver bliver tilgængelige til statistisk analyse, men afspejler ikke egenskaberne for hele populationen. For eksempel er en metode til at oprette en "praktisk" prøve til at studere forældre i forhold mellem samme køn reklame i aviser og magasiner for et homoseksuelt publikum. Forskere beder derefter folk, der reagerer på reklamer, om at anbefale andre, der muligvis er villige til at deltage. Det næste sæt respondenter bliver bedt om at angive andre potentielle respondenter osv. Prøven vokser i henhold til "snebold" -princippet.³.

Det er let at se, hvordan "praktiske" prøver kan være ikke-repræsentative til undersøgelse af den generelle befolkning. Mennesker, der har negative oplevelser som forældre, kan være mindre tilbøjelige til at melde sig frivilligt til undersøgelsen end mennesker med positive oplevelser. Valg af snebold har også en tendens til at skabe prøver, der er homogene, hvorfor hvide og velhavende bybeboere dominerer i tidligere undersøgelser af forældre af samme køn.⁴. At få en objektiv prøve er et væsentligt aspekt af forskning inden for samfundsvidenskab generelt. Uanset hvilket emne eller hvilken population der undersøges, er store og repræsentative prøver nødvendige for at nå frem til overbevisende konklusioner om en bestemt gruppe.

Små prøver

I de undersøgelser, som APA bygger på, var antallet af børn, der blev opdraget i par af samme køn, 44 - mens det samlede antal børn i prøven var ca. 12; der var også 18 homoseksuelle mødre i undersøgelsen, mens der var 14 tusind mødre i prøven (Kim Xnumx). Det gennemsnitlige antal børn, der blev opdraget af forældre af samme køn, studeret i 44-undersøgelser, var generelt 39 (Kim Xnumx).

Falske negative resultater

Små prøver øger sandsynligheden for at opnå falske-negative resultater, dvs. konklusionen om, at der ikke er nogen forskelle på det tidspunkt, hvor de virkelig eksisterer. Forskere forsøger altid så meget som muligt for at reducere sandsynligheden for falske-negative resultater. I 2001-gennemgangen af ​​året (Lerner 2001) blev det konstateret, at fra 22-undersøgelser⁵ (nævnt af LGBT + -aktivister), kun i et tilfælde var prøvestørrelsen stor nok til at reducere sandsynligheden for falske negative resultater til 25%. I resten af ​​21-undersøgelsen varierede sandsynligheden for falske negative resultater fra 77% til 92%.

Inkonsekvente kontrolgrupper eller slet ingen

For at konkludere, at to grupper er forskellige med hensyn til nogen af ​​de undersøgte målinger, er det nødvendigt at sammenligne undersøgelsesgruppen (f.eks. børn opdraget af par af samme køn) med en kontrol- eller sammenligningsgruppe (f.eks. børn i traditionelle familier). I en ideel undersøgelse bør de to grupper - undersøgelse og kontrol - være identiske bortset fra karakteristika, der kan påvirke de udfaldsmål, der undersøges. I tilfælde af at studere børn i par af samme køn, er dette karakteren af ​​seksuel tiltrækning og forældreforhold. Blandt de 59 undersøgelser, der blev citeret af APA i sin rapport fra 2005, havde kun 33 kontrolgrupper, og af disse 33 brugte 13 undersøgelser børn med heteroseksuelle enlige mødre som deres kontrolgruppe. I de resterende 20 undersøgelser blev kontrolgrupper defineret meget bredt som "mødre" eller "par", og kun i sjældne tilfælde blev kontrolgrupperne eksplicit angivet at være børn, hvis forældre var gift.

Ifølge en gruppe forskere fra Institute of American Values:

“... Det største problem [i diskussionen af ​​indvirkningen på børn, der er opdraget af par af samme køn] er, at de fleste undersøgelser, der ikke viser nogen forskel, er baseret på sammenligninger af enlige homoseksuelle mødre med fraskilte heteroseksuelle mødre. Med andre ord sammenligner de børn fra nogle familier uden far med børn fra andre familier uden far ... "(Marguardt 2006).

Andre metodologiske spørgsmål

Forskere bemærkede en række andre metodologiske problemer i undersøgelsen af ​​forældres børn i forhold mellem samme køn. De inkluderer mange problematiske aspekter, såsom den tvivlsomme pålidelighed og gyldighed af dataanalyse, samt de potentielt partiske svar fra deltagere (f.eks. Homoseksuelle forældre) af sociale grunde (Meezah 2005; Lerner 2001). Derudover blev både deltagere og forskere i mange studier informeret om undersøgelsens art.⁶, og denne kendsgerning kan føre til forvrængning i stadierne af dataindsamling og -behandling (Kim Xnumx). For at afslutte det, er det kun et par studier, der har undersøgt de langsigtede langtidsvirkninger, mens nogle effekter muligvis ikke observeres før sent i ungdommen (Perrin 2002; Redding xnumx).

Forskning af Mark Regnerus

I juli 2012 offentliggjorde en artikel i det engelsksprogede peer-reviewede tidsskrift Social Science Research en artikel af Mark Regnerus, professor i sociologi ved University of Austin (Regnerus 2012a). Artiklen havde titlen "Hvor forskellige er voksne børn af mennesker, der har samme kønssammenhæng?" Forskningsresultater for nye familiestrukturer. ” Da Regnerus offentliggjorde sine fund, lancerede liberale kampagner og institutioner, der støtter homoseksuelle, en massiv kampagne for at miskreditere sig selv og hans forskning. Regnerus erstattet⁷: titusinder af krænkende breve sendt til e-mail og til hans hus, beskyldninger om bias, kritik af hans metoder og resultater, appellerer til redaktionen om at trække sin publikation tilbage og til ledelsen for University of Austin om at afskedige ham (Smith 2012, Træ 2013).

Hvad var så specielt ved Regnerus? Regnerus undersøgte voksne mennesker, der voksede op i familier af forskellige typer, såsom: en familie med gifte mænd og kvinder; familien, hvor forældrene var homoseksuelle; plejefamilie; familie med stedfar / stedmor; Eneforælderfamilie og andre Han fandt ud af, at for en række forskellige socio-psykologiske indikatorer var børn, hvis forældre var homoseksuelle, forskellige fra børn, der voksede op i en komplet traditionel familie, og fra børn fra andre, enlige forældre eller plejefamilier.

Regnerus-resultater

Regnerus i artiklen indikerede, at undersøgelsens fokus var at sammenligne børn fra traditionelle fulde familier med børn, hvis forældre havde homoseksuelle tilbøjeligheder. Sammenlignet med respondenter, der voksede op med gifte biologiske forældre, viste respondenter, hvis mor var homoseksuel, statistisk signifikante forskelle i følgende parametre:

• Familie, der modtager økonomiske fordele (17% (trad. Familie) mod 69% (mor i homoseksuel rel.))
• For tiden med kontantgodtgørelse (10% vs 38%)
• Der er i øjeblikket fuldtidsarbejde (49% vs 26%)
• I øjeblikket ude af arbejde (8% vs 28%)
• Identificerer sig selv som 100% heteroseksuel (90% vs 61%)
• Forræderi i ægteskab (13% vs 40%)
• Har nogensinde lidt en STD (8% vs 20%)
• Har nogensinde oplevet en seksuel berøring fra forældre (2% vs 23%)
• Nogensinde blevet tvunget til at have sex mod vilje (8% vs 31%)
• Uddannelsesindeks (gruppe gennemsnit: 3,19 vs 2,39)
• Forældresikkerhedsindeks (4,13 vs 3,12)
• Forældrefamilie-negativ indvirkningsindeks (2,30 vs 3,13)
• Depressionsindeks (1,83 vs 2,20)
• Afhængighedsniveau skala (2,82 vs 3,43)
• Hyppighed af brug af marihuana (1,32 vs 1,84)
• Rygefrekvens (1,79 vs 2,76)
• TV-frekvens (3,01 vs 3,70)
• Hyppighed af politiarrestationer (1,18 vs 1,68)
• Antal kvindelige seksuelle partnere (blandt kvindelige respondenter) (0,22 vs 1,04)
• Antal mandlige seksuelle partnere (blandt kvindelige respondenter) (2,79 vs 4,02)
• Antal mandlige seksuelle partnere (blandt mandlige respondenter) (0,20 vs 1,48)

Sammenlignet med respondenter, der voksede op med gifte biologiske forældre, viste respondenter, hvis far var homoseksuel, statistisk signifikante forskelle på følgende måder:

• Familie, der modtager økonomiske fordele (17% (trad. Familie) versus 57% (far i homoseksuel rel.))
• For nylig var der tanker om selvmord (5% vs 24%)
• Aktuelt i godtgørelse (10% vs 38%)
• Identificerer sig selv som 100% heteroseksuel (90% vs 71%)
• Har nogensinde lidt en STD (8% vs 25%)
• Har nogensinde oplevet en seksuel berøring fra forældre (2% vs 6%)
• Nogensinde blevet tvunget til at have sex mod vilje (8% vs 25%)
• Uddannelsesindeks (gruppe gennemsnit: 3,19 vs 2,64)
• Forældresikkerhedsindeks (4,13 vs 3,25)
• Forældrefamilie-negativ indvirkningsindeks (2,30 vs 2,90)
• Biologisk moder nærhedsindeks (4,17 vs 3,71)
• Depressionsindeks (1,83 vs 2,18)
• Aktuelt forholdskvalitetsindeks (4,11 vs 3,63)
• Relationsproblemindeks (2,04 vs 2,55)
• Rygefrekvens (1,79 vs 2,61)
• Hyppighed af politiarrestationer (1,18 vs 1,75)
• Antal kvindelige seksuelle partnere (blandt kvindelige respondenter) (0,22 vs 1,47)
• Antal mandlige seksuelle partnere (blandt kvindelige respondenter) (2,79 vs 5,92)
• Antal mandlige seksuelle partnere (blandt mandlige respondenter) (0,20 vs 1,47)

Det skal bemærkes, at indikatorerne for respondenter, hvis forældre var homoseksuelle, adskilte sig værre, ikke kun fra respondenter fra fulde traditionelle familier, men også fra respondenter, der voksede op i andre former for familier (plejefamilier osv.). Af særlig interesse er det faktum, at en forældres tilstedeværelse med homoseksuelle tilbøjeligheder påvirker dannelsen af ​​seksuel adfærd hos børn.

hounding

Publikationen forårsagede virkningen af ​​en eksploderende bombe langt ud over samfundet af forskere, der arbejder inden for familiesociologi. Denne opdagelse var i modstrid med mainstream, der var etableret i det liberale amerikanske videnskabelige samfund siden begyndelsen af ​​2000s om fraværet af indflydelsen fra forældres seksuelle tilbøjeligheder til børn og forårsagede rasende homoseksuelle offentlige foreninger. Regnerus blev øjeblikkeligt mærket som en "homofobi" og blev beskyldt for sine resultater mod legaliseringen af ​​homoseksuelle "ægteskaber" (historien skete før den berømte beslutning truffet af Supreme Court of America), skønt Regnerus ikke fremførte sådanne argumenter overalt i artiklen. De liberale medier kaldte endda Regnerus "en elefant i Kina-shoppen i mainstream sociologi" (Ferguson 2012).

Sociolog Gary Gates, direktør for University of Californias Institut for Seksuel Orientering og Frihed, medlem af et homoseksuelt partnerskab, ledede en gruppe på to hundrede doktorer i filosofi og medicin, der sendte et brev til James Wright, chefredaktør for Social Science Research, hvor han krævede forklare, "hvordan er denne artikel generelt gennemgået og tilladt at offentliggøre" (Porte xnumx). Teksten til dette brev blev offentliggjort på bloggen "The Movement for New Civil Rights", som blev ledet af brugeren "Scott Rose" - dette er pseudonymet til en anden LGBT + -aktivist - Scott Rosenweig-bevægelsen, som brugte en masse indsats på at miskreditere Regnerus.

Rosenweig krævede, at ledelsen for University of Texas i Austin foretog en undersøgelse af Regnerus 'handlinger som en "etisk forbrydelse." Universitetsledelsen fortalte Rosenweig, at den var begyndt med en revision for at afgøre, om Regnerus 'handlinger indeholdt et "corpus delicti", der var nødvendigt for at iværksætte en officiel undersøgelse. Rosenweig offentliggjorde straks nyheden på sin blog og kaldte den "en undersøgelse af Regnerus 'handlinger" (Scott Rose 2012a). Revisionen afslørede ikke uoverensstemmelser i handlingerne fra Regnerus til videnskabelige etiske standarder, en undersøgelse blev ikke iværksat. Historien var imidlertid langt fra forbi.

I blogosfæren, medierne og officielle publikationer begyndte forfølgelsen af ​​Regnerus, ikke kun i form af kritik af hans videnskabelige arbejde (analysemetoder og behandling af statistiske data), men også i form af personlige fornærmelser og trusler mod sundheden og endda livet. Sidstnævnte fortjener særlig opmærksomhed som en indikator for den hysteriske følelsesmæssige atmosfære omkring denne historie. Regnerus reagerede detaljeret på kritik af sit arbejde i en efterfølgende artikel i Social Science Research, der blev offentliggjort fire måneder efter den første (Regnerus 2012b).

Svar på kritik

Artiklen indeholdt svar på de vigtigste punkter, som kritikere af Regenerus blev koblet til.

1. Brug af forkortelserne "LM" ("lesbisk mor") og "GF" ("homoseksuel far"). Regnerus 'undersøgelse vedrørte kun voksne børn, der rapporterede, at en af ​​deres forældre havde et homoseksuelt forhold, så han havde ikke mulighed for at finde ud af, om denne forælder identificerer sig som en homoseksuel. Og i vestlig sexologi og sociologi har dette en vigtig terminologisk betydning, da deres indre fornemmelse fra deres synspunkt er mere markant end deltagelse i homoseksuel kommunikation. Regnerus var enig i denne kritik og sagde, at han ville rette forkortelsen “LM” til “MLR” (mor i lesbiske forhold) og “GF” til “FGR” (far i homoseksuelle forhold), hvilket ikke ændrer essensen af ​​hans konklusioner og rigtigheden af ​​analysen.

2. Sammenligning af familier af respondenter med forældre, der havde et homoseksuelt forhold til komplette familier med biologiske forældre gift med hinanden. Kritikken var, at i denne sammenligning inkluderede familier med forældre, der havde et homoseksuelt forhold, familier med enlige forældre, og det var partisk at sammenligne dem med fulde stabile familier. Regnerus benægtede påstanden. Han bemærkede, at hans undersøgelse omfattede en sammenligning af forskellige organisatoriske former for familier, herunder pleje og ufuldstændig, med en forælder, hvor der dog ikke var noget homoseksuelt forhold. Forskellen med sådanne familier var heller ikke til fordel for forældre, der havde homoseksuelle forhold. Han bemærkede også, at det ekstremt lave antal par med "stabile" forhold mellem samme køn gjorde det umuligt at sammenligne sådanne stabile par af samme køn med stabile heteroseksuelle familier.

3. Valget af familier af respondenter med forældre, der havde et homoseksuelt forhold, som uafhængige variabler. Denne kritik var en anden form for utilfredshed med de forskellige former for parstabilitet i hans undersøgelse. Der er en mulighed for, at den (allerede eksisterende) ustabilitet i den heteroseksuelle familie var en faktor, der bestemte overgangen mellem nogle mænd og kvinder til homoseksuelle forhold, og i dette tilfælde bør ustabiliteten i familien være en "uafhængig variabel" snarere end homoseksuelle forhold. Regnerus antydede, at disse faktorer kan være relateret på en eller anden måde, men i henhold til den metodologiske akademiske videnskabelige tilgang er det forkert at flytte fokus fra et klart defineret fænomen (homoseksuelt forhold) til en mindre klar og mere vag definition (familieinstabilitet). For eksempel for at analysere fodboldspilleres succes er det nødvendigt at tage for en variabel antallet af scorede mål og ikke skønheden ved at dribler.

4. Fokus på usikre homoseksuelle forhold. Ifølge hans kritikere er årsagen, at de ustabile forhold mellem homoseksuelle, der var fremherskende i Reginer-prøven, var en "relikvie fra fortiden", når sådanne forhold blev stigmatiseret, og at en mere moderne stikprøve ville demonstrere større stabilitet i sådanne forhold. Regnerus svarede, at han ikke designede en undersøgelse for at identificere forældre med ustabile homoseksuelle forhold. Hans forskning fokuserer på voksne børn, som blev opdrættet på en bestemt periode under visse betingelser. Han bemærkede imidlertid beviser for, at homoseksuelt ægteskab i Norge og Sverige har en højere risiko for skilsmisse end heteroseksuelt ægteskab (Andersson 2006, Biblartz xnumx), samt bevis for højere niveauer af adskillelse og skilsmisse blandt moderne homoseksuelle par i Amerika (Hoff xnumx).

5. Et lille antal stabile kvindelige homoseksuelle ”familier” i hans stikprøve. Kritik er en del af påstanden om, at NFSS-prøven ikke var repræsentativ. Regnerus skjuler ikke det faktum, at der i hans stikprøve kun er to respondenter, der boede med deres biologiske mor og hendes homoseksuelle partner i alderen fra et til atten år. Imidlertid gentog Regnerus, at hans mål var at bestemme indflydelsen fra forældre, der var i homoseksuelle forhold, og ikke at identificere afhængigheden af ​​homoseksuelle tilbøjeligheder og stabiliteten af ​​et homoseksuelt familiepartnerskab:

“... Nogle tog denne kendsgerning som et tegn på en mistænkelig og ikke-repræsentativ stikprøve af data ... Jeg vil bemærke, at kritikere skal tage højde for de sociale detaljer i den tidsperiode, hvor stabile homoseksuelle partnerskaber med børn simpelthen var mindre almindelige ... Også sådan en kendsgerning som definitionen af ​​stabilitet, som bidrage til urimelige forventninger, især efter flere publikationer af undersøgelser baseret på ikke-tilfældige og partiske prøver ... For eksempel i tidligere undersøgelser af børn med lesbiske mødre var prøven begrænset til økonomisk velhavende hvide kvinder, der har råd til at betale for en kunstig befrugtningsprocedure, mens prøven NFSS er meget mere repræsentativ og inkluderer ikke-hvide kvinder fra lavere klasse (Rosenfeld 2010, s. 757) (...) I tidligere undersøgelser af indflydelsen af ​​homoseksuelle tilbøjeligheder fra forældre til børn blev der endvidere kun inkluderet "børn, der boede hos begge forældre i mindst fem år" (Rosenfeld 2010). Det siger sig selv, at en sådan prøve vil vise andre resultater end en prøve, der vil omfatte børn uden for dette kriterium ... "(Regnerus 2012b).

6. Forskelle mellem Regnerus-prøven og folketællingsdataene i Amerika. Folketællingen viste en højere procentdel af børn, der er opvokset hos homoseksuelle par, end der blev fundet i Regnerus-prøven. Regnerus svarede, at han ikke interviewede par, men voksne børn; der blev stillet et spørgsmål om deres forældres seksuelle forhold, som ikke var i folketællingen; folketællingen afspejler netop dette øjeblik i parets historie, mens hans forskning fokuserede på barndomshukommelser.

7. Mangel på analyse af ægteskab med mennesker med en "blandet orientering". Nogle kritikere hævder, at de voksne, der blev interviewet af Regnerus, var ”blandet orientering” -børn, og at denne kendsgerning påvirker dens resultater, ikke forældrene af samme køn. Regnerus svarede, at hans undersøgelse ikke vedrørte "etiologien af ​​homoseksualitet" og "teorien om orienteringsvariabilitet", han havde ingen måde at vide, om forældrene i disse ægteskaber havde en "blandet orientering". Igen er hans undersøgelse baseret på data om børn, der blev opdraget i en bestemt periode af deres barndom af en forælder i par af samme køn.

8. Manglende analyse af bifile tilbøjeligheder. Denne kritik er en variation af det foregående afsnit: nogle kritikere antog, at forældre i mange tilfælde var bifile. Regnerus svarede på lignende måde. Selv om dette ikke modbeviser hans konklusioner, ville det være interessant at overveje dette spørgsmål.

9. Det forhold, at plejefamiliens oplevelse ikke blev taget i betragtning. Nogle kritikere bemærker, at i den periode, hvor Regnerus studerede fra erindringerne fra sine voksne respondenter, tog homoseksuelle forældre ofte deres børn fra børnehjemmet eller sendte deres børn til et fosterhjem. Enhver af disse situationer ville bidrage til dårlige forskningsresultater. Regnerus analyserede igen sine data og opdagede 21-tilfælde af børn, der havde erfaring med at bo i et fosterhjem. I tre tilfælde flyttede børnene fra plejefamilien til et par af moren og hendes partner, efter at de var i plejefamilien - dette passer til den første situation beskrevet af kritikere. Fire blev sendt til en plejefamilie efter at have boet i et lignende partnerskab - dette passer til den anden situation. Og dataene fra resten passer ikke til kriterierne i nogen af ​​de beskrevne situationer. Med andre ord er det lave antal respondenter med lignende erfaring ikke til fordel for denne kritiske teori.

Regnerus besvarede sine kritikere på endnu en elegant måde. I november 2012 deponerede han NFSS-eksempeldata i ICPSR (Inter-University Political and Social Research Consortium) datalager på University of Michigan. Dette betyder, at enhver videnskabsmand med institutionel adgang til ICPSR kan kontrollere sin prøve. Regnerus 'analyse kan let verificeres, og hans forskning er åben - beregningerne kan gentages. Flere år er gået, siden dataene blev indtastet, og indtil videre har ingen afsløret, at prøven er af dårlig kvalitet, eller at den statistiske behandling af Regnerus var forkert.

Bestræbelserne på at marginalisere Regnerus 'artikel var oprindeligt forårsaget af ikke tvivl om hans metoder, men af ​​en hård ideologisk afvisning af resultaterne af hans forskning. Hans kritikere er klar over, at en passende vurdering af Regnerus 'arbejde med et så akut emne for det vestlige samfund stammer fra det faktum, at hans artikel blev offentliggjort i en autoritativ peer-reviewet tidsskrift. Derfor, fra starten af, blev mange aktivisters bestræbelser på at normalisere og popularisere homoseksualitet brugt, først og fremmest til at miskreditere magasinets beslutning om at udgive en artikel.

Professor Darren Sherkat fra University of Southern Illinois, et medlem af redaktionen for Social Science Research, meldte sig frivilligt til at gennemføre en intern revision af Regnerus 'publikation og skrive en separat uafhængig anmeldelse. I sine handlinger nød Sherkat støtten fra kampagnen for at miskreditere Regnerus og svarede til Scott Rosenweig. I juli 2012 rapporterede Sherkat til Scott Rosenweig (den samme aktivistblogger, der krævede, at University of Austins ledelse skulle indlede en undersøgelse af Regnerus) ved at sende en e-mail til ham, hvori han erklærede, at "gennemgangsprocessen for artiklen gik galt". Rosenweig citerede dette brev på sin blog under overskriften “Sensation! Overtrædelser fundet i en homofob artikel ”(Scott Rose 2012b). Redaktørerne for Social Science Research leverede under intenst pres et udkast til selvanmeldelse af Sherkat til tidsskriftet Chronicle of Higher Education, som udgav det. Sherkats selvanmeldelse, hvor han beskyldte korrekturlæsere af Regnerus 'artikel for "utilstrækkelig professionalisme" og krævede "straks trække artiklen tilbage", som han kaldte "shitty" (Bartlett 2012), modtog rave anmeldelser og mægling i blogosfæren. Ikke desto mindre påvirkede hun ikke skæbnen for Regnerus artikel, da Sherkat og eksperter, der deler hans synspunkter, var private.

Det er bemærkelsesværdigt, at Scott Rosenweig senere offentliggjorde den fulde tekst af Sherkats brev på sin blog. Nogle uddrag fra det:

“... Regnerus har foretaget ekstremt skæv og dårlig forskning, der ikke burde have været offentliggjort i et så stort, velrenommeret tidsskrift af almen interesse ... Han suger bare og er en politisk luder. Senere vil han betale for det med et tab af omdømme ... Jeg vil gerne takke dig og alle de andre aktivister for at have holdt dette emne i forgrunden hele tiden. Hvordan blev denne undersøgelse peer reviewed? Anmelderne er højreorienterede kristne! ... "(Scott Rose 2012c)

Ikke desto mindre havde angrebene på Regnerus ikke faktiske bevis for betydelige fejl i metoderne og analysen af ​​undersøgelsen, så homoseksuelle aktivister og sympatisører, der tog resultaterne af sin forskning som en trussel mod deres ideologi, er længe gået over til personlige fornærmelser og søgningen efter usømmelige motiver, sammensværgelser og bedrag. Desuden skal det bemærkes, at for at løse spørgsmålet om beskyldninger om undersøgelsens rigtighed besluttede redaktørerne for Social Science Research ud over de direkte korrekturlæsere af artiklen yderligere at tiltrække tre fremtrædende eksperter inden for sociologi, så alle skriver en kommentar om artiklen Regnerus. Alle eksperter (på ingen måde "religiøse fanatikere" og ikke "konservative"), der påpegede nogle individuelle kommentarer, der er typiske for enhver videnskabelig publikation, stilede ikke spørgsmålstegn ved undersøgelsens etik og metode og bemærkede dens betydning (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

Et åbent brev blev offentliggjort i 2012 til støtte for Regnerus-undersøgelsen, underskrevet af 27-forskere inden for området sociologi og statistik (Byron xnumx). I dette brev bemærker en gruppe specialister og eksperter:

”... Faktisk er de demografiske egenskaber ved hans udvalg af børn af forældre af samme køn - baseret på race og etnicitet - tæt på kendetegnene for lignende børn fra en anden undersøgelse af sociolog Michael Rosenfeld (Rosenfeld 2010), som i modsætning til Regnerus blev entusiastisk modtaget i medierne og akademiet. Det er også værd at bemærke en vis ironi i det faktum, at Michael Rosenfeld i sin undersøgelse brugte tjenesterne fra den velkendte undersøgelsesorganisation "Knowledge Networks" til at indsamle data til hans artikel i det autoritative sociologiske tidsskrift (Rosenfeld 2012), mens Regnerus blev kritiseret hårdt af Darren Sherkat for det samme i sin artikel. Det er også værd at bemærke, at en anden undersøgelse offentliggjort i Journal of Marriage and Family viste resultater, der var overlappende med dem fra Regnerus (Potter xnumx). Denne undersøgelse viste, at "ydeevnen for børn i familier med samme køn forældre på to kriterier er værre end deres jævnaldrende i familier af gifte biologiske forældre ... Parallellerne mellem resultaterne i denne undersøgelse og undersøgelsen af ​​Regnerus sætter spørgsmålstegn ved påstanden om, at Regnerus" ødelagde alt "... "(Byron xnumx).

Forskning udført af Paul Sullins 

Dr. Paul Sullins henledte opmærksomheden på, at ud af flere dusin undersøgelser, der hævdede "ingen forskel", kun 4 havde en tilstrækkeligt repræsentativ prøve til at fremsætte sådanne påstande. Tre af dem (Wainright og Patterson 3, 2004, 2006) brugte den samme prøve på 2008 unge, der angiveligt er opvokset hos lesbiske par. Sullins fandt imidlertid ud af, at de fleste af de unge i denne prøve (44 ud af 27) faktisk boede hos forældre af det modsatte køn (!), Og i de fleste tilfælde var det deres biologiske forældre. Efter at have ekskluderet dem fra prøven viste de resterende deltagere signifikant dårligere psykometriske indikatorer for angst og autonomi end deres jævnaldrende fra heteroseksuelle familier (selvom skolens præstationer var lidt bedre).

Sullivans analyse indikerede, at ”ægteskaber” af samme køn har en skadelig virkning på børn, og jo længere barnet var hos ”forældre” af samme køn, desto mere skade er det. Sammenlignet med børnene til "ugifte" homoseksuelle forældre stiger de depressive symptomer på børn, hvis "forældre" var i et "ægteskab" af samme køn, fra 50% til 88%; den daglige frygt eller gråd øges fra 5% til 32%; det gennemsnitlige antal i skolen falder fra 3,6 til 3,4; og seksuel misbrug af forældre stiger fra nul til 38%.

”På trods af voksende bevis for det modsatte argumenterer APA fortsat med:” Ingen undersøgelse har fundet, at børn af homoseksuelle forældre på nogen væsentlig måde er underordnede end børn af heteroseksuelle forældre. ” Denne undersøgelse viser endeligt, at denne erklæring er falsk. For dem, der var overbeviste om, at der ikke var nogen forskelle, vil dataene fra denne undersøgelse være uventede og muligvis upraktiske. Disse data, uanset om de er bekræftet, ændret eller tilbagevist ved fremtidig forskning, indikerer, at det meste af viden om sådanne forhold er forkert, og vi er lige begyndt at prøve at forstå, hvordan to forældre af samme køn påvirker børn ”(Sullins 2015c).

En fjerde undersøgelse (Rosenfeld 2010), der sammenlignede 3 børn af homoseksuelle forældre, var baseret på Census 174-prøven, hvor mere end 2000 % af "homoseksuelle par" faktisk var forkert klassificerede heteroseksuelle par, hvilket førte til alvorlige skævheder i resultaterne. De videnskabsmænd, der opdagede denne mærkelige fejl, har advaret kolleger om, at mange af konklusionerne fra undersøgelser, der bygger på denne prøve, simpelthen er forkerte (Sort 2007). Rosenfeld vidste enten ikke om det eller valgte at ignorere det. Douglas Allen, der brugte den canadiske prøve, kunne ikke gengive Rosenfelds resultater og udfordrede hans konklusioner:

Samlet set er vores resultater markant forskellige fra resultaterne fra den oprindelige undersøgelse. Børn, der bor i husholdninger af samme køn, er statistisk forskellige fra børn i traditionelle familier og heteroseksuelle husstande. Betydningen af ​​forskellene er stor nok til den nuværende og fremtidige politiske debat og indikerer et reelt behov for mere forskning ... (Allen 2012)

Sullivan påpeger, at manglen på statistisk signifikans i de fleste studier, der anvender enkle todimensionelle tests, fejlagtigt blev fortolket som bevis for ”fraværet af forskelle”, på trods af betydelige forskelle i estimater og forskelle i størrelsesordenen af ​​effekten. Ifølge ham forfølger disse ”studier”, der gemmer sig bag et videnskabslignende design, ikke videnskabelige, men åbenlyse visse kulturelle og ideologiske mål.

Desuden ser ingen af ​​dem på de langsigtede resultater af forældre af samme køn. Efter at have tacklet dette spørgsmål og observeret livet for børn, der er opdraget af homoseksuelle par i 13 år, fandt Sullins, at risikoen for depression i voksenalderen er dobbelt så stor som hos børn, der er opdraget af en mand og en kvinde (51% mod 20%) , og risikoen for selvmordstanker er 5 gange højere (37% versus 7%). Elever af homoseksuelle par viste også øget fedme: 72% versus 37%, hvilket også kan være forbundet med depression (Sullins 2016).

Tidligere fandt Sallins, at børn af "homoseksuelle forældre" lider af følelsesmæssige problemer dobbelt så ofte som børn af heteroseksuelle forældre (Sullins 2015b).

Som sædvanlig hævdede en flammering af forargede breve, at artiklen blev brugt til ”hadefulde” argumenter, og at forfatteren, der havde en katolsk værdighed, sandsynligvis forfalskede resultaterne. Appel til medlidenhed og en indikation af personlige omstændigheder, der angiveligt gør en person partisk og uærlig, er voldsomme demagogiske tricks. Sådanne argumenter er forkerte og fejlagtige, fordi de ikke påvirker essensen af ​​sagen og fører væk fra en nøgtern vurdering af situationen under henvisning til fordomme. Det faktum, at katolikken er tilbøjelig til at fremsætte et bestemt argument, gør ikke selve argumentet fra et logisk synspunkt mindre retfærdigt. Dr. Sallins modstå kritikens værdighed, og aktivisterne undlod at trække sin forskning tilbage.

American Psychological Association (APA) fastslår, at børn opvokset i par af samme køn er lige eller bedre end børn i par af forskellig køn med hensyn til psykologisk udvikling og velvære.

Men som professor Paul Sullins fandt ud af, blev næsten alle undersøgelser citeret af APA udført på små, ikke-repræsentative prøver, og derfor er deres resultater ikke særlig troværdige. Hvis vi udelukker alle ikke-repræsentative undersøgelser, er der kun 10 undersøgelser tilbage, der brugte gyldige tilfældige prøver. Af disse fandt kun 4 ingen skade hos børn ved at blive opdraget i par af samme køn, og 6 andre fandt skade.

Sammenlignet med børn fra familier med forskellig køn, er børn i pleje af par af samme køn mere end dobbelt så stor risiko for følelsesmæssige problemer, herunder depression, angst, dårlig opførsel, dårlige jævnaldrende forhold og manglende evne til at koncentrere sig. Vi taler om hvert femte barn. De har dobbelt så stor sandsynlighed for at blive diagnosticeret med en udviklingsforstyrrelse, som omfatter, men ikke er begrænset til, indlæringsvanskeligheder eller opmærksomhedsforstyrrelser med hyperaktivitet.

I løbet af det seneste år var børn fra par af samme køn dobbelt så tilbøjelige til at gå til læge eller tage medicin for psykiske problemer. De er 2 gange mere tilbøjelige til at blive seksuelt berørt af forældre eller andre voksne, og 10 gange mere tilbøjelige til at blive tvunget til sex mod deres vilje.

Der er en meget større sandsynlighed for, at disse børn allerede har oplevet et brud på forældreforholdet, før de begyndte at bo hos forældre af samme køn. Men de er også mere tilbøjelige til at opleve endnu et familiebrud og gå videre til et tredje par, fordi partnere af samme køn går fra hinanden oftere end partnere af modsat køn.

En interessant detalje er, at børn fra par af samme køn er 3 gange mindre tilbøjelige til at afslutte gymnasiet, på trods af at de har karakterer over gennemsnittet. Paul Sullins forklarer dette paradoks ved at sige, at par af samme køn under undersøgelsen vidste, at de blev overvåget, og derfor gjorde alt for at præsentere deres bedste side for at præsentere både sig selv og par af samme køn generelt i et positivt lys . Derudover blev der opnået højere score fra gruppen af ​​børn opdraget af lesbiske forældre fra fødslen. Der er stor sandsynlighed for, at disse børn er undfanget gennem donorinsemination. Og når en mor vælger sædceller til at undfange sit ufødte barn, leder hun efter en donor over gennemsnittet – en med en doktorgrad eller en højere IQ. Og da disse børn er blevet udvalgt til intelligens, kan de forventes at have flere ekstraordinære mentale evner end gennemsnitsbefolkningen.

Men i ungdomsårene vil disse børn være mindre tilbøjelige til at have romantiske forhold eller forestille sig selv i fremtidige forhold, der inkluderer graviditet eller ægteskab.

Som voksne er børn af forældre af samme køn 2 gange mere tilbøjelige til at lide af depression, 4 gange mere tilbøjelige til at tænke på selvmord, mere tilbøjelige til at ryge, bruge marihuana og mere tilbøjelige til at blive arresteret. De er 3 gange mere tilbøjelige til at begå utroskab, 3 gange mere tilbøjelige til at blive arbejdsløse og modtage ydelser.

Kvinder, der er opdraget af homoseksuelle partnere, har halvt så stor sandsynlighed for at være gift eller i et forhold, der varer mere end tre år, når de fylder 30 år, og tre gange mindre tilbøjelige til nogensinde at have været gravide.

Af ukendte årsager er skaden for børn større, hvis deres forældre af samme køn er gift. Paradoksalt nok bringer ægteskab mellem partnere af samme køn børn det stik modsatte af, hvad ægteskab mellem en mand og en kvinde giver dem. Børn, der lever med gifte forældre af det modsatte køn, har en tendens til at klare sig bedre, mens børn, der lever med gifte forældre af samme køn, har en tendens til at klare sig dårligere. Risikoen for overgreb og misbrug af børn stiger også, hvis forældre af samme køn er gift.

Således stiller forældre af samme køn naturligvis børn i en ulempe. I par af samme køn vil hvert barn helt sikkert blive frataget omsorgen for en eller to af sine biologiske forældre, hvilket vil føre til katastrofale resultater for dets udvikling og velvære.

Nogle børn fra familier af samme køn rapporterer om forfærdelige oplevelser med misbrug og ustabilitet, men den mest almindelige klage er, at på trods af at de har kærlige mødre, kæmpede de altid og følte sig utilstrækkelige uden et forhold til deres far.

To biologiske forældre i et lavkonfliktægteskab er den bedste mulighed for barnets udvikling og trivsel. Tilstedeværelsen af ​​begge biologiske forældre er den mest kraftfulde forudsigelse af gode resultater for børn.

Dr. Sullins

Risikoen for homoseksuel drivkraft

På trods af påstanden fra LGBT + -aktivister - bevægelsen, som angiveligt studier ikke viser forskelle mellem børn, der er opdrættet i par af samme køn og børn fra traditionelle familier, har disse studier alvorlige metodologiske begrænsninger. Derudover indikerer de samme undersøgelser forskelle i kønsidentitet og seksuel tiltrækning af børn, der er vokset op af par af samme køn fra børn fra traditionelle familier. En velkendt børneuddannelsesforsker Diana Baumrind bemærkede, at:

"... Det ville være overraskende, hvis ... børns seksuelle identitet ikke blev dannet under indflydelse af deres forældres seksuelle identitet ..." (1995, s. 134).

Stacey og Biblarz bemærkede ligeledes:

"... En stor mængde akkumuleret bevis inden for studier af køn og seksualitet vidner ikke om tilhængerne af teorien om, at forældre med par af samme køn ikke påvirker børns seksuelle interesse ..."Stacey xnumx, s. 177) Det ville være overraskende, hvis ... børns seksuelle identitet ikke blev dannet under indflydelse af deres forældres seksuelle identitet ... ”.

Stacey og Biblarz udførte en analyse af 21-undersøgelser, som de valgte i henhold til kriterier for overholdelse af grundlæggende standarder med statistisk betydning og tilgængeligheden af ​​data om observation af dannelsen af ​​seksuel adfærd hos børn af par af samme køn (Stacey xnumx, s. 159). Stacey og Biblarz fandt, at forskning ganske enkelt er i modstrid med udsagnet om "ingen forskel", når det kommer til seksuelle præferencer og kønsidentitet for yngre børn (Stacey xnumx, s. 176):

”... Forfatterne af alle 21 undersøgelser er næsten enstemmige i påstanden om, at de ikke fandt nogen forskelle i indikatorerne for børns udvikling eller akademiske præstationer. Tværtimod viser vores omhyggelige analyse af de opnåede resultater, at i nogle indikatorer - især i forhold til køn og seksualitet - er forældres seksuelle orientering noget vigtigere for deres børn, end forskerne hævdede ... Børn opdraget af homoseksuelle forældre er meget mere tilbøjelige til dannelsen af ​​homoerotisk. præferencer, at engagere sig i homoseksuelle forhold og føre en homoseksuel livsstil ... "(Stacey xnumx, s. 167, 170, 171).

Rekers og Kilgus er af den samme opfattelse som Stacey og Biblarz, hvor de angiver forskelle i dannelsen af ​​seksuel adfærd mellem par af samme køn og børn i traditionelle familier (Rekers 2001, s. 371-374, 379-380).

I en Golombok- og Tasker-undersøgelse i 1996 blev børn af heteroseksuelle og homoseksuelle mødre undersøgt over en lang periode - først i en alder af ti, derefter i en alder af 24 (Golombok 1996). Det blev fundet, at 36% af børn af homoseksuelle mødre i voksen alder rapporterede at have en homoseksuel tiltrækning af forskellig sværhedsgrad, mens der blandt børn af heteroseksuelle mødre var 20%. Af det angivne antal børn indgik imidlertid ingen af ​​børnene til heteroseksuelle mødre homoseksuelle forhold, mens 67% blandt børn af homoseksuelle mødre havde homoseksuelle forhold (Golombok 1996, sider 7 - 8).

En undersøgelse foretaget af Bailey og kolleger (1995) undersøgte voksne børn af homoseksuelle fædre og fandt, at 9% af deres sønner er homoseksuel og bifil, hvilket er flere gange højere end udbredelsen af ​​homoseksualitet i den generelle befolkning (Bailey 1995).

Det er også værd at nævne Sarantakos-undersøgelsen (1996), der sammenlignede de karakteristika, der blev opnået fra lærere af børn, som blev opdraget af homoseksuelle par sammenlignet med børn fra traditionelle familier (Sarantakos 1996).

“... Ifølge lærere var nogle børn fra par af samme køn forvirrede af deres identitet og forståelse af, hvad der blev anset for korrekt og forventet af dem i visse situationer. Det er blevet rapporteret, at piger fra homoseksuelle fædre udviser mere "drengeagtige" holdninger og adfærd end piger fra heteroseksuelle forældre. Det blev rapporteret, at de fleste drenge af homoseksuelle mødre var mere feminine i deres opførsel og opførsel end drenge af heteroseksuelle forældre. Sammenlignet med drenge af heteroseksuelle forældre var de mere interesserede i legetøj, sportsaktiviteter og spil, der normalt blev valgt af piger; de græd oftere end drenge fra traditionelle familier i de samme stressede situationer og søgte oftere råd fra kvindelige lærere ... "(Sarantakos 1996, s. 26).

Richard Redding i sit 2008-arbejde af året bemærkede:

"... Tilgængelige studier viser, at børn, der er opdrættet af homoseksuelle par, mere tilbøjelige til at udvikle en homoeromatisk tiltrækning, der fører til homoseksuelle forhold og seksuel ikke-konformisme ..." (Redding xnumx).

I Tracy Hansens analyse, der specifikt inkluderede ni undersøgelser offentliggjort af forfattere, der er loyale over for LGBT + -bevægelsen, som undersøgte børn, der er ældre end 18 år gamle, opdrættet af homoseksuelle par, blev det også fundet, at blandt disse børn et uforholdsmæssigt højt antal ikke-heteroseksuelle individer (Hansen xnumx). Lignende data blev opnået i Camerons analyse, som omfattede undersøgelser af sønner fra homoseksuelle fædre (Cameron 2009). Lignende data blev opnået i en metaanalyse af Walter R. Schumm (2010) - sammenlignet med børn fra traditionelle familier, for børn, der er opdraget af par af samme køn, er sandsynligheden for at adoptere en homoseksuel livsstil meget højere (Schumm xnumx). Lignende data blev opnået i en undersøgelse af børn af homoseksuelle mødre udført af Gartrell og kolleger (Gartrell xnumx).

Homoseksuel journalist Milo Yannupolos sagde, at han ville være glad for at få børn, men ville ikke gerne opdrage dem i en homoseksuel union, fordi seksuelle præferencer for det meste afhænger af uddannelse og miljø, og derfor ønsker han ikke at være ansvarlig for, at hans børn ikke kunne modtog den mest optimale udviklingsmulighed og blev ikke heteroseksuel.

Moira Greylandfødt i en familie, hvor moren var lesbisk og faderen homoseksuel, taler hun om "homoseksuel kultur":

”Den største forskel mellem homoseksuel og heteroseksuel kultur er troen på, at tidlig sex er god og nyttig såvel som den selvsikre viden (lad dig ikke narre et øjeblik for, at de ikke ved dette), at den eneste måde at skabe en anden homoseksuel på er at give drengen en seksuel oplevelse FØR han bliver ”forkælet” af tiltrækning til en pige ... Mine forældres egentlige overbevisning var dette: alle er homoseksuelle af natur, men det heteroseksuelle samfund afskærer dem og begrænser dem derfor. Tidlig sex vækker lysten til at have sex med alle hos mennesker, og dette vil hjælpe dem med at blive "sig selv", eliminere homofobi og føre til udopi. Det vil også ødelægge den hadede nukleare familie med sin paternalisme, sexisme, ageism (ja, dette er vigtigt for pædofile) og alle andre ismer. Hvis nok børn seksualiseres i en tidlig alder, vil homoseksualitet pludselig blive "normal" og accepteret, og gammeldags forestillinger om troskab forsvinder. Da sex er en naturlig og integreret del af ethvert forhold, vil barrierer mellem mennesker forsvinde, og utopi vil komme, mens dinosaurernes skæbne venter på den "heteroseksuelle kultur". Som min mor plejede at sige, ”Børn hamres ind i deres hoveder, for at de ikke vil have sex ... Begge forældre ville have mig til at være homoseksuel og blev forfærdet over min kvindelighed. Min mor mishandlede mig fra 3 til 12 år. Min første hukommelse om, at min far gjorde noget særligt voldeligt mod mig, var da jeg var fem år gammel. " (Faust 2015).

Vidnesbyrd om mennesker, der voksede op i “familier” af samme køn

I marts 2015 indgav seks personer, der voksede op i ”familier af samme køn” en retssag mod legaliseringen af ​​”homoseksuelt ægteskab” i Højesteret. En af dem, professor ved State University of California i Northridge og præsident for Det Internationale Institut for Beskyttelse af Børns Rettigheder, Robert Lopez, i hans erklæring deler personlige oplevelser og historier om andre. Han taler om mental lidelse, en følelse af ufuldstændighed og ukendt længsel efter sin far, som hans mors elskerinde ikke kunne erstatte. Professoren hævder, at billederne af homoseksuelle familier i medierne er fabrikeret og nøje kontrolleret. Lesbiske har en usund optagelse af deres børns seksualitet, sagde han, som bekræftet af journalisten Sally Cohn i artiklen med titlen "Jeg er homoseksuel, og jeg vil også have, at mit barn skal være homoseksuelt." Mens andre børn læste Tom Sawyers eventyr og så Oliver Twist, blev han tvunget til at læse lesbisk litteratur og se lesbiske film. Lopez identificerer sig selv som "biseksuel", og hans første køn af samme køn skete i en alder af 13 år med to ældre partnere. 

Hvis et barn af et par af samme køn bemærker, at han har en biologisk mor og stedmor, men ikke har en far, og udtrykker utilfredshed eller misundelse over børn fra traditionelle familier i denne henseende, beskyldes han for at tale "imod lighed", "mod homofile "Og dets adfærd" forråder "hele LHBT-samfundet.

”Forskningens” konsensus ”vedrørende forældre af samme køn har en række alvorlige mangler. Den største ulempe er antagelserne, der ligger til grund for metodikken. Hvordan bestemmer samfundet, hvad lykke er, et "godt tilpasset" eller "velstående" barn? I sådanne parametre mangler det mest basale ønske for mor og far, om deres oprindelse og for frihed fra falske identiteter pålagt af politik.
De fleste børn er født og vokser op uden tvang af loven for at tilfredsstille voksnes behov for kompensation for tidligere diskrimination. I modsætning til dem har børn af homoseksuelle forældre en pris for deres hoveder. De er "ejendom" af homoseksuelle par og følgelig det homoseksuelle samfund. Medmindre de er naive, ved de, at det homoseksuelle samfund vil betragte dem som deres ”ejendom”, selv når de vokser op. Børn til homoseksuelle partnere bliver ofte rekvisitter, der vises for offentligheden for at bevise, at "homoseksuelle familier" ikke adskiller sig fra heteroseksuelle. Jeg kendte til sager, hvor voksne trækkede børn for at aflægge memoriseret falsk vidnesbyrd til de retshåndhævende myndigheder og i retten.
Dommer Jeffrey Sutton bestemte, at par af samme køn ikke kan opdrage børn ikke værre end heteroseksuelle. Hvordan ved han det? For lidt tid er gået siden legaliseringen af ​​ægteskab af samme køn. Han aner ikke, hvad børnene beder om, og efter min oplevelse - han har ikke ret ”(Lopez 2015).

Faktisk kan du forvente lige forældre fra mennesker, der tilhører et samfund, der er kendetegnet ved ustabilitet partnerskaber og øget tilbøjelighed til selvmord, psykiske lidelser, alkoholisme, stofmisbrug, vold i hjemmet и pædofili - det er mildt sagt naivt. Desuden er mindst en af ​​”forældrene” i det homoseksuelle par et fremmed for barnet.

Det er i barnets bedste at blive opdraget af sin egen mor og far. Denne regel understøttes af de mange vanskeligheder og følelsesmæssige og mentale problemer, som mange børn, der er forældreløse eller opvokset i enlige forældre eller plejefamilier, står over for: lavere niveauer af fysisk og mental sundhed, uddannelse, livstilfredshed, empati og selvtillid samt øgede niveauer af hjemmet og seksuelt misbrug, stofmisbrug, fattigdom og barsel uden for ægteskabet. At flytte væk fra den traditionelle familie i løbet af de sidste årtier har ikke forbedret barnets velbefindende, og der er indtil videre ingen beviser for, at forældre af samme køn på en eller anden måde er bedre end enlige forældre eller plejefamilier (mens der er bevis for, at de er ringere end dem). Legaliseringen af ​​"ægteskaber" af samme køn forvandler den ugunstige stilling for børn fra sådanne familier til den "norm", der er nedfældet i loven for hvert barn, der opdrages af par af samme køn. Homoseksuelle partnerskaber ignorerer barnets interesser, skaber forvrængede ideer om forholdet mellem kønnene og har efter al sandsynlighed vidtrækkende, endnu ikke undersøgt konsekvenser, der vil manifestere sig i fremtiden. Tidlige studier, der sammenlignede børn fra forældrefamilier til børn, hvis forældre er skilt, fandt heller ingen forskel, før skilsmissetraumet følte sig i voksenalderen.

Situationen for børn i LGBT-familier begyndte hurtigt at forværres i 80'erne, da kampagnen for "homoseksuelle rettigheder" og legaliseringen af ​​"homoægteskaber" gik ind i en aggressiv fase. Yngre LGBT-børn fortalte Lopez, hvordan psykologer revsede dem for at føle sig naturligt triste over fraværet af en forælder. Et barn, født gennem en surrogatmor til en homoseksuel far, klagede til sin lesbiske psykolog over, at han var særlig trist på Mors dag. For dette anklagede psykologen ham for "homofobi" og tvang ham til at undskylde over for sin far. Ifølge Lopez kan børn af familier af samme køn ikke fortælle sandheden om deres barndom, selv når de vokser op. De fleste af dem vil aldrig udtale sig offentligt på grund af det klima af frygt og BURITTING, som kampagnen for at legalisere "homoægteskaber" har skabt.

Lopez blev selv forfulgt for sine åbenbaringer. Han blev mærket som en "modstander af ligestilling", "anti-homoseksuel", "en distributør af had og anti-amerikanske værdier." Større venstreorienterede publikationer og blogs er med til at ødelægge Lopez 'omdømme: Huffington Post, Right Wing Watch, Frontiers LA og andre. En fælles kampagne med LHBT-organisationer og deres venlige medier førte til, at Lopez blev nægtet foredrag. Han blev udsat for et fysisk gruppeanfald, han må konstant udholde fornærmelser på arbejdet, på forskellige sociale arrangementer og faglige konferencer. Omkring den samme mobning fra venstreaktivister blev oplevet af alle seks familier af samme køn, der anlagde en retssag. Derfor valgte mere end hundrede andre at forblive anonym.

Yderligere oplysninger

Yderligere oplysninger og detaljer findes i følgende kilder:

1. Dent gw Ingen forskel ?: En analyse af forældre af samme køn... Ave Maria Law Review. 2011.
2. Kim cc Virkningen af ​​forældre af samme køn på børn: Evaluering af forskningen. Heritage Foundation. Kort udgave nr. 3643 | Juni 19, 2012.
3. Byrd D. Konjugal ægteskab fremmer sund menneskelig og samfundsudvikling. I: Hvad er skaden ?: Skader legalisering af samme køn ægteskab virkelig individer, familier eller samfund? 16, 32 (Lynn D. Wardle red., Lanham, Md .: University Press of America, 2008).
4. Allen dw (2013). Uddannelsesgrader på gymnasiet blandt børn i samme køn. Gennemgang af husholdningens økonomi, 11 (4), 635-658.
5. Sullins D. Følelsesmæssige problemer blandt børn med forældre af samme køn: Forskel efter definition (januar 25, 2015). British Journal of Education, Society and Behavioural Science 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Phelan je Erindringer om deres fædre af homoseksuelle og heteroseksuelle mænd. Psychological Reports Vol 79, Issue 3, pp. 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr En gennemgang og kritik af forskning om forældre og adoption af samme køn. Psychol Rep. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Cameron P, Cameron K, Landess T. Fejl fra American Psychiatric Association, American Psychological Association og National Education, Association ved at repræsentere homoseksualitet i amicus-trusser om ændringsforslag 2 til den amerikanske højesteret. Psychol Rep. 1996 okt; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Glenn T Stanton, Direktør, Familiedannelsestudier http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Heather barwick (2015) Kære homoseksuelle samfund: Dine børn gør ondt https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

noter

1. I nogle tilfælde endda udtalt.
2. En generalisering af resultaterne af analysen af ​​Marx (2012) er givet i: Kim CC Virkningen af ​​forældre af samme køn på børn: Evaluering af forskningen. Heritage Foundation. Kort udgave nr. 3643 | Juni 19, 2012.
3. For eksempel: Helen Barrett og Fiona Tasker, "At vokse op med en homoseksuel forælder: Synspunkter af 101 homofile fædre om deres sønns og døtrers oplevelser", Uddannelses- og børnepsykologi, Vol. 18, Nej. 1 (2001), pp. 62 - 77
4. For eksempel: Gary J. Gates, "Familiedannelse og opdragelse af børn blandt par af samme køn", Familiefokus, Vinter 2011, National Council for Family Relations
5. I alt 49-undersøgelser blev undersøgt, men i 27-tilfælde var der overhovedet ingen sammenlignende grupper.
6. Det vil sige, det var ikke en “blind undersøgelse”, der undgår bias og subjektivitet i evalueringen af ​​resultater.
7. ”Selve integriteten af ​​den samfundsvidenskabelige forskningsproces trues af de offentlige udtværdige og årvågne medieangreb, vi har set i dette tilfælde” se Smith 2012

Bibliografiske kilder

1. Amato PR. Børnes velbefindende med homoseksuelle og lesbiske forældre. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 771-4.
2. Anderssen N. et al., "Resultater for børn med lesbiske eller homoseksuelle forældre: En gennemgang af studier fra 1978 til 2000," Scandinavian Journal of Psychology, Vol. 43 (2002), side. 348;
3. Andersson G, et al., 2006. Demografien af ​​ægteskaber af samme køn i Norge og Sverige. Demografi 43, 79 - 98, s. 89 og p. 96
4. Bailey JM, et al. Seksuel orientering af voksne sønner af homoseksuelle fædre, 31 UDVIKLINGS PSYCHOL. 124 (1995)
5. Bartlett T, "Kontroversiel undersøgelse af homoseksuel forældre er alvorligt mangelfuld, tidsskriftets revision finder," Chronicle of Higher Education, juli 26, 2012
6. Baumrind D. Kommentar til seksuel orientering: Forsknings- og socialpolitiske implikationer. Udviklingspsykologi, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T, et al., 2010. Hvordan betyder forældres køn noget? Journal of Marriage and Family 72 (1), 3 - 22., P. 17
8. Byron J., et al. Et samfundsvidenskabeligt svar på Regnerus-kontroversen. Baylor University. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. Cameron P. Gay fædres virkninger på børn: en gennemgang. Psychol Rep. 2009 apr; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. Hvad kan vi lære af studier af børn, der er opdrættet af homoseksuelle eller lesbiske forældre? Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 775-8.
11. Ferguson A. Sociologernes hævn. Den ugentlige standard. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK, et al., Unge i US National Longitudinal Lesbian Family Study: Seksuel orientering, seksuel adfærd og eksponering for seksuel risiko, 40 ARCH. SEKSUEL BEHAV. 1199 (2011)
13. Gates GJ et al. Brev til redaktører og rådgivende redaktører af Social Science Research. Soc Sci Res. 2012 Nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Golombok S., Tasker F. Påvirker forældre deres børns seksuelle orientering? Resultater fra en langsgående undersøgelse af lesbiske familier, 31 UDVIKLINGS PSYCHOL. 3 (1996)
15. Hansen T., en gennemgang og analyse af forskningsstudier, der vurderede seksuel præference hos børn, der er opdrættet af homoseksuelle (juni 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Seksuelle aftaler mellem homoseksuelle mandlige par. Arkiv for seksuel adfærd 39, 774 - 787.
17. Kim CC Virkning af forældre af samme køn på børn: Evaluering af forskningen. Heritage Foundation. Kort udgave nr. 3643 | Juni 19, 2012.
18. Lerner R., Nagai AK Intet grundlag: Hvad undersøgelserne ikke fortæller os om forældre af samme køn. Ægteskabslovsprojekt, Washington, DC, januar 2001
19. Lerner R., Nagai AK, "Intet grundlag: Hvad studierne ikke fortæller os om forældre af samme køn," Ægteskabslovsprojekt, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Marks L. Forældre af samme køn og børns resultater: En nærmere undersøgelse af den amerikanske psykologforenings brief om lesbisk og homoseksuel forældre. Samfundsvidenskabelig forskning. Volumen 41, udgave 4, juli 2012, sider 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Marquardt E., et al. Revolutionen i forældreskab Det nye globale sammenstød mellem voksnes rettigheder og børns behov. En international appel fra Kommissionen om forældres fremtid. Institute for American Values ​​1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Meezan W., et al., "Homoseksuel ægteskab, forældre af samme køn og Amerikas børn", Future of Children, Vol. 15, Nej. 2 (Efterår 2005), pp. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (adgang til juni 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. “Affidavit of Steven Lowell Nock,” Halpern v. Attorney General, Ontario Superior Court of Justice, Domstolens domstol nr. Nr. 684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Osborne C. Yderligere kommentarer til papirerne fra Marks og Regnerus. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 779-83.
25. Patterson, CJ, 2005. Lesbiske og homoseksuelle forældre og deres børn: resume af forskningsresultater. Lesbian and Gay Parenting: American Psychological Association
26. Perrin EF og Udvalget om Psykologiske Aspekter ved Børns- og Familiesundhed, "Teknisk rapport: Adoptimering af coparent eller anden forælder af forældre af samme køn," Pediatrics, Vol. 109, Nej. 2 (februar 2002), pp. 341 - 344;
27. Potter D. 2012. "Forældrefamilier af samme køn og børns akademiske resultater." Tidsskrift for ægteskab og familie 74: 556-571
28. Redding RE, "Det handler virkelig om sex: Ægteskab med samme køn, forældre i Lesbigay og afskyens psykologi," Duke Journal of Gender Law & Policy, bind. 15, nr. 127 (2008) s. 127-192;
29. Regnerus M. Forhold mellem samme køn, familiestabilitet og efterfølgende livsresultater for voksne børn: Besvarelse af kritikere af den nye undersøgelse af familiestrukturer med yderligere analyser. Soc Sci Res. 2012a nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M., "Forældre af samme køn, seksuel ustabilitet og efterfølgende livsresultater for voksne børn: Besvarelse af kritikere af den nye familiestrukturundersøgelse med yderligere analyser," Samfundsvidenskabelig forskning 41, nr. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Rekers GA, Kilgus M. Undersøgelser af homoseksuel forældre: En kritisk gennemgang, 14 REGENT LOV REV. 343, 382 (2001 - 02).
32. Richwine J, Marshall JA. Regnerus-studiet: Samfundsvidenskab om nye familiestrukturer mødt med intolerance. Backgrounder. NO. 2736, oktober 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Rosenfeld M, et al. 2012. “Søgning efter en kompis: fremkomsten af ​​Internettet som en social formidler” Amerikansk sociologisk anmeldelse 77: 523-547.
34. Rosenfeld M. 2010. “Ikke-traditionelle familier og barndoms fremskridt gennem skolen.” Demografi 47: 3: 755 - 775.
35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Utraditionelle familier og barndom skrider frem gennem skolen. Demografi 47, 755 - 775
36. Sarantakos S., børn i tre sammenhænge: familie, uddannelse og social udvikling, 21 BØRN. AUSTL. 23 (1996)
37. Schumm WR Børn af homoseksuelle er mere tilbøjelige til at være homoseksuelle? Et svar til Morrison og til Cameron Baseret på en undersøgelse af flere datakilder, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
38. Schumm WR-statistiske krav til korrekt undersøgelse af en nul hypotese. Psykologiske rapporter, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Scott Rose, "Åbent brev til University of Texas vedrørende professor Mark Regnerus 'påståede uetiske anti-homoseksuelle studier," The New Civil Rights Movement (blog), juni 24, 2012a
40. Scott Rose, "BOMBSHELL: Redaktør Darren Sherkat indrømmer peer review-svigt i ugyldig, anti-homoseksuel Regnerus-undersøgelse," The New Civi l Rights Movement (blog), juli 27, 2012b
41. Scott Rose 2012c, “BOMBSHELL: Sherkat indrømmer.” De citerede eksempler indeholder passager fra Sherkats juli 15-e-mail til Rose, der oprindeligt var mere fuldt postet af Rose på The New Civil Rights Movement, men denne udstationering er ikke længere tilgængelig. Citeret i
42. Smith C, "En akademisk auto-da-Fé," The Chronicle of Higher Education, juli 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Stacey J et al., “(Hvordan) betyder den seksuelle orientering af forældre noget?”, American Sociologic Review, Vol. 66, Nej. 2 (april 2001), pp. 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ. (Hvordan) Er den seksuelle orientering af forældre vigtig?, Vol. 66, Nej. 2 (Apr., 2001), pp. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Tasker F, “Lesbiske mødre, homoseksuelle fædre og deres børn: En anmeldelse,” Udviklings- og adfærdsmæssig pædiatri, bind. 26, No.3 (juni 2005), pp. 224 - 240;
46. Wood P. Kampagnen for at miskreditere Regnerus og overgrebet mod peer review. Akademiske spørgsmål. 2013; volumen 26, nummer 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5