La vidpunkto aktuale akceptita en industriigitaj landoj, laŭ kiuj la samseksemo ne estas submetita al klinika takso estas kondiĉita kaj mankas de scienca kredindeco, ĉar ĝi reflektas nur maljustigitan politikan konformismon, kaj ne sciencan atingitan konkludon.
La skandala voĉdono de la Usona Psikiatria Asocio (APA), kiu ekskludis samseksemon de la listo de mensaj malordoj, okazis en decembro 1973. Ĉi tio estis antaŭita de la soci-politikaj eventoj de 1960 - 1970. Socio estas laca pro la longedaŭra interveno de Usono en Vjetnamio kaj la ekonomia krizo. Junulaj protestaj movadoj naskiĝis kaj fariĝis nekredeble popularaj: la movado por la rajtoj de la nigra loĝantaro, la movado por la rajtoj de virinoj, la kontraŭmilitista movado, la movado kontraŭ socia malegaleco kaj malriĉeco; hippie-kulturo prosperis per sia intenca paco kaj libereco; la uzo de psikedelikoj, precipe LSDo kaj marijuuano, disvastiĝis. Tiam oni diskutis ĉiujn tradiciajn valorojn kaj kredojn. Estis tempo de ribelo kontraŭ iuj aŭtoritatoj. [1].
Ĉio ĉi-supre okazis en la ombro de la superpopularecaj minacoj kaj la serĉado de naskiĝo-kontrolo.
Preston Cloud, reprezentanta la Nacian Akademion de Sciencoj, postulis intensigi "Per ĉiu farebla rimedo" loĝantarkontrolo, kaj rekomendis ke la registaro leĝigu aborton kaj samseksemajn unuiĝojn [2].
Kingsley Davis, unu el la centraj figuroj en la disvolviĝo de kontraŭkoncipa politiko, kune kun la popularigado de kontraŭkoncipiloj, aborto kaj steriligo, proponis la antaŭenigon de "nenaturaj sekskuniĝoj":
"La problemoj de steriligo kaj nenaturaj formoj de sekskuniĝo kutime estas renkontitaj kun silento aŭ malaprobo, kvankam neniu dubas pri la efikeco de ĉi tiuj mezuroj por malhelpi konceptadon. La ĉefaj ŝanĝoj necesaj por influi la motivon de naskado devas esti ŝanĝoj en la strukturo de la familio, la statuso de virinoj kaj seksaj kutimoj. " [3]
La edzino de Davis, sociologo Judith Blake, proponis forigi imposton kaj loĝejajn avantaĝojn, kiuj instigas infanadon kaj forigi leĝajn kaj sociajn sankciojn kontraŭ samseksemo. [4].
Laŭleĝa Konsilisto Albert Blausteinkiuj partoprenis en la kreado de la konstitucioj de multaj landoj, atentigiske por limigi loĝantarkreskon, necesas revizii multajn leĝojn, inkluzive de geedzeco, familia subteno, aĝo de konsento kaj samseksemo.
Estis ankaŭ tiuj, kiuj klare kulpigis aliseksemon en la problemo de monda troloĝateco.
En la varma etoso de ĉi tiu turnopunkto, kiam la revoluciaj (kaj ne nur) amasoj estis en plena disvolviĝo, monaj injektoj de Moore, Rockefeller kaj Ford intensigis la politikan kampanjon por la rekono de samseksemo kiel normala kaj dezirinda vivmaniero. [5]. Tabua temo ĝis nun moviĝis areoj de la nepenseblaj en la radikalan kampon, kaj vigla debato inter subtenantoj kaj kontraŭuloj de la normaligo de samseksemo disvolviĝis en la amaskomunikilaro.
En 1969, en sia adreso al la Kongreso, prezidanto Nixon nomata loĝantarkresko "Unu el la plej gravaj problemoj por la sorto de la homaro" kaj alvokis urĝan agadon [6]... Samjare Frederic Jaffe, vicprezidanto de la Internacia Federacio de Planita Gepatreco (IPPF), eldonis memorandon en kiu "kuraĝigante kreskadon de samseksemo"Estis enlistigita kiel unu el la metodoj de naskiĝo [7].
Hazarde tri monatojn poste eksplodis la tumultoj de Stonewall, en kiuj batalemaj samseksemaj grupoj faris stratajn tumultojn, vandalismon, bruladon kaj interbatalojn kun la polico dum kvin tagoj. Oni uzis metalajn vergojn, ŝtonojn kaj molotovajn koktelojn. ĈE la libro geja aŭtoro David Carter, agnoskita kiel la "fina rimedo" por la historio de tiuj eventoj, priskribas kiel aktivuloj blokis Christopher Street kaj haltigis veturilojn kaj atakis pasaĝerojn se ili ne estis samseksemaj aŭ rifuzis esprimi solidarecon kun ili. Neatendita taksiisto, kiu hazarde turniĝis sur la straton, mortis pro koratako de furioza homamaso komencis svingi sian aŭton. Alia ŝoforo estis batita post elirado de aŭto por rezisti vandalojn saltantajn super li [8].
Tuj post la tumultoj, aktivuloj kreis la Samsekseman Liberigan Fronton, simile al la Nacia Liberiga Fronto en Vjetnamujo. Deklarinte psikiatrion la malamiko numero 1, dum tri jaroj ili plenumis ŝokaj akcioj, friponis APA-konferencojn kaj paroladojn de instruistoj, kiuj konsideris samseksemon esti malsano, kaj eĉ nomis ilin vespere kun minacoj. Kiel rekta partoprenanto en tiuj eventoj skribas en sia artikolo, unu el tiuj, kiuj kuraĝis defendi sciencan pozicion kaj kontraŭstari provojn enkonduki samseksemon en la normon, spertulo en la kampo de psikologio de seksaj rilatoj, profesoro Charles Sokarides:
"Militemaj grupoj de samseksemaj aktivuloj lanĉis veran kampanjon persekuti profesiulojn, kiuj antaŭis argumentojn kontraŭ ekskludado de samseksemo de la listo de devioj; ili penetris la konferencon, kie okazis la diskuto pri la problemo de samseksemo, enscenigis vicon, insultis la parolantojn kaj malaprobis la prezentojn. Potenca geja premgrupo en la publika kaj faka amaskomunikilaro antaŭenigis la publikigon de materialoj kontraŭ la rekomendantoj de la fiziologia koncepto de sekskuniĝo. Artikoloj kun konkludoj bazitaj sur akademia scienca aliro estis ridindigitaj kaj alkroĉitaj kiel "sensignifa mispaŝo de antaŭjuĝo kaj misinformado." Ĉi tiuj agoj estis subtenitaj de leteroj kaj telefonvokoj kun insultoj kaj minacoj de fizika perforto kaj eĉ terorismaj atakoj. " [9]
En majo de 1970, aktivuloj, partoprenante kunvenon de la Nacia Konvencio de APA en San-Francisko, komencis defiante krii kaj insulti parolantojn, kaj kaŭzis embarasajn kaj konsternitajn kuracistojn forlasantajn la aŭdiencon. La prezidanto estis devigita interrompi la konferencon. Surprize, ne estis reago de la policanoj aŭ policistoj. Instigitaj de ilia senpuneco, aktivuloj ankaŭ malhelpis alian renkontiĝon de APA, ĉi-foje en Ĉikago. Tiam, dum konferenco ĉe la Universitato de Suda Kalifornio, aktivuloj refoje raportis raporton pri samseksemo. Aktivuloj minacis tute saboti la venontan jaran konferencon en Vaŝingtono se la sekcio pri homoseksema studado ne konsistis el reprezentantoj de la geja movado. Anstataŭ transdoni minacojn de perforto kaj maltrankvilo al la scio de policaj agentejoj, la organizantoj de la APA-konferenco renkontis la ekstermilojn kaj kreis komisionon ne de samseksemo, sed de gejoj [10].
Parolantaj gajaj aktivuloj postulis ke psikiatrio:
1) prirezignis ŝian antaŭan negativan sintenon rilate samseksemon;
2) publike rezignis la "teorion pri malsano" iel ajn;
3) lanĉis aktivan kampanjon por elradikigi vastan "antaŭjuĝon" pri ĉi tiu afero, kaj per sintena laboro kaj leĝdonaj reformoj;
4) konsultita plu kun reprezentantoj de la geja komunumo.
"Niaj temoj: "Gaja, fiera kaj sana" и "Gaja estas bona.". Kun aŭ sen vi, ni laboros energie por akcepti ĉi tiujn ordonojn kaj batali kontraŭ tiuj, kiuj estas kontraŭ ni. " [11]
Estas bone fondita opinio, ke ĉi tiuj tumultoj kaj agoj estis nenio pli ol teatraĵo de aktoroj kaj manpleno da aktivuloj, kies agoj sen protekto de supre estus tuj ĉesigitaj. Ĉi tio estis necesa nur por krei hype en la gazetaro ĉirkaŭ la "rajtoj de la subpremita minoritato" kaj la posta pravigo de la depatologiigo de samseksemo por la ĝenerala publiko, dum ĉio supre estis jam antaŭdifinita. En la kutima scenaro, la kontraŭleĝa penetro de hooliganoj en fermita kunveno devus aspekti jene:
En 1970, la aŭtoro de la teorio demografia transiro Frank Noutstein, parolante ĉe la Nacia Milita Kolegio antaŭ altrangaj oficiroj, rimarkis tion "La gejeco estas pledita sur la bazo ke ĝi helpas redukti loĝantarkreskon"[4].
La nepino de APA-prezidanto John Spiegel, kiu poste kompromitis, diriskiel, preparante la terenon por interna puĉo en la APA, li kolektis samideanojn, kiuj nomis sin "GAPA" en siaj hejmoj, kie ili diskutis strategiojn por nomumi junajn homofilajn liberalulojn al ŝlosilaj postenoj anstataŭ grizharaj ortodoksuloj. [12]. Tiel la ideologoj de samseksemo havis potencan premgrupon en la gvidado de APA.
Jen kiel la fama usona sciencisto kaj psikiatro profesoro Jeffrey Satinover priskribas la okazaĵojn de tiuj jaroj en sia artikolo "Nek Scienca, nek Demokratie" [13]:
"En 1963, la Nov-Jorka Medicina Akademio instrukciis sian Komitaton pri Publika Sano prepari raporton pri samseksemo pro timo, ke geja konduto. intense distribuita en usona socio. La komitato alvenis al jenaj konkludoj:
" .. Samseksemo ja estas malsano. Samseksemulo estas emocie ĝenata individuo, kiu ne kapablas formi normalajn aliseksemajn rilatojn ... Iuj samseksemuloj preterpasis nur defendajn poziciojn kaj argumentas, ke ĉi tiu devio estas dezirinda, nobla kaj preferata vivmaniero ... "
Post nur 10-jaroj, en 1973, sen prezenti iujn signifajn sciencajn datumojn, sen signifaj observoj kaj analizo, la pozicio de propagandistoj de samseksemo fariĝis dogmo de psikiatrio (taksu kiom radikale la kurso ŝanĝiĝis en nur 10-jaroj!). "
En 1970 Socarides provis krei grupon por studi samseksemon laŭ pure klinika kaj scienca vidpunkto, kontaktante la novjorkan filion de la APA. La estro de la fako, profesoro Diamond, subtenis Socarides, kaj simila grupo estis formita de dudek psikiatroj el diversaj klinikoj en Novjorko. Post dujara laboro kaj dek ses kunvenoj, la grupo preparis raporton, kiu sendube parolis pri samseksemo kiel mensa malordo kaj proponis programon de terapia kaj socia helpo por samseksemuloj. Tamen profesoro Diamond mortis en 1971, kaj la nova estro de la filio de APA Novjorko subtenis samsekseman ideologion. La raporto estis malakceptita, kaj ĝiaj aŭtoroj ricevis senduban aludon, ke ĉiu raporto, kiu ne agnoskis samseksemon kiel normalan varianton, estus malakceptita. La grupo estis dissolvita.
Robert Spitzer, kiu ekskludis samseksemon de la listo de mensaj malordoj, laboris en la redakcio de DSM, diagnoza gvidilo pri mensaj malordoj, kaj ne havis sperton kun samseksemuloj. Lia sola konato de la afero parolis al samseksema aktivulo nomata Ron Gold, kiu insistas, ke li ne estas malsana, kiu tiam prenis Spitzer al festo ĉe samseksema trinkejo, kie li malkovris altajn estrarajn APA-anojn. Frapita de tio, kion li vidis, Spitzer alvenis al la konkludo, ke samseksemo mem ne plenumas la kriteriojn por mensa malordo, ĉar ĝi ne ĉiam kaŭzas suferon kaj ne nepre rilatas al universale ĝeneraligita misfunkcio krom aliseksema. "Se la nekapablo funkcii optimume en la genita areo estas malordo, tiam la celibato ankaŭ devas esti konsiderata malordo." Li diris, ignorante la fakton, ke celibato estas konscia elekto, kiu povas esti ĉesigita en ajna momento, sed samseksemo ne. Spitzer sendis rekomendon al la estraro de APA por ekskludi samseksemon el si de la listo de psikiatriaj malordoj, kaj en decembro 1973 de la jaro, 13 de 15-estraranoj (plej multaj el kiuj estis ĵus nomumitaj GeyP-protektatoj) voĉdonis en favoro. D-ro Satinover en la supra artikolo donas atestojn pri iama samseksemulo, kiu ĉeestis feston en la apartamento de unu el la membroj de la APA-konsilio, kie li festis venkon kun sia amanto.
Estas neeble pruvi la normalecon de samseksemo el medicina kaj biologia vidpunkto; oni povas nur voĉdoni por ĝi. Ĉi tiu "scienca" metodo estis laste uzita en la Mezepoko por solvi la demandon "ĉu la tero estas ronda aŭ plata." D-ro Socarides priskribis la decidon de la APA kiel "la psikiatria trompo de la jarcento." La sola afero, kiu pli ŝokus la mondon, estus se delegitoj al la konvencio de la Usona Medicina Asocio, interkonsiliĝinte kun lobiistoj de kuracistaj kaj hospitalaj asekurentreprenoj, voĉdonus deklari, ke ĉiuj formoj de kancero estas sendanĝeraj kaj tial ne postulas kuracadon.
Post la voĉdono, kontraŭuloj de la decido povis organizi referendumon inter ĉiuj APA-membroj pri ĉi tiu afero, kio konsistigis seriozan minacon por la geja movado. Tiam la gaja organizo NGTF, ricevinte de unu el la APA-direktoroj la adresojn de ĉiuj ĝiaj membroj (pli ol 30 000), sendis al ili leterojn en kiuj, nome de la APA-gvidado, instigis psikiatrojn subteni la adoptitajn ŝanĝojn en la nomaro. Tio estas, ke la letero aspektis, kiel ĝi estis sendita de la Administra Estraro de APA. Pri 10 de miloj da psikiatroj respondis al la letero, pri kiu 58% subtenis voĉdonadon en la komisiono. Tiel, el la tuta nombro de psikiatroj en Usono, nur 19% subtenis la decidon depatologi samseksemon, kaj la vasta plimulto, instruita per la amara sperto de kolegoj, preferis lasi siajn opiniojn mem pro timo de problemoj. La amendo estis adoptita. Tamen, APA rimarkis jeno:
"Gejaj aktivuloj sendube argumentos, ke psikiatrio finfine rekonis samseksemon kiel "normalan" kiel aliseksemon. Ili malpravos. Forigante samseksemon el la listo de psikiatriaj malsanoj, ni nur koncedas, ke ĝi ne plenumas la kriteriojn por difini malsanon ... kio ne signifas, ke ĝi estas same normala kaj plenrajta kiel aliseksemo."[14]
Video en la angla: https://youtu.be/jjMNriEfGws
Sekve, la diagnozo de302.0 ~ Samseksemo"Oni anstataŭigis diagnozon de"302.00 ~ Egodistona Samseksemo”Kaj moviĝis al la kategorio de psikoseksaj malordoj. Per nova difino, nur gejoj malkomfortaj kun sia altiro estos konsideritaj malsanaj. "Ni ne plu insistos pri etiketo de malsano por homoj, kiuj asertas esti sanaj kaj ne montras ĝeneraligitan difekton en socia agado," APA diris. Samtempe, ne estis pravigitaj kialoj, konvinkaj sciencaj argumentoj kaj klinikaj evidentaĵoj, kiuj pravigis tian ŝanĝon en la pozicio de medicino rilate samseksemon. Ĉi tio agnoskas eĉ tiujn, kiuj subtenis la decidon. Do, Ronald Bayer, profesoro ĉe Universitato Kolumbio, kiu estas specialisto pri medicina etiko, rimarkitake la decido depatologiigi samseksemon ne estis diktita de "Akcepteblaj konkludoj bazitaj sur sciencaj veroj kaj la ideologiaj humoroj de tiu tempo":
"La tuta procezo malobservas la plej bazajn principojn por solvi sciencajn aferojn. Anstataŭ senpartia revizio de la datumoj, psikiatroj estis ĵetitaj en politikan debaton. " [15]
"Patrino de la Gajaj Rajtoj-Movado", Barbara Gitting, dudek jarojn post parolado ĉe la APA-Konferenco, malkaŝe rekonita:
“Ĝi neniam estis medicina decido kaj tial ĉio okazis tiel rapide. Finfine, nur tri jaroj pasis de la unua ŝoka agado ĉe la APA-konferenco ĝis la voĉdono de la direktoraro por ekskludi samseksemon el la listo de mensaj malordoj. Ĝi estis politika decido ... Ni resaniĝis subite per la plumo. " [16]
La komisiita studo de Evelyn Hooker, kiu estas kutime prezentita kiel "scienca" pruvo de la "normaleco" de samseksemo, ne renkontis sciencajn normojn, ĉar ĝia specimeno estis malgranda, ne-hazarda kaj nereprezenta, kaj la metodaro mem lasis multon por deziri. Krome, Hooker ne provis pruvi, ke samseksemuloj kiel grupo estas same normalaj kaj bone alĝustigitaj homoj kiel aliseksemuloj. La celo de ŝia esplorado estis doni respondon al la demando: "La gejeco estas nepre signo de patologio?" Laŭ ŝi: "Ni nur bezonas trovi unu kazon, en kiu la respondo estas ne." Tio estas, la celo de la studo estis trovi almenaŭ unu gejon, kiu ne havas mensan patologion.
La studo de Hooker implikis nur 30 samseksemulojn kiuj estis singarde selektitaj fare de la Mattachine Society. Ĉi tiu samseksema organizo faris preparajn testojn por kandidatoj kaj elektis la plej bonajn. Post testi partoprenantojn pri tri projekciaj testoj (Rorschach Blots, TAT kaj MAPS) kaj komparante iliajn rezultojn kun kontrolgrupo "malgeja", Hooker venis al la sekva konkludo.:
"Ne mirinde, ke iuj gejoj havas gravajn perfortojn kaj, vere, ĝis tia grado, ke oni povas supozi tion samseksemo estas defendo kontraŭ malferma psikozo... Sed malfacile akcepteblas por plej multaj kuracistoj, ke iuj samseksemuloj povas esti tute ordinaraj individuoj, nedistingeblaj, krom seksa tendenco, de ordinaraj aliseksemaj homoj. Iuj eble ne nur malhavas de patologio (se ne insistas, ke samseksemo mem estas signo de patologio), sed ankaŭ reprezentas perfekte bonegajn homojn, funkciantajn sur la plej alta nivelo. [17]
Tio estas, la ĉeesto de adaptado kaj socia funkciado estis prenita kiel la kriterio de "normaleco" en ŝia studo. La ĉeesto de tiaj parametroj, tamen, tute ne ekskludas la ĉeeston de patologio. Tial, eĉ sen konsideri la neadekvatan statistikan potencon de la specimena grandeco, la rezultoj de tia studo ne povas servi kiel pruvo, ke samseksemo ne estas mensa malordo. Amoristino mem agnoskis la "limigitajn rezultojn" de sia laboro kaj diris, ke kompari grupojn de 100 homoj probable diros la diferencon. Ŝi ankaŭ rimarkis la fortan malkontenton de samseksemuloj pri personaj rilatoj, kiuj akre distingis ilin de la kontrolgrupo. Cetere, en Rorschach-testoj, spertuloj trovis signifajn diferencojn inter la du grupoj pro pluraj kialoj (Wheeler Signs) kaj trovis seksan orientiĝon ĉe 40% de viroj, kompare kun 25% laŭ hazarda diveno. Tiel, la aserto de Hooker, ke ŝi ne trovis signifajn diferencojn inter la du grupoj en iuj el siaj testoj, estas simple malĝusta.
Lastatempa studo toksomaniaj GLAT-homoj montris, ke ĉirkaŭ 94% el ili havas almenaŭ unu personan malordon [18] kiu estas duoble pli alta ol similaj malgeja grupo [19].
Fine de 1977, 4 jarojn post la priskribitaj eventoj, anonima enketo estis farita en la scienca revuo Medical Aspects of Human Sexuality ĉe usonaj psikiatroj, kiuj estas membroj de la APA, laŭ kiu 69% de la enketitaj psikiatroj konsentis, ke "samseksemo kutime. estas patologia adaptiĝo, kontraste al normala variado, "kaj 13% ne certis. Plej multaj ankaŭ diris, ke samseksemuloj emas esti malpli feliĉaj ol aliseksemuloj (73%) kaj malpli kapablaj je maturaj, amaj rilatoj (60%). Entute 70% de psikiatroj diris, ke la problemoj de samseksemuloj pli rilatas al siaj propraj internaj konfliktoj ol al stigmato de la socio. [20].
Rimarkindas, ke en 2003-jaro la rezultoj Internacia enketo de psikiatroj pri sia sinteno al samseksemo montris, ke la granda plimulto konsideras samseksemon konduto devianta, kvankam ĝi estis ekskludita de la listo de mensaj malordoj. [21].
En 1987, la APA trankvile forigis ĉiujn referencojn al samseksemo de sia nomenklaturo, ĉi-foje eĉ ne ĝenante voĉdoni. La Monda Organizaĵo pri Sano (OMS) simple sekvis la paŝojn de la APA kaj en 1990 ankaŭ forigis samseksemon de sia klasifiko de malsanoj, konservante nur ĝin. egodistona manifestiĝoj en la sekcio F66. Por kialoj de politika korekteco, ĉi tiu kategorio de granda absurdo inkluzivas ankaŭ malgejan orientiĝon "La individuo volas ŝanĝi rilate al la kunigitaj psikologiaj malordoj kaj kondutaj malordoj".
Samtempe oni devas memori, ke nur la politiko diagnozi samseksemon ŝanĝiĝis, sed ne la scienca kaj klinika bazo, kiu priskribas ĝin kiel patologion - t.e. dolora devio de la normala stato aŭ evolua procezo. Se morgaŭ kuracistoj voĉdonos, ke gripo ne estas malsano, tio ne signifas, ke pacientoj resaniĝos: la simptomoj kaj komplikaĵoj de la malsano ne iros ien ajn, eĉ se ĝi ne estas sur la listo. Cetere nek la Usona Psikiatria Asocio nek la Monda San-Organizo estas sciencaj institucioj. OMS estas nur burokratia agentejo ĉe UN, kiu kunordigas la agadojn de naciaj strukturoj, kaj APA estas sindikato. KIU ne provas argumenti la malon - jen kio estas skribita antaŭparolo al la klasifiko de mensaj malordoj en la ICD-10:
"Prezentas priskribojn kaj instrukciojn ne portu en si mem teoria signifo kaj ne ŝajnigu al kompleta difino de la nuna stato de scio pri mensaj malordoj. Ili estas simple simptomaj grupoj kaj komentoj pri kiuj granda nombro da konsilistoj kaj konsultistoj en multaj landoj de la mondo konsentis kiel akceptebla bazo por difini kategoriajn limojn en la klasifiko de mensaj malordoj. " [22]
El la vidpunkto de scienca scienco, ĉi tiu aserto aspektas absurde. Scienca klasifiko baziĝu sur strikte logikaj kialoj, kaj iu ajn interkonsento inter specialistoj povas esti nur la rezulto de la interpreto de objektivaj klinikaj kaj empiriaj datumoj, kaj ne diktita de iuj ideologiaj konsideroj, eĉ la plej humanaj. Rigardo al aparta problemo ĝenerale estas agnoskita nur per siaj pruvoj, kaj ne per direktivo supre. Se temas pri kuracmetodo, ĝi kutime estas efektivigita kiel eksperimento en unu aŭ pluraj institucioj. La rezultoj de la eksperimento estas publikigitaj en la scienca gazetaro, kaj surbaze de ĉi tiu mesaĝo, kuracistoj decidas ĉu uzi ĉi tiun teknikon plu. Ĉi tie kontraŭsciencaj politikaj interesoj transprenis sciencan senpartiecon kaj objektivecon, kaj la klinika kaj empiria sperto de pli ol cent jaroj, sendube indikante la patologian etiologion de samseksemo, estis forĵetita. La senprecedenca post la mezepoka maniero solvi kompleksajn sciencajn problemojn per manplato misfamigas psikiatrion kiel seriozan sciencon kaj, denove, prezentas ekzemplon de la prostituado de scienco pro iuj politikaj fortoj. Eĉ la Oxford Historical Dictionary of Psychiatry (Oksforda Historia Vortaro de Psikiatrio) notas ke se en kelkaj lokoj, kiel ekzemple la origino de skizofrenio aŭ depresio, psikiatrio serĉis esti tiel scienca kiel eble, tiam en aferoj ligitaj al samseksemo, psikiatrio kondutis kiel "La sklavino de ŝiaj kulturaj kaj politikaj majstroj" [23].
Tutmondaj Normoj de Sekseco 44 APA-Dividado, konata kiel "Socio por la Psikologio de Seksa Orientiĝo kaj Seksega Diverseco", kiu konsistas preskaŭ tute el GLATaj aktivuloj. Nome de la tuta APA ili disvastigas maljustajn deklarojn pri tio "Gejeco estas normala aspekto de homa sekseco".
D-ro Dean Byrd, eksa prezidanto de la Nacia Asocio por la Studado kaj Terapio de Samseksemo, akuzis APA de scienca fraŭdo:
"APA fariĝis politika organizo kun gaja aktivisma programo en siaj oficialaj eldonaĵoj, kvankam ĝi pozicias kiel scienca organizo, kiu prezentas sciencan evidentecon en senpartia maniero. APA subpremas esplorojn kaj esplorajn recenzojn, kiuj refutas ĝian politikan pozicion kaj intimigas membrojn en siaj rangoj kontraŭantaj ĉi tiun misuzon de la scienca procezo. Multaj estis devigitaj resti silentaj por ne perdi sian profesian statuson, aliaj estis ostraciigitaj, kaj ilia reputacio difektiĝis - ne ĉar iliaj studoj malhavis precizecon aŭ valoron, sed ĉar iliaj rezultoj kontraŭis la establitan oficialan "politikon". ".[24]
Fontoj
- Gubanov IB. La Kultura Renaskiĝo kaj la pli larĝa socia movado en San Francisco en 1966 - 67: proklamo de la naskiĝo de "nova popolo" (2008)
- Robin Elliott, Usona Loĝantara Kresko kaj Familia Planado (1970)
- Kingsley Davis, Populara Politiko: Ĉu Aktualaj Programoj sukcesos? (1967)
- Matthew Connelly, Loĝantaro-Kontrolo estas Historio: Novaj Perspektivoj pri Internacia Kampanjo por Limigi Loĝantokreskon (2003)
- A. Carlson. Socio, familio, persono (2003). Paĝo 104
- Richard Nixon: Speciala Mesaĝo al la Kongreso pri Problemoj de Populara Kresko (1969)
- FS Jaffe, Aktivecoj Gravaj al la Studado pri Politika Loĝantaro por Usono (1969)
- David Carter Ŝtonmuro: la tumultoj, kiuj estigis la gajan revolucion (2004), Paĝo 186
- Socarides CW. Seksa Politiko kaj Scienca Logiko: La Afero de Samseksemo. The Journal of Psychohistory. 10th, ne. 3 ed. Xnumx
- Donn Teal. La gajaj aktivuloj (1971))
- Frank Kameny. Gaja, Fiera kaj Sana (1972)
- 81 Vortoj: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
- Satinover J. Nek scienca nek demokratia. La Linacre-Kvaronjaro. Vol. 66: Ne. 2, Artikolo 7. 1999; 84
- Tumulto pri samseksema kaj seksa orientiĝo: proponita ŝanĝo en DSM-II, 6a printado. APA-Dokumenta Referenca Nr. 730008 - Usona Psikiatria Eldonejo, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
- Bayer R. Samseksemo kaj Usona Psikiatrio: La Politiko de Diagnozo. Xnumx
- Eric Marcus Farante historion: la lukto por samseksemaj kaj lesbaj egalaj rajtoj, 1945-1990 (1991)
- E. Hooker. La Alĝustigo de la Maskla Overta Samseksemulo (1957)
- Jon Grant. Personaj Malordoj en Gajaj, Lesbaj, Seksaj, Kaj Transgenrulaj Kemie Dependaj Pacientoj (2011)
- Ko-apero de 12-monata malordo pri alkoholo kaj drogoj kaj personecaj malordoj en Usono: rezultoj de la Nacia Epidemiologia Enketo pri Alkoholo kaj Rilataj Kondiĉoj.
- Tempo Seksoj: Malsana Denove, 1978
- Toleremo: unueco inter diferencoj. La rolo de psikiatroj
- ICD-10: Mensa kaj Konduta Malordoj, paĝo 21.
- Samseksemo, seksa identeca malordo, kaj psikiatrio // Historia Vortaro de Psikiatrio. - Oxford UP, 2005. C.127
- Dekano Byrd. APA kaj Samseksemo: Kazo de Scienca Fraŭdo
aldonu butonojn de sociaj retoj!
ĉefverka artikolo. Scienco tute ne estas fidinda. Mi konsilas al vi spekti la videon "dekonstruado de scenismo" ĉe la kanalo "doc". estas multaj falsaĵoj kaj biasoj en scienco
Kial la registaro ne enkondukis krizostato kaj elirmalpermeso, cenzuro en la amaskomunikilaro, kaj ne altiris la Nacigvardio kaj la armeon por konservi leĝon kaj ordon? Ĉi tio estas manaĝera senpoveco.
Kara, vi vivas en la mondo dum tiom da jaroj, kiel do vi ankoraŭ ne rimarkis - monreguloj! La inkludo de politikaj kaj ekonomiaj interesoj estas la bazo por lanĉi ajnan detruan influon en la socio! En multaj revoluciaj tumultoj de la XNUMX-a kaj XNUMX-a jarcentoj, kaj anarkiismaj grupoj (naciistoj, skinheads, ktp.) kaj partioj, same kiel subaĉeto de policagentejoj kaj iliaj armeaj oficialuloj, estis intence financitaj.
La monspuro kaj la redistribuo de influkampoj de kapitalo povas esti spuritaj ĉie. Eĉ hodiaŭ, en la evoluo de la situacio en Ukrainio ekde 2014 - rigardu la financajn interesojn kaj kapitalfluojn kiuj okazis dum ĉi tiu tempo - fare de diversaj ŝtatoj! Rigardu - la interesoj de kunposedantoj de miliardaj entreprenoj estas ĉie!