14.07.2023/XNUMX/XNUMX. dlí um athshannadh inscne glacadh leis sa tríú léamh agus sa deireadh. Chomh maith leis an bhfíric go dtugtar isteach cosc ​​ar aon ionramhálacha leighis chun na críche seo, tá sé toirmiscthe anois leanaí a ghlacadh do dhaoine a d'athraigh a ngnéas, agus is é fírinne an chlaochlaithe den sórt sin ar cheann de na céilí an bonn le haghaidh. colscaradh. Déantar eisceacht do chásanna aimhrialtachtaí ó bhroinn, galair ghéiniteacha agus inchríneacha a dteastaíonn cóireáil den sórt sin orthu, an cinneadh chun tús a dhéanamh ní ag an dochtúir amháin, ach ag coimisiún leighis institiúid leighis atá faoi réir na hAireachta Sláinte.

An 24.07.2023 Iúil, XNUMX, shínigh Uachtarán na Rúise Vladimir Putin dlí a chuir cosc ​​ar athshannadh inscne sa Rúis, ach amháin i gcásanna ina bhfuil sé riachtanach cóireáil a dhéanamh ar aimhrialtachtaí ó bhroinn i leanaí.

Ní leor é seo chun an fhadhb a réiteach go cuimsitheach. Féach alt Cad atá le déanamh.

Thacaigh níos mó ná 50000 duine leis an achomharc seo, lena n-áirítear aireachtaí réigiúnacha na sláinte.

Tharla comhdháil síciatraithe na Rúise, inar breithníodh saincheisteanna ICD-11 (https://psychiatr.ru/events/833). Síciatracht na Rúise cogadh dearbhaithe (Is cosúil go bhfuil an Rúis buaite aige!).

A eolaithe, a fhigiúirí poiblí, polaiteoirí!

Ní thosaíonn paráidí LADT, uchtáil leanaí ag lánúineacha den ghnéas céanna, “póstaí” homaighnéasacha, oibríochtaí “athshannadh gnéis” féindhíobhála agus feiniméin eile dá samhail. Is próiseas ilchasta agus feidhmiúil é a thosaíonn le dí-síceolaíocht neamhoird mheabhrach agus athrú ar an status quo eolaíoch. De ghnáth ní chuimsíonn aistrithe paraidíme den sórt sin aird an phobail, toisc go dtarlaíonn siad mar chuid d’imeachtaí speisialaithe i gciorcal caol daoine. Cuideoidh díospóireachtaí suntasacha eolaíochta as na creataí cúnga seo le gairmithe míochaine neamhchlaonta agus leis an tsochaí iomlán iontaofacht eolaíoch, flaitheas agus slándáil déimeagrafach na Rúise a chosaint.

Is féidir le duine ar bith a thacaigh leis an achomharc seo seasamh idir diktat díobhálach cheartacht pholaitiúil an Iarthair agus todhchaí na Rúise, ag cosaint leanaí agus na glúine atá le teacht ó dhídhaonrú d’aon ghnó.

---

An 21 Iúil, 2020, shínigh Vladimir Putin an Foraithne "Ar spriocanna forbartha náisiúnta Chónaidhm na Rúise don tréimhse suas go dtí 2030", a léiríonn an gá atá le fás inbhuanaithe a chinntiú i ndaonra Chónaidhm na Rúise.

An 25 Bealtaine, 2019, d’aontaigh Ballstáit WHO, lena n-áirítear ionadaithe na Rúise, glacadh leis an aonú hathbhreithniú déag ar Aicmiú Idirnáisiúnta Galair (ICD-11), ar cheart dó teacht i bhfeidhm an 1 Eanáir, 2022. Glacadh na gcoincheap “norm meabhrach” a mhol WHO agus “norm meabhrach” agus Téann na “noirm iompraíochta gnéis” a foirmíodh in ICD-11 salach ar fhoraithne an uachtaráin thuasluaite agus d’fhéadfadh go rannchuideodh siad le hacmhainn atáirgthe na Rúise a laghdú, ós rud é go ndéanann an t-aicmiú seo normalú ar homaighnéasachas agus trasghnéasacht mar roghanna d’iompar sláintiúil an duine. Ina theannta sin, scoirfidh paraphilias eile de bheith ina neamhoird tiomána gnéis gan choinníoll.

Is sainghníomhaireacht maorlathach í WHO ag na Náisiúin Aontaithe, a cáineadh as neamhinniúlacht níos mó ná uair amháin. Tagann cuid shuntasach de mhaoiniú WHO ón mBille agus ó Fhondúireacht Melinda Gates, nach bhfolaíonn an sprioc ráta breithe an domhain a laghdú. Sna seascaidí, nuair a bhí imní ar pholaiteoirí faoi fhás pléascach an daonra, mhol déimeagrafaithe Mheiriceá, mar aon le modhanna eile chun an ráta breithe a laghdú. "Athruithe gnéis a athrú, fás an homaighnéasachais agus cineálacha mínádúrtha an chaidrimh collaí a spreagadh" [1, lch. 626]... Sa bhliain 1990, rinne WHO homaighnéasachas a dhí-chatalógú, agus in 2010, foilsíodh caighdeáin WHO maidir le hoideachas gnéasachta san Eoraip le teoiric, inscne agus homaighnéasachas “inscne” agus dearcadh i leith luath-ghnéasú leanaí a chur chun cinn [2] [4].

De réir na teoirice "inscne", is féidir le fear bitheolaíoch mothú go síceolaíoch mar bhean agus róil shóisialta ban a chomhlíonadh, agus a mhalairt. Tugtar "trasinscneach" ar an bhfeiniméan seo. Éilíonn oiriúntóirí teoiric inscne go bhfuil sé go hiomlán gnáth. Sa leigheas, tugtar trasghnéasachas air seo agus aithnítear é mar neamhord aitheantais inscne faoin gceannteideal "neamhoird mheabhracha agus iompraíochta" (ICD-10: F64). D’fhonn “stiogmatú daoine trasinscneacha” a neodrú, rinne an ICD-11 trasghnéasachas dí-síceolaíoch.

Ag an am céanna, tá sé dodhéanta neamhaird a dhéanamh den paradacsa atá ag teacht chun cinn: aitheantas a thabhairt do thrasghnéasachas mar mhalairt ar an norm i dteannta le léiriú ar an ngá atá le ceartú míochaine agus máinliachta (an “trasdul” mar a thugtar air). Breathnaíonn sé seo áiféiseach ní amháin ó thaobh na heolaíochta de, ach ó thaobh na loighce foirmiúla freisin. Ní gá bearta míochaine ceartaitheacha a bheith ag an norm, mar is eol duit, go háirithe i bhfoirm idirghabhálacha máinliachta a d’fhéadfadh a bheith díchumasaithe agus teiripe hormónach. Tá fo-iarsmaí agus deacrachtaí láithreacha agus fadtéarmacha ag gach ceann de na modhanna seo. Is ábhar scanrúil ar leith é mian na n-eagraíochtaí ábhartha “trasdul” den sórt sin a dhéanamh chomh luath agus is féidir - san ógántacht nó fiú san óige.

In ICD-11, meastar gur “norm per se” é tarraingt den ghnéas céanna, agus ní mheastar go bhfuil paraphilias eile ina neamhoird ach nuair nach mbreathnaíonn an duine orthu mar rud gnáth agus go gcuireann siad “strus suntasach” air. Go bunúsach déanann an cur chuige i leith gach cineál mealltachta gnéis claonta an cosán a “thaistil” ag homaighnéasachas i 1968-73, nuair a tháinig deireadh le brú ionsaitheach gníomhaithe LADT a mhair roinnt blianta i vóta a chuir homaighnéasachas as liosta na neamhoird mheabhrach. [1, lch. 621]... De réir ICD-11, tá cineálacha diall mar pedophilia nó bestiality ag céim den normalú, a fhreagraíonn níos mó nó níos lú do chéim 1973 don homaighnéasachas.

Tá athruithe i gceannteidil ICD-11 ar neamhoird ghnéis bunaithe ní ar fhionnachtana eolaíocha, ach ar argóintí déimeagrafacha maidir le hiarmhairtí “sóisialta agus dlíthiúla” i léirmhíniú suibiachtúil agus claonta idé-eolaíoch na n-údar, a dhéanann neamhaird ar éiteolaíocht shíceapaiteolaíoch na neamhoird seo agus a lorgaíonn a ndí-eolaíocht iomlán, a d’fhéadfadh a bheith ag fulaingt uathu sláinte agus folláine othar mar gheall ar mhainneachtain an cúram míochaine riachtanach a sholáthar dóibh.

Scríobhann Dochtúir na nEolaíochtaí Leighis agus an tOllamh G.S. Kocharyan ar an ábhar seo: “Faoi láthair, tá próisis ann atá dírithe ar dhearcaí i leith trasghnéasachta a athrú, a léirítear i ngníomhartha nithiúla atá dírithe ar a normalú. Mar sin féin, tá siad bunaithe ní ar chur chuige eolaíoch i leith na faidhbe, ach ar shaothrú an smaoineamh ar chearta an duine, a chuirtear ar neamhláithreacht loighciúil."[cúig].

Eolaithe an “Lárionad Náisiúnta um Thaighde Leighis do Shíciatracht agus Támhshuanaigh FSBI” ainmnithe V.P. Seirbis "scríobh:"Agus de réir mar a leathnaíonn faisnéis faoin bhféidearthacht athshannadh inscne a dhéanamh, méadaíonn líon na ndaoine ar mian leo gnéas a athrú, rud a léiríonn ní méadú ar mhinicíocht an trasghnéasachais, ach faoi ilchineálacht na gcoinníollacha ina bhféadfadh smaointe den sórt sin teacht chun cinn. " [6].

Cuireann a gcomhghleacaithe G.E. Vvedensky agus S.N. Matevosyan: “In ionad cúnamh dlíthiúil agus míochaine a eagrú i gceart d’othair den sórt sin, réitítear an cheist go bunúsach - tríd an aonad nosolaíoch a eisiamh ón aicmiú. Má tá sé le bheith comhsheasmhach, ansin is gá gach neamhord meabhrach a dhearbhú mar gheall ar an stiogmatú atá ann mar leaganacha den norm nó a ionchódú ní mar neamhoird mheabhracha, ach mar rud eile ", ós rud é go bhfuil iarmhairtí sóisialta na paiteolaíochta infheidhme maidir le haon neamhord meabhrach [7].

Sna coinníollacha atá ann faoi láthair in éagmais seasamh soiléir dhochtúirí na Rúise maidir le claontaí ó noirm ghnéis agus mheabhracha, tagann coimhlint dhlíthiúil chun cúnamh síciteiripeach a sholáthar do dhaoine, go háirithe mionaoisigh, a d’fhéadfadh cabhair a lorg agus iad ag tabhairt aghaidh ar fhadhbanna aitheantais inscne nó áiteamh homaighnéasach, mar shampla, mar gheall ar mhí-úsáid ghnéasach. Ceann de na cineálacha cur chuige atá forleathan i dtíortha an Iarthair is ea an rud a thugtar air. Teiripe aerach / tras dearfach. Faoi chuimsiú an chur chuige seo, moltar othar mionaoiseach a chur in iúl “gur thángthas ar chomhthoil san eolaíocht”, gur “norm iomlán” é a staid mheabhrach nach gá aon athrú a dhéanamh air. Is sárú é seo ar Airteagal 6.21 de Chód Cionta Riaracháin Chónaidhm na Rúise - "Caidreamh gnéasach neamhthraidisiúnta a chur chun cinn i measc mionaoiseach", agus faoi chuimsiú aighneachtaí ICD-11, tagann síceolaithe agus síciatraithe go céim na gciontóirí go huathoibríoch.

Déanta na fírinne, san eolaíocht, ní comhaontú ar shaincheisteanna inscne atá i gceist, ach deachtóireacht “ceartais pholaitiúil” [1, lch. 684] agus fairsingiú idé-eolaíoch ar chuid de phobail ghairmiúla an Iarthair, arb iad Cumann Síciatrach Mheiriceá agus Cumann Síceolaíochta Mheiriceá na cinn is suntasaí díobh. Mar sin féin, tá go leor comhlachais speisialtóirí ann a chuireann i gcoinne homonormativity, mar shampla, The Alliance for Therapeutic Choice, Coláiste Meiriceánach na bPéidiatraice, an Cumann Leighis Caitliceach, agus eile. Thairis sin, tá eagraíochtaí gairmiúla síciatraithe agus síceolaithe ann ní amháin i Stáit Aontaithe Mheiriceá.

Chomh fada agus a fheicimid é, is struchtúir neamhspleácha iad Cumann Síciatraithe na Rúise agus Cumann Síceolaíochta na Rúise agus ní brainsí den APA iad. Is léir go bhfuil go leor taithí eolaíoch agus cliniciúil ag an scoil leighis intíre (go háirithe síciatracht agus síceolaíocht) ionas nach bhféachfaidh sí i mbéal chomhghleacaithe an Iarthair agus gan glacadh lena n-argóintí amhantracha bunaithe ar an argóint ad verecundiam (achomharc chuig údarás). Mar a dúirt an tUachtarán ina aitheasc don Tionól Cónaidhme: “Bhí an Rúis ina stát ceannasach neamhspleách. Níl ann ach axiom, beidh sé mar sin, nó ní bheidh sé ar chor ar bith ”.

Déantar bolscaireacht na teoirice homaighnéasachta agus inscne (trasinscne) arna mhaoiniú ag corparáidí trasnáisiúnta ar scála domhanda inniu, lena n-áirítear trí na Náisiúin Aontaithe agus WHO. De réir na sonraí is déanaí ón ionad Béarla YouGov, níl ach 18% díobh go hiomlán heitrighnéasach idir 24-37 bliana d’aois, agus sa ghlúin 55+ tá an figiúr seo 81%! [3], le gach suirbhé nua, fásann an daonra LADT, agus leis sin minicíocht STIanna, úsáid drugaí agus iompar contúirteach [4]. Sna Stáit Aontaithe, aicmíonn duine as gach seisear déagóirí iad féin mar LADT. Tubaiste é seo, lena n-áirítear déimeagrafach agus polaitiúil, toisc gur freasúra saor iad na "leanaí" seo, a bhfuil an "Domhan Brave Nua" á thabhairt isteach ar a ghualainn.

Is léir deachtóireacht smaointe soch-pholaitiúla ar phrionsabail na loighce eolaíochta agus an norm gnéasach á chinneadh. Sa réamhrá leis an gcuid ar neamhoird mheabhracha in ICD-10, luaitear go hoscailte go bhfuil na tuairiscí ar an aicmiú seo coinníollach agus nach bhfuil siad bunaithe ar eolas eolaíoch: “Níl brí teoiriciúil ag na tuairiscí agus na treoracha atá ann faoi láthair agus ní éilíonn siad gur sainmhíniú cuimsitheach iad ar staid reatha na n-easnamh meabhrach. Níl iontu ach grúpaí siomptóim agus tuairimí, a bhfuil líon mór comhairleoirí agus comhairleoirí i go leor tíortha ar domhan comhaontaithe mar bhonn inghlactha chun teorainneacha catagóir a shainiú in aicmiú neamhoird mheabhracha ”.

Ba cheart aicmiú míochaine eolaíoch a bheith bunaithe ar chonclúidí atá loighciúil go docht, agus ní féidir aon chomhaontú idir speisialtóirí a bheith mar thoradh ar léirmhíniú sonraí oibiachtúla cliniciúla agus eimpíreacha, agus ní faoi réir aon bhreithnithe idé-eolaíocha, fiú na cinn is daonna. Léiríonn ICD-11 (cosúil leis an leagan roimhe seo) neamhaird ar shonraí oibiachtúla fíorasacha ar mhaithe le leasanna idé-eolaíocha, a rachaidh i bhfeidhm go diúltach ar a gcur i bhfeidhm go praiticiúil. Maidir leis seo, ní mór do shíciatraithe agus sexologists aicmiú oibiachtúil iontaofa a ghlacadh atá oiriúnaithe do Chónaidhm na Rúise, mar a tharla le ICD-9 sa USSR.

Téann na pleananna straitéiseacha d’fhorbairt Chónaidhm na Rúise, chomh maith le leasanna agus luachanna morálta a bpobal, salach ar chúrsa ciniciúil mionlach an Iarthair chun daonra an domhain a laghdú trí idé-eolaíocht “inscne” a chur san áireamh don ghlúin óg, ginmhilleadh a spreagadh, iompar gnéasach mínádúrtha agus scriosadh institiúid an teaghlaigh. Maidir leis seo, teastaíonn idirphlé poiblí ón Rúis maidir le diúltú d'aicmithe míochaine an Iarthair. 

Treoirlínte cliniciúla ceartaitheacha ICD-11

I mí Mheán Fómhair 2018, sheol an grúpa Science for Truth litir oscailte chuig an Aire Sláinte, Uachtaráin Chumann Síceolaíochta agus Síciatrach na Rúise, agus eagraíochtaí reiligiúnacha polaitiúla agus poiblí [8]. B’fhearr leis an Aireacht Sláinte agus uachtaráin na gcumann síceolaíoch agus síciatrach fanacht ciúin faoin ábhar atá faoi chúiseamh polaitiúil. Thug an Aireacht Sláinte freagra ar an achomharc arís agus arís eile tríd an iarraidh a atreorú chuig saineolaithe san Institiúid Chónaidhme Buiséid Stáit “NMITs PN im. V.P. Seirbis "d'Aireacht Sláinte na Rúise, arb é a stiúrthóir ginearálta MD, an tOllamh Z.I. Kekelidze Dheimhnigh ábharthacht na saincheisteanna a ardaíodh sa litir agus a léirigh an gá le plé leathan i sochaí eolaíochta na síciatraithe, na síceolaithe agus na síceolaithe agus an tionscadal ICD-11 á phlé [8].

Uachtarán na Rúise V.V. Shínigh Putin Dlí Chónaidhme Uimh. 25.12.2018-FZ an 489 Nollaig, 31 "Ar Leasuithe ar an Dlí Cónaidhme" Ar Bhunúsacha Chosaint Sláinte Saoránach i gCónaidhm na Rúise "ar Mholtaí Cliniciúla. Ba cheart go mbeadh an obair ar threoirlínte cliniciúla nua críochnaithe faoin 2021 Nollaig, 11. Is deis í an obair ar threoirlínte cliniciúla chun ceannas eolaíoch agus slándáil dhéimeagrafach na Rúise a chaomhnú, chun na smaointe faoin norm sícighnéasach a ghlac WHO san ICD-XNUMX a cheartú.

Cad le déanamh?

Eolaithe, síciatraithe, sexologists, an Aireacht Sláinte

1. Iarrachtaí a chomhcheangal chun smaointe oibiachtúla agus iontaofa go heolaíoch a fhoirmiú maidir leis an norm meabhrach, ionas go mbeidh homaighnéasachas, trasghnéasachas; níor measadh go raibh brón agus paraphilias eile mar rogha meabhairshláinte. Cruthaigh meitheal de speisialtóirí a oibríonn i réimse na síciatrachta agus na síceolaíochta, na dlí-eolaíocht agus na n-eolaíochtaí dlí chun comhthaighde cuimsitheach agus obair eolaíoch a dhéanamh i réimse na sláinte síce-ghnéasacha.

2. Páipéir eolaíocha ar na hábhair seo a fhoilsiú i bhfoilseacháin idirnáisiúnta agus Rúisise, glac páirt ghníomhach sa dioscúrsa idirnáisiúnta.

3.  Treoirlínte cliniciúla a fhoirmiú a chuireann taithí eolaíoch na Rúise san áireamh, lena n-áirítear an taithí a bhaineann le tarraingtí comhghnéis nach dteastaíonn a dhíchur agus diallais eile i bhforbairt shíceachnéasach a cheartú. Cruthaigh aicmiú neamhoird mheabhrach arna oiriúnú do Chónaidhm na Rúise, mar a bhí i gcás an ICD sa USSR.

Molaimid an fhoirmliú seo a leanas: “Critéir maidir le noirm ghnéis: péireáil, heitrighnéasacht, aibíocht, caidreamh deonach agus an fonn chun é a chaomhnú, gan dochar fisiciúil agus morálta a dhéanamh don duine féin agus do dhaoine eile. Comhfhreagras féin-aitheantais, chomh maith le hiompar gnéasach agus sóisialta le gnéas bitheolaíoch, speiceas agus aois an duine. Ciallaíonn diall gnéasach (perversion) aon imeacht ón norm gnéasach, beag beann ar a chuid léirithe agus nádúr, déine agus fachtóirí etiological. Áiríonn an coincheap seo diallais ó noirm shóisialta agus ó noirm leighis.”.

4. Meicníochtaí a fhorbairt chun rialú a dhéanamh ar ghníomhaíochtaí síceolaithe agus sexologists a sháraíonn an dlí maidir le cosc ​​​​a chur ar bholscaireacht ar chaidrimh neamhthraidisiúnta i measc mionaoisigh mar a thugtar air. teiripe "aerach/trasdheimhneach" agus déantar iarracht idé-eolaíocht éillitheach a thabhairt isteach faoi chruth "oideachas gnéis".

5. Modhanna nua atá ann cheana a fhorbairt chun dialltaí i bhforbairt shícighnéasach a cheartú agus a chosc.

6. Straitéis eolaíoch a fhorbairt chun luachanna pro-theaghlaigh a chosaint, le saothair a fhoilsiú in eagráin idirnáisiúnta agus Rúisis de chroílár an RSCI.

A 7. Na critéir maidir le roghnú agus ceadúnú eagraíochtaí leighis a fhaigheann an ceart chun scrúduithe a dhéanamh a dhéanamh níos doichte agus deimhnithe Uimh. 087 / y "Teastas athshannaithe inscne" a eisiúint.

Seiceáil dlíthiúlacht eisiúint deimhnithe a fuarthas cheana féin san fhoirm 087 / y, coinnigh cuntasach ar na dochtúirí a d'eisigh iad go bunúsach gan diagnóisic a dhéanamh, arna iarraidh sin.

8. Cuir san áireamh ullmhóidí hormónacha a úsáidtear chun moill a chur ar fhorbairt ghnéasach agus tras-aistriú isteach sa liosta drugaí atá faoi réir cuntasaíocht chainníochtúil ábhair.

Do reachtóirí agus do pholaiteoirí

1. Athmhachnamh a dhéanamh ar an leibhéal comhair leis na NA agus an EDS agus a gcuid maoinithe maidir le gníomhaíochtaí atá contrártha leis an mBunreacht, le reachtaíocht na Rúise agus le spriocanna straitéiseacha maidir le fás inbhuanaithe dhaonra Chónaidhm na Rúise le méadú ar ionchas saoil go 78. blianta*. Táimid ag caint faoi bheartas daonra na NA i gcoitinne agus faoi chur chun cinn normáltacht na homaighnéasachta do leanaí i gcaighdeáin oideachas gnéis an EDS[2] go háirithe.

2. Pionós níos déine ar bholscaireacht na homaighnéasachta, an trasghnéasachais, an ghinmhillte, na heaspa leanaí agus cineálacha eile iompair bhánaithe i gcomhthéacs na géarchéime déimeagrafacha leanúnacha. An cosc ​​ar idé-eolaíochtaí dídhaonraithe a leathnú chuig gach catagóir aoise. [9].

3. Pionóis a dhéanamh níos doichte mar gheall ar an reachtaíocht “Ar chosaint leanaí ar fhaisnéis atá díobhálach dá sláinte agus dá bhforbairt” a shárú. Aithníonn baint le stíl mhaireachtála homaighnéasach agus an smaoineamh “athrú inscne” a fhorchur mar rud a dhéanann dochar measartha faoi Airteagal 112 de Chód Coiriúil Chónaidhm na Rúise.

4. Córas rialaithe a fhorbairt ar scaipeadh faisnéise atá díobhálach do leanaí, lena n-áirítear trí ghnólachtaí príobháideacha agus eagraíochtaí teaghlaigh a bheith bainteach leis.

5. Éigean a chur ar na mórmheáin chumarsáide agus líonraí sóisialta atá ag feidhmiú sa Rúis bac a chur go neamhspleách ar fhaisnéis atá díobhálach do leanaí, rud a thagann salach ar smaointe scoil eolaíochta na Rúise.

6. Srianta a thabhairt isteach maidir le smaointe millteach agus frithchultúrtha a scaipeadh trí thionscadail cheoil agus na meán, nuair a fheidhmíonn gránna “ceol”, scannáin agus gníomhaíochtaí blagairí ar líonraí sóisialta mar bhealach brabúis.

7. Ár suíomhanna óstála físe ceannasacha féin a chruthú, innill chuardaigh atá neamhspleách ar thuairimí corparáideacha an Iarthair, chomh maith le líonraí sóisialta a chomhoibríonn leis an stát sa troid i gcoinne scaipeadh faisnéise atá díobhálach do leanaí.

8. Ardaigh an aois toilithe le haghaidh caidreamh homosexual [9].

9. Deis a thabhairt d'eolaithe na Rúise a seasamh eolaíoch a chur in iúl gan eagla ar a ngairmeacha beatha agus a dtuarastail. Braitheann an chuid bónas de thuarastal na n-eolaithe ar ghníomhaíocht an fhoilsithe. De réir na gcoinníollacha a bhaineann le “cirt pholaitiúil” agus cinsireacht, ní fhoilsíonn foilseacháin an Iarthair agus na Rúise a bhfuil fachtóir ardtionchair acu saothair a théann i gcoinne an bheartais maidir le díphaiteolaíocht a dhéanamh ar iompar dídhaonra (propaganda na homaighnéasachta, trasghnéasachais agus diallais shícghnéasacha eile), rud a chuireann brú. Cur i láthair ar an ábhar eolaíoch saor in aisce,. Tá eagla ar eolaithe. Éiríonn Dissernet ina uirlis chun tionchar a imirt ar shaoirse agus ar cheannasacht na Rúise, ag cur drochmheas ar eolaithe agus polaiteoirí araon nó a choinneáil siar.

* Is ar éigean a ghlacann ionadaithe ón bpobal LADT páirt san atáirgeadh, ach is taiscumar d’ionfhabhtuithe agus de ghalair iad, lena n-áirítear iad siúd is cúis le neamhthorthúlacht. Mar gheall ar a gcleachtais neamhshláintiúla agus a stíl mhaireachtála, tá siad i bhfad níos so-ghabhálaí i leith galair venereal agus oinceolaíocha, fadhbanna andúile drugaí [1, lch. 244]. Galracht agus básmhaireacht mhéadaithe [10] bíonn costais shuntasacha rialtais mar thoradh air, ag cur ualach trom ar ghualainn na gcáiníocóirí agus an chórais pinsin.

---

Cuirtear iallach orainn eolaithe na Rúise a cheilt ar chiúnas éighníomhach (i bhfoilseacháin eolaíochta), ar féidir iad a chomhionann le betrayal, toisc go dtuigeann siad go mbraitheann athruithe sóisialta ar imeachtaí sa timpeallacht eolaíoch, go háirithe i réimsí na síciatrachta agus na síceolaíochta, áit a bhfuil siad, faoi bhrú ó ghníomhaithe LADT ar eolaithe, aithnítear gach rud níos mó neamhoird shícighnéasacha mar ghnáthnós agus cuirtear chun cinn iad mar ghnáth-iompar: an chéad homaighnéasachas, ansin trasghnéasachas agus sadomasochism le pedophilia, rud nach gcuireann imní san othar. Cad atá amach romhainn?
Tá eolaíocht na Rúise imithe ó réimsí an chogaidh faisnéise i gcoinne ár leanaí. Ní athraíonn óráidí ar fhóraim agus ar Youtube an cás agus ní imríonn siad tionchar ar an dioscúrsa eolaíoch. Teastaíonn foilseacháin eolaíochta in irisleabhair piarmheasúnaithe de chroí an RSCI, ar na hábhair a ardaíodh inár leabhar https://pro-lgbt.ru/5155/.

Litríocht

1.  Lysov, V. G. Tuarascáil faisnéise-anailíseach. "Rheitric na gluaiseachta homaighnéasaigh i bhfianaise fíricí eolaíochta" Ionad Nuálaíochta Eolaíochta, 2019. - 751 lch. DOI: 10.12731 / 978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9. - URL: https://pro-lgbt.ru/5155/ 
2. Caighdeáin oideachais ghnéasachta san Eoraip. Doiciméad do lucht déanta beartas, ceannairí agus gairmithe i réimse an oideachais agus na sláinte, FZPSZ, Köln, 2010, 76 lgh., ISBN 978-3-937707-82-2 - URL: https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/WHO_BZgA_Standards_russisch.pdf 
3. https://docs.cdn.yougov.com/dkroy5vk01/YouGov%20-%20LGBTQ%20personal%20questions.pdf
4. T. Krylatova "Iarmhairtí Déimeagrafacha ar Chur i bhFeidhm an Oideachais Ghnéis san Oideachas". - URL: http://www.doctors-sexologists.ru/publik/230-krylatova.html 
5. Kocharyan G.S.Transsexuality: cuir chuige diagnóiseacha agus breathnóireacht chliniciúil // Sláinte na bhfear. - 2019. - 1 (68). - S. 80–85. Url: http://www.doctors-sexologists.ru/publik/223-statyakocharyan3.html 
6. Kibrik N.D., Yagubov M.I. Gnéithe cliniciúla de neamhoird aitheantais inscne agus beartáin bainistíochta othar. Máinliacht Andrology agus Giniúna. 2018; 19 (3): 35-41. - URL: https://doi.org/10.17650/2070-9781-2018-19-3-35-41 
7. G. E. Vvedensky, S. N. Matevosyan, Neamhoird ghnéis sa tionscadal ICD-11: fadhbanna modheolaíochta agus cliniciúla, Síciatracht shóisialta agus chliniciúil 2017, imleabhar 27 Uimh. 3 - URL: https://psychiatr.ru/magazine/scp/88/1185
8. Litir oscailte "Ar an ngá le filleadh ar an gcleachtas eolaíoch agus cliniciúil baile an sainmhíniú ar norm an dúil ghnéis." - URL: https://pro-lgbt.ru/906 
9. Achomharc an ghrúpa Science for Truth chun Cód na gCionta Riaracháin a fheabhsú. - URL:  https://zavtra.ru/blogs/obrashenie_po_uluchsheniyu_koap 
10. Morten Frisch, Jacob Simonsen, Pósadh, comhchónaí agus básmhaireacht sa Danmhairg: staidéar ar an gcohórt náisiúnta ar 6.5 milliún duine a leanadh ar feadh suas le trí scór bliain (1982–2011), Iris Idirnáisiúnta na hEipidéimeolaíochta, Imleabhar 42, Eagrán 2, Aibreán 2013, Leathanaigh 559– 578. - URL: https://doi.org/10.1093/ije/dyt024 

---

Ábhair bhreise:

1. Dochtúir Leighis GS Kocharyan: “Homaighnéasachas agus an tsochaí nua-aimseartha. Tuarascáil do Sheomra Poiblí Chónaidhm na Rúise "- URL: https://regnum.ru/news/society/2803617.html 
2. Dochtúir na nEolaíochtaí Leighis G.S. Kocharyan: "Treochtaí nua-aimseartha i ndí-mhoiriúnú paraphilias agus trasghnéasachas" - URL: https://vk.com/wall-153252740_380 
3. Ní paiteolaíochtaí a thuilleadh iad trasghnéasachas agus pedophilia? Noirm Síciatracha Nua - URL: https://regnum.ru/news/society/2642375.html 
4. Casann Abhcóideacht Déagóirí Isteach Trasinscneach - URL: https://pro-lgbt.ru/550/ 
5. "Oideachas" gnéasach i scoileanna - teicneolaíocht dídhaonraithe - URL: https://pro-lgbt.ru/6825/
6. Ionad Taighde Cóireála agus Athshlánúcháin "Phoenix" - URL:https://centerphoenix.ru/

Tacaíocht ón Aireacht Sláinte

Is oth le 20% de dhaoine trasinscneacha “athshannadh inscne” agus tá a líon ag fás

Casann abhcóideacht déagóirí go trasinscní