Tha a ’mhòr-chuid den stuth gu h-ìosal air fhoillseachadh ann an aithisg anailis. “Reul-eòlas a’ ghluasaid co-sheòrsach a rèir fìrinnean saidheansail. ”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Tha cunnart nas motha aig clann a chaidh an togail le càraidean den aon ghnè a bhith a ’leasachadh dràibheadh ​​co-sheòrsach, neo-ghèilleadh gnèitheasach agus a bhith a’ gabhail ri dòigh-beatha co-sheòrsach - chaidh na toraidhean sin fhaighinn eadhon ann an sgrùdaidhean a rinn ùghdaran a bha dìleas do ghluasad “LGBT +”.
(2) Tha easbhaidhean mòra ann an sgrùdaidhean a chaidh a ghairm le luchd-iomairt LGBT + - gluasadan agus cleamhnaichean (a ’dìon an tagraidh nach eil eadar-dhealachaidhean eadar clann bho theaghlaichean traidiseanta agus clann a chaidh an togail le càraidean den aon ghnè). Nam measg: sampallan beaga, dòigh claon airson luchd-freagairt a thàladh, ùine amharc ghoirid, dìth bhuidhnean smachd agus cruthachadh claon de bhuidhnean smachd.
(3) Tha sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh le sampallan mòra riochdachail le ùine amharc fada a ’sealltainn, a bharrachd air a’ chunnart nas motha a bhith a ’gabhail ri dòigh-beatha co-sheòrsach, gu bheil clann a thog pàrantan co-sheòrsach nas ìsle na clann bho theaghlaichean traidiseanta ann an grunn dhòighean.

Bho bhith a ’sìoladh RBC, Fontanka agus meadhanan eile nach eil a’ riochdachadh beachdan a’ mhòr-chuid de na Ruiseanaich, ag iarraidh gun deidheadh ​​“foghlam gnè” a thoirt a-steach anns an Ruis a thòisich a’ sgaoileadh mar fhìdeag. Ann an aon de na buidhnean den lìonra sòisealta Facebook (toirmisgte ann an Caidreachas na Ruis), chaidh eadhon sgrùdadh a dhèanamh, a rèir an sin “thug 75% de na Ruiseanaich taic don bheachd a bhith a’ toirt a-steach leasanan foghlam gnè ann an sgoiltean. ” Bu chòir a thoirt fa-near nach robh clann aig ach trì cairteal de na “Ruiseanach” sin. Tha sinn an dòchas gun dèan luchd-eagrachaidh an t-suirbhidh seo agus an fheadhainn a bhòt ath-sgrùdadh air an fhiosrachadh a tha air a thoirt seachad an seo. na fìrinnean agus bidh e comasach dhaibh am beachd aca a chothromachadh.

Tha a ’mhòr-chuid den stuth gu h-ìosal air fhoillseachadh ann an aithisg anailis. “Reul-eòlas a’ ghluasaid co-sheòrsach a rèir fìrinnean saidheansail. ”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ro-ràdh

Is e aon de na h-argamaidean a rinn luchd-iomairt a ’ghluasaid“ LGBT ”gur e com-pàirteachas co-sheòrsach mar a theirear riutha. “Teaghlaichean co-sheòrsach” - a rèir coltais chan eil iad eadar-dhealaichte bho theaghlaichean heterosexual le luachan traidiseanta agus sealladh cruinne. Is e an dealbh gnàthach anns na meadhanan gu bheil dàimhean co-sheòrsach cho fallain, seasmhach agus gràdhach ri dàimhean àbhaisteach heterosexual, no eadhon a ’dol thairis orra. Chan eil an dealbh seo fìor, agus tha mòran riochdairean bhon choimhearsnachd co-sheòrsach ag aideachadh gu onarach. Tha daoine den aon ghnè a tha a ’dol an sàs ann an dàimhean feise ann am barrachd cunnart bho STDs, trauma corporra, duilgheadasan inntinn, ana-cleachdadh stuthan, fèin-mharbhadh agus fòirneart dlùth chom-pàirtiche. Bidh an artaigil seo a ’cuimseachadh air trì feartan cudromach de dhàimhean co-sheòrsach eadar-phearsanta a tha gu sònraichte gan eadar-dhealachadh bho fheadhainn heterosexual:
• promiscuity agus cleachdaidhean co-cheangailte;
• dàimhean geàrr-ùine agus neo-monogamous;
• ìrean nas àirde de fhòirneart ann an com-pàirteachas.

Tha a ’mhòr-chuid den stuth gu h-ìosal air fhoillseachadh ann an aithisg anailis. “Reul-eòlas a’ ghluasaid co-sheòrsach a rèir fìrinnean saidheansail. ”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Prìomh Thoraidhean

1. Chan eil fios dè an “gine airson co-sheòrsachd” beachd-bharail, cha deach a lorg le duine sam bith.
2. Tha grunn mhearachdan agus contrarrachdan modh-obrach anns na sgrùdaidhean a tha air cùl na h-aithris air “innateness of homosexuality”, agus chan eil iad a’ leigeil leinn co-dhùnaidhean soilleir a tharraing.
3. Chan eil eadhon sgrùdaidhean a th’ ann mar-thà air an ainmeachadh le luchd-iomairt a’ ghluasaid LGBT+ a’ bruidhinn air dearbhadh ginteil claonaidhean co-sheòrsach, ach, aig a’ char as fheàrr, air buaidh iom-fhillte anns a bheil còir ginteil a’ dearbhadh an ro-shealladh, an co-bhonn ri buaidhean àrainneachdail, togail, etc.
4. Tha cuid de dhaoine follaiseach anns a 'ghluasad co-sheòrsach, a' gabhail a-steach luchd-saidheans, a 'càineadh thagraidhean mu ro-dhùnadh bith-eòlasach co-sheòrsachd agus ag ràdh gu bheil e air adhbhrachadh le roghainn mothachail.
5. Ùghdaran dòighean propaganda LGBT «After The Ball» thathar a 'moladh a bhith a' laighe mu dheidhinn gnèitheachd co-sheòrsachd:

“An toiseach, feumaidh am poball san fharsaingeachd a bhith cinnteach gu bheil daoine gèidh a’ fulang suidheachadh, agus nach bi iad a’ taghadh an taobh feise aca nas motha na tha iad a’ taghadh an àirde, dath craiceann, tàlantan no crìochan. A dh ’aindeoin, a rèir coltais, gu bheil taobhadh feise airson a’ mhòr-chuid de dhaoine mar thoradh air eadar-obrachaidhean iom-fhillte eadar ro-shealladh gnèitheach agus factaran àrainneachd ann an leanabachd agus òigeachd tràth, tha sinn a ’cumail a-mach gum bu chòir a bhith, airson a h-uile adhbhar practaigeach, air a bhreith gun do rugadh daoine gèidh mar sin.

<..>
Cha do thagh co-sheòrsaichean dad, cha do rinn duine a-riamh foill no mealladh.”