Didžioji dalis žemiau pateiktos medžiagos paskelbta analitinėje ataskaitoje. „Homoseksualų judėjimo retorika atsižvelgiant į mokslo faktus“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

įvedimas

Vienas iš judėjimo „LGBT“ aktyvistų argumentų yra tas, kad homoseksualų partnerystė yra vadinamoji. „Homoseksualios šeimos“ - tariamai nesiskiria nuo heteroseksualių šeimų, turinčių tradicines vertybes ir pasaulėžiūrą. Žiniasklaidoje vyrauja vaizdas, kad homoseksualūs santykiai yra tokie pat sveiki, stabilūs ir mylintys kaip normalūs heteroseksualūs santykiai ar netgi juos pranoksta. Šis vaizdas nėra tikras, ir daugelis homoseksualų bendruomenės atstovų sąžiningai tai pripažįsta. Tos pačios lyties žmonėms, užmezgantiems lytinius santykius, gresia didesnė lytiniu būdu plintančių ligų, fizinių traumų, psichinių sutrikimų, piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis, savižudybių ir artimojo partnerio smurto rizika. Šis straipsnis apims tris reikšmingus tarpasmeninių homoseksualių santykių bruožus, kurie juos ryškiai išskiria iš heteroseksualių:
• atlaidumas ir susijusi praktika;
• trumpalaikiai ir ne monogaminiai santykiai;
• padidėjęs smurto lygis partnerystėje.

Didžioji dalis žemiau pateiktos medžiagos paskelbta analitinėje ataskaitoje. „Homoseksualų judėjimo retorika atsižvelgiant į mokslo faktus“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Pagrindinės išvados

1. Hipotetinis „homoseksualumo genas“ nėra žinomas, jo niekas neatrado.
2. Tyrimai, kuriais grindžiamas teiginys apie „homoseksualumo prigimtį“, turi nemažai metodinių netikslumų ir prieštaravimų, neleidžiantys daryti aiškių išvadų.
3. Net ir egzistuojantys LGBT+ judėjimo aktyvistų cituojami tyrimai nekalba apie genetinį homoseksualių polinkių nulemtį, o geriausiu atveju apie kompleksinę įtaką, kai genetinis veiksnys tariamai nulemia polinkį, kartu su aplinkos įtaka, auklėjimą, ir tt
4. Kai kurios žymios homoseksualų judėjimo figūros, tarp jų ir mokslininkai, kritikuoja teiginius apie biologinį homoseksualumo nulemtumą ir teigia, kad tai sąlygoja sąmoningas pasirinkimas.
5. LGBT propagandos metodų autoriai «After The Ball» rekomendavo meluoti apie homoseksualumo prigimtį:

„Pirma, plačioji visuomenė turi būti įtikinta, kad gėjai yra aplinkybių aukos ir kad jie ne daugiau pasirenka savo seksualinę orientaciją, nei pasirenka savo ūgį, odos spalvą, gabumus ar ribotumą. Nepaisant to, kad, matyt, seksualinė orientacija daugumai žmonių yra įgimto polinkio ir aplinkos veiksnių sąveikos rezultatas vaikystėje ir ankstyvoje paauglystėje, mes reikalaujame, kad visais praktiniais tikslais reikėtų manyti, kad gėjai gimė tokiu būdu.

<..>
Homoseksualai nieko nesirinko, niekas jų neapgaudinėjo ir neviliojo“.

*LGBT judėjimas pripažintas ekstremistine organizacija!

Ši ataskaita yra išsami mokslinių įrodymų, paneigiančių LGBT aktyvistų, kurie teigia, kad homoseksualumas yra normali, universali, įgimta ir nesikeičianti valstybė, mitų ir šūkių paneigimas. Šis darbas nėra „prieš homoseksualius žmones“ (kaip šalininkai tikrai įrodys klaidinga dichotomija), o veikiau už jų, nes dėmesys sutelkiamas į nuo jų paslėptas homoseksualaus gyvenimo būdo problemas ir jų teisių laikymąsi, ypač teisę gauti patikimą informaciją apie jų būklę ir su tuo susijusią riziką sveikatai, teisę pasirinkti ir teisę gauti specializuotą terapinę priežiūrą atsikratyti nuo šios būklės, jei juos domina.

Turinys

1) Ar homoseksualūs asmenys sudaro 10% gyventojų? 
2) Ar gyvūnų karalystėje yra „homoseksualių“ asmenų? 
3) Ar homoseksualų potraukis yra įgimtas? 
4) Ar homoseksualų potraukį galima panaikinti? 
5) Ar homoseksualumas yra susijęs su rizika sveikatai? 
6) Ar priešiškumas homoseksualumui yra fobija? 
7) „homofobija“ - „latentinis homoseksualumas“? 
8) Ar homoseksualūs santykiai ir pedofilija (vaikų lytinis potraukis vaikams) yra susiję? 
9) Ar pažeidžiamos gėjų teisės? 
10) Ar homoseksualumas yra susijęs su seksualiniu seksualumu? 
11) Ar senovės Graikijoje homoseksualumas buvo norma? 
12) Ar yra kokių nors pavojų vaikams, auginamiems tos pačios lyties porų? 
13) Ar homoseksualų traukos „normatyvumas“ yra moksliškai įrodytas faktas? 
14) Ar dėl mokslinio sutarimo homoseksualumas buvo išbrauktas iš seksualinių iškrypimų sąrašo? 
15) Ar „šiuolaikinis mokslas“ yra nešališkas homoseksualumo klausimui?