Mitos "perbezaan di dalam otak"

Sebagai pengesahan "keturunan" tarikan homoseksual, aktivis LGBT sering merujuk belajar pakar neurosains Simon LeVay dari 1991, di mana dia didakwa mendapati bahawa hipotalamus lelaki "homoseksual" adalah sama dengan saiz wanita, yang kononnya menjadikan mereka homoseksual. Apakah yang sebenarnya ditemui oleh LeVay? Apa yang dia tidak dapati secara pasti adalah hubungan antara struktur otak dan kecenderungan seksual. 

LeVay menjalankan penyelidikannya mengenai keputusan bedah siasat. Dia membahagikan subjek kepada tiga kumpulan - 6 wanita "heteroseksual", 19 lelaki "homoseksual" yang meninggal dunia akibat AIDS, dan 16 lelaki "heteroseksual" (parameter ini diberikan dalam tanda petikan, memandangkan keutamaan seksual si mati kebanyakannya spekulatif) . Dalam setiap kumpulan, LeVay mengukur saiz kawasan khas otak yang dikenali sebagai nukleus pertengahan ketiga hipotalamus anterior (INAH-3). Beberapa nukleus seperti ini dibezakan dalam hipotalamus. saiz dari 0.05 hingga 0.3 mm³, yang bernombor: 1, 2, 3, 4. Biasanya, saiz INAH-3 bergantung pada tahap hormon lelaki testosteron dalam badan: lebih banyak testosteron, lebih besar INAH-3. LeVay menyatakan bahawa saiz INAH-3 dalam lelaki homoseksual adalah jauh lebih kecil daripada lelaki heteroseksual, dan lebih dekat dengan saiz wanita biasa. Dan walaupun sampel itu termasuk "homoseksual" dengan saiz maksimum INAH-3 dan "heteroseksual" dengan minimum, menurut LeVay, data yang diperoleh menunjukkan bahawa "orientasi seksual mempunyai asas biologi."

Terdapat banyak kelemahan metodologi dalam kajian LeVay, yang dia sendiri terpaksa berulang kali menyatakan, tetapi media terus membisu mengenai mereka. Pertama, adalah sifat pemilihan objek kajian yang bermasalah: LeVey tidak tahu apa kecenderungan seksual yang dilakukan oleh kebanyakan orang yang dikaji selama hidup mereka. Dia mengklasifikasikan mereka sebagai "heteroseksual" atau "dominan heteroseksual" berdasarkan kelebihan numerik lelaki heteroseksual dalam populasi. 

Kedua, diketahui bahawa pada pesakit AIDS di tahap terminal tahap rendah testosteron diperhatikan, kedua-duanya disebabkan oleh pengaruh penyakit dan akibat kesan sampingan rawatan. Dari data LeVay, adalah mustahil untuk menentukan berapa besar INAH-3 pada masa lahir dan tidak termasuk hakikat bahawa ia dapat berkurang sepanjang perjalanan hidup. LeVey sendiri membuat tempahan dalam artikel yang sama:

"... hasilnya tidak memungkinkan kita membuat kesimpulan sama ada ukuran INAH-3 adalah penyebab atau kesan orientasi seksual seseorang, atau adakah ukuran INAH-3 dan orientasi seksual saling berubah di bawah pengaruh beberapa pemboleh ubah tidak dikenali ketiga" (LeVay 1991, ms 1036).

Ketiga, tidak ada alasan untuk mengatakan dengan pasti bahawa LeVey menemui apa-apa pun. Penyelidik Ruth Hubbard dan Elijah Wald dipersoalkan bukan sahaja penafsiran hasil LeVay, tetapi juga fakta bahawa terdapat perbezaan yang ketara. Walaupun LeVey menunjukkan bahawa ukuran rata-rata INAH-3 lebih kecil pada kumpulan homoseksual yang diduga daripada pada kelompok heteroseksual yang diandaikan, ia menunjukkan dari hasilnya bahawa variasi nilai maksimum dan minimum adalah sama di kedua-dua kumpulan. Menurut undang-undang taburan normal, jumlah pemilik sifat terbesar memiliki parameter sifat ini di julat tengah, dan hanya sebilangan kecil pemilik yang memiliki parameter nilai ekstrem. 

Mengikut peraturan pengiraan statistik, untuk mengenal pasti perbezaan ketara secara statistik antara dua kumpulan subjek, anda tidak boleh membandingkan parameter yang tidak mempunyai taburan normal. Dalam kajian LeVay, INAH-3 dikurangkan saiznya dalam kebanyakan lelaki "homoseksual" dan beberapa lelaki "heteroseksual", dan saiz normal pada kebanyakan lelaki "heteroseksual" dan beberapa "homoseksual." Ia berikutan bahawa adalah mustahil untuk membuat kesimpulan apa-apa tentang hubungan antara saiz hipotalamus dan tingkah laku seksual. Walaupun sebarang perbezaan dalam struktur otak ditunjukkan dengan meyakinkan, kepentingannya akan setanding dengan penemuan bahawa otot atlet lebih besar daripada otot orang biasa. Apakah kesimpulan yang boleh kita buat berdasarkan fakta ini? Adakah seseorang mengembangkan otot yang lebih besar dengan bermain sukan, atau adakah kecenderungan semula jadi kepada otot yang lebih besar menjadikan seseorang itu seorang atlet? 

Dan keempat, LeVey tidak mengatakan apa-apa mengenai hubungan tingkah laku seksual dan INAH-3 pada wanita.

Perlu diingatkan bahawa LeVey, yang tidak menyembunyikan ketagihan homoseksualnya, berkomitmen penuh untuk menemui asas biologi homoseksual. Menurut beliau: "Saya merasakan bahawa jika saya tidak menemui apa-apa, saya akan sepenuhnya meninggalkan sains" (Newsweek xnumx, ms 49). Walau bagaimanapun, dalam temu bual 1994, LeVey mengakui:

“… Penting untuk ditegaskan bahawa saya belum membuktikan bahawa homoseksual adalah bawaan atau menemui sebab genetik. Saya tidak menunjukkan bahawa orang gay "dilahirkan seperti itu" - ini adalah kesalahan yang paling biasa mereka lakukan. orangmentafsirkan karya saya. Saya juga tidak menjumpai "pusat gay" di otak ... Kami tidak tahu apakah perbezaan yang saya dapati wujud semasa lahir atau muncul kemudian. Karya saya tidak menangani persoalan sama ada orientasi seksual dibuat sebelum kelahiran ... "(Nimmons xnumx).

Mana-mana pakar dalam bidang neurosains mengetahui fenomena seperti neuroplasticity - keupayaan tisu saraf untuk mengubah fungsinya dan struktur semasa kehidupan seseorang di bawah pengaruh pelbagai faktor, kedua-duanya merosakkan (kecederaan, penggunaan bahan), dan tingkah laku (Kolb 1998). Struktur otak, misalnya, berubah dari kehamilantinggal di ruang angkasa dan jenisnya занятий individu.

Pada tahun 2000 kumpulan saintis menerbitkan keputusan ujian otak di pemandu teksi London. Ternyata bagi pemandu teksi, kawasan otak yang bertanggungjawab untuk penyelarasan ruang adalah jauh lebih besar daripada individu dalam kumpulan kawalan yang tidak berfungsi sebagai pemandu teksi. Di samping itu, saiz bahagian ini secara langsung bergantung kepada bilangan tahun yang dibelanjakan untuk bekerja di dalam teksi. Sekiranya para penyelidik mengejar matlamat politik, mereka boleh menyatakan sesuatu seperti: "Pemandu teksi ini perlu dikeluarkan dengan memandu kanan dan di mana sahaja mereka bekerja, ia patut mengubah pemanduan kiri ke arah kanan - kerana mereka dilahirkan seperti itu!"

Sehingga kini, asas bukti yang meyakinkan telah terkumpul memihak kepada kelelahan kedua-dua tisu otak pada umumnya dan hipotalamus khususnya (Bains xnumx; Jualan 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993) Oleh itu, dalam pengesahan kata-kata yang dituturkan oleh LeVey sendiri kembali ke 1994, sumbangan penyelidikannya terhadap hipotesis sifat homoseksual semula jadi adalah sifar.

TANGGUNGJAWAB PENYELIDIKAN LEVEY

Tiada siapa yang berjaya mengulangi keputusan LeVey. Dalam penerbitan 2001 tahun ini, pasukan penyelidikan dari New York melakukan kajian yang sama, membandingkan kawasan hipotalamus yang sama seperti dalam kajian LeVay, tetapi dengan data yang lebih lengkap dan pengedaran subjek yang mencukupi. Tiada kaitan dengan saiz INAH-3 dengan homoseksual ditemui. Penulis membuat kesimpulan bahawa: 

"... orientasi seksual tidak dapat diramalkan dengan pasti berdasarkan jumlah INAH-3 saja." (Byne xnumx, ms 91).

Dalam sebarang kes, penemuan hubungan statistik antara pemboleh ubah yang dikaji tidak sama sekali membayangkan hubungan kausal antara mereka. Walaupun hasil penyelidikan LeVey telah disahkan, mereka hanya akan menunjukkan kehadiran neuropatologi. Jika hati seseorang bukannya 1,6 kg berat 1,2 kg, seperti hati wanita, maka patologi tertentu dapat diselesaikan dengan pasti. Begitu juga dengan mana-mana organ luar biasa saiz atipikal, termasuk nukleus hipotalamus.

5 pemikiran tentang "Mitos 'Perbezaan Otak'"

  1. Penyelidikan LOL Byne memang menyokong kajian LeVay. Dia hanya menggunakan model dua ekor yang menjadikan persatuan semakin lemah. Perlombongan petikan yang bagus, pembohong.

  2. Jika tidak, tiada bukti saintifik yang jelas yang terdapat di dalam biológica entre personas ambiguamente “homosexuales” (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) atau con una atracción por personas del diri sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta and una enfermedad que debería tratarse con “alargamiento del hipotálamo”. Y esa atracción seria equiparable al cancer, diabetes, atau enfermedades congénitas. Las cuales no pueden justificar una condición “humana” diferente. Es muy interestante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son médicos.

  3. Hmm) Tetapi bagaimana dengan kajian lain yang menunjukkan perbezaan otak dan aktiviti mereka?)
    Tidak ada satu kajian yang membuktikan bahawa homoseksual dan heteroseksual mempunyai otak dan reaksi yang sama.

    1. Semua penyelidikan mengenai perbezaan otak mengatakan bahawa tidak mungkin untuk membuktikan sama ada perbezaan ini adalah semula jadi atau tidak. Otak adalah plastik, ia boleh berubah di bawah pengaruh propaganda.

Tambah komen

Alamat e-mel anda tidak akan diterbitkan. Обязательные поля помечены *