De mythe van "verschillen in de hersenen"

Als bevestiging van de ‘aangeborenheid’ van homoseksuele aantrekking, verwijzen LHBT-activisten vaak naar onderzoek neurowetenschapper Simon LeVay uit 1991, waarin hij zou hebben ontdekt dat de hypothalamus van ‘homoseksuele’ mannen even groot is als die van vrouwen, waardoor ze homoseksueel zouden zijn. Wat heeft LeVay eigenlijk ontdekt? Wat hij niet definitief ontdekte, was een verband tussen de hersenstructuur en seksuele neigingen. 

LeVay voerde zijn onderzoek uit naar de resultaten van autopsies. Hij verdeelde de proefpersonen in drie groepen: 6 ‘heteroseksuele’ vrouwen, 19 ‘homoseksuele’ mannen die stierven aan AIDS, en 16 ‘heteroseksuele’ mannen (deze parameters staan ​​tussen aanhalingstekens, aangezien de seksuele voorkeuren van de overledene grotendeels speculatief waren) . In elke groep mat LeVay de grootte van een speciaal deel van de hersenen dat bekend staat als derde tussenliggende kern van de voorhypothalamus (INAH-3). Verschillende van dergelijke kernen worden onderscheiden in de hypothalamus. maat van 0.05 tot 0.3 mm³, genummerd: 1, 2, 3, 4. Normaal gesproken hangt de grootte van INAH-3 af van het niveau van het mannelijke hormoon testosteron in het lichaam: hoe meer testosteron, hoe groter de INAH-3. LeVay verklaarde dat de INAH-3-maten bij homoseksuele mannen aanzienlijk kleiner waren dan bij heteroseksuele mannen, en dichter bij de typische vrouwelijke maat lagen. En hoewel de steekproef ‘homoseksuelen’ omvatte met de maximale INAH-3-maten en ‘heteroseksuelen’ met de minimale maten, geven de verkregen gegevens volgens LeVay aan dat ‘seksuele geaardheid een biologische basis heeft’.

Er waren veel methodologische tekortkomingen in het onderzoek van LeVay, die hij zelf herhaaldelijk moest stellen, maar de media zwegen erover. Ten eerste is het de problematische aard van de selectie van onderzoeksobjecten: LeVey wist niet welke seksuele neigingen de meeste mensen die hij studeerde tijdens hun leven hadden. Hij classificeerde ze als 'heteroseksueel' of 'overwegend heteroseksueel' op basis van de numerieke superioriteit van heteroseksuele mannen in de bevolking. 

Ten tweede is het algemeen bekend dat bij patiënten met AIDS in het terminale stadium lage testosteronspiegels worden waargenomen, zowel vanwege de invloed van de ziekte als vanwege bijwerkingen van de behandeling. Uit de gegevens van LeVay is het volkomen onmogelijk om te bepalen hoe groot de INAH-3 bij de geboorte was en het feit uit te sluiten dat deze in de loop van het leven zou kunnen afnemen. LeVey zelf maakt de reservering in hetzelfde artikel:

"... de resultaten laten ons niet toe om te concluderen of de grootte van INAH-3 een oorzaak of gevolg is van iemands seksuele geaardheid, of dat de grootte van INAH-3 en seksuele geaardheid wederzijds veranderen onder invloed van een derde niet-geïdentificeerde variabele" (LeVay 1991, p. 1036).

Ten derde is er geen reden om met zekerheid te zeggen dat LeVey helemaal niets heeft ontdekt. Onderzoekers Ruth Hubbard en Elijah Wald ondervraagd niet alleen de interpretatie van de resultaten van LeVay, maar ook het feit dat er significante verschillen zijn gevonden. Hoewel LeVey erop wees dat de gemiddelde grootte van INAH-3 kleiner is in de groep van potentiële homoseksuelen dan in de groep van potentiële heteroseksuelen, volgt uit zijn resultaten dat de maximale en minimale variatie in waarden in beide groepen precies hetzelfde is. Volgens de wet van de normale verdeling heeft het grootste aantal eigenaren van eigenschappen de parameters van deze eigenschap in het middenbereik, en slechts een klein aantal eigenaren heeft parameters van extreme waarde. 

Volgens de regels van statistische berekeningen kun je, om een ​​statistisch significant verschil tussen twee groepen proefpersonen te identificeren, geen parameter vergelijken die geen normale verdeling heeft. In het onderzoek van LeVay was INAH-3 bij de meeste ‘homoseksuele’ mannen en sommige ‘heteroseksuele’ mannen kleiner, en normaal van omvang bij de meeste ‘heteroseksuele’ mannen en sommige ‘homoseksuelen’. Hieruit volgt dat het volkomen onmogelijk is om iets te concluderen over de relatie tussen de grootte van de hypothalamus en seksueel gedrag. Zelfs als er op overtuigende wijze verschillen in de hersenstructuur zouden worden aangetoond, zou hun betekenis vergelijkbaar zijn met de ontdekking dat de spieren van atleten groter zijn dan die van gewone mensen. Welke conclusies kunnen we op basis van dit feit trekken? Ontwikkelt een persoon grotere spieren door te sporten, of maakt een aangeboren aanleg voor grotere spieren iemand tot een atleet? 

En ten vierde zei LeVey niets over de relatie tussen seksueel gedrag en INAH-3 bij vrouwen.

Opgemerkt moet worden dat LeVey, die zijn homoseksuele verslavingen niet heeft verborgen, zich volledig heeft toegelegd op het ontdekken van de biologische basis van homoseksualiteit. Volgens hem: "Ik voelde dat als ik niets zou vinden, ik de wetenschap volledig zou opgeven" (Nieuwsweek xnumx, p. 49). Niettemin gaf LeVey in een 1994-interview toe:

“… Het is belangrijk om te benadrukken dat ik niet heb bewezen dat homoseksualiteit aangeboren is of een genetische oorzaak heeft gevonden. Ik heb niet aangetoond dat homo's "op deze manier geboren worden" - dit is de meest voorkomende fout die ze maken. mensenmijn werk interpreteren. Ik heb ook geen "homocentrum" in de hersenen gevonden ... We weten niet of de verschillen die ik ontdekte aanwezig waren bij de geboorte of later verschenen. Mijn werk gaat niet in op de vraag of seksuele geaardheid al voor de geboorte is vastgesteld ... "(Nimmons xnumx).

Elke specialist op het gebied van neurowetenschap kent een fenomeen als neuroplasticiteit - het vermogen van zenuwweefsel om zijn functie en structuur te veranderen tijdens het leven van een persoon onder invloed van verschillende factoren, zowel schadelijk (verwondingen, middelengebruik) en gedrag (Kolb 1998). Hersenstructuren veranderen bijvoorbeeld van van zwangerschap, verblijf in de ruimte en vriendelijk opleiding individu.

In 2000 jaar groep wetenschappers publiceerde de resultaten van een hersentest bij taxichauffeurs in Londen. Het bleek dat voor taxichauffeurs het hersengebied verantwoordelijk voor ruimtelijke coördinatie veel groter was dan voor individuen in de controlegroep die niet als taxichauffeurs werkten. Bovendien was de grootte van dit gedeelte direct afhankelijk van het aantal jaren dat ik in een taxi had gewerkt. Als de onderzoekers politieke doelen hadden nagestreefd, hadden ze zoiets kunnen zeggen als: "Deze taxichauffeurs moeten het stuur rechts krijgen en waar ze ook werken, het is de moeite waard om het stuur links te veranderen in het stuur rechts - omdat ze op die manier zijn geboren!"

Tot op heden is een overtuigende bewijsbasis verzameld ten gunste van de plasticiteit van beide hersenweefsels in het algemeen en de hypothalamus in het bijzonder (Bains xnumx; Uitverkoop 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993), daarom, ter bevestiging van de woorden die LeVey zelf in 1994 heeft gesproken, is de bijdrage van zijn onderzoek aan de hypothese van de aangeboren aard van homoseksualiteit nul.

VERANTWOORDELIJKHEID VAN HET ONDERZOEK VAN LEVEY

Niemand slaagde erin de resultaten van LeVey te herhalen. In de publicatie van 2001 van het jaar, onderzoeksteam uit New York voerde een soortgelijk onderzoek uit, waarbij dezelfde gebieden van de hypothalamus werden vergeleken als in het LeVay-onderzoek, maar met veel vollediger gegevens en een adequate verdeling van de proefpersonen. Er werd geen verband gevonden tussen de grootte van INAH-3 en homoseksualiteit. De auteurs concludeerden dat: 

"... Seksuele geaardheid kan niet betrouwbaar worden voorspeld op basis van het volume INAH-3 ...." (Byne xnumx, p. 91).

Hoe dan ook, de ontdekking van een statistisch verband tussen de bestudeerde variabelen impliceert helemaal geen oorzakelijk verband daartussen. Zelfs als de resultaten van LeVey's onderzoek werden bevestigd, zouden ze alleen de aanwezigheid van neuropathologie aangeven. Als de lever van een man in plaats van 1,6 kg 1,2 kg weegt, zoals de lever van een vrouw, kan een bepaalde pathologie met zekerheid worden geconcludeerd. Hetzelfde geldt voor elk ander orgaan van atypische grootte, inclusief de kern van de hypothalamus.

5 gedachten over "De mythe van 'hersenverschillen'"

  1. Het onderzoek van LOL Byne ondersteunde die van LeVay. Hij gebruikte zojuist een tweestaartig model waardoor de associatie zwakker wordt. Leuke quote mijnbouw, leugenaar.

  2. Er is echter geen wetenschappelijk bewijs dat er een biologisch verschil is tussen dubbelzinnige 'homoseksuelen' (zodat ze hun leven kunnen definiëren) of een aantrekkingskracht hebben op mensen van hun seksuele aard. De asunto is psychologisch. Omdat de intentie om een ​​andere fisiologie te ontwikkelen, wordt verminderd, wordt een gedragsverandering veroorzaakt die moet worden behandeld met een 'hypothetisch alarm'. Er kan sprake zijn van kanker, diabetes of ziekteverwekkers. Er kan geen rechtvaardiging zijn voor een andere “menselijke” situatie. Het is interessant om de mislukkingen te begrijpen die door presidentsgroepen worden opgebouwd, deze ideologische ideologieën en die later groots zijn voor de middelmatige mensen, de signalen die geen enkele arts hebben.

  3. Hmm) Maar hoe zit het met andere onderzoeken die zowel verschillen in de hersenen als hun activiteit aantonen?)
    Er is geen enkele studie die aantoont dat homoseksuelen en heteroseksuelen dezelfde hersenen en hun reacties hebben.

    1. Al het onderzoek naar hersenverschillen zegt dat het niet mogelijk is geweest om te bewijzen of deze verschillen aangeboren zijn of niet. Het brein is van plastic, het kan veranderen onder invloed van propaganda.

Voeg een opmerking toe aan Ethan Reactie annuleren

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Обязательные поля помечены *