Od połowy XX wieku pod hasłem „kryzysu przeludnienia” świat przechodzi globalną kampanię propagandową mającą na celu drastyczne zmniejszenie liczby urodzeń i populacji. W większości krajów rozwiniętych wskaźnik urodzeń spadł już znacznie poniżej poziomu prostej reprodukcji populacji, a liczba osób starszych jest równa liczbie dzieci, a nawet ją przekracza. Małżeństwo coraz częściej kończy się rozwodem i zastępuje je wspólne zamieszkanie. Sprawy pozamałżeńskie, homoseksualizm i zjawiska transpłciowe zyskały priorytet. Wyludnienie, a nie mityczna „przeludnienie” stał się nową rzeczywistością świata.

Założycielem idei kontroli urodzeń na świecie był Thomas Malthus, który wyraził to w swojej pracy 1798 „Esej o prawie ludności”. Według doktryny Malthusa populacja rośnie wykładniczo, a środki do życia rosną arytmetycznie, więc prędzej czy później ludzie nie będą mieli wystarczającej ilości jedzenia, a według dyrektora Banku Światowego - i wody ^[1]. Według Malthusa, im mniejsza liczba ludności, tym wyższy standard życia.

Idee maltuzjańskie zostały wychwycone przez feministkę Margaret Sanger (Sanger), która hojnie doprawiająca je eugeniką, tworzy w roku 1921 „Ligę kontroli urodzeń”, której zadaniem było zapewnienie aborcji i „wyrwanie plewy ludzkości” - „gorszej, upośledzonej umysłowo i upośledzonej umysłowo oraz „. Do tych ostatnich należeli Murzyni, Słowianie, Żydzi, Włosi - ogółem 70% światowej populacji. „Najbardziej niemoralną praktyką naszych czasów jest zachęcanie do tworzenia dużych rodzin, które szkodzą nie tylko ich członkom, ale całemu społeczeństwu. Najbardziej miłosierną rzeczą, jaką duża rodzina może zrobić z jednym z ich dzieci, jest zabicie go. ”- napisał Sanger ^[2].

Wkrótce pod pozorem dotacji na działalność naukową Liga zaczyna otrzymywać sponsoring od Rockefellera, Forda i Mallona. W czasopiśmie 1932 League w artykule zatytułowanym „Plan pokoju” Sanger stwierdził, że ze względu na pokój na Ziemi „gorszy materiał ludzki” należy sterylizować na siłę i segregować, umieszczając go w obozach koncentracyjnych.

„Koncentrując tę ​​ogromną część naszej populacji ze względów zdrowotnych, a nie karnych, można śmiało powiedzieć, że piętnaście lub dwadzieścia milionów naszej populacji stanie się wojownikami obronnymi, chroniącymi nienarodzone dzieci przed ich własnymi wadami… Wtedy nastąpi próba spowalniać przyrost ludności zgodnie z ustalonym tempem w celu przystosowania rosnącej ludności do jak najlepszych warunków społeczno-ekonomicznych”^[3].

Ernst Rydin, członkini partii nazistowskiej, która pracowała w Lidze jako konsultant, a następnie realizowała swoje pomysły w programach demograficznych Trzeciej Rzeszy, takich jak sterylizacja genetyczna i higiena rasowa, została opublikowana w tym samym czasopiśmie. W 1942, u szczytu wojny z Hitlerem, Sanger, aby uniknąć niewygodnych skojarzeń, zmienia nazwę „Ligi Kontroli Urodzenia” na „planowane rodzicielstwo”, która następnie staje się Międzynarodową Federacją - IPPF (przetłumaczone również jako IFES), które później uzyskało status organizacji charytatywnej, co pozwoliło jej przyjmować darowizny bez płacenia podatków.

Sanger cieszył się poparciem takich gwiazd, jak Julian Huxley, Albert Einstein, indyjski premier Nehru, japoński cesarz Hirohito, Henry Ford, prezydent Truman, Eisenhower i wielu innych ^[4]... Propagowana przez nią polityka neomaltuzjańska nabiera skali globalnej.

W 1954 Fundacja Hugh Moore'a opublikowała szeroko rozpowszechnioną broszurę „Bomba ludności”, która zwiększyła zagrożenie wysokim wzrostem populacji w krajach rozwijających się i podkreśliła pilną potrzebę ograniczenia płodności. W 1958 ONZ zaczyna finansować programy IFAD w krajach Trzeciego Świata, a Bank Światowy wkrótce do niego dołączy. W 1959 Departament Stanu USA opublikował raport na temat globalnych trendów populacji, który stwierdził, że szybki wzrost zagraża stabilności międzynarodowej. Kilka lat później działania Neo-Malthusian rozprzestrzeniły się na samą Amerykę: Kongres USA przeznaczył pierwsze miliony dolarów 50 na „planowanie rodziny” w kraju i podniósł podatki dla rodzin z dwojgiem lub więcej dzieci, podczas gdy osoby niezamężne i bezdzietne otrzymały ulgę podatkową ^[5].

Jak wyjaśniono w tym kroku, autor późniejszego bestsellera Population Bomb, ekolog Paul Erlich: „Aby przekonać inne narody do obniżenia wskaźnika urodzeń, musimy umieć powiedzieć "rób jak my"I nie "zrobić zgodnie z zamówieniem"». Innym powodem jest zwiększony wpływ wzrostu populacji USA na wyczerpanie zasobów globalnych. Pomimo faktu, że w 1966 w USA żyło około 6% światowej populacji, kraj ten pochłonął 34% światowej produkcji energii, 29% całej produkcji stali i 17% całego wylesiania. Liczby te prowadzą do uzasadnienia, że ​​każde amerykańskie narodziny znacznie przyczyniają się do wyczerpywania światowych rezerw - „25 razy więcej niż, powiedzmy, narodziny w Indiach” Biolog Wayne Davis mówi^[6].

W 1964 Stany Zjednoczone ustanowiły „Poradnictwo seksualne i edukacyjne” (SIECUS). Jej dyrektor wykonawczy Mary Calderon była ściśle związana z IPPF i popierała idee humanisty Rudolfa Dreikursa, między innymi:
• połączenie lub odwrócenie podłóg i ról seksualnych; 
• uwolnienie dzieci z ich rodzin; 
• zniesienie rodziny, jaką znamy^[7].

W 1968, amerykański prawnik Albert Blausteinktóry uczestniczył w tworzeniu konstytucji wielu krajów, wskazujeże w celu ograniczenia wzrostu populacji konieczne jest zrewidowanie wielu przepisów, w tym dotyczących małżeństwa, wsparcia rodzinnego, wieku zgody i homoseksualizmu.

Kingsley Davis, jedna z głównych postaci w opracowywaniu polityk kontroli urodzeń, skrytykowała „planistów” za porzucenie takich „dobrowolnych” środków kontroli urodzeń, takich jak zachęcanie do sterylizacji, aborcja и „Nienaturalne formy współżycia seksualnego”... Według niego zgodnie z„Nawet najbardziej prymitywne narody wiedzą, jak ograniczyć liczbę dzieci poprzez przerywanie współżycia, stosunek pozapochwowy, kontakty homoseksualne, aborcję i dzieciobójstwo”. Ponadto podkreślił, że bez zmiany struktury społecznej i gospodarki nie można osiągnąć celowego obniżenia wskaźnika urodzeń.

„Kwestie sterylizacji i nienaturalnych form współżycia zwykle spotykają się z milczeniem lub dezaprobatą, choć nikt nie wątpi w skuteczność tych środków w zapobieganiu poczęciu… Głównymi zmianami potrzebnymi do wpłynięcia na motywację do posiadania dzieci powinny być zmiany w strukturze rodziny , pozycja kobiet i obyczaje seksualne… System ekonomiczny w dużej mierze decyduje o tym, kto będzie pracował, co można kupić, ile będzie kosztować wychowanie dzieci, ile człowiek może wydać. Szkoły określają role rodzinne i zainteresowania związane z wyborem kariery i czasu wolnego. W razie potrzeby mogą na nowo zdefiniować role seksualne, rozwijać zainteresowania poza domem i przekazywać realistyczną (w przeciwieństwie do moralistycznej) wiedzę na temat małżeństwa, zachowań seksualnych i problemów populacji. Widziane w tym świetle jasne jest, że źródłem polityki ludnościowej powinny być Ministerstwa Gospodarki i Edukacji, a nie Ministerstwo Zdrowia”.^[8].

Davis Wife, socjolog Judith Blake zaproponowano zniesienie ulg podatkowych i dodatków mieszkaniowych zachęcających do rodzenia dzieci i zniesienie sankcji prawnych i społecznych przeciwko homoseksualizmowi ^[9].

Uwagi tej szanowanej pary rodzinnej nie pozostały bez opieki, aw 1969 wiceprezydent IPPF Frederic Jaffe wydaje memorandum opisujące metody kontroli urodzeń, które obejmowały aborcję, sterylizację, antykoncepcję bez recepty, zmuszanie kobiet do pracy, zmniejszanie płatnego urlopu macierzyńskiego i zasiłki na dzieci oraz wspieranie wzrostu homoseksualizmu. Jaffe poleca przewodniczącemu organizacji Rockefeller Population Council, behawiorystowi Bernardowi Berelsonowi, aby przeprowadził badania nad wpływem czynników społecznych, mieszkaniowych i ekonomicznych na rodzenie dzieci i wybrał te najbardziej odpowiednie.

Krótki wyciąg z memorandum:

„Pełnemu zatrudnieniu ludności towarzyszy inflacja, dlatego w miarę potrzeby należy dopuścić stosunkowo wysokie stopy bezrobocia. Udowodniono jednak związek między zatrudnieniem kobiet a niską płodnością, w związku z czym konieczne jest ustalenie, jaki poziom inflacji może lub powinien być zagrożony w celu osiągnięcia niższego wskaźnika urodzeń. Konieczna jest zmiana wizerunku idealnej rodziny, w tym trojga lub więcej dzieci, co doprowadzi do niedopuszczalnego tempa wzrostu populacji. Aby uniknąć przymusowej polityki ludnościowej, konieczne jest stworzenie społeczeństwa, w którym skuteczna antykoncepcja będzie skuteczna. Nie ma wątpliwości, że większość środków proponowanych jako alternatywy dla planowania rodziny nie będzie miała takiego samego wpływu na różne grupy społeczne. W załączonej tabeli podjęto próbę przedstawienia pierwotnego uporządkowania omawianych głównych miar ze względu na ich uniwersalność lub selektywność. Oczywiste jest, że ekonomiczne metody oddziaływania nie będą miały równego wpływu na zachowanie rodzin z klasy bogatej/średniej i ludności o niskich dochodach. Badania pokażą, jakich metod będziemy potrzebować i jak szybko”.^[10].

W tym samym roku, przemawiając do Kongresu, Prezydent Nixon nazwał wzrost liczby ludności „Jedno z najpoważniejszych wyzwań dla losów ludzkości”. Zaproponował rozszerzenie usług planowania rodziny w USA i powołanie komisji do zbadania wpływu wzrostu populacji na dobrobyt narodu. ^[11]. Po dwóch latach badań przewodniczący Komisji John D. Rockefeller 3 powiedział przewodniczącemu, że dalszy wzrost populacji nie jest praktyczny:

„Po dwóch latach skoncentrowanych wysiłków doszliśmy do wniosku, że na dłuższą metę nie będzie znaczących korzyści z dalszego wzrostu liczby ludności narodu, a stopniowa stabilizacja naszej populacji metodami dobrowolnymi wniesie istotny wkład na zdolność narodu do rozwiązywania swoich problemów. Szukaliśmy, ale nie znaleźliśmy przekonującego argumentu ekonomicznego przemawiającego za dalszym wzrostem populacji. Od tego nie zależy ani dobrobyt naszego kraju, ani rentowność biznesu, ani dobrobyt przeciętnego obywatela”. ^[12].

Doradca naukowy prezydenta Nixona, dr Dubridge namawiał „Wszystkie instytucje publiczne - szkoły, uniwersytety, kościoły, rodziny, instytucje rządowe i międzynarodowe - aby priorytetem było zerowe zwiększenie liczby ludności” [⁶].

Laureat Nagrody Nobla Dr. Shockley sugerowane taki plan: 
Społeczeństwo będzie głosować na pożądaną roczną stopę wzrostu populacji (zaleca 0.3%), po czym Biuro Spisu Ludności określi, ile dzieci może mieć każda kobieta. Wszystkie dziewczynki zostaną wszczepione kapsułka antykoncepcyjna... Po osiągnięciu pełnoletności każda dziewczynka otrzyma 22 zaświadczenia na dziecko. Małżonkowie będą mogli użyć 10 z nich do wyjęcia kapsułki do czasu narodzin dziecka, po czym kapsułka zostanie zwrócona. Po urodzeniu dwojga dzieci para będzie mogła albo sprzedać pozostałe 2 certyfikaty, albo kupić kolejne 8 na wolnym rynku, aby urodzić trzecie dziecko. Ci, którzy nie chcą mieć dzieci, będą mogli w każdej chwili sprzedać swoje certyfikaty [13].

Preston Cloud, przewodniczący Komisji Zasobów Naturalnych w National Academy of Sciences, wezwał do zerowego wzrostu populacji do końca wieku i zażądał intensyfikacji „W dowolny możliwy sposób” kontrola populacji w USA i na świecie. W swoim wystąpieniu zaprosił między innymi Kongres i Prezydenta do formalnego oświadczenia, że ​​wszystkie pary amerykańskie powinny mieć nie więcej niż dwoje dzieci, aborcje na żądanie zostaną zalegalizowane i dostępne dla wszystkich, nawet bezpłatnie, oraz że zniesione zostaną prawne ograniczenia związków homoseksualnych ^[6].

Autor koncepcji przejście demograficzne Frank Notestein, przemawiając w National War College do wyższych oficerów, zauważył, że „homoseksualizm jest broniony na tej podstawie, że pomaga zmniejszyć wzrost populacji” ^[9].

Byli tacy, którzy bez ogródek nazwali heteroseksualność „pierwotną przyczyną światowego dylematu przeludnienia”:

Znormalizowanie homoseksualizmu i przekonanie Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego do usunięcia homoseksualizmu z listy zaburzeń psychoseksualnych zajmie lobbystom zaledwie kilka lat. „Nie będziemy już nalegać na etykietowanie choroby osobom twierdzącym, że są zdrowe” – powiedział APA. Ta zmiana stanowiska medycyny w zakresie diagnozy homoseksualizmu nastąpiła bez podania jakichkolwiek naukowych argumentów i dowodów klinicznych uzasadniających taki krok. Więcej szczegółów: https://pro-lgbt.ru/295/

W Encyklopedii kontroli urodzeń z 2001 r., opublikowanej specjalnie dla organizacji planowania rodziny, homoseksualizm jest już otwarcie wymieniony jako legalna metoda kontroli urodzeń:

„Ponieważ stosunek między członkami tej samej płci nie może prowadzić do ciąży, tolerowanie lub zachęcanie do homoseksualizmu i lesbijstwa może być postrzegane jako metoda kontroli populacji, jeśli nie kontroli urodzeń. Prawie wszyscy ludzie mają potencjał biseksualny, a to, jak bardzo wolno mu się zamanifestować, wpływa, przynajmniej teoretycznie, na liczbę poczętych dzieci”.

W 2004 roku wydawca British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler napisał w swojej kolumnie:

„Wartość homoseksualizmu dla przetrwania ludzkości polega na jego wpływie na wzrost populacji. Każdy, kto jest zaniepokojony degradacją środowiska spowodowaną wzrostem populacji, powinien promować homoseksualizm. Rzeczywiście, byłoby pożądane, aby większość ludzi stała się homoseksualistą, a tylko nieliczni z każdej rozpoznawalnej podgrupy zaspokajaliby skromne potrzeby reprodukcyjne gatunku…
Idealną organizacją społeczną ludzkości w tym przeludnionym świecie byłaby taka, w której większość żyłaby w homoseksualnej monogamii. Gdyby homoseksualizm stał się normą, populacja dramatycznie spadłaby…
Uprzedzenia wobec małżeństw homoseksualnych zmniejszą się, gdy tylko ludzie zdadzą sobie sprawę, że ta nowo utworzona instytucja jest gwarantem „naturalnej” polityki populacyjnej”.

W roku 1972 dla Klub Rzymski opublikowano raport „Limity wzrostu”, W którym przedstawiono 12 możliwych scenariuszy rozwoju człowieka. Wszystkie korzystne scenariusze wymagały zmian politycznych i społecznych, w tym ścisłej kontroli urodzeń w tempie naturalnego spadku.

W 1974, Nixon instruuje Kissinger, aby zbadać wpływ wzrostu liczby ludności na interesy polityczne i gospodarcze Stanów Zjednoczonych i zaproponować konkretne środki działania. Tak powstał dokument „NSSM-1990”, sklasyfikowany według 200, opracowany przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego, która mówiła o pilnej potrzebie zmniejszenia liczby urodzeń w skali globalnej. Głównym celem tego dokumentu było osiągnięcie poziomu zastępowalności dzietności do roku 2000 (średnio 2 dzieci na rodzinę) i utrzymanie maksymalnego poziomu populacji w obrębie miliarda 8 osób. Dystrybucja pomocy zagranicznej dla krajów rozwijających się będzie zależeć od ich gotowości do przyjęcia programów antynatalnych. Kiedy więc Nigeria odmówiła wprowadzenia radykalnych programów oświecenia seksualnego promujących rozwiązły seks i homoseksualizm, kraje zachodnie zagroziły jej zakończenie pomocy zewnętrznej. Zidentyfikowano kraje 13, w których najpierw należy zastosować kontrolę populacji.

„… główny nacisk należy położyć na największe i najszybciej rozwijające się kraje, które mają szczególne znaczenie polityczne i strategiczne dla Stanów Zjednoczonych. Do krajów tych należą Indie, Bangladesz, Pakistan, Nigeria, Meksyk, Indonezja, Brazylia, Filipiny, Tajlandia, Egipt, Turcja, Etiopia i Kolumbia. Razem odpowiadają za 47% obecnego wzrostu populacji”.^[15].

Dokument sugeruje „Skoncentruj się na edukacji i indoktrynacja [sic] młodsze pokolenie pod względem potrzeby mniejszej rodziny ” i zauważa potrzebę aborcji w celu zmniejszenia płodności.

W 1975, na polecenie prezydenta Forda, NSSM-200 stał się przewodnikiem po działaniach w dziedzinie amerykańskiej polityki zagranicznej. Tak więc, co wcześniej było głównie prywatną przygodą elit, stało się teraz programem państwowym realizowanym kosztem podatników. Obecnie nie ma dowodów na to, że stosowanie dyrektyw NSSM-200 przestało być oficjalną polityką Stanów Zjednoczonych.

Obecnie wskaźnik urodzeń w Stanach Zjednoczonych jest poniżej poziomu niezbędnego do naturalnego rozmnażania się populacji. Według National Center for Health Statistics (NCHS), najmniejsza liczba dzieci urodziła się w Stanach Zjednoczonych w 2017 w ciągu ostatnich lat xnumx. Współczynnik dzietności był przy tym najniższy przez cały czas obserwacji (czyli od ponad stu lat), a średnia liczba urodzeń na kobietę spadła do minimum od 1978 r. – 1,76 ^[16].

Podczas światowej konferencji ONZ na temat ludności, która odbyła się w 1974 w Bukareszcie, kraje 137 (wszystkie oprócz Watykanu) podjęły zobowiązania mające na celu zmniejszenie dzietności, po czym spadło tempo wzrostu liczby ludności na świecie.

Z dokumentów ONZ:

„WHO, podobnie jak UNFPA i UNAIDS, w pełni popierają Statut Praw Seksualnych i Rozrodczych Międzynarodowej Federacji Planowanego Rodzicielstwa (IPPF) ... i wzywają ministerstwa zdrowia do: ...
• Szanuj prawa seksualne i reprodukcyjne oraz, jeśli to konieczne, dokonaj przeglądu odpowiednich przepisów, zwłaszcza dotyczących aborcji i homoseksualizmu ” ^[17].

W Rosji ideologia neomalthuzyjska znalazła odzwierciedlenie między innymi w tworzeniu ruchu LGBT; subkultury Bez dziecipromowanie bezdzietności i sterylizacji; Kampania „Ściśnij”, mająca na celu zdyskredytowanie wizerunku matki; wprowadzenie „technologii dla nieletnich” i utworzenie licznych oddziałów IPPF - najpierw notorycznego RAPS, a następnie Rosyjskiej Akademii Nauk. Na lekcjach szkolnych ”światło seksu»Dzieci są promowane do wczesnego współżycia seksualnego, rozwiązłości i normalności homoseksualizmu. Obecnie zaangażowane są w to różne organizacje pozarządowe. przebrany za zapobieganie HIV. Według badania przeprowadzonego przez Wszechrosyjskie Centrum Badań Opinii Publicznej w grudniu 2017 odsetek Rosjan, którzy świadomie odmówili kontynuowania rodziny przez lata 12, wzrósł z zera do sześciu procent ^[18].

Problem polega na tym, że coraz więcej osób nie tylko nie chce, ale także nie może mieć dzieci. Częstotliwość bezowocnych małżeństw w Rosji wynosi 15 - 20%. Według WHO wskaźnik 15% ma kluczowe znaczenie, w którym bezpłodność można uznać za czynnik, który znacząco wpływa na wskaźniki demograficzne w kraju i stanowi poważny problem dla państwa. Najważniejszymi przyczynami niepłodności są aborcje i choroby przenoszone głównie przez kontakt seksualny. ^[19].

Idea potrzeby kontroli urodzeń w Rosji została zaproponowana w 1987 Baranow A.A., ale został odrzucony przez CPSU, ponieważ kraj potrzebował zasobów ludzkich. Po rozpadzie ZSRR w grudniu 1991 IPPF pod auspicjami Raisy Gorbaczowej zinfiltrował Rosję i nadal w niej działa. Kontrola urodzeń była również zajęta przez jej męża Michaiła Gorbaczowa, który był nawet gospodarzem międzynarodowej konferencji w 1995 na temat potrzeby kontrolowania światowej populacji, na której wyrażono pomysł zmniejszenia populacji o 90%:

„Instytucje religijne są przede wszystkim odpowiedzialne za eksplozję demograficzną. Trzeba dużo wyraźniej mówić o seksualności, o antykoncepcji, o aborcji, o wartościach, które kontrolują populację, bo kryzys demograficzny to kryzys ekologiczny. Jeśli zmniejszysz populację o 90 procent, nie będzie nikogo, kto spowodowałby zauważalne szkody w środowisku. ”^[20].

W podobny sposób rosyjski polityk Anatolij Czubajs poprowadził swoje przemówienie w 2011. Mówiąc o potrzebie zmniejszenia populacji, mówił o ustanowieniu trendu, który pomoże zredukować populację na świecie do 2.5 - miliardy 1.5 do końca XXI wieku.

„W 21 rozszerzenie trendów 20 jest nie do pomyślenia. Scenariusz dalszego wzrostu jest wykluczony. Ludzkość stoi obecnie przed jakościowo nowymi wyzwaniami na niespotykaną skalę. Nasz kraj może naprawdę przyczynić się do rozwiązania tych niespotykanych wyzwań. ” ^[21]

W ramach lobbingu EF Lakhova, która między innymi zaproponowała ustawę o przymusowej sterylizacji „niegodnych” w Rosji, jedna po drugiej, przyjęła różne programy „planowania rodziny”. Powtórzono hasło „Niech będzie to jedno dziecko, ale zdrowe i pożądane”. Pod patronatem Ministerstwa Zdrowia w kraju otworzyły się setki ośrodków prowadzących propagandę antyreprodukcyjną kosztem budżetu państwa, co znacznie przyczyniło się do kryzysu demograficznego w Rosji. Rozpoczęło się „wychowanie seksualne” dzieci, w wyniku czego zakażenia STI wzrosły dziesięciokrotnie ^[22].  

Społeczeństwu powiedziano, że edukacja seksualna i antykoncepcja dla nastolatków była spowodowana potrzebą ograniczenia niechcianych ciąż, ale wyniki były odwrócone. Paradoksalnie bezpłatny dostęp do antykoncepcji prowadzi do wzrostu liczby ciąż i liczby aborcji. Szybko się rozprzestrzeniają, zdobywając nowe i bardziej zjadliwe formy, takie jak choroby przenoszone drogą płciową, takie jak opryszczka i AIDS. Rak szyjki macicy, wcześniej prawie nieznany u młodych kobiet, osiąga obecnie rozmiary epidemii, często kojarzone z licznymi partnerami seksualnymi. ^[23]... Ten obraz jest uniwersalny:

Obliczanie potencjalnej populacji Rosji, gdyby wskaźnik urodzeń i umieralność pozostały na poziomie 1990 w roku, to w roku 2002 w Rosji byłoby milion 9.4 więcej ludzi niż na początku 90 ^[24]. Pomiędzy 2000 i 2010 naturalny spadek populacji wyniósł 7.3 milionów ludzi, podczas gdy jego szczyt nastąpił we wczesnych latach zero - około miliona ludzi rocznie. Od 1995 do dnia dzisiejszego, z wyjątkiem 2013 - 2015, śmiertelność w Rosji przekracza wskaźnik urodzeń ^[25].

Pomimo uznania zagranicznego agenta w 2015, Rosyjska Akademia Nauki i Badań nadal aktywnie współpracuje z ludnością, a komitety Dumy Państwowej, Ministerstwo Zdrowia, Państwowy Komitet ds. Polityki Młodzieżowej, Ministerstwo Edukacji oraz wiele innych instytucji państwowych i publicznych nadal z nim współpracują (pełna lista).

Chociaż według oficjalnych statystyk istnieje tendencja do zmniejszania bezwzględnej liczby aborcji, jej głównym czynnikiem jest spadek liczby ciąż. Względne wartości pozostają niezmienione: siedem na dziesięć ciąż nadal kończy się aborcją, co nadal jest postrzegane jako normalna procedura medyczna. ^[16]. Według szacunków ekspertów faktyczna liczba aborcji kilkakrotnie przekracza oficjalne statystyki i sięga od 3.5 milionów aborcji rocznie do 5 - milionów 8 ^[26, 27]. Główny lekarz Państwowego Szpitala Klinicznego 2 z miasta Orenburg powiedział na spotkaniu Izby Publicznej Federacji Rosyjskiej, że ma plan aborcji. 

„Dostaję 20 milionów rubli rocznie za aborcje, ale ani grosza za ich zapobieganie. Opieka zdrowotna korzysta z aborcji. Dopóki ten system się nie zmieni, nie powinieneś czekać na coś. ” ^[28]

Chociaż IPPF twierdzi, że jest neutralny w odniesieniu do aborcji, jego były prezes Fredrik Say, w swoim przemówieniu w 1993, jasno stwierdził, że organizacje, które nie są gotowe wspierać aborcji w praktyce lub w teorii, nie mogą polegać na członkostwie w IPPF. ^[29]. Były dyrektor medyczny IPPF Malcolm Potz argumentował, że nie było możliwe rozpoczęcie i wdrożenie programu planowania rodziny bez powszechnej aborcji. Powiedział także, że restrykcyjne prawa aborcji są nieaktualne i nie odpowiadają współczesnemu światu, a zatem mogą i muszą zostać naruszone ^[30]. Ten światopogląd jest oficjalnie zapisany w dyrektywach IPPF: 

„Stowarzyszenia zajmujące się planowaniem rodziny i inne organizacje publiczne nie powinny wykorzystywać próżni legislacyjnej lub obecności niekorzystnych dla nas przepisów jako powodu do zaniechania. Działania wykraczające poza prawo, a nawet niezgodne z prawem, są częścią procesu napędzania zmian. ” ^[31]

Po śmierci Margaret Sanger w 1966 wszyscy kolejni prezydenci IPPF zadeklarowali swoje zaangażowanie w linię Sanger. Obecnie IPPF z rocznym budżetem 1 miliardów dolarów ^[32]pod pozorem dobrych intencji prowadzi nienawistną działalność w ponad krajach 190. Żaden z deklarowane cele Federacje - ochrona zdrowia reprodukcyjnego, ochrona macierzyństwa, wzmocnienie prestiżu rodziny, zapobieganie chorobom przenoszonym drogą płciową itp. - nie zostały osiągnięte. Ale prawdziwy cel został osiągnięty - wskaźnik urodzeń znacznie się zmniejszył.

Obecnie rosnący „ruch klimatyczny” w swoim programie objął ograniczenie rozrodczości. Zainicjowali także jego członkowie ruch No Future No Children, która zobowiązuje się nie mieć dzieci, dopóki rządy nie podejmą poważnych działań w sprawie „zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka”. Niemiecki nauczyciel zyskał sławę po wydaniu książki, w której wzywa Niemców, aby nie rodzili dzieci. Według niej, każde nienarodzone dziecko ratuje świat przed 9 441 ton dwutlenku węgla.

Po usunięciu ekranu pustej retoryki w celu ochrony „zdrowia kobiety” i „praw człowieka” zobaczymy, jak jest neomalthuizm - buntując się przeciwko ludzkiemu życiu, tradycji i postępowi, wykorzystując ideę ochrony dzieci i niszczenia rodziny.

ŹRÓDŁA

1. Drugi kryzys (1998)
2. Kobieta i nowa rasa (1920)
3. Plan na sztukę (1932)
4. Anioł śmierci: biografia Margaret Zanger, założycielki IFPS (1995)
5. A. Carlson: Społeczeństwo, rodzina, osobowość (2003)
6. Wzrost populacji USA i planowanie rodziny (1970)
7. Koło SIECUS: rewolucja humanistyczna (1973)
8. Kingsley Davis, Polityka ludnościowa: czy obecne programy odniosą sukces? (1967)
9. Matthew Connelly, Kontrola populacji to historia: nowe perspektywy międzynarodowej kampanii na rzecz ograniczenia wzrostu populacji (2003)
10. FS Jaffe: Działania związane ze studium polityki ludnościowej w Stanach Zjednoczonych (1969)
11. Richard Nixon, Specjalne przesłanie do Kongresu na temat problemów wzrostu populacji. Online: Gerhard Peters i John T. Woolley, The American Presidency Project
12. Komisja Rockfellera ds. Wzrostu populacji i amerykańskiej przyszłości (1972)
13. The Free Lance - Star, grudzień 19, 1967: Shokely wyjaśnia plan dziecka.
14. Raport ALEC na temat Alfreda Kinseya
15. Memorandum Studium Bezpieczeństwa Narodowego 200, Implikacje wzrostu światowej populacji dla bezpieczeństwa USA i interesów zagranicznych, 1974
16. Liczba noworodków w Stanach Zjednoczonych spadła do minimum przez lata 30
17. WHO: Planowanie rodziny i zdrowie reprodukcyjne w Europie Środkowo-Wschodniej i NIS (2000) strona 2
18. Ankieta: Rosjanie celowo odmawiają posiadania dzieci
19. Bezpieczeństwo demograficzne Rosji: wskaźniki regionalne, ocena wyników
20. Prelegent na konferencji poświęconej zrównoważonemu rozwojowi wezwał do zmniejszenia 90% światowej populacji
21. Konferencja RusNanoTech, 2011
22. Zapadalność na syfilis w Rosji 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Seks i inżynieria społeczna
24. 90 kosztowały Rosję prawie 10 milionów istnień ludzkich: badanie demograficzne
25. Rosstat: płodność, śmiertelność i naturalny wzrost populacji 1950 - 2016
26. AIF: Dane liczbowe i faktyczne: kobiety w Rosji dokonują milionów aborcji 3,5 rocznie
27. Koncepcja państwowej polityki rodzinnej Federacji Rosyjskiej na okres do 2025
28. Uznanie głównego lekarza: Otrzymuję od stanu 20 miliony aborcji
29. Niebezpieczna aborcja musi zostać rozwiązana teraz (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: Prawo człowieka do planowania rodziny (1984)
32. AIF: Jak możemy uratować ludzi?

Dodatkowe informacje:

Grupa: Nauka dla prawdy

Demograficzne konsekwencje nietradycyjnych zachowań seksualnych