W Rosji, podobnie jak w większości innych krajów, znaczna część społeczeństwa ma stałe krytyczne podejście do demonstrowania zachowań homoseksualnych, określanych przez niektórych autorów jako „homonegatywizm” lub „homofobia”. Istnieć różne wyjaśnienia postawa homonegatywna. Tzw. „Hipoteza psychoanalityczna”, która polega na założeniu, że krytyczne podejście osób heteroseksualnych do demonstracji zachowań homoseksualnych wynika z podświadomego pociągu homoseksualnego. Innymi słowy, twierdzoną istotę hipotezy można uprościć w następujący sposób: „homofobowie są ukrytymi homoseksualistami”. To oświadczenie często używane w retoryce działaczy gejowskich w publicznej dyskusji na temat niefizjologicznego pociągu seksualnego i jego miejsca w rosyjskim społeczeństwie. Są obsługiwane przez nie-specjalistów w zakresie konkretnych mediów drukowanych, filmów, programów telewizyjnych, w Internecie. Harvardowi twórcy propagandy gejowskiej przepisane bezpośrednio użyj tego argumentu, aby zawstydzić przeciwników.

Prace naukoweopublikowany w czasopiśmie World of Science, który przeprowadził metaanalizę publikacji 12 badających „hipotezę psychoanalityczną”, dowodzi, że medialny argument „homofobia jest ukrytym homoseksualizmem” nie ma podstaw naukowych.

Autorstwo tej hipotezy, zgodnie z którą tłumione tendencje homoseksualne jednostki pod działaniem mechanizmu obronnego „formacji reaktywnej” zamieniają się we wrogość, nie należy do Freuda, jak się błędnie uważa, ale do brytyjskiego parapsychologa, kryminologa i homoseksualisty Donalda Westa. Sam autor określenia „utajony homoseksualizm” Sigmund Freud, rozumiany przez niego homoseksualny element konstytucyjnej fizjologicznej biseksualności nieodłącznie związany z każdą jednostką, wyciśnięty do nieświadomości podczas normalnego rozwoju psychoseksualnego.

Siłą napędową represji u każdej osoby jest walka między dwiema postaciami seksualnymi. Dominująca płeć osoby silniej rozwiniętej, wypiera manifestacja mentalna podporządkowanej płci w nieświadomości.

Hipoteza psychoanalityczna dotycząca krytycznego stosunku osób heteroseksualnych do zachowań homoseksualnych ma szereg podstawowych wad. Według badań przeprowadzonych przez amerykańską organizację Pew Research Center ponad 90% populacji niektórych państw azjatyckich i afrykańskich, a 20 - 60% populacji w innych regionach ma krytyczne podejście do homoseksualizmu. Takie rozpowszechnienie wskazuje, że postawa homonegatywna nie jest w żaden sposób związana z hipotetycznym „ukrytym homoseksualizmem”, lub że rozpowszechnienie „ukrytego homoseksualizmu” w regionie azjatyckim i afrykańskim sięga ponad 90%. To ostatnie wydaje się, delikatnie mówiąc, wątpliwe. 

Z biologicznego punktu widzenia hipotetyczna strategia „tłumienia nieświadomych pragnień poprzez wykazywanie negatywnego stosunku do takich pragnień” jest nieskuteczna i pozbawiona znaczenia: ciało nie musi się oszukiwać w obecności jakichkolwiek pragnień. Tworzenie wewnętrznych fałszywych przekonań (tłumienie wszelkich pragnień) nie ma żadnych przydatnych funkcji. Na poziomie systemu „świadomego / nieświadomego” uczucie głodu, pożądania seksualnego, strachu itp. Jest zawsze rozpoznawane i rozpoznawane przez ludzką świadomość jako taką, niezależnie od tego, czy dana osoba wykazuje takie uczucia, czy nie - ludzkie myślenie ma charakter modalny. Dowody empiryczne nie potwierdzają hipotezy psychoanalitycznej krytycznego stosunku osób heteroseksualnych do zachowań homoseksualnych. Krytyczne podejście osób heteroseksualnych do demonstracji aktywności homoseksualnej tłumaczy się zarówno biologicznymi mechanizmami leżącymi u podstaw (behawioralny układ odpornościowy), jak i efektem „pociągu do polubienia i odrzucenia odmiennego”. 

Pełny artykuł na stronie czasopisma World of Science: https://mir-nauki.com/12PSMN518.html

Czasopismo znajduje się na liście rosyjskich czasopism naukowych, zatwierdzonych przez Higher Attestation Commission (HAC RF) i jest częścią bazy danych Russian Science Citation Index.

Ponadto:

„Homofobia”