Wikipedia jest jedną z najczęściej odwiedzanych stron internetowych, która reklamuje się jako „encyklopedia” i jest akceptowana przez wielu niespecjalistów, a także przez uczniów, jako niekwestionowane źródło prawdy. Witryna została uruchomiona w 2001 roku przez przedsiębiorcę z Alabamy o nazwisku Jimmy Wales. Zanim założył Wikipedię, Jimmy Wales stworzył internetowy projekt Bomis, który rozpowszechniał płatną pornografię, o czym pilnie stara się usunąć ze swojej biografii (Hansen xnumx; Schilling xnumx).

Wiele osób uważa, że ​​Wikipedia jest godna zaufania, ponieważ każdy może ją edytować, ale w rzeczywistości ta strona przedstawia punkt widzenia jej najbardziej wytrwałych i regularnych redaktorów, z których niektórzy (szczególnie w obszarach kontrowersji społecznych) to działacze starający się wpływać na opinię publiczną. . Pomimo oficjalnej polityki neutralności Wikipedia ma silne liberalne nastawienie i otwarcie lewicowe nastawienie¹. Ponadto na Wikipedię duży wpływ mają płatni specjaliści od public relations i zarządzania reputacją, którzy usuwają wszelkie negatywne fakty na temat swoich klientów i prezentują stronnicze treści. Chociaż taka płatna edycja jest niedozwolona, ​​Wikipedia niewiele robi, aby przestrzegać swoich zasad, szczególnie w przypadku dużych darczyńców.

Współzałożyciel Wikipedii Larry Zanger, który opuścił projekt, rozpoznanyże Wikipedia nie przestrzega swojej polityki neutralności. Na stronie udokumentowano około 300 przykładów stronniczości Wikipedii „Konserwy”, Stworzony przez oburzonych konserwatywnych Amerykanów, aby przekazać wszystko, o czym Wikipedia milczy.

Chociaż Wikipedia zapewnia, że ​​na stronie nie ma cenzury, faktycznie jest. Wszystkie artykuły Wikipedii na tematy LGBT* są pod czujnym okiem aktywistów, a wszelkie fakty, które uznają za niestosowne, są natychmiast usuwane pod pretekstem «Teorie marginalne nie jest powszechnie uznawany przez naukowców ”. System mediacji jest obowiązkowy w przypadku wszystkich artykułów LGBT* i to mediator decyduje, co zostanie opublikowane, a co nie. reguła Wikipedia.

Dlatego wszystkie artykuły w Wikipedii dotyczące LGBT* są pisane w sposób stronniczy, egoistyczny i stanowią jedynie kompilację starannie zredagowanych półprawd ze źródeł wtórnych (co nazywa się „niech koza oszaleje”). Nie da się nie tylko dodać nowego artykułu, czy uzupełnić już istniejącego, ale nawet zmienić choćby jedno słowo, jeśli stoi w sprzeczności z tezą „jeśli jest LGBT*, to jest dobrze”. Na przykład próba usunięcia ze zdania „Homoseksualizm był nierozsądnie uważany za zaburzenie psychiczne” слово „Nieracjonalnie”, ponieważ istniały i istnieją dobre kliniczne i empiryczne powody, aby uznać to za takie, zostało natychmiast stłumione pod standardowym pretekstem: Główny nurt nauki - WHO i APA nie rozważaj homoseksualizm przez odrzucenie, co oznacza, że ​​wszystkie inne opinie nie są uzasadnione i reprezentują marginalne teorie ”... Że WHO jest organizacją biurokratyczną, a nie naukową, że APA to tylko związek zawodowy, którego polityka dotycząca seksualności i płci jest określana wyłącznie przez Dział 44znany jako Towarzystwo Studiów nad Lesbijkami, Gejami, Biseksualistami i Transgenderami i składający się z nich, a fakt, że zmiana nastawienia psychiatrii do homoseksualizmu została dokonana nie przez nowe odkrycia nauki, ale przez podniesienie rąk 13 podejrzanych panów z zarządu APA nikomu nie przeszkadza. Od decyzji nie przysługuje odwołanie.

Na swojej stronie internetowej dr Nicolosi mówi o długich i daremnych próbach usunięcia z artykułu w Wikipedii zniesławiających informacji na temat jego metod terapeutycznych. W artykule zarzucano, że Nicolosi zmuszał swoich pacjentów do rezygnacji z opery i muzeów, chodzenia do kościoła, naśladowania chodu i sposobu mówienia „hetero” ludzi itp. Ilekroć poprawiał te fałszywe stwierdzenia, aktywista-autor szybko cofał jego edycje, przywracając je do pierwotnej formy, powołując się na nieistniejące źródło.

Wikipedia od dawna ma mit o „homoseksualnych gatunkach zwierząt 1500” uruchomionych przez pracownika Norweskiego Muzeum Historii Naturalnej. On jest przyniósł go do Wikipedii w 2007 i dopiero 11 lata później, będąc przyciśniętym do ściany przez redaktora z grupy „Nauka dla prawdy„Nie udało się podać źródła i przyznał się do błędu:

„Szukam już od dwóch tygodni, ale nie mogę znaleźć ostatecznej listy 1500 gatunków. Nie mogę inaczej stwierdzić, że musiałem popełnić błąd w pisaniu oryginalnego tekstu wystawy, być może łącząc dwie pasujące listy z różnych książek lub przeliczając tę ​​samą listę dwukrotnie. Tym samym merytoryczna treść stwierdzenia, że ​​„homoseksualizm zaobserwowano u 1500 gatunków”, zawartego podczas otwarcia wystawy w 2002 roku, była błędna.

Jednak wiele dużych mediów, podręczniki propagandy gejowskiej, a nawet książki zawierać te niezweryfikowane informacje, świadczące o braku polegania na informacjach naukowych i wpływie Wikipedii na opinię publiczną.

Edytor Wikipedii, który pomógł naprawić ten błąd, ograniczona możliwość redagowania Wikipedii zarówno w celu tej sprostowania, jak i zamieszczenia informacji o onkologicznych konsekwencjach homoseksualnego stylu życia w artykule „Homoseksualizm”. Obecnie mediacja LGBT* sabotaż dodanie informacji o zdrowiu osób LGBT*.

jak deklaruje Sama Wikipedia:

„Nie mamy wolności słowa. Prawo amerykańskie zabrania cenzury rządowej, ale nie uniemożliwia organizacjom charytatywnym, takim jak Fundacja Wikimedia, decydowania o tym, jakie słowa i obrazy pojawiają się na jej stronie internetowej i w jaki sposób.”

Z tego powodu, czerpiąc informacje z artykułów Wikipedii, miej świadomość ich podatności, krytycznie myśl o tym, co czytasz i zawsze sprawdzaj fakty i źródła. Artykuły na tematy LGBT* najlepiej czytać na stronach dyskusji, gdzie aktywiści gejowscy od miesięcy starają się blokować dodawanie informacji naukowych obalających ich poglądy.

Niektóre z tych stron:
•  Homoseksualizm
•  Homofobia
•  Behawioralny układ odpornościowy
•  Homoseksualizm i norma mentalna
• Plan homoseksualny
• Przeciwciała przeciwspermowe (próbował usunąć)
• Zachowania homoseksualne u zwierząt
• Homoseksualizm i pedofilia (próbował usunąć)
• Terapia naprawcza

Wikipedia sprawia, że ​​nasze życie jest łatwiejsze i nie gorsze niż inne encyklopedie online. Jest to dobry zasób, jeśli chcesz szybko sprawdzić ogólnie przyjęty fakt i uzyskać ogólne pojęcie o zjawisku, ale pamiętaj, że jest to tylko punkt wyjścia i nie możesz na tym zakończyć. Nie używaj materiałów Wikipedii do krytyki lub do argumentów w sporze, nie bierz ich za podstawę i nie odwołuj się do nich w tekstach edukacyjnych, naukowych i dziennikarskich.

Jesteśmy zmuszeni zarzucać rosyjskim naukowcom bierne milczenie (w publikacjach naukowych), które można utożsamić ze zdradą, ponieważ rozumieją, że zmiany społeczne zależą od wydarzeń w środowisku naukowym, zwłaszcza w dziedzinach psychiatrii i psychologii, gdzie pod presją od aktywistów LGBT* o naukowcach, Coraz więcej zaburzeń psychoseksualnych uznawanych jest za normę i promowanych jako normalne zachowanie: najpierw homoseksualizm, a następnie transseksualizm i sadomasochizm z pedofilią, który nie budzi niepokoju pacjenta. Co dalej?

---

¹ Lewa strona spektrum politycznego nawiązuje do postępowych (w przeciwieństwie do konserwatywnych) ideologii liberalno-reformistycznych, których deklarowanym celem jest „równość i sprawiedliwość społeczna”. Lewica popiera kolektywizm, zwiększoną kontrolę rządu, społeczeństwo bardziej uniseksowe, globalizm, transnacjonalizm, feminizm, LGBT*, „małżeństwa” osób tej samej płci, aborcję finansowaną przez podatników, cenzurę religii w przestrzeni publicznej. Nowoczesna lewica odsłonięty coraz bardziej krytykowany jako zwolennicy konformizmu, kontroli myśli i nietolerancji niezgody.

dodatkowo

Skandal naukowy roku: naukowcy piszą fałszywe badania w celu ujawnienia korupcji nauki

Znaczna część literatury naukowej, być może połowa, może być kłamstwem