Ett av argumenten från aktivisterna från ”LHBT” -rörelsen är att samarbetet mellan homosexuella är det så kallade. ”Homosexuella familjer” - förmodligen inte annorlunda från heteroseksuella familjer med traditionella värderingar och världsbild. Den rådande bilden i media är att homosexuella relationer är lika friska, stabila och kärleksfulla som normala heteroseksuella relationer, eller till och med överträffar dem. Den här bilden är inte sant, och många företrädare för homosexuella samhället erkänner ärligt det. Människor av samma kön som bedriver sexuella relationer löper ökad risk för könssjukdomar, fysiska trauma, psykiska störningar, drogmissbruk, självmord och intimt partnervåld. Den här artikeln kommer att fokusera på tre viktiga drag i interpersonliga homosexuella relationer som på ett slående sätt skiljer dem från heteroseksuella: • Promiskuitet och relaterade metoder; • kortlivade och icke-monogama förhållanden; • ökade våldsnivåer i partnerskap.
1. Den hypotetiska "genen för homosexualitet" är inte känd, den har inte upptäckts av någon. 2. Studierna som ligger till grund för uttalandet om ”homosexualitetens medfödda” har ett antal metodologiska felaktigheter och motsägelser, och tillåter oss inte att dra tydliga slutsatser. 3. Även befintliga studier som citeras av aktivister från HBT+-rörelsen talar inte om den genetiska bestämningen av homosexuella böjelser, utan i bästa fall om en komplex påverkan där en genetisk faktor förmodas bestämmer predispositionen, i kombination med miljöpåverkan, uppfostran, etc. 4. Några framstående personer inom den homosexuella rörelsen, inklusive vetenskapsmän, kritiserar påståenden om den biologiska förutbestämningen av homosexualitet och säger att den är orsakad av ett medvetet val. 5. Författare till HBT-propagandametoder «After The Ball» rekommenderade att ljuga om homosexualitetens medfödda:
"För det första måste allmänheten övertygas om att homosexuella människor är offer för omständigheterna och att de inte mer väljer sin sexuella läggning än att de väljer sin längd, hudfärg, talanger eller begränsningar. Trots att sexuell läggning för de flesta människor uppenbarligen är en produkt av komplexa interaktioner mellan en medfödd predisposition och miljöfaktorer i barndomen och tidig tonåren, insisterar vi att för alla praktiska ändamål bör man beakta att homofile föddes på det sättet.
<..> Homosexuella valde ingenting, ingen har någonsin lurat eller förfört dem.”
LGBT-aktivisternas politiska retorik bygger på tre grundlösa postulater som bekräftar ”normalitet”, ”kongenitet” och ”ovärderlighet” för homosexuell attraktion. Trots generösa medel och många studier har detta koncept inte fått någon vetenskaplig motivering. Ackumulerad volym vetenskapliga bevis antyder snarare det motsatta: homosexualitet är det den köptaavvikelse från det normala tillståndet eller utvecklingsprocessen, som, med tanke på klientens motivation och beslutsamhet, lånar sig till effektiv psykoterapeutisk korrigering.
Eftersom hela LHBT-ideologin bygger på falska grunder är det omöjligt att bevisa det på ett ärligt logiskt sätt. För att försvara sin ideologi tvingas LHBT-aktivister därför vända sig till känslomässig ledig prat, demagogi, myter, sofismer och medvetet falska uttalanden, med ett ord - rabulistike. Deras mål i debatten är inte att hitta sanningen, utan seger (eller dess uppträdande) i tvisten på något sätt. Vissa företrädare för hbt-samhället har redan kritiserat en sådan kortsiktig strategi och varnat aktivister att en dag kommer att återvända till dem som en boomerang och uppmanade att stoppa spridningen av antivetenskapliga myter, men förgäves.
Därefter kommer vi att ta hänsyn till de vanligaste logiska knepen, knepen och sofismerna, som används av förespråkare för hbt-ideologin.
(1) Det finns en betydande bas av empiriska och kliniska bevis för att oönskad homosexuell attraktion effektivt kan elimineras. (2) Ett viktigt villkor för effektiviteten av reparativ terapi är patientens informerade deltagande och önskan att förändras. (3) I många fall försvinner homosexuell attraktion, som kan uppstå under puberteten, utan spår vid en mogenare ålder.
Denna rapport är en grundlig genomgång av vetenskapliga bevis som motbevisar myter och paroler främjade av hbt-aktivister som hävdar att homosexualitet är ett normalt, universellt, medfött och oföränderligt tillstånd. Detta arbete är inte "mot homosexuella" (som anhängare säkert kommer att hävda falsk dikotomi), utan snarare för dem, eftersom det fokuserar på problemen med en homoseksuell livsstil dold för dem och iakttagandet av deras rättigheter, särskilt rätten till tillgång till tillförlitlig information om deras tillstånd och relaterade hälsorisker, rätten att välja och rätten att få specialiserad terapeutisk vård för att bli av med från detta villkor, om de är intresserade.
Innehåll
1) Representerar homosexuella individer 10% av befolkningen? 2) Finns det "homosexuella" individer i djurriket? 3) Är homosexuell attraktion medfödd? 4) Kan homosexuell attraktion elimineras? 5) Är homosexualitet förknippad med hälsorisker? 6) Är fientlighet mot homosexualitet en fobi? 7) "Homophobia" - "latent homosexualitet"? 8) Är relaterade till homosexuella enheter och pedofili (sexdrift för barn)? 9) Kränks homosexuella rättigheter? 10) Är homosexualitet kopplad till sexuell licentiousness? 11) Var homosexualiteten normen i antika Grekland? 12) Finns det några risker för barn som uppförs i par av samma kön? 13) Är "normativiteten" för homosexuell attraktion ett vetenskapligt bevisat faktum? 14) Exkluderades homosexualitet från listan över sexuella perversioner genom vetenskaplig konsensus? 15) Är "modern vetenskap" opartisk i frågan om homosexualitet?
Det mesta av detta material publicerades i tidskriften Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Vetenskap och homosexualitet: politisk partiskhet i modern akademi. DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49
”Äkta vetenskapens rykte har stulits av dess olyckliga tvillingsyster - "falska" vetenskap, vilken Det är bara en ideologisk agenda. Denna ideologi överträffade det förtroendet som med rätta tillhör sann vetenskap. " från Austin Rousses bok Fake Science
Sammanfattning
Påståenden som "den genetiska orsaken till homosexualitet har bevisats" eller "homosexuell attraktion kan inte ändras" görs regelbundet vid populärvetenskapliga utbildningsevenemang och på Internet, avsedda bland annat för vetenskapligt oerfarna personer. I den här artikeln kommer jag att visa att det moderna forskarsamhället domineras av människor som projicerar sina sociopolitiska åsikter i sin vetenskapliga verksamhet, vilket gör den vetenskapliga processen mycket partisk. Dessa projicerade synpunkter inkluderar en rad politiska uttalanden, bland annat i relation till den sk. ”sexuella minoriteter”, nämligen att ”homosexualitet är den normativa varianten av sexualitet bland människor och djur”, att ”samkönad attraktion är medfödd och inte kan ändras”, ”kön är en social konstruktion som inte är begränsad till binär klassificering” osv. och så vidare. Jag kommer att visa att sådana åsikter anses vara ortodoxa, stabila och etablerade i moderna västerländska vetenskapliga kretsar, även i avsaknad av övertygande vetenskapliga bevis, medan alternativa åsikter omedelbart märks som "pseudovetenskapliga" och "falska", även när de har övertygande bevis. bakom dem. Många faktorer kan nämnas som orsaken till en sådan partiskhet - ett dramatiskt socialt och historiskt arv som ledde till uppkomsten av "vetenskapliga tabun", intensiva politiska kamper som gav upphov till hyckleri, "kommersialiseringen" av vetenskapen som ledde till jakten på sensationer , etc. Huruvida det är möjligt att helt undvika partiskhet i vetenskapen är fortfarande kontroversiellt. Däremot är det enligt min mening möjligt att skapa förutsättningar för en optimal vetenskaplig process på lika avstånd.
