З середини XX століття, під прапором «кризи перенаселення» світ піддається глобальної пропагандистської кампанії, яка має на меті радикального зниження народжуваності і скорочення чисельності населення. У більшості розвинених країн народжуваність вже впала значно нижче рівня простого відтворення населення, а кількість літніх людей дорівнює кількості дітей або навіть перевищує його. Шлюб все частіше закінчується розлученням і заміщується співжиттям. Позашлюбні зв'язки, гомосексуалізм і трансгендерні явища набули пріоритетний статус. Депопуляція, а не міфічне «перенаселення» стала новою реальністю світу.

Основоположником ідеї контролю над народжуваністю в світі був Томас Мальтус, який висловив її у своїй праці 1798 року «Нарис про закон народонаселення». Згідно з доктриною Мальтуса, населення зростає в геометричній прогресії, а засоби існування - в арифметичній, тому рано чи пізно людям не вистачить їжі, а за словами директора Світового банку - і води ^[1]. На думку Мальтуса, чим менше чисельність населення, тим вище рівень життя.

Мальтузіанського ідеї були підхоплені феміністкою Маргарет Сенгер (Sanger), яка щедро приправивши їх євгенікою, створює в 1921 році «Лігу контролю над народжуваністю», чиє завдання полягала в наданні абортів і «висмикування плевел людства» - «неповноцінних, розумово відсталих і генетично другосортних рас ». До них ставилися чорношкірі, слов'яни, євреї, італійці - в цілому 70% світового населення. «Сама аморальна практика нашого часу - це заохочення створення багатодітних сімей, завдають шкоди не тільки членам цих сімей, а й усьому суспільству. Саме милосердне, що велика сім'я може зробити з одним зі своїх немовлят - вбити його », - писала Сенгер ^[2].

Незабаром, під виглядом грантів на наукову діяльність, Ліга починає отримувати спонсорування від Рокфеллера, Форда і Меллона. У журналі Ліги від 1932 в статті під назвою «Мирний план» Сенгер заявила, що заради миру на Землі, «неповноцінний людський матеріал» слід піддати примусовій стерилізації та сегрегації, помістивши його в концентраційні табори.

«Сконцентрувавши цю величезну частину нашого населення з міркувань здоров'я, а не покарання, можна з упевненістю сказати, що п'ятнадцять чи двадцять мільйонів нашого населення стануть воїнами-оборонцями, які захищатимуть ненароджених дітей від їхніх власних дефектів… Потім буде зроблено спробу уповільнити приріст населення відповідно до встановленим темпом, щоб пристосувати зростаючу чисельність до найкращих соціальних та економічних умов»^[3].

У тому ж журналі публікувався член нацистської партії Еpнст Рyдін, працюючий в Лізі консyльтантом і надалі втілив на практиці її ідеї в таких демографічних програмах Третього Рейху, як «Генетична стерилізація» і «Расова гігієна». У 1942-му, в розпал війни з Гітлером, Сенгер щоб уникнути незручних асоціацій перейменовує «Лігу контролю над народжуваністю» в «Асоціацію планованого батьківства» (planned parenthood), яка потім перетворюється в Міжнародну Федерацію - МФПР (Також перекладається як МФПС), що отримала згодом статус благодійної організації, що дозволив їй приймати пожертвування, не сплачуючи податків.

Сенгер користувалася підтримкою таких знаменитостей, як Джуліан Хакслі, Альберт Ейнштейн, прем'єр-міністр Індії Неру, японський імператор Хірохіто, Генрі Форд, президенти Трумен, Ейзенхауер і багато інших ^[4]. Неомальтузіанська політика, що просувається нею, набуває світового розмаху.

У 1954 р Фонд Х'ю Мура видає широко розійшовся памфлет «Бомба населення», в якому роздувалася загроза високих темпів зростання населення в країнах, що розвиваються і говорилося про нагальну необхідність скорочення народжуваності. У 1958 ООН починає фінансувати програми МФПР в країнах «третього світу» і незабаром до неї приєднується Світовий банк. У 1959 р Держдеп США видав доповідь про тенденції світового населення, в якому прозвучав висновок про те, що стрімке зростання загрожує міжнародній стабільності. Через кілька років дії Неомальтузіанци поширилися і на саму Америку: конгрес США виділив перші 50 млн. Доларів на «планування сім'ї» всередині країни і збільшив податки для сімей з двома або більше дітьми, тоді як не перебувають у шлюбі і бездітні отримали податкове послаблення ^[5].

Як пояснив даний крок автор більш пізнього бестселера «Бомба населення» еколог Пол Ерліх: «Щоб переконати інші народи знизити їх рівень народжуваності, ми повинні бути здатні сказати "робіть, як ми", А не "робіть, як велено"». Ще однією причиною є підвищене вплив зростання народонаселення США на виснаження світових ресурсів. При тому, що в 1966 році в США проживало близько 6% світового населення, ця країна споживала 34% світового виробництва енергії, 29% всієї продукції стали і 17% всієї вирубки лісу. Такі цифри наводять до обґрунтування того, що кожне американське народження вносить набагато більший внесок у виснаження світових резервів - «В 25 разів більше ніж, скажімо, індійське народження» - стверджує біолог Вейн Девіс^[6].

У 1964 р в США був створений «Консиліум по сексу і утворення» (SIECUS). Його виконавчий директор Мері Кальдерон була тісно пов'язана з МФПР і підтримувала ідеї гуманіста Рудольфа Дрейкурс, серед яких були:
• злиття або реверсування підлог і полових ролей; 
• звільнення дітей від їхніх сімей; 
• скасування сім'ї, якою ми її знаємо^[7].

У 1968 р американський юрист Альберт Блаустейн, Який брав участь у створенні конституцій багатьох країн, вказує, Що для обмеження зростання населення необхідно переглянути багато законів, в тому числі про шлюб, підтримки сім'ї, віці згоди і гомосексуалізм.

Кінгслі Девіс, Одна з центральних фігур в розробці політики обмеження народжуваності, критикував «планувальників» за відмову від таких «добровільних» заходів регулювання народжуваності, як заохочення стерилізації, абортів и «Неприродних форм статевого акту». за його словами, «Навіть найпримітивніші народи знають, як обмежити число дітей за допомогою переривання статевого акту, вневагінальних статевих зносин, гомосексуальних контактів, абортів і інфантіціда». Крім того він наполягав, що без зміни соціальної структури та економіки цілеспрямоване зниження народжуваності не може бути досягнуто.

«Питання стерилізації та неприродних форм статевого акту зазвичай зустрічаються мовчанням або несхваленням, хоча ніхто не сумнівається в ефективності цих заходів у запобіганні зачаттю… Основні зміни, необхідні для впливу на мотивацію мати дітей, повинні бути змінами у структурі сім'ї, становищі жінок та сексуальних вдач. … Економічна система значною мірою визначає, хто працюватиме, що може бути куплено, скільки коштуватиме виховання дітей, скільки людина зможе витратити. Школи визначають сімейні ролі та інтереси, що належать до вибору професії та дозвілля. Вони можуть, при необхідності, перевизначити сексуальні ролі, розвинути інтереси, що виходять за межі будинку, і прищепити реалістичні (на відміну від моралістичних) знання про шлюб, сексуальну поведінку та проблеми народонаселення. Коли проблема розглядається в такому світлі, зрозуміло, що міністерства економіки та освіти, а не міністерство охорони здоров'я мають бути джерелом політики в галузі народонаселення».^[8].

Дружина Дейвіса, соціолог Джудіт Блейк пропонувала скасувати податкові та житлові пільги, що заохочують дітонародження, і усунути правові та соціальні санкції проти гомосексуалізму ^[9].

Зауваження цього поважної сімейної пари не залишилися без уваги, і в 1969 році віце-президент МФПР Фредерік Яффі видає меморандум, що описує методи регулювання народжуваності, серед яких значилися аборти, стерилізація, контрацепція без рецепта, змушення виходу жінок на роботу, скорочення оплачуваної декретної відпустки і дитячої допомоги, а також заохочення зростання гомосексуалізму. Яффі доручає голові рокфеллерівської організації «Рада з народонаселення», вченому-біхевіористи Бернарду Берелсону, провести дослідження про вплив соціальних, житлових і економічних чинників на дітонародження, і відібрати найбільш підходящі.

Стисла витяг з меморандуму:

«Повна трудозанятого населення супроводжує інфляцією і тому слід допускати відносно високі рівні безробіття в міру необхідності. Проте, доведено зв'язок між зайнятістю жінок і низькою плодовитістю, в зв'язку з чим необхідно встановити, яким рівнем інфляції можна або потрібно ризикнути для досягнення більш низької народжуваності. Необхідно змінити образ ідеальної сім'ї, що включає трьох і більше дітей, який приведе до неприпустимого темпу зростання населення. Щоб уникнути примусової політики регулювання народонаселення необхідно створити суспільство, в якому буде ефективно діяти добровільна контрацепція. Безперечно, що більшість заходів, запропонованих як альтернативи плануванню сім'ї, не дасть однакового впливу на різні верстви населення. Таблиця, що додається, намагається представити первинне сортування основних обговорюваних заходів в залежності від їх універсальності або вибірковості. Очевидно, що економічні методи впливу не матимуть рівнозначного впливу на поведінку сімей багатого/середнього класу та малозабезпеченого населення. Дослідження покажуть, які методи нам знадобляться і коли»^[10].

У тому ж році, виступаючи перед конгресом, президент Ніксон назвав ріст населення «Одним з найсерйозніших викликів для долі людства». Він запропонував розширити послуги з «планування сім'ї» в США і створити комісію з вивчення впливу зростання населення на добробут нації ^[11]. Після двох років досліджень, голова комісії Джон Д. Рокфеллер 3-й повідомив президенту, що подальший приріст населення недоцільний:

«Після двох років концентрованих зусиль ми дійшли висновку, що у довгостроковій перспективі не буде досягнуто жодних суттєвих вигод від подальшого приросту населення нації, а поступова стабілізація нашого населення добровільними методами зробить значний внесок у здатність нації вирішувати свої проблеми. Ми шукали, але не знайшли переконливого економічного аргументу на користь продовження зростання населення. Ні благополуччя нашої країни, ні життєздатність бізнесу, ні добробут середнього громадянина не залежать від цього». ^[12].

Науковий радник президента Ніксона, д-р Дюбрідж настійно закликав «Всі суспільні інститути - школи, університети, церква, сім'ю, уряд і міжнародне агентства - встановити нульовий приріст народонаселення в якості своєї першочергове завдання» [⁶].

Лауреат Нобелівської премії, д-р Шоклі запропонував такий план: 
Громадськість проголосує за бажаний коефіцієнт річного приросту населення (сам він рекомендує 0.3%), після чого Бюро переписів встановить, скільки дітей дозволено мати кожній жінці. Всім дівчаткам буде імплантована контрацептивний капсула. Після досягнення повноліття кожна дівчина отримає 22 деци-сертифіката на дитину. Подружня пара зможе використовувати 10 з них, щоб видалити капсулу до тих пір, поки не народиться дитина, після чого капсула буде повернута. Після народження двох дітей пара або зможе продати решту 2 сертифіката, або купити на вільному ринку ще 8, щоб народити третю дитину. Ті, хто не хоче дітей, зможуть продати свої сертифікати в будь-який час [13].

Престон Клауд, голова Комітету з природних ресурсів в Національній академії наук, закликав домогтися нульового приросту населення вже до кінця століття і вимагав інтенсифікувати «Будь-якими здійсненними способами» популяційний контроль в США і світі. У своєму виступі він, крім іншого, запропонував Конгресу і президентові офіційно заявити, що всі американські пари повинні мати не більше двох дітей, що аборти за запитом будуть легалізовані й доступні кожному, навіть безкоштовно, і що юридичні обмеження на гомосексуальні союзи будуть скасовані ^[6].

Автор концепції демографічного переходу Френк Ноутстейн, виступаючи у Національному військовому коледжі перед вищим офіцерським складом, зазначив, що «гомосексуалізм захищають на тій підставі, що він допомагає скоротити зростання населення». ^[9].

Були і такі, хто називали гетеросексуальність «першопричиною світової дилеми перенаселеності»:

Лобістам нормалізації гомосексуалізму знадобиться лише кілька років, щоб переконати керівництво Американської психіатричної асоціації виключити гомосексуалізм зі списку психосексуальних розладів. "Ми більше не наполягатимемо на ярлику хвороби для індивідуумів, які стверджують, що вони здорові", - заявила АПА. Така зміна позиції медицини щодо діагностики гомосексуалізму відбулася без надання будь-яких наукових аргументів та клінічних свідчень, які б виправдовували такий крок. Детальніше: https://pro-lgbt.ru/295/

В Енциклопедії контролю народжуваності, виданої в 2001 році спеціально для організацій «планування сім'ї», гомосексуалізм вже відкрито зараховується до легітимних методів контролю народжуваності:

«Оскільки статевий акт між членами однієї статі не може призвести до вагітності, толерантність чи заохочення гомосексуалізму та лесбіянства можна розглядати як метод контролю чисельності населення, а то й контролю народжуваності. Майже всі люди мають бісексуальний потенціал, і те, наскільки йому можна проявитися, впливає, принаймні теоретично, на кількість зачатих дітей».

У 2004 році редактор Британського медичного журналу (BMJ) Імре Лефлер написав у своїй колонці таке:

«Цінність гомосексуалізму для виживання людства полягає у його впливі на зростання населення. Будь-хто, хто стурбований погіршенням стану навколишнього середовища, викликаним зростанням чисельності населення, повинен просувати гомосексуалізм. Насправді, було б бажано, щоб більшість людей стали гомосексуальними, і лише невелика, обрана частина людей з кожної відомої підгрупи задовольняла скромні репродуктивні потреби виду.
Ідеальна соціальна організація людства у цьому перенаселеному світі була б такою, в якій більшість жила б у гомосексуальній моногамії. Якби гомосексуалізм став нормою, чисельність населення різко скоротилася б.
Упередження проти гомосексуальних шлюбів зменшиться, коли люди усвідомлюють, що цей нещодавно створений інститут є гарантом “природної” демографічної політики».

У 1972 році для Римського клубу була опублікована доповідь «межі зростання», В якому були представлені 12 можливих сценаріїв розвитку людства. Все сприятливі сценарії вимагали політичних і соціальних змін, в тому числі жорсткий контроль народжуваності на рівні природних втрат.

У 1974 році Ніксон доручає Кіссінджер вивчити вплив зростання світового народонаселення на політичні та економічні інтереси США і запропонувати конкретні заходи впливу. Так з'явився засекречений аж до 1990 року документ «NSSM-200», складений Радою з національної безпеки, в якому говорилося про нагальну необхідність знижувати народжуваність в світовому масштабі. Головною метою документ позначив досягнення заміщає рівня народжуваності до 2000 році (в середньому 2 дитини на сім'ю) і утримання максимального рівня населення в межах 8 млрд. Чоловік. Розподіл зовнішньої допомоги країнам, що розвиваються буде залежати від їх готовності прийняти антінатальние програми. Так, коли Нігерія відмовилася ввести у себе радикальні програми секс-освіту, які просувають безладні статеві зв'язки і гомосексуалізм, західні країни пригрозили їй припиненням зовнішньої допомоги. Було виділено 13 країн, в яких популяційний контроль повинен бути застосований в першу чергу.

«…основний акцент має бути зроблено на найбільші країни, що розвиваються, що найбільш швидко зростають, що представляють особливий політичний і стратегічний інтерес для США. До цих країн входять Індія, Бангладеш, Пакистан, Нігерія, Мексика, Індонезія, Бразилія, Філіппіни, Таїланд, Єгипет, Туреччина, Ефіопія та Колумбія. Разом вони становлять 47% від поточного приросту населення»^[15].

документ пропонує «Сконцентруватися на освіту і індоктринацію [НДЦ] підростаючого покоління щодо бажаності меншого розміру сім'ї » і наголошує на необхідності абортів для зниження народжуваності.

У 1975 році наказом президента Форда «NSSM-200» став керівництвом до дії в області американської зовнішньої політики. Таким чином, те, що до цього було в основному приватної авантюрою елітарістов, тепер стало державною програмою, що здійснюється за рахунок платників податків. На даний момент немає ніяких свідоцтв про те, що застосування директив «NSSM-200» перестало бути офіційною політикою Сполучених Штатів.

В даний час народжуваність в США знаходиться нижче рівня, необхідного для природного відтворення населення. Згідно з даними національного центру статистики в області охорони здоров'я (NCHS), в 2017 році в США народилося найменше число немовлят за останні 30 років. Коефіцієнт фертильності при цьому був найнижчим за весь час спостережень (тобто більш ніж за сто років), а середня кількість пологів на жінку знизилася до мінімуму з 1978 - 1,76 ^[16].

На всесвітній конференції ООН з народонаселення, що відбулася в 1974 р в Бухаресті 137 країн (все, окрім Ватикану) взяли зобов'язання, спрямовані на зниження народжуваності, після чого темпи зростання світового населення пішли вниз.

З документів ООН:

«ВООЗ, а також ЮНФПА і ЮНЕЙДС повністю підтримують статут сексуальних і репродуктивних прав Міжнародної федерації планованого батьківства (МФПР) ... і закликають міністерства охорони здоров'я: ...
• Поважати сексуальні і репродуктивні права і при необхідності переглядати відповідні закони, особливо стосовно абортів і гомосексуалізму » ^[17].

У Росії неомальтузіанських ідеологія, серед іншого, знайшла відображення у створенні ЛГБТ-руху; субкультури чайлдфрі, Що пропагує бездітність і стерилізацію; кампанії «Яжмать», спрямованої на дискредитацію материнського образу; впровадження «ювенальних технологій» і створення численних філій МФПР - спершу скандально відому РІПАК, а потім РАНіР. На шкільних уроках «секс-освіту»Дітям пропагують ранній початок статевого життя, безладні статеві зв'язки і нормальність гомосексуалізму. В даний час цим займаються різні НКО під виглядом профілактики зараження ВІЛ. За даними опитування, проведеного Всеросійським центром вивчення громадської думки в грудні 2017 року, частка свідомо відмовилися від продовження роду росіян за 12 років зросла з нуля до шести відсотків ^[18].

Проблема полягає і в тому, що все більше людей не тільки не хочуть, але не можуть мати дітей. Частота безплідних шлюбів в Росії становить 15-20%. За даними ВООЗ, показник 15% є критичним, при якому безпліддя може розглядатися як фактор, значно впливає на демографічні показники в країні і представляє собою серйозну державну проблему. Найважливішими причинами безпліддя є перенесені аборти і захворювання, що передаються переважно статевим шляхом ^[19].

Ідею необхідності обмеження народжуваності в Росії запропонував ще в 1987 Баранов А.А., Але вона була відкинута КПРС, так як країна потребувала людських ресурсах. З розвалом СРСР в грудні 1991 року, МФПР під заступництвом Раїси Горбачової проникла в Росію і діє в ній донині. Регулювання народжуваності також займало і її чоловіка Михайла Горбачова, який в 1995 навіть влаштував міжнародну конференцію, присвячену необхідності контролю світового населення, на якій прозвучала ідея про скорочення населення на 90%:

«Релігійні установи несуть основну відповідальність за демографічний вибух. Ми повинні говорити набагато чіткіше про сексуальність, контрацепцію, аборти, цінності, які контролюють населення, тому що демографічна криза — це екологічна криза. Якщо скоротити населення на 90 відсотків, то нікому буде завдавати помітних екологічних збитків»^[20].

У схожому ключі вів свій виступ в 2011 році і російський політичний діяч Анатолій Чубайс. Говорячи про необхідність скорочення чисельності населення, він повідав про закладення тренда, який допоможе скоротити людство до 2.5-1.5 мільярдів до кінця XXI століття.

«У 21-му столітті продовження трендів 20-го - немислимо. Сценарій продовження зростання виключений. Зараз перед людством стоять якісно нові виклики безпрецедентного масштабу. Наша країна здатна внести реальний внесок у вирішення цих безпрецедентних викликів » ^[21]

Під лобіюванням Лахова Е.Ф., яка серед іншого пропонувала закон про примусову стерилізацію «недостойних», в Росії один за одним були прийняті різні програми «планування сім'ї». Був розтиражований гасло «Хай одна дитина, але здоровий і бажаний». Під егідою Міністерства охорони здоров'я в країні відкрилися сотні центрів, провідних антірепродуктівную пропаганду за рахунок держбюджету, яка внесла вагомий вклад в демографічну кризу Росії. Почалося статевий «виховання» дітей, в результаті якого зараження ІПСШ зросли в десятки разів ^[22].  

Громадськості пояснювали, що статеве виховання і надання контрацептивів підліткам викликано необхідністю знизити кількість небажаних вагітностей, але результати були зворотними. Як ні парадоксально, вільний доступ до контрацепції призводить до збільшення вагітностей і кількості абортів. Швидко поширюються, набуваючи нових і більш вірулентні форми, такі ЗПСШ як герпес і СНІД. Рак шийки матки, раніше практично невідомий у молодих жінок, в даний час досягає масштабів епідемії, що часто пов'язано з численними статевими партнерами ^[23]. Ця картина універсальна:

Розраховуючи потенційне населення Росії, якби народжуваність і смертність залишалися на рівні 1990 року, то в 2002 році в Росії жило б на 9.4 млн осіб більше, ніж на початку 90-х ^[24]. У період з 2000 по 2010 рр. природне зменшення населення склала 7.3 млн осіб, при цьому її пік припав на перші роки нульових - близько мільйона осіб щорічно. З 1995 р і донині, за винятком 2013-2015 рр., Смертність в Росії перевищує народжуваність ^[25].

Незважаючи на її визнання іноземним агентом в 2015, РАНіР досі веде активну роботу з населенням, і з нею продовжують співпрацювати Комітети державної думи РФ, Міністерство охорони здоров'я, Державний комітет з молодіжної політики, Міністерство освіти і багато інших державних і громадських установ (повний список).

Хоча згідно з офіційною статистикою простежується тенденція до зниження абсолютного числа абортів, головний її фактор - зменшення числа вагітностей. Відносні величини залишаються незмінні: сім вагітностей з десяти раніше закінчуються абортом, який продовжує сприйматися як звичайна медична процедура ^[16]. За експертними оцінками реальне число абортів перевищує офіційну статистику в кілька разів і досягає від 3.5 млн абортів на рік до 5-8 млн ^[26, 27]. Головний лікар МКЛ № 2 міста Оренбурга повідомив на засіданні Громадської палати РФ, що у нього є план-замовлення на аборти. 

«Я отримую 20 мільйонів рублів на рік на проведення абортів, але ні копійки на їх профілактику. Охорони здоров'я вигідно, щоб ми робили аборти. Поки ця система не зміниться, чекати чогось не варто ». ^[28]

Хоча МФПР заявляє про нейтральність щодо абортів, її екс-президент Фредрік Сай в своєму виступі в 1993 р дав зрозуміти, що організації, які не готові підтримати аборти на практиці або в теорії, не можуть розраховувати на членство в МФПР ^[29]. Колишній медичний директор МФПР Малком Потц стверджував, що неможливо почати і здійснювати будь-яку програму планування сім'ї без широкого поширення аборту. Він також говорив, що обмежувальні закони аборту застаріли і не відповідають сучасному світові, а тому можуть і повинні бути порушені ^[30]. Дане світогляд офіційно закріплено в директивах МФПР: 

«Асоціації планування сім'ї та інші громадські організації не повинні використовувати законодавчий вакуум або наявність несприятливих для нас законів як привід для бездіяльності. Дія крім закону, і навіть проти закону, є частиною процесу стимулювання змін ». ^[31]

Після смерті Маргарет Сенгер в 1966 р всі наступні президенти МФПР декларували свою прихильність «лінії Сенгер». В даний час МФПР, володіючи щорічним бюджетом 1 млрд доларів ^[32], Під прикриттям благих намірів веде свою людиноненависницьку діяльність в більш ніж 190 країнах. Жодна з декларованих цілей Федерації - охорона репродуктивного здоров'я, захист материнства, зміцнення престижу сім'ї, профілактика ЗПСШ та ін. - не була досягнута. Зате досягнута справжня мета - значно знизилася народжуваність.

В даний час набирає обертів «кліматичний рух» включило до свого порядку зниження дітонародження. Його учасники також ініціювали рух No Future No Children (немає майбутнього - немає дітей), учасники якого зобов'язуються не заводити дітей, поки уряди не приймуть серйозні заходи з приводу "антропогенних кліматичних змін". Німецька вчителька придбала популярність після публікації книги, в якій закликає німкень не народжують дітей. За її словами, кожен ненароджена дитина позбавляє світ від 9 441 тонни вуглекислого газу.

Прибравши ширму порожньої риторики щодо захисту «здоров'я жінки» і «людських прав», ми побачимо неомальтузіанство таким, яким воно є, - повсталим проти людського життя, традиції і прогресу, які експлуатують ідею захисту дітей і руйнують сім'ю.

ДЖЕРЕЛА

1. The other Crisis (1998)
2. Woman and the New Race (1920)
3. Plan for Piece (1932)
4. Ангел смерті: Біографія Маргарет Зангер, засновниці МФПС (1995)
5. А.Карлсон: Суспільство, сім'я, особистість (2003)
6. US Population Growth and Family Planning (1970)
7. The SIECUS circle: a humanist revolution (1973)
8. Kingsley Davis, Population Policy: Will Current Programs Succeed? (1967)
9. Matthew Connelly, Population Control is History: New Perspectives on the International Campaign to Limit Population Growth (2003)
10. FS Jaffe: Activities Relevant to the Study of Population Policy for the United States (1969)
11. Richard Nixon, Special Message to the Congress on Problems of Population Growth. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley, The American Presidency Project
12. Rockfeller commission on Population Growth and the American Future (1972)
13. The Free Lance-Star, Dec 19, 1967: Shokely Explains Baby Plan.
14. ALEC's Report on Alfred Kinsey
15. National Security Study Memorandum 200, Implications of Worldwide Population Growth For US Security and Overseas Interests, 1974
16. Число новонароджених в США скоротилося до мінімуму за 30 років
17. WHO: Family Planning and Reproductive Health in CEE and the NIS (2000) стр.2
18. Опитування: Росіяни стали свідомо відмовлятися від народження дітей
19. Демографічна безпека Росії: регіональні вимірювачі, оцінка результатів
20. Sustainable development conference speaker called for 90% reduction in world population
21. Конференція RusNanoTech, 2011
22. Захворюваність на сифіліс у Росії 1985-2001
23. Valerie Riches: Sex And Social Engineering
24. 90-е коштували Росії майже 10 млн життів: демографічне дослідження
25. Росстат: народжуваність, смертність і природний приріст населення 1950-2016
26. АіФ: В цифрах і фактах: 3,5 млн абортів на рік роблять жінки в Росії
27. Концепція державної сімейної політики РФ на період до 2025 року
28. Визнання головлікаря: Я отримую від держави 20 мільйонів, щоб робити аборти
29. Unsafe Abortion Must Be Tackled Now (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: The human right to family planning (1984)
32. АіФ: Як нам зберегти народ?

Додаткова інформація:

Група: Наука за правду

Демографічні наслідки нетрадиційного статевої поведінки