Нещодавно Рада Федерації прийняла заяву, що засуджує необґрунтовану політичну цензуру з боку західних цифрових гігантів. Тим часом, їхні російські колеги - ВКонтакте і Яндекс.Дзен - точно так же піддають цензурі захисників сім'ї і традиційних цінностей.
Незважаючи на схвалені народом поправки до Конституції і взятий урядом курс на збереження моралі, сім'ї та демографічної безпеки, деякі російські (або вже не російські) компанії не бажають працювати відповідно до Конституції і без коливань порушують її на першу вимогу своїх західних партнерів. За останні місяці самі повсякденні речі, які ми звикли сприймати як самі собою зрозумілі, раптово опинилися під великим знаком питання. Мова йде про елементарне право людини вільно висловлювати свої думки - то є про свободу слова, гарантовану Конституцією РФ, згідно з якою: «Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом».
Так, соцмережа «ВКонтакте» розпочала зачистку “нетолерантних” пабліків, куди потрапили й групи, які викривають сучасний фемінізм та пропаганду ЛГБТ, а Яндекс заблокував Дзен-канал групи «Наука за правду».
Спершу була заблокована стаття Сексуальна просвіта в школах - технологія депопуляції, Яка розкриває наукові факти про результати сексуальної освіти на Заході і наслідки застосування програм ВООЗ по сексуальної освіти. Слідом за статтею був заблокований і весь канал, хоча ніякого «мови ворожнечі» там не було і в помині.
здерли з Воук-лекал західної політкоректності безглузде словосполучення «мова ворожнечі» в інтерепретаціі Яндекс Дзен представляє наступне: «Будь-які мовні та художні засоби для вираження ненависті, в тому числі негативні висловлювання, заклики до дискримінації та насильства на адресу людей або груп людей за ознакою: приналежності до соціальної групи; раси або національності; сексуальної орієнтації або гендерної ідентичності; віку; політичних поглядів; віросповідання, а також з будь-якого іншою ознакою ».
Все це аж ніяк не характеризує спрямованість каналу, який тільки висвітлює деструктивну і антинаукову ідеологію радикального політичного руху лівого спрямування, відомого як «ЛГБТ», який стверджує, що гомосексуалізм - це вроджене, сталий розвиток і нормальне (або навіть переважне) стан, і бореться з пропагандою цієї ідеології. Група «Наука за правду" не дискримінує і не атакує людей за ознакою їх сексуальну орієнтацію. Висвітлюючи об'єктивні небезпеки, пов'язані з насадженням чужорідної ідеології ЛГБТ, і висловлюючи свою критику, вона не дивиться, до якої групи належать пропагандисти. Ними можуть виявитися люди як з гетеросексуальними уподобаннями, так і з гомосексуальними. Тобто засуджуються НЕ групи людей, а деструктивні антисоціальні ідеї, Розповсюджувачі яких можуть належати до практично будь-якій групі. Все це відбувається в повній відповідності з законами та політикою нашої держави, який проголосив курс на традиційні цінності, де затверджена народом Конституція визначає шлюб як союз між чоловіком і жінкою. Варто відзначити, що ті, хто з цим не згоден, виступають проти держави і народу.
Яндекс свідомо робить підміну понять, плутаючи «групи людей» з радикальної політичної порядком ЛГБТ, активісти якого роблять вигляд, що говорять від імені всіх гомосексуальних людей, і що вони представляють їх інтереси. Насправді ж більшість людей, що мають гомосексуальні уподобання, не хочуть мати нічого спільного з ЛГБТ-рухом і його методами і цілями. наприклад:
Активісти ЛГБТ-руху захищають не гомосексуальних людей, а свою політичну повістку, спрямовану на кардинальну зміну суспільних підвалин. Нерідко вони самі генерують "гомофобію" для її подальшої монетизації та мобілізації опозиційно-налаштованих людей, які згодом використовуються як дешеве гарматне м'ясо.
Якщо ж гомосексуаліст не відповідає політичним планам активістів (не підтримує одностатеві усиновлення, шлюби і гей-паради, хоче змінитися і т. Д.), Він піддається цькування та переслідування з боку борців «за права геїв» з ЛГБТ-спільноти незрівнянно більше, ніж з боку тих, кого називають гомофобами.
Крім того, ЛГБТ-активісти не припиняють спроб видати ЛГБТ-спільнота за реальну соціальну групу, хоча воно не є такою. Їм це потрібно для того, щоб перетворити будь-яку критику на їхню адресу в кримінальний злочин за 282 статтею КК РФ.
Більш того, ЛГБТ-спільнота має всі ознаки антисоціальної групи: «Антисоциальность - негативне ставлення до соціальних норм або стандартів поведінки, прагнення протидіяти їм. У тому числі і до традицій тієї чи іншої соціальної групи людей ».
Виступи ЛГБТ-активістів проти конституційного визначення сім'ї як союзу чоловіка і жінки, провокаційне розвішування своїх полотнищ на будівлях державних органів, підтримка антиросійської політики, приналежність до іноагентам - тільки кілька прикладів антисоціальної і протиправної діяльності ЛГБТ-руху.
Необхідно також вказати, що не може розглядатися як соціальна група сукупність осіб, об'єднаних на підставі протиправної або антигромадської діяльності. Не варто забувати, Що безпосереднім об'єктом ст. 282 КК РФ є суспільні відносини, що забезпечують захист основ конституційного ладу, цілісності і безпеки держави.
соціальні групи характеризуються:
1) стійким взаємодією, що сприяє міцності і стабільності їх існування;
2) відносно високим ступенем єдності та згуртованості;
3) чітко вираженою однорідністю складу, який передбачає наявність ознак, притаманних усім членам групи;
4) можливістю входження в більш широкі соціальні спільності як структурних одиниць.
Жоден з вищевказаних принципів (!) Не характеризує ЛГБТ-спільнота:
1. Більшість людей, які відчувають одностатеве потяг, не хочуть мати нічого спільного з ЛГБТ-спільнотою і, більш того, переживають почуття глибокої відрази до його цінностей і постулатів. Як сказав заслужений лікар Росії, психіатр і сексолог Ян Голанд, який привів 78 гомосексуальних і 8 транссексуальних пацієнтів до повноцінної гетеросексуальної життя: «Не треба думати, що все гомосексуалісти - гей-активісти, які ходять на паради та пікети. Tех, хто страждає від цього, набагато більше, ніж тих, хто збирається в гей-клубах ».
2. Єдності і згуртованості У ЛГБТ-спільноті теж не спостерігається. Як сказала журналістка-лесбіянка ДЖулія Діана Робертсон: «ЛГБТ - це потужна пропагандистська машина, яка підживлюється великими корпоративними грошима. Це груба сила, яка створила ілюзію одностайності. Але ця ілюзія виникає тільки через навіювання страху ».
За словами бисексуальной журналістки Анастасії Миронової з Санкт-Петербурга, вона представляє ту частину гей-спільноти, яка не підтримує одностатеві шлюби і проведення гей-парадів, і таких як вона тисячі, якщо не сотні тисяч.
На Заході все помітніше стає конфлікт між транс-активістами і лесбіянками, які все частіше скаржаться на утиски і дискримінацію з боку «спільноти». На останньому гей-параді в Лондоні лесбіянки заблокували просування колони в знак протесту проти «нищівного лесбіянок транс-активізму» і закликали лесбіянок покинути «женоненависницький ЛГБТ-рух».
3. Ні про яку однорідності складу в ЛГБТ-спільноті говорити не доводиться - навряд чи де ще знайдеться більш різношерста публіка, ніж ця: одні «гомосексуальні», інші «бісексуальні», треті «транссексуальності», інші ж - «пансексуальність», « гендерфлюідни »,« поліаморних »,« асексуальни »і так далі. В контури ЛГБТ-явища входить і все те, що «плаває» між цими і без того розпливчастими «категоріями». Соціальна мережа Facebook, наприклад, пропонує своїм користувачам список з 71 «гендерної ідентичності». Учасники цього руху не мають якусь загальну орієнтацію, і складаються з представників усіх видів орієнтацій / дезорієнтації і розладів ідентичності, яких об'єднує лише ідея про те, що гомосексуалізм та транссексуалізм - нормальні і здорові явища.
4. ЛГБТ-групи не входить ні в які ширші соціальні спільності. Їх діяльність зосереджена виключно на самих себе - і на пропаганді гомосексуалізму для поповнення своїх рядів.
У зв'язку з цим необхідно врахувати факт, що немає ніяких підстав вважати представників ЛГБТ-спільноти соціальною групою! Вся «ідентичність» представників ЛГБТ-спільноти грунтується або на їх власних заявах, або на виборі ними статевих партнерів.
Нюанси статевого життя - хто з ким вважає за краще займатися сексом - не можуть бути критерієм для виділення в реальну соціальну групу. Інакше на такій же підставі зоофілів, педофіли, фетишисти, невірні чоловіки, онаністи, імпотенти, а також пацієнти, які вважають себе, наприклад, тваринами або Наполеонами, зможуть вимагати виділення в окрему соціальну групу. Слід зазначити, що аналогічно риториці ЛГБТ-активістів, деякі з перерахованих вище представників запевняють, що вони такими народилися і нічого не можуть вдіяти зі своїми бажаннями.
Також заяви індивіда про приналежність до певної соціальної групи недостатньо для того щоб зробити його членом цієї групи. Але ж це все, що потрібно для того щоб стати членом ЛГБТ-спільноти. Інакше виходить, що будь-який сказав «я - гей» або «я відчуваю себе жінкою» може вимагати особливі права на цій підставі - наприклад, зміни конституційного визначення шлюбу в обхід демократичного процесу і т. П. І підтвердження «практикою» зовсім не є обов'язковим умовою для приналежності до ЛГБТ-спільноти - будь-яка дитина може оголосити себе «геєм» або «бі-», і співтовариство прийме його з розпростертими обіймами. Крім того, гомосексуальна поведінка часто не збігається з орієнтацією: багато гомосексуалістів (близько 50%, за даними дослідження Рузієва 2017 р.) Мають контакти з жінками, в той час як більшість гетеросексуалів вступають в гомосексуальні стосунки в місцях не таких віддалених.
Лесбіянка, доктор Ліза Даймонд, почесний член Американської психологічної асоціації, дослідник сексуальності і лауреат премії «За видатні досягнення» від ЛГБТ-комітету АПА у вищезгаданій лекції сказала: «Категорії ЛГБТ умовні і не мають сенсу. Вони відображають поняття, існуючі в нашій культурі, але не уявляють явищ, що існують у природі. Ми [ЛГБТ] використовували ці категорії як частина нашої стратегії для отримання цивільних прав, і тепер, коли ми знаємо, що це неправда, це стає дуже складним. Для того щоб якась група людей могла отримати захищений статус в правовому плані, вона повинна бути самобутньою і постійною. Квір-спільнота не відповідає критеріям Верховного суду на отримання такого статусу, оскільки воно неймовірно різноманітно і не постійно: одні гомосексуальні повністю, інші частково; той, хто був геєм в минулому році, в цьому році вже може їм не бути і т.д. ».
Однак на службу підтримки Яндекс Дзен, як і слід було очікувати, вищеописані аргументи справили дію аналогічне тому, що виробляє горох на стіну.
Блокування статті, яка описує загрозу застосування секс-освіту та демонструє його марність в скороченні захворюваності ЗПСШ і зниженні вагітностей у молоді, суперечить статті 29 Конституції РФ. Обмеження поширення наукової та історичної інформації, опублікованої в статті, може залучити російських дітей в жорстокі експерименти, які проводяться над західними дітьми. Блокування подібної інформації є антидержавною практикою, суперечить не тільки Конституції РФ, а й Декларації про свободу вираження поглядів та інформації. Крім того, загальна декларація прав людини, Стаття 19 говорить: «Кожна людина має право на свободу переконань і на вільне їх виявлення; це право включає свободу безперешкодно дотримуватися своїх переконань та свободу шукати, одержувати і поширювати інформацію та ідеї будь-якими засобами і незалежно від державних кордонів ».
також спільна декларація ОБСЄ висловлює стурбованість деякими робляться Інтернет-посередниками заходами щодо обмеження доступу до цифрового контенту або його поширення, в тому числі з використанням таких автоматизованих процедур, як алгоритми або цифрові системи видалення контенту шляхом розпізнавання, які за своєю природою є непрозорими, які не забезпечують дотримання мінімальних процесуальних норм і (або) неправомірно обмежують доступ до контенту або його поширення. Особливо широкий розмах дана практика отримала на відеохостингу YouTube, де під «дискримінаційні» висловлювання потрапляє абсолютно все, що не збігається з думкою ЛГБТ-активістів - від лекції професора, яке зазначає на психопатологическую складову гомосексуалізму, до цитування статистики по ВІЛ-інфікування. І ось приклад такого відео:
І хоча дане відео не містило жодних дискримінаційних висловлювань, а являло собою компіляцію фактів з наукових і історичних джерел, присвячених питанню скорочення народжуваності, апеляція була відхилена.
Генеральний директор YouTube Сьюзан Войчицька сказала, що компанія проводить консультації на постійній основі з ЛГБТ-спільнотою, щоб переконатися, що воно не відчуває себе ущемленим. YouTube залишає за собою право карати навіть тих, хто не обов'язково порушує правила, виходячи з того, що дискримінацією можуть вважатися «моделі поведінки на межі дискримінації, простежуються в ряді відео даного користувача». Тобто навіть якщо самі відео не порушують правил, але в загальній сукупності простежується «нетолерантності» спрямованість, то канал можна закрити
Незважаючи на те, що в Youtube і інших соціальних мережах існує безліч відео з явним порушенням правил (мають дискримінаційні висловлювання, містять заклики до насильства і ворожості по відношенню до окремих осіб або груп людей і т. Д.), Блокування піддаються відео, що не містять подібних висловлювань, але описують історичні підгрунтя сучасного стану суспільства, що розповідають справжню історію ЛГБТ-руху, історію депатологізаціі гомосексуалізму і політичних причин цього процесу, аргументовано спростовують міфологію ЛГБТ-руху. Youtube канал телеканалу Царгород видалили після виходу на ньому передачі про сімейні цінності. Наведемо кілька таких матеріалів, вилучених з цензурних міркувань. Ви самі зможете переконатися в вищесказаному.
У гонці за право вважатися самим толерантним в рунеті не відстає і ТОВ «ВКонтакте», яке пославшись на побажання деяких рукопожатних «користувачів, клієнтів і партнерів», ввело політику «Хейтспіча», Яка забороняє «неприязнь, образлива поведінка і несправедливе ставлення» до людей і груп людей в тому числі на підставі їх «сексуальної та гендерної ідентичності». А що саме вважається «несправедливим ставленням» - це, в залежності від своїх настроїв і за лише їм відомими критеріями, визначають адміністратори ВК, серед яких чимало власників тієї самої «сексуальної та гендерної ідентичності».
Як заявляє ВК в своїх оновлених правилах
«Ми блокуємо профілі та спільноти, через які поширюють:
• ворожі, які загрожують і заохочують насильство висловлювання, нападки на людину або групу людей з метою приниження людської гідності або твердження про неповноцінність;
• заклики до ізоляції або сегрегації (наприклад, щоб певні люди жили окремо: «вивезти їх», «нехай там і живуть у себе в ... і не висовуються» та інше), побажання серйозної шкоди і заклики нанести його, заохочення переслідування або образливого поведінки, приховані заклики або підбурювання до насильства (найчастіше супроводжуються закликами «гнати» таких людей, «відправляти на смітник» і т. п.);
• словесні підтвердження переваги одних груп над іншими для виправдання насильства, дискримінації, сегрегації або ізоляції на підставі сексуальної та гендерної ідентичності, наявності особливостей фізичного розвитку яких захворювань (вони можуть проявлятися у вигляді порівняння конкретної групи людей з комахами, брудом, нелюдами, нижчим сортом і подібної риторики).
Такі висловлювання неприпустимі на нашій платформі в тому числі у вигляді жартів і мемів ».
Під такі розмиті критерії при бажанні можна підвести будь-який коментар, який оскаржує нормативність статевих відхилень. Наприклад, вислів «нехай займаються своїми збоченнями дому» цілком потрапляє під «заклик до сегрегації або ізоляції», згадка того, що транссексуалізм - психічний розлад потрапляє під «твердження про неповноцінність», а цитату з Біблії про те, що мужолозтво - мерзота, можна розцінити, як «презирство до чужих цінностей».
При цьому, приводом для блокування групи можуть послужити не тільки її записи, але і коментарі користувачів.
Керівництво платформи навіть не приховує своєї лояльності до ЛГБТ-руху, вивішуючи у вікні своєї штаб-квартири Шестикольорова прапор, розміщуючи його ж в своїх оголошеннях і відкрито демонструючи ЛГБТ-символіку і фотографії з гей-парадів, як це робить керівник відділу модерації та адміністрування ВК. А відповіді служби підтримки ВК написані немов по методичке ЛГБТ-пропаганди.
Нещодавно Рада Федерації прийняла заяву в зв'язку з порушенням принципу свободи слова глобальними американськими інтернет-компаніями. У ньому сенатори зазначають що західні цифрові корпорації «з політичних причин без законних підстав і всупереч нормам міжнародного права обмежують свободу слова в соціальних мережах інформаційно-телекомунікаційної мережі “Інтернет”». Сенатори засуджують політику «американських інтернет-гігантів», які «встали на шлях широкого використання цензури, що суперечить принципам демократії, загальновизнаному праву громадян на пошук, отримання та поширення інформації» і пов'язують це з тим, що західні соціальні мережі підпорядковані «політичним цілям правлячих кіл Сполучених Штатів Америки».
Правоохоронним органам ще належить перевірити діяльність ТОВ «ВКонтакте» і Яндекс.Дзен на предмет відповідності законам і політиці нашої країни, уряд якої, повторимося, проголосило курс на традиційні і сімейні цінності, і де затверджена народом Конституція визначає шлюб як союз між чоловіком і жінкою.