З подачі РБК, Фонтанки та інших ЗМІ, які не становлять думки більшості росіян, як по свистку стали поширюватися заклики до впровадження «секспросвіту» в Росії. В одній із груп соціальної мережі «Фейсбук» (заборонена в РФ) навіть було проведено опитування, згідно з яким «75% росіян підтримали ідею запровадження у школах уроків сексуальної освіти». Примітно, що лише три чверті цих росіян мали дітей. Сподіваємося, організатори цього опитування і проголосували, що вивчать наведені тут факти і зможуть врівноважити свою думку.

Пропаганда необхідності «секс-освіту» звучить з тих самих уст, які лобіюють закон про «Сімейно-побутове насильство» (СБН), написаний за лекалами «Стамбульської Конвенції», Від якої відмовляються країни, задуматися про суверенітет і демографічної безпеки. По всій видимості, готується черговий законопроект або громадська кампанія по просуванню депопуляційних проектів в Росії. Цікаво буде поспостерігати, хто виступить з цими ініціативами тепер.

Зазвичай вони активізуються до 1 грудня, коли під надуманою загрозою розповсюдження ВІЛ серед дітей займаються їх розбещенням, під виглядом уроків секспросвіту, незважаючи на те, що основний спосіб зараження дітей — вертикальна передача від матері – дитині, як повідомляє МОЗ.

У 2020 році до пропаганди «секс-освіту» приєднався навіть Росспоживнагляд, в особі завідувача відділом НДІ епідеміології Росспоживнагляду Вадима Покровського.

А тут якраз і підметушилась Маркова Марія Володимирівна і висунула законопроект, що передбачає «Необхідність встановлення заборони на поширення інформації, що закликає до відмови від медичного огляду з метою виявлення ВІЛ-інфекції та (або) лікування ВІЛ-інфекції (СНІДу) та заходів відповідальності за її поширення». Здавалося б корисна ініціатива, але поблукавши в надрах законодатворчества, цей текст набуває несподіваний поворот: "Забороняється розповсюдження інформації, що містить заклики до відмови від медичного огляду, діагностики, профілактики і (або) лікування ВІЛ-інфекції».

Як ви розумієте, з таким формулюванням уроки сексуального «просвіти» та інші заходи щодо розбещення дітей стають обов'язковими, Як на заході, причому передбачається покарання батькам за спроби захистити від розтління своїх дітей.

Ми розглянемо причини, за якими впроваджується сексуальне «просвіта», рекомендований ООН і ВООЗ, його «ефективність» і наслідки, які, м'яко кажучи, не обнадіюють.

«Ефективність» шкільних програм сексуального виховання

Проведений на замовлення CDC у 2017 році метааналіз досліджень, які нібито доводили ефективність програм «секс-освіту», виявив, що вони були низького методологічного якості і мали суперечливі результати, що не дозволяють зробити однозначні висновки.  

Огляд, Вчинений роком пізніше, не виявлено ніяких доказів того, що шкільні програми «секс-освіту» ефективні для зниження підліткових вагітностей, профілактики ВІЛ та інших захворювань, що передаються статевим шляхом. 

Ще один метаналіз: «Запобігають чи шкільні програми ВІЛ та інші інфекції, що передаються статевим шляхом, у підлітків»Прийшов до аналогічних висновків:« Дослідження, в тому числі рандомізовані контрольовані випробування, були низького методологічного якості і мали неоднозначні висновки, які не здатні дати переконливого обгрунтування ефективності шкільних програм ». Найбільш ефективною показала себе не програма статевого виховання, а 6-річна програма, заснована на соціальному розвитку.

Починаючи з 2010 року Міністерство охорони здоров'я та соціальних служб США (HHS) спонсорувало численні дослідження, що перевіряють ефективність програм запобігання підлітковій вагітності щодо ризикованої сексуальної поведінки молодих людей. Результати метааналізу таких досліджень, проведених у період з 2015 по 2019 рік та наданих у HHS не дають суттєвої підтримки загальної ефективності цієї групи програм запобігання вагітності. Спрямованість ефектів була змішаною, і жодна з них не досягла статистичної значущості.

У 2019 вчені з «Інституту досліджень і оцінки» (IRE) опублікували глобальний огляд, де розглядалися наукові публікації, які вивчають два різних підходи до сексуальній освіті: комплексне статеве виховання (CSE) і статеве виховання, спрямоване на утримання до формування стійкої пари (AE).

Отримані ними результати підтверджують попередні дані. З 103 вивчених робіт тільки 3 показали якийсь позитивний ефект. 16 досліджень виявили шкідливий вплив комплексного статевого виховання (CSE). Решта показали, що такі уроки в школах - марні. З 17 досліджень по формуванню стриманості (AE) 7 показали стійкі ефекти, а одне показало шкідливість такого навчання. Тобто велика частина робіт демонструє марність втручання школи і держави в сексуальний розвиток дитини.

Як пишуть автори цього огляду, «при оцінці за достовірними критеріями база даних, що містить 103 найсильніших і свіжих дослідження CSE, перевірених на якість трьома відомими науковими установами (ЮНЕСКО, CDC і HHS), показала мало доказів ефективності CSE в шкільних умовах і щодо багато негативних наслідків. Там, де були деякі позитивні свідоцтва, майже всі вони отримані розробниками програми і не були відтворені. Три десятиліття досліджень показують, що комплексне сексуальну освіту не є ефективною стратегією суспільної охорони здоров'я в класах по всьому світу, і що ці програми можуть принести шкоду».

Таке навчання призводить до збільшення числа сексуальних експериментів з боку учнів, збільшення числа сексуальних партнерів і сексуальної активності в цілому, а також до погіршення сексуального здоров'я. Тобто розповіді про статеве життя лише підігрівають до неї інтерес і ніяким чином не допомагають домогтися поставленої задачі, швидше за навпаки, що підтверджується даними англійської статистики щодо підліткових вагітностей у 1999-2010 рр.

Навіть в такій далекій країні, як Гана думають про те, як би відстрочити початок статевого життя підлітків: «Результати показують, що ранній початок статевого життя збільшує кількість статевих партнерів на все життя. Відстрочка першого статевого акту зменшує кількість статевих партнерів протягом усього життя. У дослідженні рекомендується визначити пріоритети політики, спрямованої на відстрочку статевого дебюту, щоб зменшити схильність підлітків множинного сексуального партнерства ».

як показало дослідження канадської молоді, молоді матері самі повідомляли про більш високому споживанні тютюну, марихуани та алкоголю під час вагітності. Було б природним для профілактики небезпечної сексуальної поведінки і проявів насильства займатися профілактикою наркоманії та алкоголізму, але в програмі ліберальних перетворень Росії, озвученої Станіславом Бєлковським такого пункту немає. Зате він пропонував: 1) ліквідацію Російської Православної Церкви, 2) легалізацію одностатевих шлюбів, 3) легалізацію легких стимуляторів.

Подумайте, як можна охарактеризувати діяльність людей, що намагаються нав'язати непрацюючу і небезпечну методику нашим дітям? Диверсія? Геноцид? Заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю? Адже навіть нешкідливі вітаміни, перш ніж потраплять дітям проходять всебічні дослідження, і даються тільки при позитивному їх результаті.

Рекомендації по комплексному сексуальній освіті ВООЗ

Слід зазначити, що автори статті не проти статевого виховання в принципі. Ми проти статевого розбещення, яке під виглядом статевого виховання нав'язується всьому світу через ООН. Саме нав'язується. Наприклад, коли Нігерія відмовилася ввести у себе радикальні програми CSE, які просувають безладні статеві зв'язки і гомосексуалізм, західні країни пригрозили їй припиненням зовнішньої допомоги.

Спеціалізована установа ООН Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) фінансується в тому числі і великими реалізаторами депопуляційних проектів. ВООЗ неодноразово проявляла некомпетентність і ангажовані рішення, наприклад, домовленість про депатологізаціі гомосексуалізму і транссексуалізму та виключення їх зі списку психічних відхилень в міжнародній класифікації хвороб (МКБ). 

Комітет ООН з ліквідації дискримінації щодо жінок (КЛДЖ) є органом незалежних експертів, Що спостерігають за виконанням державами-учасниками Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок. Реалізацію цього договору, як і багатьох інших документів ООН, зводять до руйнування традиційної сім'ї, і «секс-освіту». Крім побажань про дозвіл роботи західних НКО без реєстрації їх іноземним агентом, комітет настійно вимагає впровадити комплексну стратегію, що передбачає послідовне прийняття далекоглядних заходів, спрямованих на жінок і чоловіків на всіх рівнях суспільства, включаючи релігійних лідерів, з тим щоб викорінити стереотипи і патріархальні уявлення про роль і обов'язки жінок і чоловіків в родині та в суспільстві. Рекомендує включити в обов'язкову програму початкових і середніх шкіл комплексний, що враховує гендерну проблематику і відповідає віку курс навчання з питань сексуального та репродуктивного здоров'я та відповідних прав для дівчаток і хлопчиків і легалізувати проституцію, одночасно скасувати заходи щодо запобігання абортів.

Росія звітує в ООН, що: «Питання включення в обов'язкову програму початкових і середніх шкіл комплексного курсу з тематики сексуального та репродуктивного здоров'я, що враховує гендерну проблематику і відповідного віку, перебувають у компетенції органів управління в сфері освіти суб'єктів Російської Федерації».

Щоб краще зрозуміти всю серйозність таких рекомендацій, ознайомимося з інформацією, яку згідно «Стандартам ВООЗ для сексуальної освіти в Європі»Слід надавати дітям:

Вікова група 0-4: Відчуття радості і задоволення від дотику до власного тіла, мастурбації в ранньому віці. Різні види взаємних і сімейних відносин. Право досліджувати гендерні ідентичності.

Вікова група 4-6: Значення і вираженні сексуальності, сексуальні відчуття. Всі відчуття є нормальними. Відносини між представниками однієї статі. Позитивне ставлення до різноманітності. Повага до різних нормам, пов'язаним з сексуальністю.

Вікова група 6-9: Позитивний вплив сексуальності на здоров'я і благополуччя. Сексуальні права дітей. Мастурбація / самостимуляция. Секс в ЗМІ (включаючи Інтернет). Статевий акт. Вибір щодо материнства та вагітності, безплідності, усиновлення. Контроль дітонародження за допомогою контрацепції.

Вікова група 9-12: Відмінності в сексуальній поведінці. Позитивне ставлення, повагу і розуміння різноманітності сексуальності і сексуальних орієнтацій. Перший сексуальний досвід. Задоволення, мастурбація, оргазм. Вільний вибір партнера. Гендерна орієнтація. Відмінності між гендерною ідентичністю та біологічною статтю. Приймати свідоме рішення мати сексуальний досвід чи ні. Сексуальні права, згідно з визначенням МФПР і ВАС.

Вікова група 12-15: Гендерна ідентичність і сексуальна орієнтація, включаючи прояв своєю суттю / гомосексуальності. Розуміння сексуальності як процесу пізнання. Розвивати навички ведення переговорів, щоб мати безпечний і приємний секс. Розпізнавати симптоми ІПСШ.

Вікова група 15: Прояв своєю суттю перед іншими (визнавати гомосексуальні або бісексуальні почуття). Ухвалення різних сексуальних орієнтацій і сексуальних ідентичностей. Відчуття можливості заявити про сексуальні права. Бізнес-секс (проституція, але також секс за невеликі подарунки, відвідування ресторанів / нічних розважальних закладів, невеликі суми грошей). Вагітність (також у одностатевих пар) і безпліддя, аборт, контрацепція, екстрена контрацепція.

А ось як виглядає програма комплексного статевого виховання  "Teen Talk" ( «Підлітковий розмова»), пропонована організацією «Плановане батьківство», до якої ми ще повернемося. Ми були змушені піддати цензурі деякі з призначених для дітей матеріалів через їх порнографічного характеру.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Наукові публікації про методи «секс-освіту» рекомендують наступне:

Щоб допомогти студентам виробити критичний підхід до статевих / гендерних норм, викладачі сексуальної освіти повинні звертати увагу на анальний задоволення чоловіків. Чоловіча анальна рецептивність розмиває загальноприйняті бінарні системи, такі як чоловік / жінка, чоловічий / жіночий, натурал / квір. З придушенням чоловічий рецептивності, табу на чоловіче анальний задоволення допомагає легітимізувати гегемонистские сексуальні / гендерні переконання, а також сексизм, гомофобію і чоловіче домінування, які вони заохочують. З іншого боку, деконструктіруя чоловіче анальний табу і створюючи нову мову анального задоволення - «простаж», викладачі можуть допомогти студентам кинути виклик обмежувальним гендерних нормам.

Наслідки впровадження методик ВООЗ

Спостерігається зростання захворюваності на хламідіоз, гонорею та сифіліс в Сполучених Штатах (США) і в європейських країнах.

Дані по США представляє Центр по контролю захворювань CDC. Вони демонструють різке і стійке збільшення випадків захворювань, що передаються статевим шляхом (ЗПСШ) в останні роки. Показники ЗПСШ збільшуються п'ятий рік поспіль і досягли рекордних позначок. Випадки вродженого сифілісу (переданого від матері до дитини під час вагітності) збільшилися з 2017 по 2018 рік на 40%. Природжений сифіліс може призвести до викидня, мертвонародження, смерті новонародженого і серйозним довічним фізичним і неврологічних проблем.

Аналогічна картина спостерігається і в Англії:

Незважаючи на це, за рішенням уряду «ЛГБТ-інклюзивні відносини» і секс-освіту стали обов'язковими для шкіл Великобританії, починаючи з вересня. Управління по стандартам у сфері освіти Великобританії (OFSTED) планує вживати жорстких заходів по відношенню до тих шкіл, які відмовляються викладати дітям ЛГБТ-інклюзивний курс. Так, міністерство освіти попередило директора ортодоксальної єврейської школи, якій вважає, що обговорення «інтимних відносин, сексуальної орієнтації і зміни статі повинні залишатися справою батьків», що у нього є два тижні, щоб ввести ЛГБТ-інклюзивну навчальну програму або закрити школу. Раніше, викладачка Глостерширського академії була звільнена за «грубий проступок» після того, як закликала своїх друзів на Facebook підписати петицію проти цієї програми, відкрито просуває гомосексуальні відносини і «зміну» статі для дітей у віці від чотирьох років.

У Європі поширеність інфекцій, що передаються статевим шляхом (ІПСШ), постійно збільшується. Наявність бі- або гомосексуальних контактів збільшує ймовірність зараження гонореєю у 3,3 рази та сифілісом у 13,7 разів, за даними Бельгійської статистики.

В Нідерландах в 2016 році кількість діагнозів сифілісу збільшилася на 30% в порівнянні з 2015 роком. Це зростання в основному викликане збільшенням числа діагнозів у МСМ, як з ВІЛ, так і без нього. Тестування на ЗПСШ в Центрі сексуального здоров'я (CSG) в 2019 році показало, що відсоток уражених ЗПСШ в порівнянні з 2018 роком збільшився. Кількість діагнозів сифілісу зросла на 16,8%, а гонореї - на 11%, в основному за рахунок чоловіків, які мають сексуальні контакти з чоловіками (ЧСЧ).

Хламідіоз - найпоширеніше в Фінляндії захворювання, що передається статевим шляхом. У 2019 було діагностовано майже 16 200 випадків зараження хламідіозом, що на 1000 більше, ніж у 2018 році. Це найвищий річний показник, коли-небудь зареєстрований в Національному реєстрі інфекційних захворювань. Поширення інфекцій відбувається головним чином серед молодих людей: майже 80% діагностованих були в віці 15-29 років. Захворюваність гонореєю і сифілісом також збільшилася.

У Німеччині, в період з 2010 по 2017 рік захворюваність на сифіліс збільшилася на 83% до 9,1 випадку на 100 000 жителів.

У Канаді, національний показник інфекційного сифілісу збільшився з 5,1 на 100 000 населення у 2011 р. до 24,7 на 100 000 населення у 2020 р (зростання понад 400%!). Найвище зростання спостерігалося у 2018 та 2019 роках (на 50% та 45% на рік відповідно), що відповідає найвищій кількості випадків за останні 10 років. Показники у чоловіків були постійно вищими, ніж у жінок протягом останніх 10 років; однак з 2016 до 2020 року показники серед жінок збільшилися на 773% порівняно з 73% серед чоловіків.

У багатьох країнах спостерігається зниження тестування у зв'язку із COVID-19, що не визначає довготривалі тренди.

А за англійськими урядовими даними, В період між 2014 і 2018 роками значно зросла кількість діагнозів хламідій у МСМ (61%: з 11 760 до 18 892), сифілісу (61%: з 3527 до 5681) і гонореї (43%: з 18 568 до 26 574) .

австралійські вчені пишуть про "розгул гонореї серед бі- і гомосексуалістів».

У середовищі людей з гомосексуальними уподобаннями відзначається зростання ризикованої поведінки і зараження інфекціями. Зменшується застосування презервативів, і вчені прогнозують подальше зниження їх використання.

Крім того, серед молоді зростає число людей з гомосексуальними уподобаннями, а кількість людей страждають «гендерної дисфорией»Збільшується подібно епідемії, при цьому пропорційне зростання характерних для ЧСЧ інфекцій не дозволяє пояснити збільшення ЛГБТ-популяції однієї лише підвищилася відкритістю респондентів.

За даними Югов: «У 2019" абсолютних гетеросексуалів "серед британців у віці 18-24 років виявилося майже вдвічі менше, ніж серед людей старшої вікової категорії (44% в порівнянні з 81%). Якщо в аналогічному опитуванні 2015 року тільки 2% молодих людей віднесли себе до "бісексуальності", то 4 роки по тому їх кількість збільшилася в 8 разів - до 16% ».

Після уроків «секс-освіту» діти переймаються фатальним помилкою про те, що потрібно лише використовувати презерватив, і тоді можна міняти скільки завгодно статевих партнерів.

Насправді ж від небажаних вагітностей і венеричних захворювань презерватив являє в кращому випадку частковий захист, а від деяких вірусів і бактерій, що знаходяться на поверхні шкіри (як папіломавіруси і деякі форми сифілісу) він марний взагалі. Жоден виробник презервативів не посміє стверджувати, що його «виріб №2» дає покупцеві 100-відсотковий захист. Таким чином, використання презерватива лише зменшує, але не усуває ризик зараження, і тому замість оманливого рекламного слогана «безпечний секс» вже давно використовується вираз «більш безпечний секс».

Дослідження показали, що ефективність презерватива при правильному використанні становить в середньому 81% (за різними даними від 69% до 94%). Більш того, інфекційні захворювання легко передаються через поцілунок, якщо мова йде про глибоку, тривалому поцілунку, а у людини в ротовій порожнині є прояви захворювання. Наприклад, при сифілісі нерідко шанкр і інші висипання з'являються саме в роті. Гонорейний і хламідійний фарингіти теж можуть передаватися через поцілунок, так само як і кондиломи (ВПЛ). Треба сказати, що випадки зараження венеричними інфекціями через поцілунок відносно рідкі, а от імовірність підхопити герпес - дуже висока.

За статистикою, жінки, що мали від 10 і більше статевих партнерів, більш схильні до онкологічних захворювань, включаючи рак грудей, шийки матки і прямої кишки. Статистика відноситься так само і до чоловіків, з властивими їм раковими захворювань. Причина - віруси папіломи людини (ВПЛ), що передаються при статевому контакті. Доведено, що ВПЛ сприяє розвитку раку шийки матки у жінок і, мабуть, раку грудей. Одне з клінічних проявів ВПЛ - так звані венеричні бородавки. Вірус папіломи може передатися дитині під час пологів і вразити бронхи і трахею.

Чим більше статевих партнерів було у людини, тим вище ризик його зараження різними вірусними і бактеріальними інфекціями, багато з яких закінчуються або дефективних потомством, або повним безпліддям. Так, кожна друга жінка, перенесла висхідну гонорею, страждає безпліддям. До того ж, безладні статеві зв'язки і збочені практики можуть закінчитися імунологічних безпліддям у обох статей. Контакт з різнорідними зразками сперми, а також її потрапляння в шлунково-кишковий тракт призводять до вироблення імунною системою антиспермальних антитіл (АСА), що перешкоджають зачаття, виношування і народження здорової дитини. 40-45% повій и 68% жінок, Що мають велике число партнерів, позитивні на АСА, які є причиною аутоімунного безпліддя. Таким чином, занепад моральності призводить до генетичного виродження народу.

Відомо безліч причин порушення репродуктивної функції у чоловіків, серед яких лідируючу позицію займає інфікування урогенітального тракту.

В дослідженні пар з проблемою невиношування вагітності, різні патології еякуляту (патоспермії) були виявлені у 89% обстежених чоловіків. У 100% випадків були встановлені зниження концентрації активних сперматозоїдів і їх рухливості (астенозооспермия) і порушення кислотно-лужного балансу еякуляту (pH 7,9-8,0). Також були діагностовані антиспермальні антитіла (92%), підвищення в'язкості еякуляту (63%), наявність слизу і мікрофлори (44%), тератозоспермія (дефективність більшості сперматозоїдів) (35%). У 61% пацієнтів була діагностована Папіломовірусна інфекція, у 40% - герпесвірусна; у 45% була виявлена ​​хламідійна інфекція у 5% - вагінальна трихомонада, у 86% - уреаплазма, у 44% - мікоплазма M. Hominis. У всіх обстежених (100%) виявлено 2 і більше збудників інфекції.

Результати статевого «виховання»

Результати такого «виховання», а по суті розтління, були озвучені 22 листопада 2019 року під час круглого столу «Правовий захист традиційних цінностей», що проходить в Громадській палаті Російської Федерації. Директор Інституту дослідження сім'ї (США) Пол Кемерон заявив, що пропаганда збочень в США подвоїла за останнє десятиліття число гомосексуалістів серед школярів старших класів.

За його словами, пропаганда безладного сексу і збочень, яку вчений охарактеризував як саму «догматичну, диктаторську і фашистську релігію, які коли-небудь існували», привела до зміни сексуальних уподобань американських старшокласників. У 2001-2009 роках 92,1% школярів старших класів США відповідали, що відчувають інтерес тільки до представників протилежної статі. До бі- і гомосексуалістам відносили себе лише 5% опитаних. При цьому 2,6% учнів старших класів відписалися як «не визначився».

У 2017 році кількість старшокласників гетеросексуальної орієнтації знизилося до 85,1%. При цьому кількість гомосексуалістів і бісексуалів серед опитаних старшокласників збільшилася до 10,3%. У 2017 році кількість транссексуалістов вперше стало складати скільки-небудь значна кількість і склало 1,8%. Кількість тих, хто старшокласників склало 1,6%.

На думку вченого, зростання кількості школярів, які відносять себе до представників ЛГБТ-спільноти, є результатом шкільного навчання, яке вселяє, що сексуальність і вибір статі - це особиста справа дитини ^[8].

Вже зараз на Заході абсолютно гетеросексуальних молодь є сексуальним меншістю ^[7], А число гомосексуалістів зростає до рівнів, несумісних із заповненням популяції. За стандартами ВООЗ, 15% безплідних пар представляють для країни демографічну проблему. Сьогодні в Західному світі до 15% безплідних по органічним причин додаються до 14% представників молодого покоління, який вважає себе ЛГБТ

Немає сумніву, що такі зміни відбуваються в рамках ретельно продуманого і контрольованого процесу. Розглянемо, кому це може бути вигідно.

Цілі статевого «виховання»

Дослідження, Проведене Університетом Акрона, встановило, що в результаті статевого «виховання» учні стають більш толерантними і менш ворожими до сексуальних девіацій.

Директор Служби зовнішньої розвідки (СЗР) Сергій Наришкін зробив ряд важливих заяв на міжнародній зустрічі з питань безпеки в Уфі. Він упевнений, що під приводом «розкріпачення людей» сили нового світового порядку ведуть цілеспрямовану війну проти традиційних цінностей і національної ідентичності. При цьому найбільш ретельній обробці піддається молодь.

«З метою прискореного розмивання поняття про статеву приналежність, цінності сім'ї та шлюбу реалізуються програми просування" прав "ЛГБТ-спільноти, поширення ідей радикального фемінізму ... По суті, справа йде до того, щоб зробити людей роз'єднаними, що страждають на невротичні розлади індивідами з постійно зміненим станом свідомості. Зрозуміло, що такі індивіди є ідеальним об'єктом для маніпуляцій, особливо якщо в руках у них підключений до мережі айфон ».

Як пише Крилатова Т.А .:

«Коли ми чуємо слова про необхідність скорочення народжуваності на планеті, наприклад від Римського клубу, Принців Гаррі з Вільямом, ми чомусь вважаємо, що це тільки теоретичні міркування і абстрактні побажання еліт і демографів. Але останнім часом стали з'являтися доповіді та матеріали, що говорять про зворотне: ще в шістдесятих роках американськими демографами були сформульовані й опубліковані методи скорочення народжуваності, які стали пріоритетом зовнішньої політики США. Відомий доповідь Киссенджер «NSSM-200», складений Радою з національної безпеки і наполягає на невідкладній необхідності знижувати народжуваність в світовому масштабі, в 1975 році стає керівництвом до дії наказом президента Форда, а в 2011 році «захист прав ЛГБТ» також стає пріоритетом американської зовнішньої політики ».

Маршалл Кірк і Хантер Медсен, два гей-активіста з Гарварда, які розробили тактики гомосексуальної пропаганди, в книзі «After the Ball»Відзначили характерні для гей-руху «політичний фашизм и гніт політкоректності ». Особливу небезпеку цей фашизм набуває тоді, коли його використовують глобальні еліти для скорочення народжуваності, про що заявлялося неодноразово, в тому числі і в наукових публікаціях ^[2]. 

депопуляція

У 1954 р в США був опублікований памфлет «Бомба населення», де роздувалася загроза високих темпів зростання чисельності населення і заявлялося про нагальну необхідність контролю над народжуваністю.

У 1958 р сер Артур Чарлз Кларк у своєму футурологічним прогнозі, Кажучи про перенаселення планети, торкнувся різні методи депопуляції - від дітовбивства, стерилізації та тюремного ув'язнення після другої дитини, до примусового гомосексуалізму:

«Ще може настати час, коли гомосексуалізм стане практично обов'язковим, а не просто модним. Дійсно, це буде пікантний парадокс, якщо в довгостроковій перспективі - і візьмемо в якості нашого критерію виживання людства в цілому - це спірне інстинкт виявиться цінним для виживання, ніж прагнення до відтворення »(Harper's Magazine, Vol. 216, January 1958).

У 1959 р Держдеп США видав доповідь про тенденції світового населення, в якому прозвучав висновок про те, що його стрімке зростання загрожує міжнародній стабільності ^[2].

У 1969 році в своєму зверненні до Конгресу президент США Ніксон назвав зростання чисельності населення «одним з найсерйозніших викликів для долі людства» і закликав до невідкладних дій ^[3]. Демограф Кінгслі Девіс (одна з центральних фігур в розробці політики обмеження народжуваності) поряд з популяризацією контрацептивів, абортів і стерилізації, пропонував «Зміна сексуальних звичаїв» і заохочення «Неприродних форм статевого акту» ^[2]. Партнер Девіса, соціолог Джудіт Блейк, пропонувала скасувати податкові та житлові пільги, що заохочують дітонародження, і усунути правові та соціальні санкції проти гомосексуалізму ^[4]. Престон Клауд, який представляє Національну академію наук США, рекомендувала уряду легалізувати аборти і гомосексуальні союзи ^[2]. У тому ж році віце-президент Міжнародної Федерації планування сім'ї (IPPF) Фредерік Яффі видав меморандум, в якому «Заохочення зростання гомосексуалізму» значилося як один з методів скорочення народжуваності ^[5].

Три місяці по тому спалахнули Стоунволлскіе бунти і почався тиск на Американську психіатричну організацію (АПА), яке завершилося адміністративним рішенням про виключення гомосексуалізму з класифікації розладів. Не було представлено жодних переконливих доказів, що виправдовують таке зміна ставлення психіатрії до гомосексуалізму.

Відома активістка гомосексуального руху США Барбара Гіттінгс відверто визнала: «... Це ніколи не було медичним рішенням, і саме тому все відбулося так швидко. Адже минуло лише три роки з часу першої шок-акції на конференції АПА і до голосування ради директорів, що виключив гомосексуалізм зі списку психічних розладів. Це було політичним рішенням (...) Ми були зцілені відразу розчерком пера ...» ^[2].

У 1970 році автор теорії демографічного переходу Френк Ноутстейна, виступаючи в Національному військовому коледжі перед вищим офіцерським складом зазначив, що «гомосексуалізм захищають на тій підставі, що він допомагає скоротити зростання населення» ^[4].

Далі події йдуть по очевидному напрямку:

1972 рік - доповідь «межі зростання»Представив 12 можливих сценаріїв розвитку людства. Все сприятливі сценарії вимагали політичних і соціальних змін, в тому числі жорсткий контроль народжуваності на рівні природних втрат.

1974 рік - доповідь Ради з національної безпеки «NSSM-200» повідомляє про нагальну необхідність глобального зниження народжуваності і пропонує «сконцентруватися на освіту і індоктринацію підростаючого покоління щодо бажаності меншого розміру сім'ї ».

На всесвітній конференції ООН з народонаселення в Бухаресті, всі країни-члени (крім Ватикану) приймають зобов'язання, спрямовані на зниження народжуваності.

1975 рік - наказом президента Форда «NSSM-200» стає керівництвом до дії в області зовнішньої політики США.

1990 рік - виняток гомосексуалізму з МКБ ВООЗ і початок інформаційної кампанії щодо нормалізації гомосексуалізму.

1994 рік - Каїрські угоди, де обговорювалися людське відтворення, структура сім'ї та сексуальність. Головним завданням було зниження народжуваності, яке підносилося в альтруїстичною обгортці гендерної рівності, турботи про репродуктивне здоров'я жінки і дотримання її репродуктивних прав (т. Е. Абортів і стерилізації). В якості конкретних заходів депопуляції перераховувалися «секс-освіту», контрацепція та пропаганда проти плодючості.

2000 рік - з документів ООН: «ВООЗ, а також ЮНФПА і ЮНЕЙДС повністю підтримують статут сексуальних і репродуктивних прав Міжнародної федерації планованого батьківства (IPPF) і закликають міністерства охорони здоров'я: Поважати сексуальні і репродуктивні права і при необхідності переглядати відповідні закони, особливо в щодо абортів і гомосексуалізму» ^[9].

ЮНФПА - це орган ООН, що займається питаннями «народонаселення» і рішенням «демографічних проблем», куди входить приріст населення. Тобто організація, створена для боротьби з приростом населення, безпосередньо пов'язує успішне вирішення поставлених перед нею завдань із заохоченням абортів і гомосексуалізму. І ця організація повністю солідарна з IPPF, віце-президент якої в 1969 році виніс на розгляд меморандум з різними методами регулювання народжуваності, більша частина яких стала реальністю:

2010 рік - стандарти ВООЗ для сексуальної освіти в Європі з пропагандою гомосексуалізму з установками на ранню сексуалізації дітей ^[10].

2011 рік - адміністрація Барака Обами оголошує «боротьбу за права сексуальних меншин» пріоритетом американської зовнішньої політики.

2015 рік - Верховний суд США примушує всі штати легалізувати одностатеві шлюби.

2017 рік - доповідь Римського клубу «Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet »заявляє: «На що має межі планеті приріст населення повинен бути урізаний до того, як це змусить природа».

2019 рік - 10 вересень 2019 року на сайті Project Syndicate опублікований маніфест «Мир і ООН повинні скоротити зростання населення».

2020 рік - колишній посол США в Німеччині і відкритий гомосексуаліст Річард Гренелл, виконуючий обов'язки директора національної розвідки США заявив, що підвідомчі йому агентства повинні взяти участь в тому, щоб змусити країни скасувати закони і політику, криміналізує гомосексуалізм. Аналогічно, декриміналізація гомосексуалізму була одним з пунктів в угоді по Косово, нав'язаному американцями Сербії.

Пропаганда гомосексуалізму і транссексуалізму

Доктор медичних наук і професор Кочарян Гарник Суренович в доповіді для Громадської палати РФ сказав: 

«У сучасному світі відбуваються зміни, спрямовані на руйнування традиційних норм і цінностей, що, зокрема, відбивається на медичних класифікаціях. Помилково вважати, що гомосексуальність у всіх випадках є вродженою і тому ніякі зовнішні впливи не здатні впливати на спрямованість сексуального потягу. Більш того, можна стверджувати, що вона ніколи не є вродженою, так як будь-яка спрямованість статевого потягу у новонародженої дитини відсутній і формується лише через роки. Сучасні дослідження свідчать про те, що в ряді випадків можна говорити лише про м'якому що призводять вплив пренатальних біологічних факторів, в той час як головну роль у виникненні гомосексуальності грають психологічні та соціальні фактори. Тому очевидна негативна роль пропаганди гомосексуальних відносин, яка може вести до зміни спрямованості статевого потягу або до його неправильного формування. Розуміння цього призвело до того, що в ряді країн існують закони про заборону пропаганди гомосексуалізму. Так, в восьми штатах США (Алабама, Арізона, Луїзіана, Міссісіпі, Оклахома, Південна Кароліна, Техас і Юта) слідом за Росією була накладена заборона на таку пропаганду » ^[11].

Пропаганда гомосексуалізму чи гомосексуального способу життя можлива також, як можлива пропаганда здорового способу життя. Існують науково-обгрунтовані методики пропаганди гомосексуалізму, визнані «азбукою гей-активізму» ^[1,12,13]. Завдяки пропаганді гомосексуалізму збільшується число молоді, яка заявляє про свою негетеросексуальності ^[7], При цьому пропорційне зростання характерних для гомосексуалістів захворювань ^[14,15] не дозволяє пояснити статистичне збільшення ЛГБТ-популяції однієї лише підвищилася відкритістю респондентів ^[14]. Пропаганда гомосексуалізму та збочених форм сексуальних контактів була запропонована американськими фахівцями для скорочення народжуваності ^[2].

Американські вчені з університету Брауна досліджували причини сплеску «раптової гендерної дисфорії» серед молоді і прийшли до висновку, що ключовим фактором зміни гендерної ідентичності підлітка є його занурення в контент трансгендерною тематики в інтернеті ^[21].

Перед тим, як оголосити себе трансгендерами, підлітки дивилися відео про так званому «переході», спілкувалися з трансгендерами в соцмережах і читали трансгендерні ресурси. Також багато дружили з одним або більше трансгендерів. Третина опитаних повідомили, що якщо в колі їх спілкування був хоча б один трансгендерних підліток, то більше половини підлітків в цій групі також починали ідентифікувати себе трансгендерами. Група, в якій 50% її членів стають трансгендерами, являє собою показник, в 70 разів перевищує очікувану поширеність явища серед молодих людей.

Суверенітет і демографічна безпека

Росія слідом за Заходом стикається з безпрецедентними соціальними змінами, спрямованими на скорочення народжуваності, в тому числі методами індоктринацію антіфертільного і антисімейних поведінки серед молоді. Для цього приватні політико-ідеологічні інтереси т. Н. «Меншин» подвёрстиваются під «універсальні права людини».

Для будь-якої революції необхідні люди, які не відчувають зв'язку з суспільством, в якому така революція готується, як для формування еліти, так і для створення дешевої і згуртованої опозиції. ЛГБТ-рух характеризується космополітизмом, антигромадськими і антидержавними настроями. Більшість його прихильників швидше вважають себе членами ЛГБТ-спільноти та громадянами ЛГБТ-світу, ніж членами суспільства і громадянами країни.

По всій видимості, «чудовий новий світ» прийде до нас на плечах статевих перверт, використовуваних як інструмент геополітичного впливу. Майже всі лідери ЄС бездітні, а тепер до них ще додаються і відкриті представники ЛГБТ, що володіють підвищеними показниками психічних і інших проблем, властивих цієї спільноти. Гомосексуальні автори книги «After The Ball», Адресуючи проблеми поведінки середньостатистичних« геїв », стверджують, Що гомосексуалісти відкидають всі форми моралі; що вони займаються сексом в громадських місцях, а якщо їм заважають, то починають кричати про утиски і гомофобії; що вони нарціссічни, розпусні, егоїстичні, схильні до брехні, гедонізму, невірності, жорстокості, саморуйнування, заперечення реальності, ірраціональності, політичному фашизму і маячних ідей. Цікаво відзначити, що 40 роками раніше ці якості практично одне до одного були описані відомим психіатром Едмундом берглері, Який протягом 30 років вивчав гомосексуалізм і був визнаний «найважливішим теоретиком» в цій галузі. розсекречений документ ЦРУ так описує характер гомосексуалістів: «Уже давно вважається, що гомосексуалізм не тільки представляє уразливість до шантажу, і, отже, значний ризик для безпеки, але також вказує на ступінь дефекту характеру (т. е. непридатність) статистично несумісного з ймовірністю успішного завершення кар'єри в Агентстві ».

Як вам така еліта і опозиція?

Крім того, через політичних міркувань активістів порушуються права рядових «ЛГБТ», зокрема, отримання достовірної інформації про гомосексуалізм і психотерапевтичної допомоги для тих, хто бажає змінити протиприродну спрямованість свого статевого потягу.

Навіть європейці, усвідомивши згубність запропонованих демографами США методів скорочення народжуваності, роблять кроки в напрямку збереження суверенітету і демографічної безпеки країни.

Так, уряд Віктора Орбана вирішив робити те, що добре для Угорців, а не для глобалістів, все сміливіше займаючи бік здорового глузду. На відміну від своїх європейських колег угорський лідер відкрито заявляє про переваги гетеросексуального шлюбу та проводить активну політику щодо збереження традиційних сімейних цінностей та підвищення рівня народжуваності. Він відмовився брати участь у «несмачній гомосексуальній флотилії “Євробачення” з її кричущими трансвеститами та бородатими жінками». Він закрив країну перед потоками мігрантів, обмежив діяльність НКО та вигнав із країни заснований Соросом “Центрально-Європейський Університет” (аналог нашої ВШЕ), зупинивши темряву «гендерних досліджень».

У травні 2020 року угорське законодавці схвалили закон, основний пункт якого пропонує приймати «біологічна стать, заснований на первинних статевих характеристиках і хромосомах як єдине обгрунтування для того, щоб вважати людину чоловіком або жінкою». Ухвалення закону покінчить з юридичним визнанням «трансгендерів», які хочуть прикидатися людиною протилежної статі.

Президент Польщі підписав документ під назвою «Сімейна карта», де записані гарантії посібників для сімей з дітьми і захист сімей від ЛГБТ-ідеології.

Дуда наголосив, що усиновлення дітей одностатевими парами є іноземною ідеологією, чужою польським традиційних цінностей. Тому в «Сімейної карті» записано, що держава зобов'язана захищати сім'ю від втручання ЛГБТ, а статевим вихованням своїх дітей будуть займатися тільки батьки і ніхто більше. Також в документі записано, що ідеологія ЛГБТ заборонена в державних установах.

Керівники відмовляються від Стамбульської конвенції країн (Польща, Угорщина, Туреччина) говорять, що вони прагнуть захистити власну культурну й національну ідентичність, сімейні цінності, і перешкоджають антисімейних тенденціям і антисімейних політиці.

У січні 2020 року В.В. Путін в зверненні до Федеральних зборів сказав: 

«Доля Росії, її історична перспектива залежить від того, скільки нас буде (хочу змістовну частину почати саме з демографії), залежить від того, скільки дітей народиться в російських сім'ях через рік, через п'ять, десять років, якими вони виростуть, ким стануть, що зроблять для розвитку країни, і які цінності будуть для них опорою в житті ...

Наша історична обов'язок - відповісти на цей виклик. Не тільки вибратися з демографічної пастки, але і до середини наступаючого десятиліття забезпечити стійкий природний приріст населення країни. У 2024 році коефіцієнт народжуваності повинен бути 1,7 ».

Вирішити поставлені Президентом завдання за стабільним зростанням населення неможливо, якщо в Росії і далі будуть застосовуватися розроблені західними демографами технології скорочення народжуваності, які полягають в заохоченні гомосексуалізму, транссексуалізму, бездітності, абортів, що сприяє захворювань і безпліддя сексуальної поведінки і інших способів руйнування інституту сім'ї.

Боротьба з традиційними уявленнями, які вони називають «гомофобією», вивчається працівниками ВШЕ як метод подолання підтримки уряду і колективної російської ідентичності ^[6].

статеве виховання

Російські сексологи, проте, пропонують правильні підходи до статевого виховання. Cексолог, сексопатолог, психотерапевт, сімейний психолог Кульгавчук Євген Олександрович, Президент “Професійного об'єднання лікарів сексологів”, дійсний член Професійної психотерапевтичної ліги каже:

«Звичайно, п'ятирічній дитині не потрібно розписувати всю анатомію в медичному ключі, і зовсім необов'язково, наприклад, розповідати і показувати дівчинці, де знаходиться клітор. Якщо ж ми говоримо про середню школу, коли дитина вже проходить біологію і може в рамках шкільного курсу оперувати поняттями на рівні маточок і тичинок, в цьому випадку вже може бути доречно говорити в тому числі і та медичними термінами. Тому вже в середньому шкільному віці цілком можна розповідати дитині в загальних рисах про назви, проте не вдаючись у подробиці. Наприклад, хлопчикові цілком достатньо розуміти що є статевий член, і є яєчка. І що важливо не носити тісну білизну, для того, щоб не було в майбутньому проблем з дозріванням сперматозоїдів і репродукцією, що потрібно стежити за гігієною статевого члена, і що це також важливо, як чистити зуби (в тому випадку, якщо батьки упустили питання гігієни в більш ранньому віці). А про насіннєвих канатиках йому розповідати зовсім необов'язково. Звичайно, можна привести і слова-синоніми. До наприклад, чоловічий статевий орган, він же пеніс, він же, статевий член. Звичайно, цю бесіду з хлопчиком доручити краще татові, ніж мамі і навпаки, а про підмиванні повинна говорити з донькою, зрозуміло мама, а не тато. »

На питання: "Наскільки коректно обговорювати питання інтимного характеру з дітьми в стінах школи (громадського місця), а не вдома в невимушеній обстановці?»Фахівець відповідає: «Схиляюся до думки, що домашня обстановка може бути більш делікатною і ефективною. У деяких сім'ях це може бути непоганим початком для довірчої бесіди між батьками і дітьми, звичайно, краще з представником своєї ж статі ».

рісСийского діти і без «секс-освіту» отримують достатньо відомостей про будову статевої системи на уроках біології, а з ЗПСШ в повному і необхідному обсязі знайомляться на уроках ОБЖ.

---

література

1. Kirk M. Madsen H. After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays в 90s. Doubleday, 1989. 398 с. ISBN 0385239068.

2. Лисов, В. Г. Інформаційно-аналітична доповідь. «Риторика гомосексуального руху в світлі наукових фактів» Науково-інноваційний центр, 2019. - 751 с. - doi: 10.12731 / 978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9. Online https://pro-lgbt.ru/5155/

3. Richard Nixon, Special Message to Congress on Problems of Population Growth. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley, The American Presidency Project https://www.presidency.ucsb.edu/node/239625

4. Connelly M., Population Control is History: New Perspectives on the International Campaign to Limit Population Growth (англ.), Comparative Studies in Society and History., 2003 Vol. 45, iss. 1., P. 122-147., ISSN 0010-4175 1475-2999, 0010-4175., DOI: 10.1017 / S0010417503000069.

5. Jaffe F. Лист Бернарду Берелсону (меморандум). доступно онлайн https://drive.google.com/open?id=0B0KCqtNShmxgYTA1REcxai1OME0 .

6. Gulevich O., Osin E., і ін., Scrutinizing homophobia: A model of perception of homosexuals in Russia, Journal of Homosexuality. 2018. Vol. 65. No. 13. P. 1838-1866., DOI: 10.1080 / 00918369.2017.1391017.

7. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise

8. https://daliaresearch.com/blog/counting-the-lgbt-population-6-of-europeans-identify-as-lgbt/ 

9. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0013/120226/E71193.pdf 

10. Стандарти сексуальної освіти в Європі. Документ для осіб, що визначають політику, керівників і фахівців в галузі освіти та охорони здоров'я, ФЦПСЗ, Кельн, 2010 р, 76 с., ISBN 978-3-937707-82-2 https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/WHO_BZgA_Standards_russisch.pdf

11. https://regnum.ru/news/society/2803617.html 

12. https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-10-04-vw-693-story.html: «As the authors readily admit:" We're talking about propaganda. "».

13. https://www.youtube.com/watch?v=hsggp7LEiRk Активіст ЛГБТ-руху, співзасновник та керівник «Російської ЛГБТ-мережі» Ігор Кочетков (особа, яка виконує функції іноземного агента) (згідно з Вікіпедією «кандидат історичних наук, номінант на Нобелівську премію та один із 100 глобальних мислителів сучасності») у своїй лекції Політична сила світового ЛГБТ-руху: як активісти вимагали свого» сказав, що ця книга (After The Ball) Стала "азбукою" ЛГБТ-активістів по всьому світу, в тому числі і в Росії. Всі виходили, а багато і до сих пір виходять із запропонованих в ній принципів ».

14. Catherine H. Mercer, Kevin A. Fenton, Andrew J. Copas, Kaye Wellings, Bob Erens. Increasing prevalence of male homosexual partnerships and practices in Britain 1990-2000: evidence from national probability surveys // AIDS (London, England). - 2004-07-02. - Т. 18, вип. 10. - С. 1453-1458.

15. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables. В Англії, в період між 2014 і 2018 роками значно зросла кількість діагнозів хламідій у МСМ (61%; з 11 760 до 18 892), сифілісу (61%; з 3527 до 5681) і гонореї (43%; з 18 568 до 26 574).

16 .: Кочарян Г.С. Про конверсійної терапії та доцільності її застосування // Світ сексології (електронний журнал). - 2020. - №18. - URL: http://1sexology.ru/kocharyan-g-s-o-konversionnoj-terapii-i-celesoobraznosti-eyo-primeneniya/

17. Marseille E, Mirzazadeh A, Biggs MA, et al. Effectiveness of School-Based Teen Pregnancy Prevention Programs in the USA: a Systematic Review and Meta-Analysis. Prev Sci. 2018; 19 (4): 468. doi: 10.1007 / s11121-017-0861-6

18. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html

19. Кочарян Г.С. Роль генетичних факторів у формуванні гомосексуальності: сучасний аналіз проблеми // Здоров'я чоловіка. - 2018. - №4 (67). - С. 20-25.

20. http://www.doctors-sexologists.ru/publik/230-krylatova.html

21. Lisa Littman. Rapid-onset gender dysphoria in adolescents and young adults: A study of parental reports. PLOS ONE, 2018; 13 (8): e0202330 DOI: 10.1371 / journal.pone.0202330 Детальніше: https://pro-lgbt.ru/550/

---

Група «Наука за правду»:

https://vk.com/science4truth

https://pro-lgbt.ru